國際新聞
Rachmaninoff Piano Concerto
No. 3, Argerich HQ COMPLETE
https://www.youtube.com/watch?v=MOOfoW5_2iE&t=114s
【摘要2021.1.19.中央社】美國司法部今天動手逮捕一名新墨西哥州民選官員，理由是這名官員先前信誓旦旦說，會攜帶武器前往華府抗議總統當選人拜登的就職典禮。
路透社報導，司法部網站文件顯示，新墨西哥州奧特羅郡（Otero
County）委員，同時也是「牛仔挺川普」（Cowboys
for Trump）組織創辦人的葛里芬（Couy
Griffin），已依本月6日國會大廈攻擊事件相關罪名在華府落網。
根據起訴文件，葛里芬是數千名在國會大廈企圖阻撓國會議員認證民主黨總統當選人拜登（Joe
Biden）勝選的民眾之一。葛里芬當時站在國會大廈的階梯上，並未進入大廈內部。
而聯邦調查局（FBI）文件顯示，6日的國會暴亂之後，葛里芬曾表示計劃在20日拜登就職典禮之前重返華府，葛里芬還在臉書（Facebook）發布影片表示：「如果我們真的回來，這將是悲慘的一天，因為國會大廈將血流成河」。
2020年美國總統選舉爭議，美國國會不是第一次被占領？【摘要2021.1.19.自由
法操司想傳媒】根據新聞報導，2021年1月6日，美國參議院正在進行2020年總統選舉，各州選舉人團投票結果的認證程序時，大批川普的支持者闖入並占領國會大廈，與國會警察爆發激烈衝突，共造成5人死亡，數小時後示威者才遭驅離。
雖然事發當時川普在社群平台上發布影片呼籲支持者回家，但因為川普同時持續批評選舉，影片陸續遭Facebook、YouTube、Twitter等社群平台移除，事後川普的Facebook帳號遭停用至少至總統任期結束，Twitter帳號則遭永久停用。
然而此次國會大廈遭攻陷的狀況，在美國歷史上並非頭一遭。在1812年美國獨立初期，美國基於過去和英國的宿怨與種種糾葛，趁著英國捲入拿破崙戰爭之際對英國宣戰，進攻當時英國的殖民地加拿大，但由於準備不足，美軍不但沒有成功佔領加拿大，反在1814年遭英軍攻陷首都華盛頓特區，白宮、國會大廈等公共設施也在當時遭英軍縱火破壞。
Facebook創辦人Mark
Zuckerberg表示，川普利用臉書煽動群眾以暴力行為破壞美國的民主體制，因此臉書將暫時封鎖川普的臉書帳號直到政權移轉給拜登，Twitter以川普有再次煽動暴力的風險為由，直接將川普的Twitter帳號永久停用。不過社群平台對川普的「制裁」引起德國總理梅克爾的批評，梅克爾認為限制言論自由的權力應由立法機關明確規範，而非社群平台的公司高層決定。
美國「通訊端正法」（Communications
Decency Act）第230條賦予社群平台審查用戶內容的權力，並保障社群平台不會因用戶發布的內容而受罰或遭求償，以維護網路通訊平台業者的發展空間，然而處於現今網路通訊蓬勃發展的時代，這樣的法規似乎使社群平台公司得到審查言論的權力。
如果社群網站變成人民發表言論的主要空間，由社群平台公司來審查用戶發表的內容是否適當呢？值得深思。
太陽花學運 川粉攻國會 美國嚴懲暴民 太陽花占政院 卻沒事！最高法院撤銷魏揚有罪判決【摘要2021.1.19.中時】7年前群眾攻占行政院事件，促轉會主委楊翠的兒子魏揚等8人，二審依煽惑他人犯罪等罪各判刑2至4月不等，最高法院18日審結，創設「公民不服從」的抵抗權，認為他們可因此獲判無罪，撤銷有罪判決發回台灣高等法院更審。對照美國川粉闖入國會，被視為「叛亂」，台灣司法判決讓國際震驚。
判決出爐後，網友酸「美國闖國會吃子彈，台灣占立院領9萬」。也有網友說，美國攻國會叫暴動叫暴民，但台灣攻占行政院是公民不服從「沒事」，更有人怒稱：「可以對法官這樣的判決行使抵抗權嗎？」
由於本案當初一審無罪、二審有罪，屬例外可上訴最高法院的案件；未來高院更一審判決後，不管有罪或無罪，都不能再上訴，全案將因此確定。最高檢察署得知判決結果發聲明稿表示，對最高法院撤銷有罪判決的決定感到遺憾，但仍表示尊重，強調魏揚等人分別觸犯刑法煽惑罪及妨害公務罪的事證明確，且不符合行使抵抗權的要件，被告等所主張的公民不服從，也不構成刑法「阻卻違法」事由。
合議庭審結後認為，抵抗權的觀念是為了保護及回復民主憲政秩序，並由憲法賦予其正當性及合法性，抵抗權是最後手段，台灣憲法雖未明文規定。但依我國民主權的憲政原理，仍應加以承認，人民行使抵抗權，可以阻卻違法獲判無罪。
刑一庭表示，基於憲法的優越性，法院裁判應遵循憲法保障的基本權利意旨，例如公民不服從行為，本身是言論自由的特殊表達形式，且所想要保全的法益是即將或剛開始遭破壞等自由民主憲政，法院可以阻卻違法或減免刑責。
刑一庭也跳過最高法院行政監督發布新聞的管道，宣判後直接把新聞稿當庭發送給被告及律師、媒體記者。但審判長陳世淙退庭後，隨即遭司法院點名，指稱他從2007年到2013年長期接受富商翁茂鍾贈送禮品，行為不當，但已逾時效，不必行政懲處。
PS：
1.
中時：對照美國川粉闖入國會被視為「叛亂」，台灣司法判決讓國際震驚。中時的主筆才令人震驚，依據無罪推定原則，還未三審定讞的美國民眾闖入國會，怎可稱之為暴徒？「叛亂」？
2.
美國川粉闖入國會，有無正當性？還未經美國司法審判結束，中時主筆已經未審先判，這是司法白癡幹的事。
太陽花案 最高院承認抵抗權【摘要2021.1.19.蘋果】7年前太陽花學運期間，時任「黑色島國青年陣線」總召集人魏揚等7人帶隊攻佔行政院，被控煽惑他人犯罪，一審原本獲判無罪，但二審以魏等人鼓動群眾已逾越合理必要範圍，逆轉改判7人2月到4月不等徒刑。再上訴後，最高法院認為，《憲法》雖未明文規定抵抗權，但依國民主權的憲政原理，應加以承認，撤銷有罪判決發回高院更審。
攻佔行政院事件發生於2014年3月23日太陽花學運晚間，其中126人因涉犯的侵入住居罪嫌，經政院撤告而獲判公訴不受理，魏揚等人被依煽惑他人犯罪等，由法院繼續審理。
魏揚等人堅持無罪，並強調323事件是「先有惡法，沒有暴徒」，群眾因反對黑箱服貿而用和平方式癱瘓行政院、表達訴求，一審也認定魏揚等7人的激憤言行未達煽惑他人犯罪程度，均判無罪；但上訴二審後，高院卻以魏揚鼓動群眾已逾越合理必要範圍，且我國法律沒有規定「人民抵抗權」等理由，改判7人2月到4月不等刑期；被告許順治、李冠伶涉毀損公務員掌管物品罪，各判4月。
魏揚等人不服再上訴，最高法院審理期間，曾針對「煽惑他人犯罪罪是否違憲」和「公民不服從與抵抗權要件為何」多次開庭辯論，昨決定撤銷原有罪判決，發回高院更審。
最高法院指出，二審對魏揚等人主觀上是否有煽惑他人犯罪的認知而故意犯罪，以及客觀上是否符合犯罪構成要件，均未調查釐清。魏揚等人是否有行使抵抗權或公民不服從而阻卻違法、減免刑責情形，也有理由不備、調查未盡的情形。
最高法院進一步認為，《刑法》煽惑他人犯罪並未違憲，《憲法》雖未明文規定「抵抗權」，但依國民主權的憲政原理應加以承認，且抵抗權用意是為保衛及回復民主憲政秩序，是「不法情況極公然」下可行使的最後手段。
美牛美豬風暴 反萊豬也可以衝總統府【摘要2021.1.19.中時
趙興鵬】就在全美一致討伐川粉攻進國會，致現場一名女性空軍退伍軍人艾希莉，被國會警察開槍擊中胸部死亡，以及一名警察也遭暴徒砸死，一共5人死亡的悲劇之際，台灣最高法院法官，竟然對攻進行政院太陽花暴徒，判決無罪。
最高法院刑事第一庭庭長陳世淙及資深法官黃瑞華等5人，撤銷高院有罪判決，理由是「抵抗權」，認為憲法雖未明文規定抵抗權，但依台灣民主權的憲政原理，應加以承認，人民行使抵抗權可以阻卻違法。
但該案公訴檢察官朱朝亮則怒斥，魏揚等人辯稱是在行使抵抗權，主張無罪，如果因反服貿攻占行政院可以無罪，反萊豬、反核食是不是也可以衝進總統府打砸吃餅乾，同樣不能處罰？
沒錯，法律應有其普遍性，不能因人而異，如果法院可以雙標，人民如何遵行？如同球賽規則，不能因球隊不同，而有不同規則，否則球賽如何打下去？兩個球隊要用同一規則比賽，不能用雙規則，球賽才好進行。
朱朝亮駁斥得好，行使抵抗權必須謹慎，「目的不能使手段神聖」。民進黨執政下，特權處處，不但NCC搞雙標，關閉不報拍馬屁新聞的中天電視台，放過其他歌功頌德不時放假消息的綠媒，這種不平已經讓人難以下嚥，台灣還有法？
PS：
1.
趙興鵬小弟弟，反萊豬不能闖總統府，正當性不夠；必須一起反萊豬、萊牛、旺旺鎘金屬食品、泡麵、可樂、所有含食品添加劑的食物，正當性才足夠，才能推翻政權。法律應有其普遍性。
2.
趙興鵬小弟弟，反萊豬不能罷免立委，正當性不夠；必須反萊牛、萊豬、旺旺鎘金屬食品、泡麵、可樂、香腸、所有含食品添加劑的食物、噴農藥的蔬菜，正當性才足夠，可將支持萊牛、萊豬的立委，一起罷免掉。
3.
政府關閉不報拍馬屁新聞的中天電視台，所以趙小弟弟驗證出：TVBS、中視、中國時報，沒有被關台，都是因為擅長拍馬屁？
4.
如果趙興鵬小弟弟，握有萊豬的劑量比台灣菜市場的香腸更毒的證據，因此推翻政權、當眾賞權貴階級耳光的正當性，就會完全充足、並充滿道德感與國際聲望。
5.
如果趙興鵬小弟弟，無法證明萊豬比萊牛更毒，卻堅持闖國會，這樣會讓趙小弟弟與藍軍被全世界的醫學界嘲笑；但會被精神科蘇醫師崇拜。
6.
蘇醫師、馬英九因為，毫無能力證明：萊豬比萊牛更毒，因此被全台所有的精神科醫師嘲笑。
