軋車奪3命 競速同負刑責判9年

Mendelssohn: Symphony No. 5 in D major "Reformation" - 4th Movement

https://www.youtube.com/watch?v=g77UnSNjpFU

【摘要2021.2.3.中時】24歲男子謝亞軒3年前與同齡友人黃佑呈無照駕駛，又在台北市街頭飆車競速，謝開車衝進騎樓撞死3人，遭判刑12年確定後，最高法院認定黃與謝共同危險駕駛，雖然沒有直接撞死人，但仍須負刑責，2日將黃判刑9年定讞。

這起震驚社會的車禍案，發生在2018年10月11日傍晚，謝男駕駛租來的黑色轎車，與駕駛白色汽車輛黃佑呈，在北市健康路一路狂飆，右轉南京東路四段後，違規行駛公車專用道競速時，車輛突然失控，高速衝進騎樓。

當時正是下班尖峰時間，在騎樓的黃姓資源回收夫婦及謝姓大樓保全等3人，無辜遭撞死，現場慘況讓路過的行人嚇呆，警方據報將謝、黃帶回偵訊，發現這2名年青人都是無照駕駛。

檢方依妨害公眾往來安全致死罪將2人起訴；謝男的母親為幫兒子「善後」，在法院民事庭開庭時，拿出自己打零工、跟親友湊來的100萬現金給謝姓保全家屬，哭求對方原諒兒子。

謝母哽咽向死者家屬道歉，說她真的很內疚，希望對方給兒子機會補償，兒子出獄後會努力工作賠錢，她也會盡量存錢還款，謝姓保全員的妻子最後嘆了口氣，向謝亞軒說「你以後要好好做人，要好好孝順你媽媽」。

謝母也帶了200萬現金想要當場賠償死者黃姓夫婦的子女，但家屬的委任律師拒絕，法官也要謝母不要再帶錢到法院。法官審結後，判決謝、黃須連帶賠償黃姓夫婦子女共1435萬元。

更一審認為，黃男固然不是直接駕車撞擊導致無辜3人死亡，但他與謝亞軒共同危險駕駛，仍須對導致死亡的結果負責，將他判刑9年。案經上訴，最高法院昨日駁回確定。

黑賓士逼黑賓士！ 國道內湖段亮槍逼車驚傳槍響

【摘要2021.2.3.自由】有民眾開賓士車行經台北國道一號中山高速公路靠內湖路段，與一輛賓士黑頭車發生行車糾紛，對方不但一路逼車，還開空氣槍兩槍恐嚇、搖車窗亮槍嗆聲，事後警方調閱監視器，發現涉嫌開槍的是被列為治安顧慮人口的林姓男子，偵訊後依法送辦。

警方調查，31歲的林姓男子有毒品前科，更被轄內警方列為治安顧慮人口，上月22日早上，駕駛黑色賓士車行經國道一號，卻對著被害人的賓士車窮追不捨，不打方向燈連續變換車道，一路緊黏不放，中途還一度搖下車窗大罵髒話，並且亮出空氣槍，連開兩槍，才下交流道離開。

一切過程全被一旁民眾看見，打電話報警，警方鍥而不捨，一路回調監視器，終於找到發生糾紛的兩輛賓士車，才通知被害人，並且以車尋人找到林姓犯嫌。

被害人到案後，自稱完全想不透為什麼被對方逼車，一路上相當害怕，不敢報警，甚至接到警方電話還怕是對方設的陷阱，要在警局附近堵人；警方找到林男，發現林男是治安顧慮人口，在轄內常常惹事的小混混，於是通知林男到案，並依法送辦。

南市府稱 事故路段無凸起落差【摘要2021.2.3.中時】台南市安南區台江大道6死車禍，外界質疑該車行經總安橋，因高低落差出現「彈跳」，死者楊男家屬更質疑道路設計不良，要請求國賠。台南市政府工務局強調，總安橋伸縮縫是因應熱脹冷縮，橋梁與路面沒有高低落差；路面也沒有凸起和坑洞，對家屬要請求國賠，市府予以尊重。

台南市安南區6死車禍駕駛人王立杰並非車主，是向住在台東的21歲裴姓男子借車。裴男得知王男車禍死亡，自台東趕赴台南了解狀況，並接受檢警調查。裴警訊時表示，不清楚王男是否有駕照，也不知王這幾天把車開去哪裡。台南市警第三分局表示，依據《道路交通管理處罰條例》21條第5項，汽車所有人允許未領有駕照的駕駛人駕駛其汽車者，可處6000元到1萬2000元罰鍰，並記違規點數1點。裴男將車輛借給無駕照的王男駕駛，警方將進一步釐清案情再裁處。

律師陳致宇表示，本件死亡車禍涉及過失致死刑責，車主不太可能與肇事駕駛有犯意聯絡、行為分擔，或明知無照者要肇事，還故意出借車子，因此很難構成刑責。因駕駛已死亡，依法不能追訴刑責。但民事只要符合客觀要件，車主就可能要負連帶賠償責任，過去已有多起判決案例。

陳致宇說，道交條例21條第5項規定目的，是為了保護其他用路人安全，因此可認車主構成《民法》第184條第2項，因違反保護他人的法律，致損害於他人，應負賠償責任。

陳致宇指出，除非車主證明自己完全不知情，如駕駛欺騙車主擁有駕照，或聲稱借車要給有駕照者開，實際上卻是無照者自己開等情況，才可能逃過連帶賠償責任，因此，車主出借車輛前還是得再三確認，才是正辦。

另有不具名法官表示，過去雖有無照駕駛肇事，法院判車主應連帶賠償的案例，但司法實務上，還是得調查駕駛行為與車禍的因果關係，就個案情況作出判決。

貪污腐敗 人頭浮報工資詐領426萬 瑠公農田水利會前站長等4人判刑【摘要2021.2.3.自由】台北市瑠公農田水利會社子工作站前年爆出弊案，前後任站長張坤釧、周萬益，與監工陳國明、陳柏祥等4人，以溝渠除草、清圳等名目，利用人頭浮報每工每日1600元至2000元的工作費，17年間共詐領426萬1000元公款；

檢廉偵辦時，4人皆自白認罪，並繳回犯罪所得，台北地院依各自的貪污金額與情節輕重，以貪污治罪條例「利用職務上機會詐取財」將4人各判刑1年10月至3年10月，並沒收426萬餘元不法所得，周萬益、陳柏祥緩刑。可上訴。

貪污腐敗 石木欽案延燒 傳湯曜明、陳肇敏買股 涉上億標案【摘要2021.2.3.中時】石木欽案持續延燒，除了有多位司法人員涉案外，外界傳言監院查辦時掌握一張「襯衫收受表」，內有現在政府高官者，甚至還有府院人士和駐外高層，現又傳出軍方高階將領也涉入其中，包括前國防部長湯曜明、陳肇敏等人，捲入上億標案。

前公懲會委員長石木欽爆與富商翁茂鍾不當往來，據《鏡週刊》報導，翁茂鍾筆記中有前國防部長湯曜明、陳肇敏及陸軍上將鄧祖琳、海軍上將顧崇廉、憲兵中將劉大鵬等，不僅密集餐敘，這些軍官也透過翁茂鍾介紹買股票、一起打高爾夫球，並收受訂製襯衫。

翁茂鍾的紡織廠「佳和集團」，多年來輕鬆拿下軍方標案，由怡華及怡晉2公司取得28項標案，包括軍服、防彈設備等28項，金額高達約2.4億元，湯曜明擔任參謀總長及國防部長的4年內，就得標23件。2004年湯曜明卸任國防部長後，僅得標5件，明顯減少，其中是否涉及貪汙舞弊，啟人疑竇，但仍有待檢調查明。

週刊指出，佳和集團買股名單自1998年開始記錄，每股55元，湯曜明及海軍上將顧崇廉，分別以他人名義各買進20張股票、匯入110萬元；陳肇敏自己買進10張，匯款55萬元；憲兵中將劉大鵬也以他人名義買了5張；政治作戰局長鄧祖琳則以妻子名義，買進10張，但成交價為每股82.5元。

羅瑩雪政績 檢察官害人冤獄被彈劾！法務部檢討 司法院尊重【摘要2021.2.3.自由】新北地院法官蔡甄漪，擔任台北地檢署檢察官期間，處理一起搶奪案，因未親自訊問，害無辜的被告莫名其妙蹲了119天的冤獄，被監察院認定情節重大，日前提起彈劾，懲戒法院收案後隨即分案。法務部表示，將檢討改進辦案流程；司法院則說，靜待懲戒法院的判決結果。

法務部指出，蔡甄漪因偵辦案件過程中指認程序未盡周妥，造成當事人無端入獄，甚至引發刑事補償求償及監察院彈劾，法務部尊重監委彈劾權的行使；對於檢察官偵辦案件的疏失，導致當事人無辜受累，則深感痛心，也積極檢討改進。

司法院表示，蔡甄漪雖然已轉任法官，但監委彈劾的事項是她在檢察官任內的行為，司法院予以尊重。目前全案已繫屬懲戒法院審理，待判決結果出來，再依法處置。

未訊問被告害冤獄119天 檢察官遭彈劾

 羅瑩雪政績

Rachmaninoff: Symphony no.2 op.27 

https://www.youtube.com/watch?v=SvuitFzDxDg&t=394s

【摘要2021.1.21.蘋果】監察院調查2018年一起日籍被害人遭搶奪手機案，發現被告遭判刑關了119天離譜冤獄，經台北地院召開刑事補償審查會認定，該案起訴檢察官蔡甄漪有重大過失，她在起訴前竟未親自訊問被告，因此向她求償33萬元。監察院前天召開彈劾會以13比0認定蔡有重大違失，向懲戒法院提出彈劾。

許姓被告2015年涉嫌騙取日籍被害人手機後騎機車逃離，2016年2月遭台北地檢署檢察官蔡甄漪起訴，隔年6月台北地院法官依強奪罪，判處有期徒刑10個月，並入監服刑。監委高涌誠2018年到宜蘭監獄查出真兇是陳姓男子後，提出調查報告，台北地院在前年改判許男無罪。

監委王美玉指出，許姓被告蒙冤入獄119天，獲冤獄賠償59萬5000元，台北地院召開刑事補償審查會認定，當時負責起訴的蔡甄漪在執行職務時有重大過失，向她求償33萬元。

司法專輯 監院批調查局 調查錯漏 迴護秦台生【摘要2021.1.21.自由】司法院、法務部十八日公布佳和實業董事長翁茂鍾不當宴請、餽贈審、檢、調人員的行政調查結果，共有四十位現職或卸任司法人員捲入。監察院昨批評調查局的調查錯漏百出，其中調查官秦台生部分，涉有曲意迴護之嫌，同時希望高檢署考慮將列為機密的報告內容解密，給國人清楚的交代。

監察院司法及獄政委員會召集人蔡崇義、石木欽案調查委員王美玉、高涌誠，對調查報告提出多項疑義，一是調查證據主要仍以監察院之前調查資料為主，台北地檢署未提供相關影本給各調查機關，僅利用去年九月某天，由相關機關至北檢閱卷，各機關所獲得「授權調查範圍大小」與「調查積極性」不無疑問。

其次，高檢署將調查報告加密，保密期限至2030年十一月二十日解密，監察院司獄委員會依法不得公開，但該報告記載事項涉及翁茂鍾記事本部分，均為簡要摘錄，不揭露其他關係人姓名，完全無法了解事件概要與因果關係，且均未將相關證據附卷過院。

還有，相較於司法院調查報告155頁，調查局調查報告僅24頁，調查過程簡略，報告忽略因果關聯與各書證間的關係。監委批評報告錯誤百出，對秦台生有曲意迴護之嫌。

另外，高檢署、調查局就翁茂鍾記事本可信度的立場相左，監委要求法務部統合相關資料後再函送監察院。蔡崇義表示，司獄委員會下次開會時間為二月十九日，請行政院在這之前補齊相關資料後函送監察院，屆時是否續查或另立新案，待委員會討論後才有定論，但監察院態度絕對是勿枉勿縱。

政治評論 沉在海面下的冰山　還有多大【摘要2021.1.21.蘋果 苗博雅】民意代表，時常接到民眾大大小小陳情案件。有些案件涉及司法訴訟，有時難免遇到民眾問我「法官會不會偏袒對方？」、「我聽說有些法官會收好處」、「人家都說有錢判生、沒錢判死」、「我朋友跟我說，對方財大勢大，一定有門路，我的官司打不贏，真的嗎？」

我相信現在的司法環境已和舊日大不相同。民主化後經歷三次政黨輪替，且司法官的考選培訓程序也有相當改革，現今的司法環境與司法官的操守，應該已達到可資信賴水準。縱使有少數害群之馬，也僅是極端案例。然而，司法院與法務部對「富商翁茂鍾飲宴團」的處理態度，卻讓我困惑，民眾的質疑真是對司法的偏見嗎？或者，其實是我太天真？

清帝國有所謂《百官行述》，詳細記錄文武百官施政缺失、私德問題。持有百官行述者，可私下控制官員，呼風喚雨。2020年，台灣也有一部現代版的百官行述，揭開高階司法人員貪腐醜行，讓人怵目驚心。2019年9月，媒體踢爆富商翁茂鍾與最高法院前庭長石木欽，長期有不當往來，為翁茂鍾所涉百利案等數件官司提供法律意見。

經司法院證實，確有其事且石木欽已請辭後，監察院立案調查，發現石木欽自1997年至2017年長達20年間，不僅收受翁茂鍾致贈禮品，以妻兒名義買進翁茂鍾公司股票獲取利益，更不顧所屬法院將審理翁茂鍾相關案件，與翁茂鍾飲宴球敘，連翁茂鍾案件委任律師在場時都不迴避。因此，監察院於2020年8月14日全票通過彈劾石木欽。

石木欽曾任最高法院庭長、台灣高等法院院長，以及職掌全國公務人員官箴的公務員懲戒委員會委員長，資歷顯赫位高權重，涉及如此重大弊案，重傷司法公信力。然而，更駭人聽聞的是，石木欽僅是冰山露出水面的一角。

監察院調查石木欽案時，查出翁茂鍾27本筆記本，詳細記載數十年間與法官、檢察官、調查局、警察人員飲宴、球敘、送禮等往來紀錄，根據監察院調查報告形容，有如《百官行述》（對於涉案人士而言，則是死亡筆記本）。依照筆記本內容，翁茂鍾在法界有雄厚人脈。除石木欽外還有許多審、檢、調、警人員與他關係密切，協助翁茂鍾的訴訟案件，甚至購買他公司的股票。

包括前檢察長方萬富、檢察官曲鴻煜、羅榮乾，最高法院前法官顏南全、花滿堂、謝家鶴、最高行政法院前院長林奇福、最高法院前庭長吳雄銘，以及曾經擔任台北市調處機動組主任秦台生等人。名單攤開，都是「法界大咖」。也難怪翁茂鍾可以與案件承審法官私下見面來去自如，直達天聽。無怪乎翁茂鍾涉及案件得到輕判、檢察官不上訴，甚至全身而退的結果，會如此啟人疑竇。

監察院查出如此驚天司法醜聞，司法院、法務部無法置之不理。1月18日，司法院及法務部提出40人懲處名單（院、檢各20人）卻引起外界更多質疑。

首先，司法院懲處20名法官，其中只有7位被移送監察院，另13位都因事發久遠已逾法律時效，至多只受到撤銷司法獎章等不痛不癢的處分。而檢調涉案部分，僅有4人遭分案調查或移送監院，其餘16人皆「職務監督」或「行政議處」。這樣的處分強度，司法如何獲得信任？

根據媒體報導，翁版百官行述記載攏絡名單逾200人。然實際受到懲處者僅40人，另外160人到哪裡去了？若媒體報導無誤，則懲處標準為何？收多少禮可以「被原諒」？

坊間流傳「533、55」之說，司法院一直沒有說清楚的是「到底有多少人被認為不必懲處？這些人是否仍在法界任職？」這些問題不講清楚，富商飲宴團的幽靈，就會一直飄盪在法院的上空。

我也想維護司法尊嚴，我也想請民眾信任司法，不過看到司法行政部門對富商飲宴團的「寬容」，誰還敢以自己的信用為充滿「人情味」的司法官打包票？別怪人民質疑司法改革打假球！

PS：在司法界，苗博雅只是嬰兒，根本不知道洞有多大，法官生活習慣有什麼，代代相傳的傳統有多難改。冰山之下，還有80%在海水裡。

攤開司法高官的人錢二脈【摘要2021.1.21.蘋果 邱顯智】富商翁茂鍾和司法人員交關的過往，因為記事本被扣押而爆發，包括承辦翁案在內、不顧操守倫理的司法高官也一一現形。法務部、司法院將「情節嚴重」的司法人員送司法懲戒、行政議處或司法調查，但卻出現採取比倫理規範更寬鬆的辦案標準的爭議，更拒絕公布完整的宴飲收禮名單，進而引發包括基層司法官在內全民質疑的「司法布」公信力危機。

如果願意面對錯誤並下猛藥治療，除了能彌補、挽救司法公信力，甚至還能進一步深化司法改革。

一、公布完整宴飲收禮名單，揭露司法人脈網路。在翁茂鍾的筆記本裡，可以發現他發展了綿密的司法人脈。然而，真正關鍵在於一個商人「如何」發展司法人脈。而司法高官們既有的人際關係，以及「近親繁殖」的司法升官圖，才是這一套交朋友機制得以持續在21世紀的台灣運作的原因。

面對盤根錯節的關係糾葛，陽光是最好的防腐劑。無論涉案的相關人員，有沒有達到貪污或者違反倫理的程度，宴飲收禮的名單都必須、也應該要公開。只有公布名單，才能避免這些現在還被隱藏的官員，未來有「把柄」和「人情」而有被影響的可能性，並更進一步地讓相關官員的人脈網路、派系和利害關係曝光。

二、落實財產申報查核，換軌追查不明來源財產。自從1993年《公職人員財產申報法》立法以來，法官、檢察官以及其配偶及未成年子女的財產，都要依法申報。然而，這只是防治貪腐最基本的形式。因為就算是一般詐騙集團，也懂得用人頭製造斷點、逃避追查，更何況熟捻法律和實務運作的司法官。像是知名的「3億法官」胡景彬，雖然有高達3億多元的財產，但名下的存款和房地產只有292萬元。

不過，申報制度不只是一個形式。財產申報查核實際的作用，在於迫使財產有不法來源者採取規避手段，進而提高每次交易和花費的門檻和風險。同時，還必須在個案中進行對於生活與消費的實際調查。遇到生活與消費顯超過其薪資收入，但又欠缺具體金流而有財產來源不明罪等貪瀆案件嫌疑時，更應該適時「換軌」到刑事程序，一步一步抽絲剝繭並升高調查的能量。

每一次的司法醜聞危機，其實也是司法改革的轉機。能不能挽救司法公信力，藉此汰除不肖司法人員，甚至進行動搖到權力和文化結構的深度改革，就看政府高層，敢不敢攤開司法高層的「人脈」和「錢脈」了。