Beethoven: Piano Concerto
No. 5 in E‑flat Major "Emperor"
https://www.youtube.com/watch?v=q-hn8WH_-3U
【摘要2023.8.12.六.壹蘋】國發會主委龔明鑫，昨強調前瞻建設無藍綠之分，建設經費人均獲配超過兩萬元的9個縣市中，有6個是國民黨執政，前三名為連江縣、台東縣、南投縣，在野質疑此三縣市人口少，計算方式不公平，行政院長陳建仁及副院長鄭文燦今出席活動，分別受訪時皆予以回應。
陳建仁表示，政府在平衡城鄉這一方面是相當用心，讓資源比較少的這一些縣市，能夠得到多一點的協助、多一點的幫忙，盡量減少城鄉差距，他強調「完全沒有看顏色、分黨派」，希望中央跟地方政府一起合作，讓所有的建設都能夠完全平衡城鄉差距。
陳建仁並回應外界連日來的前瞻批評表示，前一陣子有一些在野的委員，在立法院的時候是「反前瞻」，但是回到地方的時候，也是積極地來幫地方爭取預算，所以建設地方本來就是大家的共識，需大家共同努力，不分顏色、不分黨派，一起使得台灣的建設更好，使台灣更堅韌、溫暖、美滿。
鄭文燦受訪時也說明，前瞻計畫有一些共同性的預算，像班班有冷氣，像少子化是各縣市都一樣的，前瞻計畫的軌道建設是以6都為主，加上公建計畫6都分配預算都在2000到3000億左右，預算配置公共建設，不管是藍、綠執政縣市或是南部、北部，事實上是均衡的。
鄭文燦指出，如果大家仔細計算數字，就會發現前瞻加公共建設加統籌分配稅款，各都得到一樣的支持，雙北的捷運及鐵路地下化建設已經花了1兆2000億，前瞻的軌道建設才5000億，「我相信能夠讓雙北以外的其他4都也有捷運，這是非常重要的」。
國民黨失去理性討論能力 連藍執政縣市都抹黑【摘要2023.8.12.六.聯合報】民進黨發言人張志豪今天表示，國民黨立院黨團再度以不實訊息，造謠攻擊前瞻建設，根據昨日國發會發布的前瞻預算縣市人均分配統計資料，證明民進黨補助不分黨派，是直指人民之所需，民進黨執政透過前瞻計畫來促進城鄉平衡，財政越弱勢的縣市，中央補助比例越高；國民黨不要只會政治口水，失去理性討論的基本能力，令人感慨。
張志豪表示，根據水利署資料，前瞻基礎建設計畫水安全計畫治理工程總共7個批次，南投縣「均未提報」，國民黨烏龍抹黑之前，請先自省所屬縣市是否善盡地方官職責。具體來說，透過前瞻計畫，在所有非直轄市當中，「中央自辦」加上「補助地方」的經費，南投縣每個人平均分配到4.84萬元，在裡面排名第三，僅次於連江縣及台東縣，也都是國民黨執政的縣市。顯見民進黨執政，貼近民眾需求，真正做到不分黨派藍綠。
張志豪指出，回顧歷史，自2006年陸續推動易淹水地區水患治理計畫、流域綜合治理計畫、到最新的前瞻建設縣市管河川及區域排水整體改善計畫，協助地方政府加速改善水患，在宜蘭、臺中、彰化、雲林、嘉義、臺南、高雄及屏東等易淹水縣市特定區域，皆涵括其中，自無藍綠之分。
張志豪說，依據水利署資料，前瞻基礎建設計畫水安全計畫治理工程總共7個批次，南投縣政府申請1.67億元，中央核定1.61億元，核定經費比例高達96%。由此可知，是地方政府不提案，凡是提案中央都會盡力協助。面對水患，中央與地方應齊心合作，請國民黨團不要再烏龍指控。
張志豪也依據水利署資訊，指出台灣近年淹水改善，成效相當顯著，在近幾次颱風豪雨各地均有實際案例佐證，讓淹水面積減少、深度降低、退水更快，如屏東縣遭遇2021年豪雨淹水，經過近年前瞻完成排水後，大幅提升通洪能力。
民眾最滿意長照2.0【摘要2023.8.12.六.聯合報】蔡總統視為執政後最重要的政策之一、「長照2.0」計畫今年再擴大，創預算史上最高。但審計部指出，政府投入85億元前瞻預算整建長照據點，但截至去年底，預算實現率僅21.94%；其中已完工未開辦的長照據點，就占了補助金額約15億餘元，這項計畫也被國發會連續五年評鑑為高風險（紅燈）預警中的計畫，監察院也要求檢討。衛福部長照司表示，過去三年新冠疫情影響，缺工、物料上漲等進度落後，已成立跨專業小組輔導。
「人力不夠是夜間服務一大困擾。」家庭照顧者關懷總會副主任張筱嬋也說，曾經遇到一名夜班工作的個案，卻難尋晚上服務的機構。不只夜間服務難成形，由於重症、特殊照顧在居家服務容易被拒絕，多只能尋求住宿式機構，但偏偏服務資源稀缺，補助每月最高僅一萬元，跟機構費用三至四萬元相比仍有一度落差。
伯拉罕共生照顧勞動合作社理事主席林依瑩表示，小規機是結合居家服務、日照及夜間服務的三合一據點，但是裡頭卻存在連環結構性問題。小規機的夜間服務使用前提，必須要先使用日照服務，但日照中心並不收重度失能的對象，夜間服務卻是他們最需要的服務項目，也導致重度失能者，只能自聘移工或花錢找住宿型機構。
不只資格限制，林依瑩表示，夜間服務要推動也遇到人力不足的問題，照服員在照顧重症上的量能較弱，一般基礎訓練約一百小時，加上重症服務的收入不一定會較好。此外，小規機的利潤也低，長照單位不一定有興趣做。
林依瑩說，小規機是一個「夢寐以求」的照顧模式，可以讓中重症長輩有機會在家安養，彌補日照未能涵蓋的部分，但要把小規機發展起來，得先解決長照人才培育問題，並同時放寬夜間服務的使用資格。
民進黨團回應，「確實有些地方出現執行率落後的情形」，但整體而言，長照2.0是民進黨執政，民眾最滿意的政策。民進黨社福專業立委吳玉琴表示，審計部當然有自己的觀點，但前瞻計畫從106年到114年，共107億元投入相關的衛福據點計畫，主要重點放在老舊建物的修繕，希望把這些修繕後的空間，做為社會福利與長照使用。
吳玉琴說，修繕空間很多是由地方政府提出計畫申請，中央給予補助；但有些部分涉及公有空間與土地取得不易，近年來地方政府在公共工程的修建及執行量能，都有一些壓力，確實有些地方出現執行率落後的情形。
社區整體照顧服務體系分ＡＢＣ三級單位，吳玉琴說，前瞻放在C級單位、巷弄長照站，巷弄站的修繕從2017年的441個點，成長到2022年的3758個點，整個長照2.0，不論用公務預算或前瞻預算，都在擴展各種長照服務。
我國出進口亞洲最差？ 經濟部回應了【摘要2023.8.12.六.經濟日報】財政部8日公布7月出口387.3億美元，是九個月以來最高，年減10.4%，但為連11黑，今（11）日有媒體報載我國出進口亞洲最差，對此，經濟部晚間回應表示，相較於主要國家我出口並非落後。
經濟部指出，用相同的時間區間來進行主要國家比較（部分國家數據公布較我國落後），台灣今年上半年出口金額較2019年上半年成長28.6%，與美國的21.9%、新加坡21.7%、韓國13.3%、香港5.1%、日本1.0%等主要出口國家/地區高，顯示我出口表現並非落後。
經濟部也提到，台灣擁有完整產業聚落、與亞洲地區緊密的分工，以及疫情期間的遠距、零接觸商機帶動下，出口成長快速，2016年到2022年，出口超過七成的大幅成長。而觀察今年1至7月出口金額2,408億美元，亦仍較疫情前2019年1至7月的1,853億美元高，成長近30%。
經濟部表示，全球供應鏈的移轉也為我國帶來新的出口商機，國際品牌商考量供應鏈的韌性與安全，加速全球供應鏈移轉以去風險化，而將生產基地逐漸撤出中國大陸，使我國對中國大陸出口減少。
另外在新南向政策的推動下，2022年我對新南向出口金額達968.7億美元，創下新高，相較2016年成長63.5%，而今年1至7月對泰國出口成長25.5%，對印度成長11.5%，亦印證供應鏈移轉帶來的成效。
經濟部強調，將持續推動產業升級加強出口，除加強產業及中小企業升級轉型措施，提升業者數位行銷能力及低碳轉型外，為提振出口動能，貿易局下半年將舉辦超過120項國內外活動，協助業者爭取新客戶下單。
「0到22歲國家一起挺」，然後呢？【摘要2023.8.12.六.工商時報】2024年總統大選已硝煙四起，執政的民進黨占了現任優勢，其總統參選人賴清德的多項政策建言，透過總統蔡英文為其造勢，以及在行政院拍板助攻下，普遍引起大家的關注，尤其是與年輕人有關的政見。延續上次大選「0到6歲國家一起養」的訴求，7到18歲推動完全義務教育，國教高中職學費全免；
再接上18到22歲大學教育，針對私立大學學費補助每年3.5萬元，拉平與公立大學的學費負擔，並對經濟弱勢生再額外加碼1.5到2萬元補助，放寬就學貸款及還款條件。在落實教育平權之際，也關注年輕人的住房、青年安心購屋優惠貸款等，建立「0到22歲國家跟你一起挺」的體系。
這些政策建議有其立論基礎，一般認為少子化為國安問題，具公共財性質；各級教育及人才培育，不但對社會具外部利益性，也具殊價財（merit
goods）性質，故政府以財稅或金融工具介入，當有其必要性。例如在鼓勵生育方面，政府提供幼兒教育券、醫療補助、托育補助、育嬰留職停薪津貼等多項兒童福利照顧措施。政府在這些方面的努力值得肯定，有繼續強化的必要性，以期提升支出效益，但更當關心財源籌措問題。
長期以來，政治人物不斷地替企業及特定身分個人減免稅，該徵的稅不努力徵，以致不含社會安全捐在內之租稅負擔率，即總稅收占國內生產毛額（GDP）的比率只有13％左右，產生嚴重偏低現象，遠低於美、日、韓等國的20％上下，顯得台灣不像是一個已開發國家。
且由「財政統計年報」資料可知，2022年全國總債務達7.61兆元，其中中央政府達6.36兆元（約占84％）；雖然這幾年全國總稅收連年超徵，卻只是表象，仍然無法掩蓋政府債務每年以2,000億元上下增長的事實。
關於稅收超徵問題，主要因為經濟表現良好，營所稅等大幅成長的貢獻所致；由於稅收大幅超徵並不具持久性，未來支應生育、養育與教育經費的恆常性增加數千億元的支出，其財源當然有賴負責任的政府加倍努力，對財源籌措及稅源開拓拿出良策，以期能夠穩健、持久的推動「0到22歲國家跟你一起挺」的政策。
其實，台灣總稅收占GDP的規模是個「小政府」局面，支出在「0到22歲國家跟你一起挺」的推波助瀾下，相對呈現「大政府」企圖。這種施政與財源間展現不對稱現象，顯得政府在政策推動上並不負責任。因此，負責任的政府及總統參選人，對其政策建言所需穩定及適足的財源如何籌措，應該要有具體的交代。
政府支出增加，稅收也需對應增加，以期維護財政穩健。然而實情往往並非如此，政治人物為了爭取選票，在「大撒幣」作為下，不但不增稅，反而是減稅，刻意討好高所得者與特定產業，使得政府財政陷入困境。政府各項投資或開支，理應靠正常稅收來支應，卻屢屢仰賴特別預算舉債融通，例如8,800億元前瞻基礎建設計畫、8,400億元防疫紓困計畫等。
為了支應「0到22歲國家跟你一起挺」的政策，稅制改革勢在必行，尤其針對政府總稅收占GDP比率長期以來只約13％，縱使考慮2022年稅收大幅超徵，也只占GDP的14.3％的稅收情況，必須展現魄力、拿出辦法來合理提高，否則如何支應幼有所養、老有所終的財政需求？
總之，任何總統參選人若有機會落實「0到22歲國家跟你一起挺」的政策建言，除了應加強支出效益評估、講求執行效率外，更應在妥籌財源上，拿出魄力推動稅制改革（包括所得稅與消費稅等），全面整頓財政、發展經濟，而非只在支出面討好選民「大撒幣」！
