蔡總統壯士斷腕

政治評論

Sarah Chang 2008 Amsterdam PRINSENGRACHT

https://www.youtube.com/watch?v=ItEmel0PszI

【摘要2020.8.3.中時】蔡總統第二任期如何維持不跛腳，是第一個考驗，防貪是第二個考驗，兩岸和平是第三個考驗，後兩者的表現將決定第一個考驗能否過關。

李登輝總統縱容黑金體系，是他政治生命一大汙點，馬英九總統識人不明，親信涉貪讓他連帶清譽受損。蔡總統對此頗有警覺，主動提醒從政黨員不要讓「全面執政必定腐化」劇本成真。蘇嘉全去職，對蔡總統而言，無異於「壯士斷腕」，顯見她的決心，希望能產生足夠嚇阻作用，避免民進黨走向腐化。

蔡總統另一個考驗是「台海和平」，美中對抗激化，大陸「武統」聲浪隨之升溫，台灣將同時面對兩個不可預測風險，一個是美國因素，一個是大陸因素，需要蔡總統更大的智慧來因應。

PS：

1.        李登輝總統縱容黑金體系，是他政治生命一大汙點；但黑金體系，是蔣經國親自培養出來的，顏清標、鄭太吉等幫派，從蔣經國時代就有。

2.        竹聯幫也是蔣經國刻意栽培出來的。誰敢否認？

「一網打盡」的政治危機【摘要2020.8.3.蘋果】立委涉嫌收賄案，涉案立委黨派色彩繽紛，包括藍綠黃和無黨籍；層級不拘，從黨主席到單飛的菜鳥；形象多元，涵蓋學者出身與草根基層。這就是台灣政治的全像投影？如果檢調目前釋出的案情為真，並且最後證據確鑿，依法究辦，這將成為最足以反映政治真實世界的醜聞。

面對如此「大案」，檢調責任重大，自當勿枉勿縱，而從政府領導階層到各政黨，則要從此案看見危機，倘若只會循私包庇自己人，仍不願以提前部署、防範未然的心態處理清廉問題，到頭來就會在政治上被一鍋炒，甚或被攬炒。

總統府祕書長蘇嘉全辭職獲准，無論他是主動請辭還是被請辭，總算令人對台灣政治或有機會不摜破道德恥感下限，尚得抱持一點期待。所有的政治人物與政黨都強調清廉，而且把操守當作「入行」門檻，在政治場域，太多事情需要錢，權力與金錢之間有雙向直接關聯，沒有錢辦不成事，但政治的萬惡也是錢為首。

而且就算有內部或外部人士無論基於看不下去而善意提醒：「這樣下去遲早會出事。」最慘的是，常常還很快就真的就出事了。

廉潔，不必被無限上綱，過去也的確有政治人物清廉雖獲各方肯定，卻因能力貧瘠，而不能成其事，但清廉與能力縱然未必能兼得，卻也不該是對立或必須放棄的防線；或是把一切責任推給司法，將政治道德、倫理，與法律的證據和刑罰混為一談，非要弊案東窗事發，問題延燒，才作震驚與震怒狀，才又想起清廉乃是與勤政、愛鄉土並列，甚至是置頂的「永遠不變堅持」。

蔡英文風暴【摘要2020.8.3.蘋果】上任僅2個半月的總統府祕書長蘇嘉全，因姪子綠委蘇震清疑涉收賄高達2000萬元，昨請辭祕書長一職，怕再不止血，會燒到蔡英文身上，畢竟蘇嘉全一路升官都是小英提拔，如今叔姪頻頻出包，有傷小英識人之明。

立委集體收賄風暴，醜聞不斷延燒，總統府祕書長蘇嘉全面對姪子、民進黨立委蘇震清涉收賄遭聲請羈押，昨向總統蔡英文請辭獲准，蘇嘉全說，請辭是為了不再讓蔡總統困擾，也讓檢調能夠秉持勿枉勿縱的司法精神放手偵辦。蘇雖主動請辭止血，但蘇震清涉收賄已重創蔡政府的執政形象。

蘇嘉全的爭議不是始於今日，2011年與蔡英文搭檔，爆出豪華農舍問題，重挫小英選情。去年立委選舉黨內提名時，姪子蘇震清因之前捲入上市公司掏空案，未列入不分區立委名單，當時便傳出蘇嘉全不滿，幾經協調蘇震清改以無黨籍身分參選屏東立委，當選後自然回到民進黨。蘇氏叔姪是非纏身，卻一點不影響蔡英文對蘇嘉全的重用，從立法院長到府祕書長，可謂步步高升。

不過爭端還不僅止於此，上月國民黨指控蘇嘉全、蘇震清跳過印尼駐外單位，利用國營事業牟利，蘇嘉全嚴正駁斥，還提告自清，但國民黨公布的印尼駐處電報，外交部就是不願證實真偽。詭異的是，在疑點未完全澄清時，小英竟跳出來力挺蘇嘉全，站到第一線為蘇背書，等於賭上自己的聲譽。

這次檢調大動作搜索立院，查出蘇震清是涉嫌收賄的最大咖，此事目前還未與蘇嘉全有任何關聯，他卻請辭祕書長，總統府馬上准辭，難免啟人疑竇，究竟是蘇主動為之，還是被暗示，頗堪玩味。民選總統的第二任期，通常是敗象的開始，靠裙帶關係所衍生的腐化層出不窮，看來蔡英文難脫這個魔咒。

民進黨政績 弊案重挫政途 蘇震清縣長路斷【摘要2020.8.3.蘋果】蘇震清是屏東4連霸的民進黨立委，他原本積極布局下屆屏東縣長寶座，是屏東最具民意實力的人，如今身陷SOGO經營權之爭收賄，民進黨廉政委員會昨晚討論蘇被押才會停權，但地方人士直言，蘇震清的屏東縣長之路恐面臨中斷。

2020大選投票結果，民進黨保住屏東2席立委，分別是屏北選區鍾佳濱、屏南選區蘇震清都當選。外界觀察，屏東是蔡英文總統的故鄉，民進黨雖守住屏東，但以蘇嘉全馬首是瞻的屏東蘇家，先前為了保住蘇震清一席立委，一度造反。

而目前屏東縣長席次屬新潮流系，再來連任立委鍾佳濱也屬新系，蘇家與新系在屏東爭霸多年，如今蘇震清在收賄弊案栽跟斗，重挫屏東蘇家勢力。蘇震清2008年由縣議員挑戰立委成功，去年投入屏東第一選區黨內初選爭取4連霸，綠營盛傳，蘇嘉全不願再當立法院長，把名額保留給姪子蘇震清，延續蘇家香火，並為蘇震清參選屏東縣長鋪路。

後來，黨內對蘇震清排入不分區有雜音，蘇嘉全妻子洪恒珠脫黨參選，衝擊鍾佳濱選情，雖洪被勸退，但外界批評當時蘇嘉全是立法院長，妻子卻要挑戰同黨提名人，姪子還以退黨脅要不分區，蘇家一度被評是造反。最後黨內協調把莊瑞雄改列不分區，同意蘇震清去參選莊的屏南選區，爭議才落幕。

PS：因為知識水準低級，但是連任太多次，導致權力膨脹，無法控制住：權力使人腐化的定理。

洪恒珠警界出身 卻在生技園區創「升官奇蹟」【摘要2020.8.3.蘋果】蘇嘉全姪子、民進黨立委蘇震清疑捲入SOGO公司經營權之爭涉收賄，蘇嘉全昨向總統蔡英文請辭獲准，引發政壇風暴，其實蘇嘉全也曾為了妻子洪恒珠多次引發議論，其中洪恒珠去年10月宣布退黨，投入屏東第一選區立委選戰，並宣布唯一變數是立委蘇震清要選同選區立委，她就會退出。此舉視為挑戰民進黨立委鍾佳濱，當時蘇嘉全對洪退黨表達遺憾，並堅決反對太太參選。

洪恒珠是警大第47期畢業，蘇嘉全擔任國大代表時，洪從警大畢業，2人一見鍾情。洪曾任女警隊長、戶政事務所主任等職，個性活潑，愛交朋友，但欠缺政治敏感度，造成蘇從政之路，引起不少關注。2004年，蘇擔任內政部長，洪把賓士車停在汽車百貨前，突有騎士搶走她的皮包，警政署長親自致電關心，搶案不到5天偵破，引起側目。

蘇2007年任農委會主委，被藍委質疑，蘇為讓太太洪恒珠當上新成立的農業生技園區副主任，疑利用關係幫太太記大功，升官連三跳，以符合12職等職缺。加上洪警察出身，完全沒生技背景，卻居生技園區高位，被批「升官奇蹟」。

2011年12月，洪被爆參加派對看猛男秀，影片中可見餐會上，有兩名猛男跳舞。蘇說，太太10年前參加友人生日聚會，事前不知節目安排，造成社會不當觀感。

2011年蘇嘉全代表民進黨擔任副總統參選人，被藍委爆料在屏東有豪華農舍，農地面積757.7坪，農舍75.7坪，當時綠營內部呼籲全捐或拆農舍。蘇為止血，決定捐出農地。事後，洪向媒體抱怨，蘇當蔡英文副手，自己不是選戰主角，但因名下農舍引起攻擊，黨中央下封口令，不能發表任何意見，最後只能看著要用來侍奉母親及自己養老的房子被迫捐出。

PS：這一生最倒楣的一件事：娶了不該娶的人，凌虐自己一輩子，一生大運全完蛋。家門不幸。

蘇婿賣蠟燭 台電1600萬採購 中鋼也下單 瑞典女婿澄清：依法經營【摘要2020.8.3.蘋果】從政多年的蘇嘉全，其家族親戚的爭議事件不斷。約2周前《蘋果》也接獲爆料，指有些國營事業採購的高單價香氛蠟燭，竟出自蘇嘉全長女蘇㛄馠及女婿喬洛濱的公司。

2018年勞動節，台電公司職福會以琺鈉生活公司的「麋鹿香氛蠟燭+LED蠟燭燈組禮盒」，做為員工贈禮，禮品是前一年年底決定。琺鈉生活是蘇㛄馠（音同衣酣）夫妻2017年5月創辦，等於公司成立半年就拿到1600萬元的大單，這和時任立法院長的蘇嘉全有無關係？引人議論。

琺鈉生活主打北歐風格商品，香氛蠟燭價格從3、400元，到禮盒組近2000元不等。《蘋果》調查，琺鈉生活資本額1200萬元，一開始由喬洛濱（Robin Johansson）任董事長，蘇㛄馠沒掛名董監事，反而妹妹蘇㛄瑾掛名董事，持股20萬股。今年3月，公司變更登記後就全屬蘇㛄馠夫妻，一為董事長一為監察人，75萬股份全歸蘇㛄馠。

據台電職福會會議紀錄，該會2017年底決議將當年結餘3000多萬元中的1600多萬元，買2萬7100組香氛蠟燭禮盒給員工。提案的職福會業務組指出，禮盒售價約1700元，經協商打了3.5折，一組約600元。

據調查，台電職福會採購禮品由31名委員決定，其中1/3是資方、2/3是勞方委員。內部人員表示，若董事長或高層要授意買什麼禮品，可透過資方委員提案並表決通過。《蘋果》調查，2017年底時台電的董事長，是剛從經濟部常務次長轉任不到2個月的楊偉甫。

楊偉甫擔任水利署長時，深受綠營高層賞識，甚至曾獲蔡英文公開讚許。去年底，國民黨指控「卡神」楊蕙茹辦WTA網球賽時，曾透過蘇嘉全辦公室及另一綠委施壓，讓楊偉甫「壓力很大」，但楊澄清沒這回事。針對採購1600萬元蠟燭作禮品，台電職福會昨強調購買禮品過程經公開評選，符合程序、公平合理。

台電曾購買禮盒送員工，中鋼、中油去年也買上百組，且是近2000元的香氛蠟燭暖燈禮盒。民營公司像元大、點睛品也曾購買。中鋼公關表示，去年中秋送蠟燭禮品給媒體記者，約10幾份，不知其他單位是否購買。中油則表示沒聽說。

蘇「兄姊妻女」狀況多 外甥遭批全家寄生唐榮【摘要2020.8.3.蘋果】總統府祕書長蘇嘉全昨突然請辭，引起政壇震撼，但回顧蘇嘉全從520跟隨總統蔡英文上任，入府至今2個多月，接連爆出他的外甥張仲傑全家寄生在泛國營的唐榮公司，張仲傑辭去唐榮總經理後，又再被爆出他和姪子立委蘇震清到印尼考察疑似謀利；

日前蘇震清又捲入太流公司立委集體索賄案，遭聲押調查，成為壓垮蘇嘉全的最後一根稻草。蘇嘉全從政30年來，在派系各據山頭的民進黨內以個性圓融、善於協調取勝，蘇也曾有「黑鮪魚」的外號，他在政壇的發展就像黑鮪魚是最能洄游的魚類，雖然屢遭質疑，但一直在權力的海洋裡洄游得很好，穿梭各種爭議裡。直到這一次，在外甥、姪子接連「出包」下，主動辭掉才當2個多月的總統府祕書長。

其實，與其說蘇嘉全爭議多，不如說他的「親戚五十」狀況很多。過去許多牽涉到他的爭議裡，他妻子洪恒珠、哥哥蘇嘉川和蘇嘉富、張仲傑、蘇震清的名字，全都出現過，甚至連他父母親都因祖墳用地爭議而被翻出來。

例如蘇嘉全的大哥蘇嘉川歷任屏東縣長治鄉代會副主席、長治鄉農會理事長，曾被質疑將農牧用地違法出租給夜市。他的外甥張仲傑則被指控從唐榮基層技術員躍升為總經理；擔任總經理後更將公司員工旅遊、物資採購、員工衣服，都直接向自己兒子、妻子開設的公司採購，毫不避諱。目前已遭高雄地檢署調查。

至於蘇嘉全自己，從2011年擔任蔡英文競選總統的副手後，接連被爆豪華農舍違法使用、農地變更殯葬園區等問題；論文更是蘇嘉全爭議的另一個關鍵字，2010年，蘇嘉全中山大學論文被質疑抄襲親戚，日前又被點名他曾找下屬護航洪恒珠的中山大學論文，風波不斷。

 

2千萬人個資遭竊 上網兜售 美資安公司發現 地址 身分證全都露

蘇嘉全、李逸洋、廖了以、江宜樺、李鴻源、陳威仁、葉俊榮、徐國勇、施茂林、王清峰、曾勇夫、羅瑩雪、邱太三、蔡清祥聯合政績

Furtwängler conducting Mozart's Don Giovanni Overture Salzburg 1954 (In Colour)

https://www.youtube.com/watch?v=4s1OFwAlMMw

【摘要2020.5.31.蘋果】1份全台灣逾2000萬人的身分證資料，正在網路上兜售，國外資安網站披露，幾星期前，在暗網（dark web，駭客間交易加密網站）相當活躍的「Toogod」，拋出命名為「台灣全國戶政登記資料庫」（Taiwan Whole Country Home Registry DB）出售，個資檔案達3.5GB，包括完整人名、地址、身分證號碼、性別、出生日期及其他，國人個資陷於曝光危機。

總部設在美國的網路資安公司「Cyble Inc」前天在網站公布訊息指出，「Toogod」出售的「台灣全國戶政登記資料庫」，是2019年自台灣內政部外洩，初步分析裡面個資最後登記的出生日期是2008年，其中還有一些個資的出生日期是空白的，所以無法證實這份資料的新舊程度。該公司表示會繼續分析他們取得的資料，隨時更新報導。

行政院資安處處長簡宏偉表示，多年前就已在暗網流通，當時即已確認應非戶政資料，極有可能是將來自不同來源（含民間）的資料整理成一個檔案。他還特別提醒，民眾勿購買、下載或非經授權使用個人資料，以避免違反《個人資料保護法》。

行政院發言人丁怡銘則說，因為不是今年資料，目前也無法辨識真偽，且看不出資料確切來源。另外，網站上提供的資料有限，且年代久遠，無從證實資料何時被竊取，或是根本不是遭竊取，資料亦有可能全是偽造，目前資安處仍在調查中。

丁怡銘補充，這筆資料經相關單位查證，檔案內除2006年前的資料，還有29筆2007年之後的資料，包括2007年7筆、2008年11筆、2009年3筆、2010年5筆、2011年2筆、2016年1筆，其資料格式約30種，研判為綜整各類資料來源組成，並非政府資料庫外洩。對於國人個資疑外洩，調查局已交由資安工作站調查。

刑事局研判，該兜售的資料檔案疑為2004年間，發生駭客入侵非政府機關竊取民眾個人資料案件，在比對網站內照片，被遮蔽個資應屬舊資料。刑事局表示，有時駭客在販售資料時，常會故意遮蔽這些欄位，並以誇張的標題來吸引買主，但實際上很有可能是「新瓶裝舊酒」，應不是政府最近被駭入侵後竊走的資料。

PS：

1.        好幾年前舊資料不停在販售，刑事局研判，該兜售的資料檔案疑為2004年間。都查不出誰在販售？檢、警好蠢，蠢了十幾年，蠢到調查局長換了好幾任，都查不出來？

2.        這是台灣最大的國家安全缺失=調查局長、法務部長與警政署長，太過愚蠢。唐鳳一定不敢否認。

3.         全台灣逾2000萬人的身分證資料，正在網路上兜售，驗證出台灣極度不安全，因為官員們太過愚蠢。

國人個資外洩引譁然 學者：政府這種鬼話說得出來【摘要2020.5.31.聯合報】國外資安網站揭露，超過2000萬筆台灣民眾個資在網路上流傳。政大法律系副教授劉宏恩在臉書表示，現在出了這種事，我們還要靠外國的資安公司發布消息才會知道，這真是荒謬到極點，可怕到極點。

劉宏恩說，台灣政府的資安能力與個資保護措施，多年來不斷被學者專家批評，但是政府還是一天到晚信心滿滿，不但連「資安100%可以放心」這種鬼話也可以說得出來，而且還強推電子數位身分證，並一天到晚希望把政府各種資料庫（健保、戶政、警政、出入境）互相串來串去，串到滿串到飽，最後連民間業者（如電信公司）的資料也拿來串。

台須立法實施精神病犯強制收容

司法專輯

蔡英文、蘇嘉全政績【摘要2020.5.3.蘋果 林明傑、陳慧女】在嘉義火車上發生的精神病患發病下殺死執勤的警察，法官在依據鑑定醫師鑑定結果認定，該行為是在發病下所為而判無罪與監護5年。這類事件在各國都會引起極大爭議。其實根據我國《刑法》第19條，法官的判決沒錯，因為該殺人行為發生時，確實是在精神病的「發病」狀態下。

王景玉殺小燈泡被判無期徒刑而非死刑，社會也是譁然。因鑑定報告認為王殺人時是在「緩解」狀態，犯案時仍具辨識和控制能力。兩個案件其實只要鑑定我國《刑法》第19條「行為時」的精神狀態，而此在精神醫學與心理學有一定的標準，也就是需完全有「混亂的思考、怪異的行為、與現實脫離」。其實該爭議的不是判無罪，而是國內尚無美國的刑後民事收容，或德國之刑事預防收容。

而以上可使精神病患在刑期將滿前，可以各再由民事法庭或刑事法庭再次委託鑑定再犯危險性，若仍高者，美國則由地檢署請民事法庭審判民事刑後收容，直到再犯降低為止。而德國則由刑庭法官在審判時，判決主文會明述出獄前將再次評估再犯危險，若仍高者將再判預防收容，每次最高可達10年，但每年的第9個月可進行審核。

美國的民事收容已由大法官會議在1997年確認其屬於治療而非處罰，且由民事庭裁定故合憲而落幕，因沒違反一罪兩罰。

德國的預防收容在2004年原本被歐洲人權法院因沒期限，且可一再延期而判定違反歐洲人權公約後，2011年修改《刑法》67e（2）條，為最多一次可以10年而每年第9個月刑事庭審判一次，可提早結束或再繼續10年。此才沒違反損害人權案件的法官審核原則。

美德方案均經最高司法機關認定合憲或符合人權公約，對於仍有疑慮的精神病患可以持續收容治療，此可解除公眾對精神病患的疑慮，也可提升國人對司法的信心。

另外，我國目前仍須法務部與衛生福利部一起成立專門收容精神異常犯罪人的司法治療收容所，否則容易如誘殺兩女童的陳昆明案件，被北部某醫院以沒有病床為由，而結束監護而能再次殺人，中部也有此情況而一再殺死親人。以上都需要總統府介入，才可能使國內制度上軌道，否則司法院民事廳會認為，明明是刑案為何要交給民事庭，而衛生福利部會說法務部為何不提供戒護人員協助犯罪者的治療收容，最後成為各單位互推情形。為使我國的治療收容及治療單位更周全，維護大眾安全，實有立法之必要。

媒體評論   被污名化的鑑定醫師【摘要2020.5.3.蘋果 劉潤謙】極受矚目的嘉義鐵路殺警案於4月30日宣判，令人意外的，被告因精神疾病符合「《刑法》第19條之1」而獲判無罪，一時間天怒人怨，整個新聞、媒體和網路充斥相關報導及討論，鄉民們更是群情激憤，除了支持檢方上訴外，幾乎一面倒批評法官的判決，而鑑定醫師因媒體早在3月13日報導其姓名、照片及工作地點，當時就遭受許多不理性民眾謾罵、恐嚇，判決公開後，更使其成為眾矢之的，臉書被出征灌爆，使其不得不接受採訪及在臉書發文自清，台灣身為一個民主及法治的國家，實在不應該發生這種事。

《刑法》第19條內容為：「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰……能力顯著減低者，得減輕其刑」，其內容大體表示，如果嫌犯因為精神疾病影響，造成他無法認知自己的行為是違法或是完全無法控制自己的違法行為，可以減刑甚至免刑。

法官非精神專業，所以常委託醫院由醫師、心理師、社工師組成鑑定團隊完成鑑定，但並不是加害人免刑或減刑後就沒事，因為《刑法》第87條規定：「……其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，令入相當處所，施以監護。」也就是說，這些有精神疾病的加害者雖然可以減少刑罰，卻必須強制治療數年。

客觀來說，因為疾病所造成的犯罪，單純《刑法》的懲罰對避免病患再犯幫忙不大，而是應使其好好接受治療，穩定病情，但大多民眾往往只看到前面的減刑或是免刑而氣憤不已，忽略後續治療部分，才是真正能減少病患犯罪的方式。

鑑定報告就相當於證物，法官或檢察官如覺得不可信，亦可再度委託其他單位再行施測。以車禍鑑定為例，同一段監視器影片或是同一份勘驗資料，不同單位可能做出不同結果，遑論精神鑑定，每次詢問病患的狀態都不一樣，而我國法院的三審制度，也可能每一審的法官有不同的見解。

精神科的鑑定醫師，就相當於法院所委派的專家證人，我們的任務就是根據客觀的證物及專業的判斷，讓法官明白案發當時發生什麼？被告處於何種狀態？以利法官審判。

精神疾病是否構成減刑要件，這是法律的規定和法官的認定，鑑定醫師應該是中立的對病情做出評判，鑑定內容要合乎專業及公正，當然不能考量社會期待和鄉民情感，更不能因為同情被害人或覺得加害人可惡，就做出不實鑑定。

最後希望大家想想，如果一個證人去作證，卻必須被報導出全名、照片及工作地點來讓全民公審，以後誰還敢當證人？鑑定醫師若鑑定有病，要面對家屬及鄉民的攻擊，若鑑定沒病，面對的是加害者親友，甚至可能是黑道威脅，那如何客觀鑑定？

雖然目前並無規定不能揭露證人姓名，但希望媒體在報導內容上有所審酌，因為過度詳細且非必要的鑑定人個資揭露，無助於案情討論，只是方便鄉民獵巫。而精神醫學會更應該代表會員，提出修法建議，避免鑑定醫師個資暴露，一起讓「證人」的安全受到更好的保障。