趙少康從批評轉向力挺韓國瑜？ 黃澎孝諷「真相令人噴淚」

國民黨政績943

The Best of Bizet

https://www.youtube.com/watch?v=7PmA9c4vsK0

【摘要2020.1.9.自由】資深媒體人趙少康，近日不但現身國民黨總統候選人韓國瑜的競選廣告，更將在韓國瑜凱道造勢活動中為其站台。對此，前國民黨軍系國大代表黃澎孝認為，趙少康從「批韓」轉為「挺韓」的關鍵，就是中廣案的77億3138萬多元。黃澎孝更諷刺，「菁英藍、知識藍、情感藍，能夠體諒趙少康轉向挺韓的『苦衷』和『悲情』嗎」？

黃澎孝8日在臉書PO文表示，一向批評韓國瑜的趙少康，最近突然轉向挺韓，搞得廣大信仰「少康中興」的觀眾們，幾乎要暈眩發矇了。而究竟真相如何？黃澎孝指出，就是國民黨「三中案」中，中廣董事長趙少康的「中廣案」。

黃澎孝表示，中廣公司去年9月24日被認定是國民黨附隨組織，要求其名下不當取得的13筆土地（10萬9627平方公尺）及地上建物（699平方公尺）應移轉為國有。

至於已移轉他人的，包括仁愛路豪宅「帝寶」在內的土地，則要求追徵價額，總共是77億3138萬9185元。對此，趙少康當時也舉行記者會，激動指出政府的追繳對象應該是國民黨。

黃澎孝稱，這筆帳「國民黨沒有回應，趙少康也不肯認帳」，但難道就任憑他們賴帳不還？因此不管誰來還錢，中廣案77億3138萬9185元，就把國民黨和趙少康綁成了「命運共同體」。「大家再回想一下，自從去年9月24日以後，趙少康批藍、批韓的火力怎麼就突然就減弱了呢」？

黃澎孝說，如今趙少康終於公開轉向投韓，還號召「知識藍」「菁英藍」歸隊投韓，在77億3000萬的「苦衷」、「悲情」、「壓力」之所在，菁英藍、知識藍、情感藍能體諒、接受嗎？黃澎孝也諷刺在這樣的壓力下，「趙少康能不揮淚挺韓嗎」？

對此，資深媒體人黃光芹也轉貼了黃澎孝的文章，表示「當大哥不自由時，大哥也就不再是大哥了！」

PS：

1.        當趙少康從批評轉向挺韓國瑜，就已經驗證出，趙少康是小隻的，韓國於是大隻的。

2.        趙少康挺韓國瑜，就已經驗證出，趙少康在人品、外表、誠信度、領袖魅力、智慧與能力，樣樣不如韓國瑜，俯首稱臣。

宋砲轟馬：賤賣三中錢去哪【摘要2020.1.9.自由】親民黨總統候選人宋楚瑜八日到台中市車隊掃街，受訪時火力全開，左打藍右批綠，不但罵民進黨貪腐；對於國民黨最近頻在電視上登廣告，他痛批「國民黨現在還好意思登廣告」，要求前總統馬英九應該要公開說明「賤賣三中的錢到哪裡去了？」

馬英九在高雄輔選時針對宋楚瑜要求他說明，賤賣三中的經費流向，馬邊走邊簡單回應「我已經講得非常清楚了」，沒有再接受媒體聯訪。

宋昨在台中受訪時大罵國民黨把台灣省廢掉，卻把責任推給李登輝，當時在李旁邊攪和的人，不就是現在國民黨那些高層，這些人完全在為自己打拚。

由於最近國民黨在電視刊登選舉廣告，宋楚瑜痛批，國民黨現在又開始登廣告，2000年選舉做假民調不就是這些人？馬英九為何現在跑出來，還直指馬英九賤賣三中，他要馬英九說清楚「這些錢到底到哪裡去？」他也要國民黨說明「把黨產的錢送到哪裡去？」「為何國民黨發不出薪水」，但買辦的口袋卻滿滿？

宋楚瑜表示，讓台灣人丟臉的是國民黨買辦階層，那些跑到中國的買辦，一看到共產黨就矮半截。他要讓對岸知道，台灣政治人物不是被中國可收買，他要找回台灣人的尊嚴，他更強調「國民黨怎會變得如此」，不好好檢討，還好意思登廣告。

宋楚瑜並指出，鴻海創辦人郭台銘昨天上午還跟他通電話，認為台灣最大的問題還是藍綠對抗對決，兩人都認為，不能讓藍綠綁架台灣民眾如此長時間，過去民進黨批國民黨一黨專政，民進黨現在則是一黨獨霸，荷包什麼都不缺。

蘇永欽政績 蘇永欽：反滲透法達違憲程度【摘要2020.1.9.自由】距離大選投票最後階段，藍營繼續批評蔡政府主導通過的「反滲透法」，立法院國民黨團昨舉行座談會，與會學者認為，政府強行推動「反滲透法」，顯示對台灣民主沒有信心，試圖製造寒蟬效應。司法院前副院長蘇永欽更指「反滲透法」到了違憲程度，國民黨團總召曾銘宗則表示已準備好提出釋憲。

國民黨團昨在立院舉辦「反滲透法」衝擊與影響座談會，蘇永欽認為，「反滲透法」到了違憲程度，條文本身違反最基本的明確性，對於滲透的要件，關於指示、委託、資助的定義模糊。法官也許會回到國安相關法律規定，但這就顯示「反滲透法」的疊床架屋。

PS：

1.        蔣經國執政時期，全部的時間幾乎都違憲，當時的大法官與政治大學的法律系教授，幾乎都是幫助犯，都是平庸的邪惡；包括蘇永欽？

2.        蔣經國當然是人權敗類，他執政時期，大法官與政治大學的法律系教授，也幾乎都是人權敗類。誰敢否認？

3.        司法院前副院長蘇永欽，做了什麼司法改革？

4.        當江國慶被槍決的時候，蘇永欽做了什麼？

5.        司法院前副院長蘇永欽，為國民黨盜賣黨產做了什麼？

6.         蔣經國執政時期，實行白色恐怖，蘇永欽做了什麼？法律學者的不作為，也是一種違憲；蘇永欽人品遠不如鄭南榕。

黃暐瀚解析人口結構 ：韓國瑜這次沒贏 國民黨再也沒機會贏【摘要2020.1.9.自由】選戰倒數最後時刻，資深媒體人黃暐瀚日前主持電台節目時說，現在年輕人多數自認是台灣人，而不會大聲說自己是中華民國人。他並提到，老人會漸漸逝去，年輕人逐漸成長，這次選舉若國民黨總統候選人韓國瑜沒贏，「國民黨就再沒機會贏」。

黃暐瀚日前在他主持的電台節目提到，這次選舉重要的是「愛與包容、明辨是非」，無論結果如何都該坦然接受。他也提到，這次選舉在年輕人的部分，平均10個人中有9個不喜歡韓國瑜，更認為支持韓國瑜是一件可恥的事，「基本上這是不可逆的情況」。

黃暐瀚表示，他也觀察到，最近年輕人大多認同自己是台灣人，和老一輩自認「中華民國人、中國人」不同。他難過地說，年長者會慢慢逝去，年輕人會漸漸成長，這些都是不爭的事實。他相信，以目前的人口結構來看，韓國瑜如果這次不會贏，「國民黨再也沒有機會贏了」。

蘇永欽為美河市拍桌嗆他

蘇永欽政績114

Beethoven Leonore Overture No 3 from Fidelio Salzburg 2015

【摘要2019.4.28.自由】前司法院長賴浩敏27日舉辦新書發表會，書中爆料前司法院副院長蘇永欽曾為了「美河市」釋憲案對他拍桌嗆聲，他也不甘示弱，當著全體大法官面回嗆：「我活到這把歲數，從沒有人對我拍桌子」。

【摘要2019.4.28.自由】位於新北市捷運小碧潭站「美河市」聯合開發案，前台北市長馬英九2000年任內與建商日勝生簽約，繼任的郝龍斌任內又在市府6次權益分配會議中確認分配比率，致擁地99.24%的北市府，只分回30.75%樓地板面積，被譏為「世界級笑話」，飽受批評，美河市2012年12月完工取得使用執照。

2013年底檢調追查，北巿府聯合開發處前處長高嘉濃、課長王銘藏涉嫌偽造鑑價報告，低估土地成本、高估建築成本，使北巿府損失逾20億元遭訴，高等法院前年12月判高4年、王2年徒刑、緩刑5年，並得向國庫支付100萬元。

2014年郝龍斌任內重新鑑價，向日勝生追討76.98億元，柯文哲上任後加碼求償至113億元，2016年7月仲裁結果出爐，北市府只追回33.51億。

黃偉哲、許宗力聯合政績 恐怖面具嚇童 師免罰 4歲童做噩夢【摘要2019.4.28.蘋果】台南永康新皇家幼兒園去年爆發女老師戴恐怖面具嚇幼童，造成幼童回家做噩夢哭喊「學校有鬼」，市府調查後依《兒少權益法》對李姓女師開罰2萬元，並公布姓名，李女提行政訴訟抗罰。

高雄高等行政法院認定李女行為雖不當，但未達《兒少權益法》的「不正當行為」程度，判市府應撤銷原處分。市府則稱，李女僅為制止幼童喧鬧，就戴「哭臉嬰兒面具」嚇幼童，戴上時還抓著劉童，完全沒從照顧兒童的角度思考，造成劉童過度驚嚇、雙腿癱軟、號啕大哭。

合議庭認為，第15款應與前面14款有「性質上相當或具有類似性」才行，考量李女的面具是校方萬聖節活動時用的道具，且其他幼童都沒嚇到，因此認為李女的行為未達「不正當行為」程度，撤銷市府原處分。 

PS：法官、檢察官開庭時，帶鬼面具，應該也未達「不正當行為」程度，因此不會被罰？ 司法院要不要試試看？

蔣經國政績 東吳欠黃爾璇一個道歉【摘要2019.4.28.自由◎ 張葆源】36年前的台灣，自由主義學者黃爾璇突然被東吳大學政治系解聘，校方祭出減班的唐突理由，隔年卻又復班。

今年初黃爾璇去世後，促轉會啟動調查，終於在浩瀚檔案中追出真相，發現當年是由國民黨政府成立的「春風會報」主導迫害，負責監控大專院校的黨、政與情治系統認定黃爾璇「言行偏激、煽惑學生」，於是「協調東吳大學停聘黃爾璇」。

迫害不止如此，相關單位只要發現黃爾璇另謀教職，就會協調其他學校加以封殺，簡直是要把人逼上絕路。

當年政府透過情治與軍訓系統佈建的校園細胞，曾經扮演迫害人權的幫兇，他們主動把黃爾璇推上祭台，但是出手開鍘的卻是看似被迫服從的東吳大學。政治理論家漢娜．鄂蘭說：「在政治中，服從就等於支持。」

當年校方明知黃爾璇教學認真，沒有理由把他解聘，卻仍接受黨政軍系統的指令，配合政府追殺異己，就是站在惡的一方。時隔三十六年，雖然人事已非，今真相大白，曾經參與迫害的校方是該表達歉意了。

人只有在失去自由的時候，才能體會它的珍貴，銅鑼灣書店老闆林榮基流亡台灣後的暢然解脫，對自由習以為常的台灣人反而很難體會那種感受。諷刺的是，英國統治下的香港是自由開放的社會，沒有人會擔心莫名被解職或突然被失蹤，黃爾璇任教時的台灣卻是動輒因言賈禍的專制社會；現在香港與台灣的情境互異，雖然令人感嘆，但值得警惕的是，沒有用心守護，自由是會一點一滴流失的。

國民黨利用剝奪工作權的手段迫害學術自由，黃爾璇並非孤例，聽命政府壓迫知識份子的學校，東吳大學亦非獨惡，但是黃爾璇事件的水落石出，卻是大學內部落實轉型正義的里程碑，希望政府和大學都能記取教訓，才能真正甩脫惡的糾纏。

媒體具有忠實記錄的社會責任

Daniel Barenboim plays Beethoven Sonata No. 8 Op. 13 (Pathetique)

【摘要2019.3.29.蘋果 張惠博】去年底地方大選，韓國瑜所向披靡快速虜獲人心，果然翻轉選情，贏得選舉。他本人勤走國內外，並適時透過媒體報導，獨領風騷，佔領不少媒體版面與網路聲量；不僅一枝獨秀於藍軍迅速竄起，並躋身國內政壇的前幾名，連台北市長都坦承被邊緣化，瞠乎其後，並已撼動了同黨原本有意參選總統者的規劃。

此外，韓市長敢於挑戰政治禁忌或有踩線之虞，其支持者仍不以為意，也不因其就任高雄市長未幾，卻大力連署力拱其競選總統，置韓市長的政治誠信與承諾於不顧。部分媒體更為了迎合狂熱、情感、快速的政治市場取向，不僅未能謹守客觀立場，反而賣力的推波助瀾。難道媒體不應引領深層反省、批判思辨的文化嗎？ 

另一方面，總統府秘書長陳菊日前在其臉書發文，因特定媒體、名嘴及政治人物從去年底大選前，就開始對她個人極盡污衊與人身攻擊，選後更是變本加厲的抹黑造謠，決定自費聘請律師提告。

陳秘書長表示，面對快速惡質化的媒體環境，如果置之不理，將導致社會無法再進行理性的對話；許多未經查證、甚至是憑空杜撰、污衊、抹黑的言論，透過電子媒體及網路密集而大量的散播，所傷害的不僅是個人的人格與聲譽，更讓社會大眾陷入無從得知事實、無從判斷真實為何的危險境地。 

同是政治工作者，有人如此的受推崇，卻有人必須遭受難以承受的污名，其中緣由，有多少是訊息傳播所造成？當然，媒體有其功能。報紙、雜誌、廣播、電視以及網際網路是我們獲取資訊的來源。

在政治領域裡，個人、政黨、政府或公家機關一定會有做錯事的時候；記者的任務就是把這些不對的事情揭發出來，然而，他們也應該說明政府的作為對於公民有什麼影響。因此，媒體必須擁有特別的權利，就是新聞自由，才能持續監督政府，所以，也被稱為「第四權」。

進一步說，大眾泛指的「第四權」，就是在行政權、立法權、司法權之外的第四種制衡的力量，也因為這樣，人民才得享有知的權利與訊息來源。

媒體研究者指出，自由市場裡的媒體，雖然不再被政府干預，卻產生言論市場被壟斷的現象，使得「思想和資訊的自由市場」不再多元，也不再真正自由，遂建議媒體不應該只享有免於政府干預的自由，也應該擔負起某種社會責任，以提供讀者或觀眾多元的資訊與完整的報導，並確保人民接近或使用媒體的權利。

自開放報禁或媒體以後，已由早期接近一言堂的言論，快速發展為百花爭鳴的時代，更因訊息充斥，對於同一事件，常有不同的報導或偏頗評論，使得一般大眾無從判斷其真偽，甚至，混淆了是非、善惡與價值，對於社會的發展與國家的融合，更有負面的影響。  【彰化師範大學前校長】 

蘇永欽、石世豪、詹婷怡聯合政績 以新聞自由之名還魂的黨國幽靈【摘要2019.3.29.蘋果 邱家宜】民主是艱難事業，維護言論自由更是。維護新聞自由，須仰賴新聞專業與新聞倫理，因為某方面毫無節制、為所欲為的自由，勢將妨害其他方面的自由。在台灣，在部分媒體老闆為謀取其自身最大利益，往往不惜犧牲公眾利益。

國家通訊傳播委員會（NCC）日前以新聞報導未查證、不符公平原則，裁罰中天新聞100萬元，並限期改善。系屬中時旺旺集團的中天，近半年來因極度吹捧韓國瑜造神，被外界奚落為「韓天電視台」；但負責監理電子媒體的NCC不能空有頻道監理架構卻未落實，如今在政治壓力下驟然出手，自然難以杜悠悠之口。

「韓天造神」，成果豐碩。日前在台北市搭小黃，宣稱看過韓國瑜所有視頻的韓粉司機告以：「韓國瑜從小生長環境充滿愛，所以他主張愛與包容。九二共識是台灣最好的選擇，韓國瑜愛民如子，決不會做出對台灣不利的事。」因為從小受盡黨國教育，此類敘述乍聽之下備感親切，頓時想起小學國語課本中「蔣公小時在河邊看到小魚奮力向上游」的故事。 

不過，每天只看中天新聞的司機先生，應該看不到聯合國發布上百萬新疆維吾爾人被迫進入集中營接受「再教育」；對於中國正在大小城市中推行「大數據人臉辨識」、「個人信用評等」這些社會「維穩」措施，應該也會以「尖端科技即將超英趕美」雀躍解讀；更不會留意習近平年初親口將「九二共識」與「一國兩制」清楚連結，以及香港人早已對「一國兩制」倒盡胃口、紛紛自救。

「給中國統治也沒什麼不好啊！如果大家都可以得到好處的話。」韓粉司機依舊滔滔不絕，乘客已為之默然。 

其實，連中天電視也很難否認，如果台灣被集權的中共統治，它現在口口聲聲要捍衛的新聞自由將不復存在。但該台卻讓它的忠實觀眾們開始相信，台灣被中共統治也沒什麼不好！假新聞自由之名，卻可能導向新聞不自由之後果，豈不矛盾？

台灣的傳播監理機關從新聞局轉型為NCC後，自我限縮過去黨國時代的執法任意性，這當然正確。但合法行政並非放任不管，新聞媒體須承擔公共責任，並非一照在手、任我橫行，何況台灣面對強鄰虎視，各種滲透與操弄無所不在。 

NCC監理辦法中，對衛星頻道有3年評鑑、6年換照的作業標準，頻道若不符當初申設承諾，又拒不改善，依法可不予換照。但即使各種新聞亂象一直為各界詬病，NCC對新聞台卻從未用過這條。此次裁罰引發批評，是為其過去執法怠惰付出代價。 

《衛星廣播電視法》第27條：「製播新聞及評論，應注意事實查證及公平原則。」對於「事實查證」大家沒意見，但「公平原則」卻常被挑戰：地震天災時用整節新聞處理算恰當，為何不能整節新聞都是韓國瑜？答案已如前述。老三台時代媒體造神的歷史幽靈，再度假新聞自由之名借屍還魂，如果台灣社會連這點抵抗力都沒有，要如何捍衛民主與言論自由價值於未來？   【媒體改造學社常務理事】 

涉貪7千億首相之子 來台獵女星進飯店

權貴休閒277

40 Years of Dallas. Tribute to the Main Cast

【摘要2018.7.7.蘋果】一對輕裝打扮的男女在信義區45樓的高檔餐廳大啖美食、喝紅酒，這一頓飯吃了3個小時，小倆口把酒言歡、恣意調情。這名禿頭凸腹的男子納茲夫丁看似平凡，其實大有來頭，他的父親是馬來西亞前首相納吉。

納吉月初被控在海外藏匿7500億元台幣不法所得被捕，4日才以約755萬元台幣交保，隔天次子納茲夫丁就被《蘋果》直擊在台和火辣的本土劇女星張東晴展開「極樂之旅」，把官司纏身的老爸拋諸腦後。

34歲的張東晴身高168公分，擁有34C、24、35的模特兒身材，最近在三立8點檔《金家好媳婦》飾演「張海倫」，起初角色是助理，被開除後淪落為酒店妹，經典台詞就是「我的目標是釣金龜婿」，據悉她每集酬勞不到1萬元。她最出名的事蹟就是7年前曾跟言承旭唱KTV傳緋聞，她跟身分顯赫的納茲夫丁乍看八竿子打不著，突然湊在一塊令人跌破眼鏡。 

缺乏誠信 貪小便宜才是「台灣價值」？【摘要2018.7.7.蘋果】知名飲料店「老虎堂」承認添加焦糖色素，原本是產品不實、誠信破產的危機，卻因業者祭出「買一送一」道歉手法奏效，消費者照樣大排長龍捧場。類似情景一再上演後，我們似乎不得不承認，貪小便宜才是「台灣價值」，其他重要原則都只是喊喊口號而已。　　　

這次引發爭議的「老虎堂」，去年底發跡於台中，強調使用天然食材、主打「獨家手炒黑糖」而大受歡迎，因此在各地快速展店，短短時間內掀起網路熱議及排隊效應，在離職員工出面爆料，指控「老虎堂」的手炒黑糖其實是使用濃縮黑糖液，成分含有焦糖色素後，「老虎堂」發表聲明承認「因為量大，所以現在大多是「用機器取代人工炒糖」、「焦糖色素在上游製黑糖時就有了，添加的含量也符合衛福部的安全規範」。 

問題是：一、沒有人規定黑糖一定要手炒，但業者在大量使用機器的情況下還標榜「手炒黑糖」，就是存心欺騙消費者，並持續用不實廣告來牟取暴利；二、既然有使用焦糖色素，就沒有資格宣稱使用「天然食材」。焦糖色素有沒有問題、是否符合安全規範，也不是業者自己說了算。 無論從哪一個角度來看，這次風波都是非常明顯的產品不實與誠信危機。

徐耀昌政績 苑裡中溝溪 水黑魚翻肚飄惡臭【摘要2018.7.7.自由】實在有夠噁！苗栗縣苑裡鎮苑坑里中溝溪，被民眾發現經過數日大雨放晴後，竟然出現惡臭味，令人作嘔，而且溪水宛若墨汁一般暗黑，沿線可見不少魚屍翻肚，總數超過一百尾，讓民眾質疑是否有人趁雨勢偷排廢水、污染物或附近垃圾掩埋場流下的污水。

蘇永欽政績 貪汙案審了十四年【摘要2018.7.7.聯合報】雲林縣前縣長張榮味涉及焚化廠弊案，以貪汙罪判刑八年定讞。選舉在即，輿論多注目於此案的政治效應。但以司法角度看，此案可議處在於纏訟了十四年，最高院四度發回更審。一起貪汙案，不管是金錢流向、人證物證、司法攻防見解，究竟錯綜複雜到何種程度，值得台南高分院和最高院之間來來回回這麼久？

熟悉台灣司法實務的人，對於「纏訟十四年，四度發回更審」，恐怕覺得只是小case，司空見慣。台灣司法史上耗時最長的「一銀押匯案」，歷經28年半審理，三名被告才得以無罪定讞。再如轟動一時的華定國弒母案，更創下了「更十八審，155位法官審理」的紀錄。

難怪監察委員李復甸針對一銀案的調查報告中，譴責承審法院和檢察官罔顧司法人權，三名被告遭長期羈押，「被押時正值中年，前景無限，至無罪確定時業已滿頭白髮……寧非毀人一生？」

這次張榮味案判刑定讞，或難謂「冤獄」或「毀人一生」。但審判歷經十數年若為法界常態，這不叫司法怠惰，什麼才叫司法怠惰？這種事若不改革，什麼才值得司法改革？

法界也許會辯稱，台灣已有《速審法》了！別忘了速審法被稱為「曹興誠條款」，起源於企業家曹興誠花錢登廣告痛罵檢察官濫權和浪費司法資源。有錢人「用腳投票」移民去當外國人了，剩下跑不掉的老百姓冷眼看待：蔡政府承諾的司法改革改到哪裡去了？