you're studying in a haunted
library with ghosts ( a playlist )
https://www.youtube.com/watch?v=k9EtfTAirBs
【摘要2022.10.19.中時
廖元豪】最近，「泰晤士高等教育」公布2023年世界大學排名，「放榜」結果讓許多台灣人驚訝：台灣排名最前面的「自然」是眾望所歸的台大。但台大的世界排名一下子從113名滑落至187，這是因為台大的學術、教育水準真的一年內掉了這麼多嗎？
泰晤士排名中，對我國各大學的排名順序，與國人所知的「排序」有很大差異。尤其一向被認為是「頂尖大學」的清華大學、陽明交通大學、成功大學等校，都被私立亞洲大學超越。台灣的前四名分別為台灣大學、中國醫藥大學、台北醫學大學、亞洲大學；輔仁大學排名全台第12，遠遠超出眾多國立大學。這些結果是不是很奇特？
亞洲大學、輔仁大學，以及所有在此一排名有亮眼表現的大專院校，的確辦學認真，走出自己的特色路線，值得肯定。只是，它們能迅速超越眾多私立傳統著名大學以及國立頂尖大學，名列前茅，真的相信此種排名的「代表性」嗎？有幾個高中畢業生，在選填志願的時候，會因為這個排名（而不只是獎學金）捨清大而就亞大？
「排名」是一種參考，而不是「普世價值」。每個排名必然有其排序標準，而「名次」就是在特定排名遊戲的標準中，可以得到的位置。足球強隊如果集體去打拳擊，肯定鼻青臉腫；「體操冠軍」的意義，就是「在體操規則下得高分的人」，絕不代表這個人是全能，是「地表最強」，而只是「在這場競賽排名第一」，如此而已。
全球這麼多國家，這麼多大學，種類特色以及目標如此多樣，能夠用一把尺普遍衡量嗎？「排名」之目的是什麼？是要幫助各國擬訂適當且符合國家需要的教育政策？還是要讓已經具有聲望的大學更容易募款？或是要提供學生選擇學校有清楚的指標？
凡是以人文社會學科為主的大學，通常在這種排名遊戲中比較吃虧。又如法律學，本質上就有相當高的在地性及實用性，在國際評比上難以和自然科學以及計量型的社會科學競爭「論文篇數」或「國際影響力」。但為了追求排名，法律學界又會貶抑大多數針對當地法律制度進行研究批判的作品，而鼓勵學者多多用英文撰寫跟隨歐美（特別是美國）理論的研究。
問題是「學術聲望」或「學術影響」其實不只是來自學術本身，更源自學術機構所屬的國家之國力。例如，美國的法律學者不需要去湊合「國際趨勢」，他們針對「當地」美國的法律爭議，用本土語文（英文），純粹引用美國文獻，就美國法院裁判做一篇評論，就會成為國際矚目的焦點。美國最高法院做了一個墮胎案的判決，可以引起全球關注。即使那個判決對歐洲日本以及我國，沒有任何直接影響，更與台灣的墮胎法制相差甚遠，可是就能登上「國際級期刊」。（國際法、比較法的研究，反而在美國法學界屬於邊陲）
相反地，台灣學者若針對我國的墮胎罪、優生保健法，以及相關的判決實務寫一篇更有深度的文章，投稿美國的法學評論，它們通常不會有興趣。如果用中文寫作，可以給台灣的立法者以及法院很多反思之處，對本地的法制改革也有貢獻。但這些「貢獻」在「國際評比」都是沒有分數的。學術的在地性、批判性，大幅被「蹭國際」取代。
先把底子打好，用紮實訓練與在地批判作為學術的根本精神。各種世界大學排名，就是純粹的參考指標與遊戲。 （作者為國立政治大學法律學系副教授）
PS：
1.
政治大學有幾個教授，有能力在劍橋大學當系主任？
200年內半個都不可能。「泰晤士高等教育」的評鑑標準下，亞洲大學為何打敗台灣清華？廖元豪有能力一一比較分析嗎？
2.
過去60年，台灣的學測、聯考，並不能評量每一個學生的價值，評鑑學生各項能力的方法，非常粗糙。
3.
過去60年，台灣都是選拔記憶力能力強的學生，其他能力強的都被台大、政大淘汰；最近幾年才因多元入學方案，有所改善。
4.
「泰晤士高等教育」的評鑑標準下，北京大學為何打敗台大？廖元豪有能力寫一篇學術論文，一一比較分析嗎？應該完全沒有，寫30年也寫不出來。這就是輸給亞洲大學的主因。
5.
亞洲大學知道，如何辦校，可以讓「泰晤士高等教育」的評審青睞。清大與政大的全校教授，完全不知道。
什麼是「中國式現代化」？【摘要2022.10.19.中時
鄢一龍】中共二十大報告是一份對中國未來5年產生決定性影響，對中國未來30年發展產生深遠影響。報告最核心內容之一，在於系統設計了全面建設社會主義現代化的藍圖，標誌著中國進入了全面建設社會主義現代化的新階段。
●什麼是「中國式現代化」？
報告指出，從現在起，中國共產黨的中心任務，就是團結帶領全國各族人民全面建成社會主義現代化強國、實現第二個百年奮鬥目標，以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興。
報告提出了中國式現代化的5項特徵：人口規模巨大、全體人民共同富裕、物質文明和精神文明相協調、人與自然和諧共生、走和平發展道路；
9項本質要求：堅持中國共產黨領導，堅持中國特色社會主義，實現高質量發展，發展全過程人民民主，豐富人民精神世界，實現全體人民共同富裕，促進人與自然和諧共生，推動構建人類命運共同體，創造人類文明新形態。
報告還對全面建設社會主義現代化國家進行了10個方面系統設計：高質量發展是首要任務，教育、科技、人才是基礎性、戰略性支撐，全過程人民民主是應有之義，全面依法治國是運行軌道，中國特色社會主義文化發展是重要內容，內在要求是人與自然和諧共生，戰略要求是國防和軍隊現代化，根基是國家安全體系和能力現代化，國際內涵是構建人類命運共同體，關鍵在於黨的領導與黨的建設偉大工程。
●為什麼是「中國式」現代化？
中國式現代化並非西方化，而是一條前人未走過的人間新路。「漫長的16世紀」以來，人類文明遭逢數千年未有之大變局，西方從人類文明列車後部車廂一躍成為火車頭，並進而宣稱有權利「為全人類立法」。在西方世界所展示的強大武力威脅、物質領先與精神優勢的壓力下，所有西方與非西方差異都被規訓為現代與前現代差異，其他國家要麼全盤西方化，要麼就拿不到登上現代化航船的船票。
中國式現代化，屬於中國，它開闢了非西方國家獨立自主探索現代化的新路，為其他發展中國家拓展了現代化新路徑，為人類實現現代化提供了新選擇。中國式現代化是對「一統多元」傳統文明的「舊邦新造」。
中華文明的基本特徵是「一統多元」，最大制度遺產在於「大一統」，被稱為現代政治制度的強大統一國家，在兩千多年前的秦帝國就出現了。
新中國在更高水平上再造了「大一統」體制，一方面現代交通、現代信息技術，橫向到邊、縱向到底的強大組織體系，社會主義集中辦大事制度優勢等，使「大一統」體制達到了歷史前所未有的水平；
另一方面，在「大一統」體制基礎上，通過民族區域自治、宗教信仰自由、市場化、社會建設、行政分權等方式使多元性同樣達到了空前水平。這種「一體多元」正是現代中國體制既堅強有力，又生機勃勃、充滿活力的淵源所在。
●中國式現代化「新」在何處？
中國式現代化是物質現代化、制度現代化、人的現代化三位一體。「落後就要挨打」，中國對於西方式現代化的第一痛感就是堅船利炮，就是中國科技的落伍。中國式現代化首先是物質力量現代化，從20世紀提出「四個現代化」，到中共十九屆五中全會提出要建設現代化經濟體系、產業鏈現代化、農業農村現代化、國防和軍隊現代化，二十大報告提出「沒有堅實的物質技術基礎，就不可能全面建成社會主義現代化強國」，都一再說明正是物質力量現代化，才使得中國人能實現站起來、富起來、強起來的飛躍。
中國式現代化也是制度現代化。
中國式現代化還是人的現代化。在整體意義上也更加凝聚成具有共同意志、共同行動的共同體。中國的社會並沒有變成一種「原子化的、各領域分立的、個人主義的」西方式現代社會，而是成為既個體自主又有機團結，既分工又緊密聯繫，個人與集體、國家命運相聯的新型現代社會。
● 中國式現代化將如何開闢人類新路？
中國式現代化將是社會主義現代化新路。美國是世界上最發達的資本主義現代國家，但在2021年，3位頂級富豪佔據了相當於其一半人口的財富。這些精英們雄心勃勃地要「向太空進軍」，要成為元宇宙的「新上帝」，與此同時，至少40%的美國人無法拿出400美元應急，有50多萬人流落街頭。中國式現代化不是要成為那種兩極分化的精英世界，而是要建設全體人民共同富裕的大同世界，這更為人類現代化提供了新藍圖。
中國式現代化將是命運與共的人類現代化新路。與西方式現代化不同，中國是靠十幾億人民的勤勞革命、創新革命而富起來的。中國輸出戰爭動亂、輸出苦難。
人類通向現代化道路不是單一的，現代化模式更不是獨一無二的，中國式現代化道路將為人類實現現代化提供新選擇，開闢出一條21世紀現代化新路，創造人類文明新形態。
作者簡介：鄢一龍，北京清華大學公共管理學院副教授、國情研究院副院長。從事發展規劃的政策研究與學術研究，承擔執行發展規劃多項重大課題，出版多部相關著作。從事中國道路、制度與中長期戰略研究，探索中國學術話語構建，出版多部相關著作。主要研究領域包括：五年規劃，中國道路、制度與戰略等。
PS：
1.
鄢一龍，北京清華大學公共管理學院副教授。從其文章中可以發現，鄢一龍，完全不重視基本人權的保障，百姓沒有言論自由、思想自由、信仰自由，因此中國的研發、創新能力，會永遠輸給民主自由國家，也會持續進行新疆與西藏的文化滅絕工作。
2.
從文章中可以發現，鄢一龍，完全不重視基本人權的保障，因此中國會持續發揚性朝貢文化，女明星、女主播、運動選手，都必須要給權貴階級進貢性能力；女學生也要用身體獻給教授吃。
3.
鄢一龍，從其文章中可以發現，中國的教授與政府，完全不重視守信用的文化價值，因此教授與政府會持續發揚中國文化裡的：說一套做一套、表面功夫、說謊詐騙、山寨抄襲、偷竊智慧財產、拜金主義、不遵守國際法與條約、背棄中英聯合聲明。最後，失去國際信譽，國家信用度破產，中共與鄢一龍，都無所謂。
習近平執政十年的大爛尾政策【摘要2022.10.19.自由
曼琳】眾所矚目的中共二十大已於本週16日召開，外界預料習近平將獲得第三個任期，成為自毛澤東後最有權勢的中國統治者，對此，美國自由亞洲電臺針對過去習近平統治的十年期間，統計了中國網友票選過去十年中的爛尾工程排行榜，前三名分別是1.「十萬億芯片工程」、2.「一帶一路」和3.「雄安新區」。
至於其他入榜的爛尾政策還包含4.北京證交所、5.亞投行、6.中國製造2025、7.千人計畫、8.房地產、9.扶貧工程、10.節能減碳、21個自貿區、阻擊裴洛西訪臺、一國兩制級香港變臭港等。
而對於榜上第一的「十萬億芯片工程」，是在中共國務院自2014年發布《國家集成電路產業發展推進綱要》後，由中共國開金融、中國煙草、亦莊國投、中國移動、上海國盛、中國電科、紫光通信及華芯投資等多家公司作為發起人，共同簽署了《國家集成電路產業投資基金股份有限公司發起人協議》和《國家集成電路產業投資基金股份有限公司章程》，
進而浩浩蕩蕩地成立了「中國國家集成電路產業投資基金」（簡稱國家大基金），且其首期和第二期基金募集的總資金就已約有3,300億元人民幣，自此方使中共進入「芯片大躍進」時代，光是2020年1月至10月期間，新成立的半導體企業就有至少5.8萬家，等同於每天新增200家，芯片廠成長速度猶如1958年的土法煉鋼一般，可這些新增企業中大多數卻都無任何芯片經驗和技術，換句話說，就是來騙取經費、蹭熱度的，結果就是巨額損失和普遍爛尾，甚至還有多家企業自始都未生產出任何「一片晶圓」。
尤其自2020年華為被美國「斷供」後，中共當局又計畫投入更多經費研製芯片，可現代化芯片產業鏈的發展不是光只有盲目投資和高薪挖角就能實現，且中共半導體產業體制如同中共整體政治體系的縮影，多半是黨凌駕於政治又凌駕於專業，進而導致多數重要專業人才的流失，加上中共運用中央經費對內「大撒幣」的方式，對於企業而言無疑是「天上掉下來的餡餅」，企業抱著「先接再說」的心態入場，這樣的政策最後怎麼可能不爛尾？
再回溯上述其他被大陸網民票選出的爛尾工程，在中共這種垂直官僚體系下所推動的各項經濟政策，很難不是以大規模爛尾做為結局的，每一項所謂的「大戰略」工程與政策，都只是加快了中國經濟走向衰退的步調，這也就是為何如今在習近平執政10年近尾聲的當下，中共整體經濟會衰敗至此的原因。
