馬英九政績629
〔摘要8.31.2011自由 蘇永耀〕詹氏防衛週刊駐台特派員寇謐將，投書美國華爾街日報，點出我軍情外洩中國情形嚴重，寇謐將昨受訪進一步指出，馬政府上台後為與北京維持良好政治關係，敵我意識加速混淆，軍情流失的危機也更嚴重。
寇謐將說，他不清楚美方是否有正告馬政府此一問題，但他接觸涉及美國軍售的台美人士均坦言問題日趨嚴重。尤其，美國如出售更先進武器給台灣，他們極擔心會流到北京的手上。而且不光是軍售，其他台美合作如衛星圖像或雷達內容等情資，也都有流失之虞。
寇謐將指出，台商協助中國非法採購武器的「慕可舜事件」就是清楚例子。美方已經透過ＡＩＴ告知慕可舜將遭遣返，盼台灣當局能妥適處理。結果，馬政府顯未正視此事。
問到馬政府與過去政府的差異時，寇謐將直言，這類問題變得更為嚴重。舉例來說，在民進黨政府時代，絕不可能像現在一樣，讓剛卸任的國安會秘書長能有試圖到中國的可能性。
同時，台灣軍方在敵我意識也趨向混淆。寇謐將分析，因為馬政府想與北京維持良好政治關係。對於台灣將領來說，也會認為與解放軍分享一些消息並無不妥；加上中資與中國觀光客來台，與軍方之間的互動機會，當然更會提高。
此外，馬政府上台後，兩岸的「二軌對話」更為頻繁，且有許多從馬政府退下來的高官前往參加，而這往往就會讓一些情報流到中國；若兩岸真建立所謂「軍事互信機制」，情況會更惡化。
寇謐將強調，關鍵是馬政府未把北京「視為敵人」，但隨著兩岸交流增加，中國對台的動作反更具侵略性。如要讓美方放心把武器情報交給台灣，馬政府一定要有具體改善措施。同時，馬政府也應自覺，即便他們想與中國交好，但北京對台仍極具侵略性。
九二共識 馬說一中各表 中國早駁斥〔摘要8.31.2011自由 蘇永耀〕馬英九總統廿八日召開記者會宣稱所謂「九二共識」，是兩岸均接受「一個中國、各自表述」的定義。事實上，中國國台辦在2008年的官方聲明，雙方並沒有就此達成「各自表述」或「各說各話」的共識。
國台辦清楚挑明，兩會達成各自以口頭方式表述「海峽兩岸均堅持一個中國原則」的共識，概括一九九二年兩會共識，是符合當時的實際情況的。雙方表述的內容「不是不加約束的、單方面隨意性的各說各話」。
中國強調，事實是當時兩會並未討論「一個中國」的政治涵義，沒有就此達成「各自表述」或「各說各話」的共識。國台辦指出，由於「一個中國、各自表述」留有被隨意解釋的空間，台灣就千方百計利用「各自表述」塞進分裂的主張。
中國海協會副會長李亞飛去年也刻意在台北唸出對九二共識的定義，指出這是一九九二年「我們海協會與台灣海基會達成的，各自以口頭的方式表述海峽兩岸均堅持一個中國原則的共識，這就是九二共識」。外界當時即認為，這是北京對馬政府所謂「一中各表」的再次否認。
六問「一中各表」！〔摘要8.31.2011自由〕「賽德克．巴萊」在威尼斯首演前夕，威尼斯影展官網上該片的出品國由「中國，台灣（China, Taiwan）」，改為「中華台北（Chinese Taipei）」。再加上，之前發生的東京影展事件，可見中國在國際上矮化台灣，是沒有所謂「電影歸電影」那回事的。
而中國方面要求我國學者發表論文，也要把國籍列入中國，同樣顯示中國沒有所謂「學術歸學術」那回事。姑且不提外交上「政治歸政治」的打壓，光是電影、學術、文化交流等非政治領域，中國也是處處貫徹「一個中國原則」，絕對沒有讓台灣喘息的空隙。
這些罄竹難書的事例，比再多的函件往來或口頭表示，更足以刻畫中國對台灣的霸道。最近，馬英九總統一再稱，海基、海協的函件往來如何如何，胡錦濤在電話對布希的表示如何如何，試圖唬弄人民所謂的「九二共識」就是「一個中國、各自表述」。馬英九所言究竟是真有其事，還是自欺欺人？
第一，如果真有「一中各表」，為何只有馬英九片面說有，中國方面沒有白紙黑字，也沒有像馬英九那樣不斷強調？
第二，如果真有「一中各表」，馬英九為何只求中國官員稱他「您」或「先生」，而不是「總統」？
第三，如果真有「一中各表」，為何中國來人所到之處，「中華民國國旗」不能亮相？「中華民國國歌」不能演奏？
第四，如果真有「一中各表」，為何「中華民國」不能加入國際組織，只能矮化為「Chinese Taipei （實為中國的台北或中國台北）」，而「中華人民共和國」則通行無阻？
第五，如果真有「一中各表」，中國方面為何蓄意阻撓，而馬英九不以「中華民國」名義申請加入聯合國，以及相關國際組織？
第六，如果真有「一中各表」，中國方面為何稱馬英九為「台灣當局領導人」，而不是「中華民國總統」？
以上所舉事例顯示，所謂的「一中各表」，根本是馬英九的異想世界，「中華人民共和國」對「中華民國」的趕盡殺絕，無不一一戳破馬英九的白日夢。這也是馬英九樂於自己騙自己。因為，除了以實際行動否定所謂「一中各表」之存在，中國早就把醜話說在前頭，只是馬英九充耳不聞罷了。
中國的官方文件對所謂的「共識」定義如下：「各自以口頭方式表述『海峽兩岸均堅持一個中國原則』的共識。」準此，哪有所謂的「一個中國、各自表述」可言？
只有「一個中國」，沒有「各自表述」，沒有馬英九所謂的「九二共識」，中國早已說清楚、講明白，其付諸行動更毫不手軟。長此以往，不論是學者寫的論文，導演拍的電影，還是業者生產的產品，都會變成Made in China，甚至總統府變成特首辦公室，大家願意接受這種命運嗎？
技能競賽打馬統巴掌〔摘要8.31.2011自由◎ 王宥程〕馬英九最近又在自誇現今台灣與中國關係是六十年來最好時刻，然而八月二十五日從國外傳回台灣新聞，卻是打了他一個大巴掌。
今年中國首度參加國際技能競賽，卻對於我國梅花會旗上TW字樣有意見。台灣選手出國比賽不能拿國旗，已經非常委屈，也見證了所謂「一中各表」其實是中國可以表（拿國旗），台灣不能表（不能拿國旗）；現在竟然連梅花會旗也被中國騷擾！這真的是「台灣與中國關係六十年來最好的時刻」嗎？
雙首長制的終結【摘要2011/08/31 聯合報】現行憲法的中央權責體制，稱為「雙首長制」，並依《國安會組織法》謂總統主掌國防、外交、兩岸三權及國家重大變故之相關事項，其餘職權歸行政院。然而，一場颱風，又吹垮了這一切。
總統親自坐鎮防颱應變中心，也許可以延伸說是主掌「國家安全重大變故之相關事項」。但地方首長開砲向總統要治洪預算，這卻意謂總統不止在颱風到臨時應親自因應「重大變故」，連分撥治山防洪的預算也應負責；又謂「上班不上課」使小孩無人照料，總統則指示研議立法規定「有薪照顧假」，這又介入了企業經營及社會福利。
此處出現了兩個嚴肅的憲法爭議：一、現今的總統權限，只限於國防、外交及兩岸三權嗎？二、年年都有颱風，颱風且有大有小，是否皆應視為「國家重大變故」，而「國家重大變故」又當如何定義？
周占春對二次金改扁案的無罪判決，直接挑戰此一政治現實，總統職權限於憲法列舉規定的十六項，及《國安會組織法》規定的三權；而「二次金改」既非憲法所定總統職權，因此不能指陳水扁因職務關係收賄，所以判其無罪。
若照周占春的看法，總統有無過問颱風的「憲法職權」，恐怕也是一個問號。這樣的憲制還能說是「雙首長制」嗎？
