馬英九腐敗915
【摘要7.1.2012自由】馬英九總統標榜「清廉執政」，但立法院於民國96年十一月修正公職選罷法，增列提名賄選候選人的政黨處以連坐處分規定實施以來，根據中選會資料，賄選政黨連坐處分至今共有31件，其中國民黨就占26件，民進黨有三件，親民黨與大道慈悲濟世黨各一件。根據統計，國民黨因為這26件提名賄選候選人而被連坐裁罰的罰款，累計達1605萬元。
Bach Brandenburg 4, 2.+3.movement
比對統計資料，這31件賄選政黨連坐處分案件，候選人賄選行為的時間點，除了零星幾件如第七屆立委選舉台中縣第三選舉區候選人江連福案外，大多數都是發生在97年五月20日馬總統上任之後，甚至大部分是發生在九十八年十月十七日馬英九兼任國民黨主席之後。
根據中選會資料，九十七年第七屆立委選舉台中縣第三選舉區候選人江連福（140萬）、九十八年宜蘭縣議員候選人林裕臺（50萬）、九十八年桃園縣議員候選人魏雪卿（50萬）、九十八年苗栗縣議員候選人練錫忠（50萬）、九十八年苗栗縣議員候選人陳富興（50萬）、九十八年基隆市議員候選人羅富友（50萬）、九十八年屏東縣議員候選人林傑西（75萬）、九十九年新竹縣議員候選人許阿勇（50萬）等，共計八件。
另外，國民黨候選人涉及的鄉長選舉有兩件︰九十八年苗栗造橋鄉長候選人陳鳳英（50萬）、九十八年花蓮縣光復鄉長候選人黃榮成（60萬）；鄉鎮市民代表選舉有5件，村里長選舉則有11件。
民進黨三件：九十九年高雄市前鎮區瑞誠里里長候選人林瑞傑（50萬）、九十九年新北市板橋區江翠里里長候選人梁金龍（85萬）、九十九年新北市新莊區中和里里長候選人鄭杏種（85萬）。
親民黨一件：九十七年第七屆立委選舉山地原住民候選人林春德（140萬）。大道慈悲濟世黨一件：九十七年第七屆立委候選人賴金明（50萬）。
因為他們都很有錢.... 【摘要7.1.2012自由◎ 張惠玉】自從四月宣布油電雙漲後，國內物價便以驚人速度飛漲。看著賣場貨架上的標價時，常常要懷疑自己的視力與腦力…。可是我們的政府，上至總統、行政院副院長，下至公平會，不斷告訴我們「沒漲價啊」、「促銷活動結束，恢復原價而已」…。前幾天某唐姓名嘴甚至上節目力戰群雄（主持人及其他來賓）「我常去吃的店都沒漲」…。
看了監察院的廉政專刊「公職人員財產申報資料」後，我終於懂了！內閣成員個個是理財專家，房產數棟、存款千萬：經濟部施部長（暨夫人，不含成年子女）名下有26筆土地（遍及台北、新北、台中、台南）、三筆建物，存款兩千多萬，基金七百多萬，股票三百多萬（面額，其中光160張台塑股票市值超過一千二百萬）。
財政部張部長（暨夫人）名下有10筆土地、五筆建物，存款一千九百多萬。勞委會王主委二筆土地、一筆建物，存款兩千兩百多萬（前一年為一千四百多萬），基金一百多萬，其他相當價值財產（定期定額）八百多萬…。
油電漲幾趴、一碗麵漲幾塊錢、一頓自助餐漲幾元…，要這些千萬富豪閣員們對區區幾十元、幾百元的庶民經濟有感，真是太強人所難了！私有財理得這麼好，公有財怎會理得一塌糊塗？房市、股票趨勢看得超精準，怎麼國際原油、燃煤趨勢永遠看不準？
馬英九的公平正義 脫離現實社會【摘要2012/07/01 聯合報 潘襎】馬政府以清廉自許，標榜這是與扁政府的最大不同處。林益世事件，卻使之搖搖欲墜。 馬第二屆任期開始之前，就高舉「公平正義」大旗，希望展開多方面作為，結果卻遭到挫敗。其敗，不在在野黨的焦土政策，而是執政黨內部意見紛歧，漠視民意的結果。何以兵敗連連呢？問題還是在馬英九本人。
首先，馬以道德意識治國，強調「公平正義」；卻忽略數十年來，台灣內部不斷自我調整的多元社會價值觀。他以一種未經普遍社會認同，自認理所當然的「公平正義」，強加諸於社會。這是為什麼證所稅缺乏說服力的原因。並不是群眾不知公平正義，反而是政府忽視課稅原則之一在於「穩定經濟」，進而促進社會發展。
問題無他，馬英九所理解的「公平正義」，只存在他的理想道德意識中，不存在於現實社會，他們期望透過道德意識來強化政策，卻忽略「社會的道德意識，都是透過現實社會的公民，不斷對話與深化的結果。」
其次，馬高舉廉潔，然而在美牛問題上，遭遇國際貿易與國民健康難兩全時，卻說：「我們沒有時間表，沒有壓抑。」他不去說服群眾，反而採取不沾鍋策略。台灣政治體制移植自西方，治權來自於受統治民眾，統治者的理想人格，必然受限於現實政治制度。同樣的情形也發生在教育界，吵得沸沸揚揚的十二年國教上面，反對者眾，政府卻一意孤行，恐怕都是這種只重理想，而不問現實所使然。
最後是，馬的第二任任期，存在著空泛的歷史定位假象。他忽視民主社會不是英雄主義，也非寡頭決策；歷史定位的機會，已經在前四年充分給了他。
馬英九不具備大開大閤的人格特質，不足以「一鳴驚人」。他容易錯失主動性，高度標榜道德意識，則容易麻痺官員現實感。為博得大眾認同，馬英九強調數據管理，卻不知數據是該事項的問題點，不是結果；這是學過統計學的社會學者所知的尋常學理。整個國家忽略治權的來源在於人民感受。於是，整部行政機器，落入形式主義的困境。
無能的政府，或不賢的政治，都是人民所難以忍耐的。身為國家領導者，必須注意人民的普遍感受，其中包括富者、貧者、強者、弱者，每個人都是治權的來源。為政者須以整體老百姓感受為念。
李鈞震：
1. 從「教育學」的觀點而言，馬英九的問題很大，(1).他缺乏專業素養，沒有國際學術地位，也缺乏行政有效率的實務經驗。(2).他嚴重缺乏常識，不夠博學多聞，沒有每天親自看完一整份報紙的能力。
2. (3).他從出生到58歲，嚴重缺乏社會正義感，沒有親自參加過國際性的人權、環保組織的實務經驗。(4).他缺乏在運動項目上，和別人公平競爭的實務經驗。(5).他毫無藝術鑑賞能力，因此欠缺同理心。
3. 馬英九是標準的德智體群美五育不均衡、不及格的範例。缺乏真才實學，卻位高權重，完全不符合政治學的最基本信仰：「選賢與能」這個標準。
4. 馬英九雖然標榜清廉，馬英九與潘襎卻都故意忘記國民黨的「黨產」，絕大多數是國家資產，被馬主席竊佔不還，利用其贓款炒股票、炒地皮、發黨工薪水……，這是多麼無恥、貪腐！這是台灣史上最大的黑金詐騙集團。
