2013年11月1日 星期五

「駐德情報官 遭共諜色誘洩密」

馬英九政績1352
Joseph Haydn - Baryton Trio No. 11
【摘要11.1.2013蘋果】網路媒體風傳媒昨爆料,國安局四處(情報研析處)處長李勝東,2011年任職國安局德國站主任時,遭中國女間諜色誘,導致德國站情資外洩,他以幾近「棄職」方式逃回台。
回台後在國安局長蔡得勝包庇下,升任局內最大的四處處長,直到本月李獲悉有媒體追查才申請明年3月退休獲准。國安局昨駁斥報導,強調絕無色誘洩密等情事。
參考資料:
台灣指標民調:68%台灣人 拒絕統一的和平協議【摘要11.1.2013自由】馬英九總統接受華盛頓郵報專訪提到「兩岸和平協議」須先經全民公投,台灣指標最新民調指出,67.9%民眾不接受和平協議以兩岸統一為目標,68.3%認為須等公投通過才可啟動談判,58.6%認為即使談判結束,仍須交付公投決定。
馬英九上任以來政策傾中,各大民調卻顯示台灣人民支持獨立反更提高,除台灣指標最新民調,TVBS最新民調也指出,若限定統獨二選一,高達71%民眾希望獨立,18%傾向統一。
民進黨民調中心今年六月詢問民眾「一邊一國、特殊國與國、一國兩區、兩岸一國」最能接受哪一個?結果54.9%民眾贊成一邊一國,25.3%認為兩岸是特殊國與國關係,僅9.8%民眾接受一國兩區、2.5%接受兩岸一國。
台灣指標昨公布十月下旬台灣民心動態調查,民眾對馬總統信任度20.8%,不信任度62%,執政滿意度14.3%,不滿意度73.7%。台灣指標總經理戴立安指出,值得注意的是,以青壯年為主的20至49歲民眾,平均只有一成一滿意馬總統執政,不滿意的平均值則高達八成。
對於馬政府近期推動兩岸政策,在選項順序隨機、逐一提示且不限項複選下,只有31.8%民眾支持兩岸簽訂服貿協議,貨品貿易協議也只有35.2%民眾支持,陸生比照外國學生納入健保的支持度,更低至只有25.8%。
馬越親中 台灣人民越拒統【摘要11.1.2013自由】馬英九總統第二任期積極推動兩岸服貿協議、互設辦事處,但各大主要民調均顯示,台灣人民支持獨立、拒絕統一比率反而提高,政大國發所特聘教授童振源分析說,兩岸看似氣氛和緩,但中國對台灣的基本敵意實際上沒有改變,刻意對台讓利的行為,反而強化人民的不安和焦慮;而馬總統與中國越靠越近,也增強民眾對「拒絕統一」的表態意願。
童振源受訪表示,馬上任以來,中國雖然展現善意與台灣政府打交道、簽署各種協議,但對台灣的基本敵意並沒有消除,包括在國際上對台灣外交空間的打壓、軍事威脅等,所有主權衝突都沒有改變,民調也顯示,台灣民意普遍認知中國對台灣抱持敵意。
中國越是刻意對台灣讓利,台灣人民對中國的疑慮反而增加,尤其馬總統第二任期以來,不斷向中國立場靠近,包括今年七月國民黨黨主席連任時,回覆中國國家主席習近平時僅說兩岸各自堅持一中,不再談「各表」,以及今年國慶文告宣稱兩岸不是國際關係等,諸多現象都讓一般民眾感到焦慮,認為有必要表達「拒絕統一」。
台灣指標總經理戴立安也指出,與2010年兩岸簽署ECFA民調相比,台灣人民對兩岸服貿協議明顯抱持疑慮,六月簽署以來,歷次民調都顯示不贊成者比贊成多,這種趨勢也會影響民眾對統獨立場的表態率。
Concerto in D minor - 3.Presto - Marcello
還好有老美監聽馬當局【摘要11.1.2013蘋果】說真的,有美國監聽我們的總統和政府,讓我們放心多了。原因很簡單。馬當局在兩岸政策上完全不透明;尤其國共兩黨暗通款曲,祕密會談,黑箱作業,台灣人民根本無法得知他們談了什麼,談到什麼程度,擔憂哪天被賣了還替國民黨數鈔票。
這時有老美監聽馬,等於老美替我們監督馬,不至於被賣掉都不知道,民眾可以放下心底的大石頭。老美對兩岸關係很敏感,也怕莫名其妙被台灣突然出賣。若兩岸忽然達成政治協定,台灣承認一中原則,不但打亂美國在亞洲的大戰略部署,威脅日本的安全,也擔憂台灣把美國的武器參數和東亞防衛機密全給了中國,以諂媚北京主子。
所以美國要事先預防這種可能,必須監聽馬的動向。馬若有貳心,美國可以事先做出預防外交和預防性軍事行動。所以,美國監聽馬,有利於被黑布蒙住雙眼的台灣人民。 
就算台灣的兩岸政策透明,人民可以全程監督,也不如老美監聽給力。因為台灣人民就算知道國共兩黨在搞什麼,以國民黨藍紅黑三位一體的威力,人民也無力回天;但美國不同,美國政府的工具箱裡可以對付馬當局的工具可多了,掐住馬的七寸易如反掌。所以我們寧願老美監督馬,而不選馬政府對我們透明。 
很可悲是吧!台灣人民需要外國來監督他們領導人,而不是自己親為,其實很丟臉。但無可奈何啊!以服貿協議為例,兩岸會談時保密到家,等拿回來強勢要求立院包裹表決時,大家才發現原來有這麼多條款直接侵害台灣的庶民生計。好險!經此一役,誰還對馬及其當局有信心?人們對老美的監聽雖不高興,但寧願它繼續存在。 
馬的兩岸工作非黑箱作業不可。何以故?根據TVBS最新民調,若兩岸關係只有一種選擇,希望台灣獨立的高達71%,選統一的僅18%;若台灣人、中國人二選一,認同自己是台灣人的高達78%,認同自己是中國人的僅13%。
其實多年來「反獨要統」的民調比率一直最低,馬當然知道,因此和北京談政治協議就不能敲鑼打鼓,招搖過市;只能賊頭賊腦,雞鳴狗盜,暗室密謀,黑箱作業了。 

「不用會壞掉」貓纜副站長狎下屬

郝龍斌政績551
Pachelbel Canon - Boston Pops Orchestra
【摘要11.1.2013蘋果】貓空纜車副站長吳智偉去年四月對一名女下屬說:「都幾歲了,還不交男朋友,都不用不怕會壞掉嗎?」暗指對方若沒有性生活,會影響生殖器健康,甚至強取女方手機,趁機摟腰挨告。高院昨依強制、性騷擾等罪,判吳男六月徒刑,得易科罰金十八萬元。
郝龍斌政績 YouBike流浪35天 通報1999竟沒人管【摘要11.1.2013蘋果】台北市公共自行車YouBike失竊月餘,竟沒人管。民眾上月在北市內湖發現一輛編號2753的YouBike,通報市民專線1999沒人理會,單車流浪街頭35天,議員昨質疑北市交通局擺爛,以累進費率計算,該車一個多月讓市庫減少六萬多元收入。
郝龍斌政績 客運擦撞多 台北西站挨轟擁擠【摘要11.1.2013蘋果】台北西站尖峰平均每小時有156班次客運進出,站內迴轉空間小,每月幾乎都有客運發生擦撞,民眾投訴近日搭國光客運到台北西站後,竟發生擦撞事故,玻璃都被震破,十多名乘客大受驚嚇,司機不僅沒道歉還趕人下車,態度很差。
不願具名的業者抱怨,站內迴轉空間小,尖峰平均五分鐘就發一班車,進出時客運頭尾相連,若車距不當或急煞車很易擦撞,應改善空間與動線。
胡志強政績 台中海線鐵路高架化 喊九年零進度【摘要11.1.2013自由】交通部補助市府六百萬辦理「海線鐵路高架化」規劃評估,交通部長葉匡時昨應立委蔡其昌之邀,到清水火車站會勘聽取簡報,立委林佳龍也到場,質疑海線鐵路高架化喊了九年,還在「紙上作業」,令人失望,也顯示政府的企圖心不夠。
胡志強政績 花1.1億通車才半年 自治橋鋼筋裸露【摘要11.1.2013自由】烏日區五光路上的自治橋,因橋樑高度、寬度不足,配合旱溪堤防整治,斥資一億一千萬進行改建,今年四月才舉行通車典禮,沒想到通車才半年,近日出現橋面鋼筋裸露、伸縮縫鐵板也翹起,車輛行經發出「轟隆」巨響,市議員吳瓊華痛批工程品質不堪一擊。
建設局土木工程科長陳崑烺表示,勘查後發現因施工不良造成混凝土碎裂,才會出現鋼筋裸露,已先放置鋼板避免危及通行人車安全。
賴清德政績 學生中毒 局長:打昏就不抖【摘要11.1.2013蘋果】台南市崇明國中九名學生因食物中毒住院,雙手還一直抖不停,教育局長鄭邦鎮日前到醫院探視時,學生家長憂心忡忡,希望快查明手抖原因,不料鄭竟當場回說:「只要把學生打昏睡著,就不會再抖了!」讓家長傻眼,批鄭沒有同理心。
有市議員昨為此事在議會大罵鄭:「白目局長!」此事也在網路熱烈討論,不少網友嗆鄭說:「把你牙齒打爛就不會失言了!」
我很不爽【摘要11.1.2013蘋果】
胡志強政績 台中 林先生 新置測速照相機無警告標示 中市環中路四段及五段路口新設置測速照相,完全無警告標誌勸導,違者直接開單,太狠了。 
朱立倫政績 新北市 魏小姐 板橋火車站大門形同虛設 號稱三鐵共構的板橋火車站民眾進出都是走側門,大門多年來從未開啟形同虛設,尤其是尖峰時段進出非常不便,有待改進。 
朱立倫政績 新北市 顏先生 告示標誌不清 忠孝橋下五股交流道經過五權路口直走,接近工商展覽中心,有一路標指示牌內容重疊,根本看不清楚,很扯。 

連惠心恍神罵記者 「禁藥吃多了」

邱文達政績101
Horszowski Casals Végh - Beethoven Trio in C minor Op. 1 No. 3
【摘要11.1.2013蘋果】連惠心代言保健食品含禁藥,前晚被北檢依《藥事法》交保二百五十萬元,開庭期間連女在律師攙扶下上廁所,被媒體發現精神渙散,見《壹週刊》女記者上前查證新聞,竟以輕浮口吻當眾罵記者:「唉∼唷∼神經病!」引發網友熱議,揣測連惠心為何失態?
網友Tommy Chung留言搞笑說:「你砍砍(看看)∼∼吃禁藥的後遺症,自己吃就算了還拿出來賣!」網友吳立基說:「是不是禁藥吃多了,不然為何還要律師攙扶?」
季芹代言品 也傳含禁藥【摘要11.1.2013蘋果】檢調前天搜索製造商云丰生技,發現云丰生產另款由藝人季芹代言的保健食品「金享受」,成分竟與威力纖相同,也疑含禁藥,經二度傳訊云丰老闆黃振康及研發部總經理葉枚耕,認為兩人有串證、滅證之虞並聲押,但台北地院認定兩人已充分交代案情,駁回羈押聲請,檢方立即提抗告。
伯朗咖啡 竟有5公分黏稠物【摘要11.1.2013蘋果】新北市一名女子多年來有早上喝咖啡提神的習慣,她指控本周二喝伯朗罐裝咖啡,察覺咖啡顏色怪異,倒掉後竟發現五公分大小的黏稠物體,「看起來很像牛軋糖」,嚇得不敢再喝。製造商金車公司對此表達歉意,研判可能是奶精產生化學作用,已帶回化驗,待結果出爐再進行協調。
摻偽油品現形 31項下架【摘要11.1.2013蘋果】衛福部前天原稱有37件油品脂肪酸異常,昨增為76件,該部指是因比對持續進行、才又有變化;而在全台共抽樣271件中,宣稱100%油品者共有236件、至昨已驗完,剩下35件為調和油還待檢驗。 
31件不合格油品來自13家業者,扣除大統長基、富味鄉兩家,另有11家;可惡的是這11家中有9家之前已向衛生單位提出無標示不符的切結書,衛福部指這9家除依《食品衛生管理法》可罰6萬至1500萬元外,還將被依《刑法》詐欺罪移送地檢署,最高可求刑5年。
8款調和油 反式脂肪超標逾2倍【摘要11.1.2013自由】台灣消保會抽樣市售八種調和油品,初步報告發現八種油品反式脂肪全數超出現行規定兩倍以上,但竟都標示含量為零。
台灣消保會秘書長呂英瑋表示,日前在各大賣場隨機取樣各式油品,並從中抽樣八家廠牌油品送SGS檢測「反式脂肪」含量,結果反式脂肪全部過量,涉標示不實,其餘致癌物質、有機溶劑殘留、黃麴毒素等項目未檢出。
依現行規定,每一百克反式脂肪含量不得超過0.3克,結果薪傳花生調和油達2.68克(標準的8.9倍)、大統花生風味特香健康油1.98克(6.6倍)、泰山沙拉油1.94克(6.5倍)、福壽花生風味調和油1.82克(6.1倍)、主婦義式美研雙果多酚調和油1.74克(5.8倍)、楓康多酚健康調和油1.58克(5.3倍)、台糖烤酥油1.31克(4.4倍)、大潤發優酚精華調和油0.74克(2.5倍)。
呂英瑋表示,反式脂肪會升高低密度蛋白膽固醇,增加罹患心血管疾病或腦中風風險,根據世衛組織標準,每人每天不應攝取超過2.2克上限,建議政府強制加貼警語。
三管你啊? 五卡誰啊?【摘要11.1.2013自由◎ 林晏婕】「民以食為天」。當一個執政者連人民最基本的飲食安全都無法好好把關時,難怪民調會低,得不到人民的尊重與愛戴,才必須添購更多加高的攔鞋網。
王品這個全國連鎖的大企業,所爆發的毒牛,裡面所含的成分,竟是比萊克多巴胺還毒12倍的齊帕特羅!猶記當初政府為了進口美牛,曾信誓旦旦對我們保證說,你們會做到三管五卡,結果呢?又是淪為口號治國。這幾年在馬政府任內,爆發毒奶粉、毒澱粉、毒牛、毒油、毒酒,還有一些隱匿流感疫情染病的雞、豬流入市面。為何這種問題一直層出不窮?
追根究柢無非就是處理方式!該負責的人一直都不用負責,當然這些官員就不會上緊發條好好替百姓做事,遇事只會使用三字訣 「推」推前朝、推儀器、推廠商,能推就推;「拖」反正時間拖久,老百姓就淡忘或全忘了;「拉」真到最後無法弭平民怨,就拉一個九品芝麻官當墊背。
上個月羅志強說:「跟在馬總統身邊需要一些傻氣。」真的!所以可以請馬總統快把你身邊這些無作為的傻氣官員快撤換掉嗎?請延攬一些有如已逝醫師林杰樑這般,有醫者父母心情操的醫者,來替台灣的食品衛生安全好好把關吧!
賣台的美國齊帕特羅牛肉【摘要11.1.2013劉培柏 蘋果】當初政府不是信誓旦旦的向民眾掛保證,進口美國牛肉會有「三管五卡」,絕對不會讓有問題的肉品上餐桌嗎?為何最近頻傳在餐廳會吃到含「齊帕特羅」瘦肉精的高檔牛排呢?3天前衛福部又拍胸脯聲稱,將對業者的貨源在邊境進口時逐批檢驗、嚴查防堵云云。這樣將來就不會吃到含齊帕特羅的美國牛肉嗎?
美國食品暨藥物管理局(FDA)准許該國養牛業者在飼料中添加「萊克多巴胺」和「齊帕特羅」瘦肉精,台灣自去年9月迄今,在海關、賣場或餐廳查獲的多批含齊帕特羅美國牛肉,但全數遭退運或沒入銷毀。如果照美國FDA的規定標準,這些都是合格的牛肉啊,黑心食品氾濫地區的台灣人卻不能吃,實在有夠諷刺吧? 
今年9月韓國因美國供應的牛肉含有齊帕特羅藥物,而全面拒絕進口,引起美國數家知名肉品供應商的錯愕。有數家供應商並握有餵飼該藥物牧場牛隻走路不穩、倒臥的影帶,因而拒絕採購這些牧場的牛隻,造成業界產銷和價格的爭奪戰。這些可能含齊帕特羅的牛肉會不會因而轉向檢驗不嚴的台灣傾銷啊?
近幾個月來台灣地方衛生單位屢屢在餐廳查獲含齊帕特羅的美國牛肉不是沒有原因的。據了解,美國境內有高達7成的養牛場不用瘦肉精,台灣要進口不含該藥物的美國牛肉並不難。其實該國也有一些知名連鎖餐廳或肉品商聲稱其食材或肉品為天然食物,不含瘦肉精等藥物,售價高昂,卻仍有不錯的市場。為什麼台灣官方貿易談判時,不能堅持向美方要求零瘦肉精的牛肉呢?   〔台灣省家畜衛生試驗所前所長〕 
朱敬一政績 產官學共治的災難【摘要11.1.2013劉靜怡 蘋果】政府部門面對現代既多且雜的管制事務時,必須利用各種管道充分蒐集資訊並進行研究和判斷。然而,基於維護人民生命健康財產等權益的基本職能,政府仍須負起最終管制責任,不應透過各種花巧的政府組織設計,規避基本責任。
為了達成法定管制目的而進行科學研究和管制標準的制訂施行,政府本應善用自己的專業資源並確保其公平公正、透明可得和有效執行,即使對外徵求學者專家的專業意見,也僅限於諮詢性質,不能當做推卸政府法律責任和政治責任的巧門。 
縱然因政府專業資源有限而須借重學者專家從事研究,也應建立和落實利益衝突的透明檢驗方法與迴避機制。否則,黨政關係良好的學者專家收受來自公私部門的豐厚報酬,並成為政商溝通橋樑,退職退休官員成為帶路門神的弊病,永遠無從根除。
長此以往,不是球員兼裁判而已,而是放任產官學合力捏造公共生活的基本資訊或事實,戴上各種專業面具對人民長期洗腦,轉身從公共資源中攫取大量私人利益的禿鷹,卻從不自我揭露也不允許他人揭露真相,誤導人民盲從知識權威。
那麼,憑什麼要求人民相信大學和研究機構生產知識的誠實無欺和中立獨立?憑什麼奢求人民相信公共治理機制仍屬可信的權威,相信政府推行的政策措施無可批評? 
各國產業發展和管制經驗告訴我們,學者專家參與公共治理和管制過程,在複雜的民主體制下必然利弊相隨。當官員口出「還有更多人躲在其他事情後面為非作歹」時,人民有權利知道究竟官員所指為何?官員也有義務揭露這些為非作歹的人與事,否則難脫共犯之嫌。
當官員慨嘆他國飛快前進但台灣卻原地踏步時,何以絕口不提其間差異很可能是歐美國家在政府新興政策或建設推展之前,已制訂了諸多有效可行的配套制度和遊戲規則,而不是單向大吹鬆綁法規,視公共利益為無物?
即使是向來以產學合作聞名的哈佛和MIT等名校,要求教研人員公開揭露利益衝突事項,也早是規範常態。試問,果真舉世毫無典範可循嗎?真正的答案恐怕是:不為也,非不能也。