馬英九政績1420
Rostropovich-Haydn-Cello Concerto No.2-part 1 of 3 (HD)
【摘要2.3.2014中時】許多人預期，21世紀是中國人的世紀。這項預言隨著中國國力的快速崛起，不僅已經超歐，更在趕美的進程中邁開大步。然而，真要實現21世紀是中國人的世紀，包括兩岸，以至整個華人世界，其實還有許多路要走。而在這個不斷充實、完善化的過程中，台灣的「台灣經驗」，恰恰正是最具參採價值的寶貴資源。
談到「台灣經驗」的內涵，各界普遍的認知多聚焦於台灣在上一個世紀6、70年代，設定以出口導向為核心的一系列改革開放措施。而經由政府、企業界人士與人民不懈的努力，台灣的產業結構不只快速由農業轉型為以加工出口為主的工業，台灣可以躋身「亞洲四小龍之列」。「台灣經驗」，自然成為大陸經濟參採的重要依據。
然而事實上，做為「台灣經驗」重要推手的前行政院長孫運璿曾感慨的表示，在行政院長任內集中精力與資源於各項重大經濟建設與GDP的成長，卻較少投注心力與資源於文化建設與社會福利。
同時更對於經濟發展建設過程中，讓台灣的整體環境付出不小的代價，為之深感不安。凸顯「台灣經驗」的內涵也包含因認知不足或資源錯置帶來的偏差與後遺。
而這種「台灣經驗」中的失敗經驗，較諸所謂的成功經驗，對後發展的大陸，乃至其他新興經濟體，無疑更具有重大的參採價值。既可避免重蹈台灣的覆轍，更可減少「嘗試與錯誤」的學習、摸索過程。
「台灣經驗」的內涵，搞活經濟，讓台灣步入小康社會，中產階級茁壯成形後，很自然的在政治、社會、文化乃至環境範疇，更多由下而上的相應改革開放措施，成就台灣今天多元並存的樣貌。其中自然包括在全球華人世界被艷羨的政治民主、人身自由、人權保障、法治社會之實踐。
在大陸方面，「習李新政」固然要總結改革開放30多年來的經驗，確實做好穩增長、調結構的工作。但是「讓一部分人先富起來」所出現貪腐與發展失衡，貧富落差加劇等後遺，從「台灣經驗」中找靈感與解方，當更能化危機為轉機，在改革的深水區走出坦途。
李鈞震：
1.
「台灣經驗」中國的學者研究的比台灣學者深刻很多，從中國近20年發展可以看出，各種產業的代工，抄襲模仿他國智慧產品（山寨氾濫）……都是中國早已在複製台灣經驗的證據。
2.
中國政府也有計畫吸收台商赴中投資，盡量提供跟蔣經國時代一模一樣的經商環境，一種讓台商非常習慣的經商環境。其中送紅包、送女人來打通關結、巴結權貴，是最主要的必備模式。
3.
因為獨裁者蔣經國確實是迫害人權的大敗類，中國的權貴階級都非常崇拜，都在努力學習蔣經國，也因此中國近20年的領導權貴階級，也都是迫害人權的敗類，並引以為傲，還代代相傳。這也是台灣經驗。
4.
中國政府對「台灣經驗」，最排斥的是：實行憲法、遵守世界人權宣言；並把「人權」視為權貴階級加官進爵的超級障礙。因此聯手國民黨的權貴階級，一起漠視人權、一起打擊人權鬥士。連勝文一定不敢否認！
5.
中國政府對「台灣經驗」，第二排斥的是：環境保護。視為阻礙國家短期進步的主因，因此不斷打擊新聞媒體與言論自由，禁止中國百姓的環保意識抬頭。
6.
中國與台灣的學術研究單位或大學，學術水準遠遠落後給美國、英國、日本……。但是政府權貴都故意漠視。
7.
台灣的權貴階級，只要有投資中國，絕大多數也支持中國政府，杜絕人權與環保議題。這也是「台灣經驗」中，中國與台商合作基本模式。江丙坤、連戰一定不敢否認！
8.
其實，中國在人權、金融、環保、科技……各方面都落後給德國、日本、瑞士、北歐國家。中國真正要提升百姓幸福的學習對象，絕對不是台灣；況且台灣的發展模式，已經被新加坡、南韓給比下去，根本沒有資格叫中國學習或參考。
9.
凡是熟讀中國歷史、資治通鑑的人都知道，中國權貴階級文化的主流是：以大欺小、霸凌弱勢、包養三奶……，絕對不是孔孟思想，至今仍然如此。事實上，台灣與中國的權貴階級都喜歡說大話、附庸風雅，都相當厭惡孔孟思想，馬英九、習近平……個人都做不到任何篇章的孟子。
10.
台灣發展有嚴重的困境，主因是：國立大學的教授，知識水準不足，缺乏國際觀，導致學術水準落後給歐美大國，也落後給新加坡、南韓、香港。國立大學教授沒水準，自然大學生會缺乏國際競爭力，台灣因此欠缺各種人才，公務員素質也因此偏低。
11.
馬政府重用的政務官，絕大多數都是學者出身，絕大多數都曾經擔任過職業學生（間諜），而且幾乎都缺乏國際學術地位，也缺乏國際大企業CEO經驗，都是只會講大話的酸臭秀才。管中閔一定無法否認！
Haydn
cello concerto in D - Mischa Maisky
外銷訂單和出口脫鉤背後潛藏的問題【摘要2.3.2014工商】經濟部日前公布去年12月和去年全年的外銷訂單統計，12月外銷訂單明顯勁揚，年增率達到7.4％，金額為423.1億美元，創下歷來單月新高，也因此使得全年外銷訂單由負成長逆轉為正成長0.4％，金額達到4,429.3億美元，同樣創下新高記錄。這項消息令人振奮，因為出口不振的陰霾似乎已經到了盡頭。
觀察去年一整年，因為智慧手機和平板電腦熱銷，12月外銷訂單突增，年增率高達7.4％。經濟部統計處長林麗貞說，手持裝置推陳出新，品牌大廠新品熱銷，加上電腦大廠調整產品結構，開發手持裝置彌補了電腦訂單的下滑。
經濟部並分析，去年五大訂單來源地，除日本外，美、歐、大陸、東協的全年金額均創下新高。大陸去年12月訂單為101.4億美元，創歷年單月第三高、年增率6.9％，也是以電子產品增加18％最多。另外可喜的是，歐洲似已走出歐債風暴陰霾，12月訂單金額為95.1億美元，全年累計817.3億美元，都是歷史新高。
然而在外銷訂單顯現的樂觀氣氛中，我們要釐清幾點警訊，其一，去年12月、去年第4季、去年全年的訂單均創下歷史新高，但同時我國外銷訂單的海外生產比率51.5％，也創下新高。其中資訊通信產品的海外生產比更高達87.3％。難怪連經濟部也指出，外銷訂單雖創新高，對國內的貢獻卻有限。
尤其去年12月外銷訂單的突增和未來持續看好，幾乎全來自於智慧手機和平板電腦的熱銷，例如鴻海去年12月營收創下史上新高，即是接到蘋果的單。相對其他產業則未見明顯成長。由資訊通信產品的海外生產比幾乎接近9成，更可推估國內的出口受惠不大。
Haydn Cello Concerto D Part 3
其二，去年全年出口總金額3,054.5億美元，但外銷訂單則為4,429.3億美元，雖然兩項統計對應的時間有落差，但兩者差距達1,400億元，幾乎是1比1.5。外銷訂單的海外生產比高達5成，恰好可以說明台灣出口和外銷訂單脫鉤的情形，亦即外銷訂單好，未必使出口同步成長，國內經濟成長因而未受其惠。
其三，日前電子業的本益比低於賣衣服、賣牛肉麵、賣雜貨，實在沒道理。何以至此？應該是整個行業的共同問題。因為在投資人的認知中，國內電子業產品所謂在海外生產，其實幾乎等於就是在大陸生產，多年來雖利用廉價勞工大量生產，然而近年來大陸同業已然變成台灣的競爭者，使台灣業者的獲利率不斷下降，因而本益比表現遠低於傳統產業。此亦顯示台灣多數電子業原來的經營模式已面臨瓶頸，必須有所突破，否則情況難以改善。
綜合以上多項因素，雖然外銷訂單的明顯好轉，但好轉程度遠低於想像程度，曾擔任經建會主委的台大經濟系教授陳添枝日前提及，台灣過去兩年GDP成長率僅2％上下，原因在於台灣轉型腳步緩慢；其他亞洲四小龍都已轉型，香港、新加坡成為服務型經濟體，韓國則是高科技製造國，只有台灣還維持過去的舊模式，仍是世界最大的代工廠。
雖然世界最大代工廠也是一種競爭特色，只是這種經濟榮枯完全受制於品牌大廠，我們只賺到血汗的微利，這是我們要的嗎？台灣要打破悶經濟，拚貿易還是唯一的途徑，必須揚棄「加工型貿易」，直接面對消費者，進入「出口貿易2.0」的時代。
只是前後兩種貿易型態所需的人才並不相同，台灣人才不足，已成為導致台灣經濟轉型緩慢的最重要原因。若因滿足於一時訂單的成長而停止改革和轉型腳步，台灣經濟恐將陷入更嚴峻的危機之中。
