馬英九政績1491
all concert david garrett and brahm's on tour
【摘要2014/05/01
蘋果】近月來幾次溫和的學運、社運說明了民眾已經對威權轉型民主的不徹底，開始失去耐心。學運、社運是馬當局對民主轉型不虔誠的懲罰！
批判學運、社運最主要的理由是：民主社會要以法治為基礎，不能違法示威，須以守法方式表達意見。這些示威運動把整個民心及秩序搞亂。政府讓步之後，等於鼓勵非法抗爭，把胃口養大，於是什麼事都不經過合法程序體制內解決，以致抗爭沒完沒了，擾亂社會。
「專門監督在野黨」的媒體評論說，民進黨一貫體制外抗爭及佔領主席台等非法手段拖延議事，養大了學、社運的胃口；「光是這一屆立院到目前為止，民進黨對議事的杯葛，前後多達40次之多。」說得沒錯。
可是民進黨執政8年，藍委以多數優勢幹掉了多少民進黨提出的重要法案？2008年馬英九競選總統時，藍營基本教義派責備馬和在野的國民黨，在立院對扁當局太軟弱。馬得意地反駁說：藍委已經封殺了上百件扁當局提出的法案，「這樣夠不夠兇悍？！」
馬逢扁必反不打自招，得意洋洋，現在能怪民進黨逢馬必反嗎？有臉譴責民進黨杯葛議事嗎？
定期選舉制是民主創造出來的現世報機制，最多8年你的業果就得到報應（如扁貪污坐牢）；不像部分狗運亨通的專制獨裁者，死後才有業報。若2016民進黨執政，藍委必有仇必報，讓政府空轉內耗，那時輪到民進黨來訴苦裝可憐。兩黨冤冤相報。
李鈞震：
1.
知識就是力量。歷史各項經濟數據顯示扁政府執政行政效率、政策改革……樣樣都優於馬英九，這是馬英九現在被唾棄的主因。顯示出，馬英九團隊的知識水準低於扁政府。
2.
當然扁政府表現也不是很好，主因是官員的「知識程度」大都不是國際頂尖，也因此也無法說服百姓支持；如今只是顯示，馬政府官員學歷雖高，但是都缺乏真才實學，大多數都是只會講大話的臭酸秀才，實際上知識水準極低劣，不如扁朝官員。
3.
沒有經常公開要求政府「把核廢料遷出蘭嶼」的權貴階級，一定違反「己所不欲勿施於人」的原則，缺乏品德，因此也被百姓證明，這些權貴確實都是自私自利的社會敗類！
馬：今年失業率降至3字頭【摘要2014/05/01
蘋果】今是五一勞動節，馬英九總統昨在國民黨中常會說，目前失業率是4.03％，與他剛上任時的2.84％非常接近，「希望今年能將失業率降至三字頭。」
自主工聯執行長朱維立批評，馬政府瘋狂擁抱自由貿易政策，就算失業率降到三字頭，在職勞工的低薪和長工時並沒獲改善，台灣勞工面臨的是工作品質的問題。
馬政府所為何事【摘要2014/05/01邱花妹蘋果】我們要提醒執政黨，人民要求早日免於核災威脅、落實民主的渴望沒有稍減。執政當局強調核四停工不是停建，馬江仍是行政、立法與黨政權力一把抓，且對下修鳥籠公投毫不回應。馬政府與國民黨縣市首長、立委，應積極面對以下三大課題。
首先，「封存停工」說並沒有說服絕大多數的廢核民眾。此說既沒有回應廣大廢核民意的呼聲，也不合於人民要求政府停止將納稅人的錢丟進核四拼裝車、核四錢坑的期待。執政黨在搬出封存停工說後已表示，一號機要完成安檢，封存後設備需折舊、零件得更新，日後重啟恐將花上一千億。
若真運轉，加上維修與處理核廢料的天文數字，後世的台灣人真會感謝我們這代留給他們的選擇權？我們留下來的會是選擇權，是廢墟，還是未爆彈？執政黨能說服民眾，跟核四停建毀約金的100至120億相比，封存停工會是比較好的選項嗎？
其次，執政黨無意實現停建核四的民意，那就更應該下修鳥籠《公投法》。去年2月26日的朝野黨團協商結論，除了「公投沒有結果前，核四不辦理追加預算，不放置燃料棒」、「立法院各黨團推派專家組成小組進行監督」外，還包括「公民投票前，《公民投票法》修正草案盡速進行協商」。藍委遲不推動《公投法》修法，青年世代發起的割（罷免）藍委運動，絕對會從反服貿延伸到反核。
最後，執政黨應停止玩弄核四停電，台灣缺電及電價會大漲的政治恫嚇。針對缺電，政府從1988年開始恐嚇沒核四就限電；最誇張的說法出現在1993年，時任經濟部長的江丙坤對媒體說，不速建核四，2010年的台灣將會每天停電六小時！
台灣備用電力超過核能發電量，台灣對核電的依賴程度其實非常低。退一萬步講，馬政府既然已提出核四封存停工，難道不應趕緊調整其抗拒台灣能源結構轉型的施政態度與方向，落實延宕已久的能源結構轉型工程嗎？
政府應正視，國人要求將有限資源，用於調整能源結構，用在核一二三廠盡速除役以及處理棘手的核廢料問題，而非續建核四、製造更多萬年核廢。台灣人不缺能力與決心，缺的是一個願意扛下這個轉型工程的政府。執政黨若仍從根本上拒絕還權於民、拒斥人民實現非核家園的願望，那麼，人民最後能做的，應該就是換掉這個不適格的執政黨吧！
〔中山大學社會學系助理教授 〕
參考資料：
年代向錢看
https://www.youtube.com/watch?v=WSZOoDmel98
正經話
https://www.youtube.com/watch?v=Wue3d1eh8Ac
「最近台灣法律超怪」網友舉11例批馬違法亂紀【摘要2014/05/01
自由】11件相對應的例子包括：
1.連勝文當悠遊卡董事長，要全民一起搭捷運，合法。
※鄉民號召網友一起搭建運，被警方約談。
2.警察用可以射瞎人的強力水柱噴人民，理性
※台灣人拿隔熱紙丟警察，被限制住居
3.警察用水柱噴嬰兒是被允許的
※母親帶嬰兒上街抗議，違反兒少法
4.警察用警棍打爆學生的頭，查不到半個人，還可以加薪
※民眾靜坐抗議就是暴民擾亂社會秩序
5.蔡正元開車撞人民是正當自衛
※人民被蔡正元撞，違反人身自由被逮捕
6.方仰寧可以違法違憲
※台灣人不能包圍中正一分區，要求方仰寧解釋清楚
7.白狼可以路過
※民眾路過就違反集遊法
8.飆車族在學運期間能來去自如
※學生卻隨時要擔心被警察驅離
9.學生偷吃太陽餅違法
※警察破壞行政院公物學生買單
10.方仰寧可以用殭屍部隊刷臉書人氣
※學生在網路上挺學運叫煽動群眾
11.白色聯盟可以絕食，絕食還可以偷吃東西，都不用受言論譴責
※林義雄絕食七天，還要被批評沒絕食到死
網友對此大表認同，痛批馬政府「雙面標準 」、「法律都被國民黨亂改一通」、「跟共產黨沒兩樣」。
立馬強 【摘要2014/05/01中時】在重大政策一個接著一個被街頭群眾推翻後，馬英九總統顯然已經陷入了嚴重的治理危機，不只跛腳，簡直可以說是斷腳了。讓郝龍斌、朱立倫、胡志強出任副主席，形式上是啟動黨內世代交替，其實是拉他們來補強自己流失的統治基礎。
這個因應策略還不錯，既表現出擴大決策圈、容納新世代意見的虛心態度，也讓郝立強3位黨內最大諸侯將來必須為政策背書，並且藉此讓選民對國民黨可以有新的期待。
不過，馬英九的決策圈從來不包括黨內幾位副主席，郝立強這回是因為屢唱反調，才爭到了提前接手副主席的機會，沒理由再和已經不是政治資產的馬英九綁死在一起。馬主席可能會發現，副主席安於榮銜虛位、一味擁護主席決策的好日子已經過去了。
這應該不是馬英九的本意，但眼前岌岌可危的政治局勢，同樣也不是馬英九想看到的，既然局面已經惡化到這個地步，只能承認自己無法獨力穩住陣腳，必須借助郝立強的集體加持。
國民黨內的權力，馬英九不交也得交，雖然還是需要一段過程與時間，諸侯之間也將出現角力，中生代的恐怖平衝或許能讓馬英九取得一些領導高度，不過不可能再一呼百諾定於一尊了。對國民黨而言，現在最重要的不是鞏固領導中心，而是不要再次輸掉政權，而這個目標恐怕不能靠馬英九來達成。政治是很現實的，馬英九很快就會發現了。
李鈞震：
1.
下一任黨主席極可能是，郝龍斌，可以配合黃復興黨部來治理國民黨。
2.
下一任總統應該是朱立倫與王金平搭檔，只有王朱聯手，民意基礎才夠，才有可能擊敗蔡英文，形勢比人強。但是黨權交給純藍的郝龍斌掌管，深藍比較放心。
3.
事實上，堅持「三民主義統一中國」的人，才是正藍軍，而馬英九家族、吳敦義家族、郝柏村家族、連戰家族、朱立倫家族絕對都不是正藍軍。
沒價值想像 國民黨如何翻身【摘要2014/05/01
聯合報╱邱天助／世新大學社會心理系教授】這些年來，國民黨之所以兵敗如山倒，除了馬英九個人的處事風格外，關鍵在於缺乏治國的核心信仰，找不出施政的終極目標與價值；凡事只考慮到現狀實際是如何，未曾思考理想社會應該如何。
國民黨這種「現實主義」施政模式，每每在政策爭辯過程中，無事不可退讓，也無事必須堅持。因此，面對連月來的街頭抗議，屢次在反對陣營兵臨城下時，被迫選擇重大讓步，只求平息抗爭。
很多人困惑，為什麼口口聲聲為國家、人民利益服務的執政黨，激不起民眾的熱情，奮而挺身走上街頭，擁護政府決策？簡單的理由，因為，沒有理念可以堅持，社會沒有憧憬，人民也不曾感動。
在國民黨的心目中，似乎只有生活的殘酷現實，並沒有生命的崇高理想。雖然，對執政黨而言，很多現實是不得不為的考量。但過度屈服，就會造成理想的褪色、靈性的喪失。
以往，國民黨之所以能長久執政，憑靠的是一張「穩定」的招牌，讓許多人放心追隨。然而，幾次半吊子的改革，不但無法改變社會的不公不義，更動搖了社會穩固的根基。如今，面臨經濟困頓、社會窘迫，一種政治理想主義的思維即應勢崛起。
這些日子，從太陽花學運到反核運動，不管其手段的爭議性，理念上都隱含有某種理想主義的色彩，強調的是世界「應當」怎樣，而不是實際「是」怎樣。歷史上，這種理想主義的世界，總是具有巨大的魅力，有歌、有詩、有夢，也有故事性。即使理想主義往往只局限於某些族群，如今在群眾的支持下，成為台灣政治上的「文化霸權」，具有道德的優勢與強迫性。
因此，有些儘管是政府決策上的得利者，都不敢出面捍衛，甚至轉而聲援反對浪潮，求得道德上的妥善與安頓；對許多未上街民眾而言，感受的卻是萬般的無奈、鬱悶與苦澀。
然而，一個沒有理想主義的社會，常常會呈現出物質主義和享樂主義盛行，生活失序、道德失準，造成社會群體對未來感到迷惘。因此，政治文化中也必須包含著一定理想主義的成分，否則就無法吸引人民、動員群眾。
國民黨的政治主張，一直缺乏形而上的意義，無法給台灣帶來終極價值的想像；缺少政治理想主義的性格，不具道德感召力，不能構建成政治文化上的主流與其魅力。因此，只有權力分配的結構變化，無法帶動國民黨的上升力量，重要的是如何找出崇高的價值與理想。
參考資料：
