杜紫軍政績45
Schubert String Quartet No 14 D minor Death and the Maiden Alban
Berg Quartet
【摘要2015.6.2自由◎ 黃天麟】擬定台灣經濟方向、策略的經濟設計師是否在經發會？不，跡象顯示是在北京。北京的「以經促統」對台統戰策略不是「陰謀」，是明講的。偏偏台灣的領導者就是要配合，且配合得幾至無縫接軌之程度。依序列舉如下：
‧2008年，中國115計畫急需龐大的資本，馬政府上台即取消投資中國的40％上限，中國經濟如虎添翼。
‧北京要依香港之ＣＥＰＡ，與台灣簽屬ＥＣＦＡ，馬政府快馬加鞭，趕在2010年完工，日期、地點都由北京安排，於ＣＥＰＡ簽訂之同一天（即六月廿九日）在抗戰首都重慶簽署，凸顯兩岸之主從關係。
‧ＥＣＦＡ後，北京要求先簽訂服貿協議，服貿先於貨貿在國際上是異例，但馬政府還是百依百順。協議於2013年六月廿一日簽署。
‧政府說簽訂ＥＣＦＡ後可增我方ＧＤＰ1.65％至1.7％。結果，我國經濟成長次年就掉到3.8％，2012年再掉到2.06％。奇怪嗎？一點也不。北京的目的本就是要「掏空台灣」，若ＥＣＦＡ讓台灣經濟大好，可不違反「以經促統」的政策目標？
‧2014年六月北京祭出「國家積體電路產業發展推進綱領」，設立1200億人民幣產業投資基金，目的就是摧毀台灣經濟的支柱—半導體產業，同時火速籌設福建自貿區，向聯電伸出橄欖枝。十月聯電決定砸四百億元在廈門新建十二吋晶圓廠，馬政府也以「無技術外流之虞」，趕在國人忙過年之十二月卅一日予以批准。
政府不是不知中國有一千二百億滅台矽盾計畫，也不可能不知對岸福建自貿區是衝著台灣而來。馬政府無縫接軌之配合演出，令人嘆為觀止。
‧繼之，北京拋出「亞投行」。亞投行雖不盡然是針對台灣，但也是「吸納台灣『以經促統』大戰略」之一部分，果如北京所要，台灣演出一齣「夜奔敵營」大戲碼。
‧為因應北京「紅色供應鏈」攻勢，台灣現在亟需一筆「台灣半導體發展戰略基金」，但馬政府寧將此筆資金挪用，參股亞投行（約620億元），任憑台灣的半導體業自生自滅。參與亞投行，經濟效益極低，它是用來協助後進國家之基礎建設的。即使台灣業者得以承包「嗟來之食」，工程是在海外，無助國內就業與所得。政府不宜再為財團的中國夢虛擲巨額資金，扈從北京政策。
當北京成功摧毀了台灣矽盾（半導體產業）之後，台灣還剩什麼？大概只有觀光事業了。或許這就是國共合作的最後目標！觀光事業可靠嗎？套一句國台辦張志軍金門的一席話就知：「不要指望維持主權，否則大陸客肯定不會來的！」 （作者曾任第一銀行總經理、董事長及總統府國策顧問）
中國半導體發展已逼近台灣【摘要2015.6.2劉佩真 蘋果】近期中國紅色供應鏈擴大趨勢未止，對台灣產業已造成威脅，其中又以半導體業的變化最受市場矚目，主要是半導體業為台灣最具競爭力的產業之一；事實上，中國半導體業在結合天時地利人和下，已順應潮流加速崛起。
所謂的天時，最近10年來正發生全球半導體產能的第3次轉移，即向中國、東南亞等發展中區域的轉移；地利是指發揮中國本土優勢，即中國正擁有龐大的消費市場，國產半導體替代趨勢明確，將成就中國半導體進入黃金發展時期；人和是指政府企業上下齊心，中國政府藉由資金支持、政策扶植等方面全面支持半導體企業的發展，進行購併重組。
若以中國整體半導體發展態勢而論，中國積體電路銷售額已自2006年的1006.3億人民幣成長至2014年的3015.4億人民幣，且2010年至2015年首季均維持雙位數的增長力道，而中國已形成環渤海、長三角和珠三角等三大積體電路產業區域，銷售收入佔全國整個產業規模的9成以上。
而中國積體電路業結構頭輕腳重的局面已逐步獲得調整，其中積體電路設計業職掌中國積體電路產業鏈中增速最快的環節，而積體電路製造業目前發展狀況最為薄弱，將是國家基金重點支持的環節之一，半導體封裝及測試則將加重先進封測領域的布局。
若以中國半導體各環節的發展現況觀之，在製造端方面，2015年首季中國積體電路製造業銷售額年增率已連續第4年呈現雙位數增長，增幅更甚於2014年，而中芯國際將擔當積體電路製造業後來居上的歷史使命，差異化策略已協助中芯國際承接成熟製程訂單來實現產能利用率的提升，進而支撐盈利能力。
另外，過去中國在記憶體市場的布局幾乎空白，但因中國已來到發展記憶體的歷史性機遇，故官方未來將會以三部曲來扶植自有DRAM供應鏈，包括扶植大型集團建立自有技術、高關稅逼迫國際大廠合作、強制中國品牌系統廠採用，最終實現行業自主化。
在設計端方面，中國積體電路設計業的企業競爭力快速提升，海思、展訊、瑞迪科等設計巨頭逐步於國際市場嶄露鋒芒，而格科微、匯頂科技、全志科、兆易創新等行業新秀則正在崛起，整體中國積體電路設計業發展上升大勢在2015年成形。
在封測端方面，中國半導體封裝及測試業將是最先實現進口替代戰略的環節，且封測也是中國半導體業與世界一流水準最接近的行業，其中長電科技、華天科技、晶方科技、通富微電等企業的技術能力、客戶資源、資金實力不斷提高將成為行業快速進展的重要推升動能。
2014年台灣半導體各環節的市佔率遠勝於中國的部分則屬晶圓代工領域，其次為半導體封測，不過長電科技收購STATS
ChipPAC後規模將接近矽品，而積體電路設計業尚有小幅領先，至於台灣品牌DRAM市佔率雖僅5.3%，但中國份額則為零，顯示台灣整體半導體製程技術的領先和精良優勢，短期內仍令中國後進者一時難望項背。
不過中國政府強力扶植，更掌握全球最大的單一市場的關鍵因素，可預見未來中國在生產規模、技術製程等各面向上，會拉近與台灣競爭的差距。我國政府與業界應積極展開應變，藉此鞏固台灣半導體業在全球市場的優勢地位。 【台灣經濟研究院產經資料庫副研究員】
鄧振中政績 台水裝錯表 又抄錯度數【摘要2015.6.2蘋果】台灣自來水公司第二區管理處楊梅服務所裝錯兩戶民眾的水表，導致兩戶互繳對方水費，去年水公司發現問題後重新安裝水表，今年抄表員竟還接連誤抄度數，幸好住戶自行發現，民眾不滿水公司接連出錯，直呼離譜。對此，台灣自來水公司第二區管理處表示，會加強管理，並退還溢收款。學者指出，水公司應徹底檢討。
企業不能只累積自己的財富【摘要2015.6.2中時 林建甫】近來社會上瀰漫著一股世代、階級之間的對立氛圍，其顯著的程度甚至直逼在政治上藍綠對立的態勢。也因此，不論是柯文哲市長上任後開始對所謂的「五大案」進行檢討，或是在討論國內薪資、稅制等問題時，內容總少不了「世代公平」、「分配正義」等字眼。
會出現這麼多對立的情況，說穿了就是有一方感覺到不公平，而且人數越來越多，形成動態的不公平。換句話說，不僅是當下有不公平的現象產生，而且這情況隨著時間經過，更加的嚴重。
我們的確看到過去數十年來台灣經濟成長表現雖然有起有落，但一般受薪階級，或剛出社會的青年學子，卻沒有因此受惠。就連《二十一世紀資本論》作者皮凱提教授看見台灣經濟數據時也不禁要問：「對比於GDP，台灣的薪水低到不成比例，我不曉得這些GDP到哪去了？但我確定它肯定去了某些地方。」
從資料來看，自90年代至今的20幾年間，國內不管是製造業還是服務業的GDP，扣除金融海嘯時期，基本上都呈現持續成長的狀態。但就生產要素的報酬結構觀察，分為營業盈餘、固定資本消耗、受雇人員報酬，以及間接稅淨額等4項比重的變化，呈現後兩項減少，而前兩項增加的走勢。
其中製造業的情況較服務業明顯，而製造業中又以資訊電子業的情形最為顯著，受雇人員報酬比重自1994年到達65.06%高點之後，便一路向下滑落，最低下降至33.25%；固定資本消耗則由90年初約15%一路攀高至今已超過40%。若與先進國家相比，鄰近的日本2011年勞動份額為60.6%、韓國2012年為71.8%，美國2011年為63.7%，都比台灣高，這正是分配不公平的重點所在。
20多年前，當時擔任總統府國策顧問的趙耀東先生也曾感慨的指出，台灣經濟多年來的蓬勃發展，只有產生資本家，沒有塑造出真正的企業家來。兩者的差別在哪裡？基本上企業家要有企業責任、社會責任，還要有國家與世界的責任；而資本家只是不斷累積個人及家族財富。
在此台灣社會面臨世代、階級對立情況持續惡化的同時，政府有必要在制度面設法修正，保障薪資階級的份額。 （作者為台灣經濟研究院院長、台大經濟系教授）
