新住民子弟談：太平島跟誰「共同血緣」？

馬英九政績2000

【摘要2016.2.2.自由◎ 何景榮】馬英九總統在視察完太平島、回台北召開的記者會上，硬將太平島的國土乃至台灣人的歷史，歸屬於中國的「共同血緣」之下，「無法切割」。馬總統如此自傲於他的中國人血統，看在從姊姊到女兒全是美國人的家人眼裡，真是情何以堪！

太平島位處菲律賓巴拉望省（Palawan）西方、馬來西亞沙巴州（Sabah）北方；其英文名Itu Aba Island，源自印尼語／馬來語的「那是什麼」（Itu apa）。據考證，菲律賓、馬來西亞與印尼等南島民族（Austronesian）國家，其先祖源自台灣，於千百年前憑藉著優越的航海技術，一路從台灣島遷徙到南洋群島。直到今日，台灣原住民語言裡的「眼睛」（mata）、「石頭」（batu）與「剪刀」（gunting）等單字，仍可見於菲律賓與印尼等國的當地語言。

也因此，當年可能就是我們台灣人的南島先祖，在飄洋過海、遠渡重洋的過程中，發現了這座「不知道叫什麼名字」（itu apa）的小島，在島上躲避風浪並獲得淡水補給，進而讓台灣原住民族得以在南洋各地開枝散葉。然而，馬總統不去強調台灣的卅萬南島原住民及近七十萬的東南亞新住民家庭，與南海諸島之間的歷史與血脈淵源，藉此凸顯台灣擁有太平島的正當性。

反而硬把位居赤道旁的我國領土，臣屬於萬里之外、源自黃土高原的漢族沙文主義之下。馬氏要用太平島來向大中國輸誠的苦心，昭然若揭。至於馬總統在國際記者會上，高談「台灣與中國都過陰曆新年，因此共同血緣無法切開」，更是貽笑大方。

韓國與越南皆有慶祝農曆年的習俗，而陰曆新年（Imlek）也是印尼的國定假日。依照馬氏之邏輯，北起朝鮮的白頭山，南至南半球的巴里島，通通變成中國血緣「不可分割的一部份」？

馬氏自己向中國輸誠，還順道打包了亞洲諸國，這份大禮未免略嫌厚重。幸好馬政權時日無多，否則有一天，駐紮太平島的我國海巡隊，搞不好會突然換成人民解放軍。畢竟，他們曾對台灣人民說過：「不論國軍、共軍，都是中國軍！」

台灣為何找不到主體性？【摘要2016.2.2.中時 范疇】台灣是個地緣、人種、語言、文化雜交而形成的地方，但台灣社會至今沒有接受這個事實。台灣雖小，但由於特殊地緣，近代400年來，幾大歷史基因於此混交：南太平洋原住民基因＋荷葡西大航海基因＋中華農耕帝國基因＋近代日本殖民基因＋美式民主基因。

聽起來複雜，但這不過是地球的常態，比起歐洲國家，台灣單純多了。例如，今天通行世界的英文，在印歐語系中就是成形最晚、最為雜交的語言，而西班牙曾被伊斯蘭統治過700年。

歐洲、美洲，老早就吸取了歷史教訓，承認了只有接受了人種、語言、文化的雜交事實，才能形成「公民」概念，公民才能組成現代國家。例如，在今天的「德國」這個國家，媒體界連「德國人」這個語詞都盡量不採用，而多以「德國」、「德國社會」等語詞進行公共對話。

但在古老的東方，人們在國家意識上好像還處在200年前，還在搞「純粹化」，中國如此，日本、韓國亦如此。奇妙的是，台灣明明是東亞的人種、語言、文化最為雜交的地方，卻也假仙得把自己視為一個「自古（400年）以來就怎樣怎樣」的地方，一些人急著「去中國化」，一些人急著「去日本化」，弄得中日戰爭還在台灣開打。

另方面，明明過去30年間台灣的新移民家庭及後代總人數已經超過了100萬人，已經占了台灣的5%人口，主流社會還對他們視而不見，好像把眼睛矇起來就可以停止人種、語言、文化的雜交演化事實。

一個拒絕承認這事實的國家，是不可能真正多元化的，也不可能找到主體性。由於拒絕承認現實，台灣陷在3種互不相讓的座標下：以本島為座標，以中國為座標，不斷的內耗，就像盆子裡的一堆螃蟹，本來都可以爬出去，但相互拉扯之下誰都出不去。台灣若再不正視自己是個不折不扣的移民國家，開始承認、接受各種移民文化，以多元心態培育公民觀，恐怕將越來越找不到自己的主體性。

有人說，台灣找不到主體性，都是對岸壓制的結果。這話部分對，部分不對；對的部分大家都知道了，這兒談談不對的部分。任何有意義的「主體性」，都得基於對「我是誰」的徹底醒悟；個人如此，國家也如此。

「台灣」是個地理名詞，「當代台灣人」就是在地緣歷史的不同階段來到台灣、願意在此定居、拒絕被非民選政府統治、認同在台灣的生活方式、自願向政府繳稅的這一群人，管他是原住民、新移民，來自閩南、河南、日本、東南亞或荷蘭。缺少了這認知，台灣這塊土地哪有主體性可言？有了這認知，主體性又豈是非台灣公民所可壓制的？

台灣多數人還沒意識到一個有關中國的事實，那就是：中國至今也還沒找到它的現代主體性！台灣如果能先於中國徹底醒悟「我是誰」，不但可以率先成為東亞的第一個混交演化而出的公民社會（而不僅僅是一人一票的社會），也可以協助（甚至迫使）中國找到它在現代世界中的主體性。

中國其實也擺脫不了地球的演化規律，它也是一個人種、語言、文化的雜交體，只是相對於歐洲的快速雜合，中國是一部慢動作的電影。近幾年來，中國的許多民間學者開始重構中國歷史，從人種、語言、文化的遷徙及撞擊來解構傳統的狹隘王朝史。

慢動作的中國，過去的確具有結實的主體性，也就是綿延不斷的「道統」概念。事實上，中國在被允許加入國際「主權俱樂部」之後，並未在現代世界文明下認真思考「我是誰」，繞了一大圈之後，今天又繞回了清末民初的前啟蒙階段，國力固然猛增，但本質未脫「中學為體、西學為用」的套路，而沒有真正的哲學探底。

一個找到了主權但找不到主體性的中國，就像一個只有肌肉而無靈魂的巨人，終歸是令人恐懼的。

中國整肅兩岸買辦 台灣呢

國民黨政績586

【摘要2016.2.2.蘋果 焦鈞】1月28日中央台辦舉行了29次工作推進會、確定了10個方面、33項任務、76項措施清單的「整改台賬」；最重要的是，針對中央巡視組對中央台辦做出的「立行立改的5項建議」，擬定了《關於規範我辦經費管理的辦法》、修正《中央台辦禮品管理辦法》、專門制定《嚴禁台辦工作人員為親屬在台資企業安排工作、謀取利益的規定》、《中央台辦募捐和接受捐贈管理辦法》，以及其他各式各樣出台的辦法或規定。

顯然中央巡視組待了兩個月檢查的結果，台辦腐化程度從上述文字來看，已到了病入膏肓。同時，對照上述幾個規定或辦法，足以證明中共過去兩任領導人下的台辦官員，特別是為了創造兩岸和平紅利方針下工作的對台幹部，與台資企業的關係、收受不當禮品的傳聞，都已間接得到證實。 

為了有效改善監督機制的不足，特別針對中央台辦「各辦各局、事業單位共清查風險事項122項，梳理風險內容163項，制定防控措施178條；經審核分析，形成了《中央台辦重點廉政風險防控表》，確定了對台交流、經貿活動、赴台審批、投訴處理、人事任免等15項廉政風險事項、54條防控措施，有效堵塞了漏洞。」清查了上百項的「風險事項與內容」，可見台辦系統在進行對台交流、經貿活動等方面工作上，出現了多少「紀律風檢」問題。

從2005年連胡會之後兩岸破冰，一路到2014年馬政府被貼上傾中賣台，台灣內部不斷傳出哪些買辦集團又壟斷了哪些利益，正也是這份「中央台辦整改通報」的「平行對照圖」。

甚囂塵上的南部立委(國民黨籍)籠絡國台辦官員，以換得政策採購水果與農產品訂單；亦步亦趨跟著涉台事務高官來台全陪，就是希望取得在中國大陸設立私校的特許；或是為了打通農產品通路，派出豪華轎車在機場直接把國台辦高層接走以家宴款待；更不要說台辦官員每次來台滿滿的禮物、手上的名錶與皮件。 

這些原本躲在高牆背後的利益共犯結構，如今現出原形；其中關於「涉台部分」到底哪些官員「主體責任意識不堅」，又有哪些貪腐情況到了需要「靈魂深處的剖析」方能洗滌罪惡，在通篇萬言的「整改」中並未直接點出其名，但從大選前夕便一直傳聞有涉台極高層官員將在選後中箭落馬，但最後的雙規名單龔清概卻不是當初大家所預判的指涉對象，後續發展仍高深莫測，但可以確定的是，兩岸買辦高牆已經倒下。

接下來令外界好奇的是，現任、前任的涉台高官，誰會是下一個被「雙規」？台灣方面又是哪些人、集團「買斷」了台辦高層？這將會是更有戲劇性張力的後續發展了。

溢領加班費 前新埤鄉長遭訴【摘要2016.2.2.中時】前新埤鄉長何耀榮(國民黨籍)2014年在鳳凰颱風襲台期間，未依規定到職，反倒前往屏東市參加喜宴，遭檢調單位查獲溢領加班費1074元，昨日屏東地檢署依利用職務詐取財物罪偵結起訴。

2014年9月20日至22日，中央氣象局發布鳳凰颱風陸上警報，新埤鄉公所依規定成立新埤鄉災害應變中心，但有民眾發現時任鄉長何耀榮在21日中午未實際進駐災害應變中心，也沒有在鄉內視察災情，而是前往屏東市區參加喜宴，除被拍下他與民眾寒暄照片，還留下親筆簽名。

事後，何耀榮卻在公所災害應變中心員工加班簽到退登記簿上簽名確認，並領得全程加班費用共1074元。

如此國文教育，非改不可

吳思華政績88

201407_GMMFS_SoHyun Ko_Bruch Violin Concerto No 1 in G minor III

【摘要2016.2.2.工商 于國欽】攤開近年任何一份基測、會考、段考的國文試題，都會讓人感到頭痛，試題中盡是吹毛求疵的細節，卻忽略了課文所要傳達的人生哲理、處世態度及文字美學，難怪學子們離開校園後再也懶得閱讀，其寫作能力每況愈下實非偶然。

以八上《張釋之執法》這一課為例，文中敘述某日漢文帝乘車過橋時，橋下忽走出一人，嚇到馬與文帝，廷尉張釋之依法輕判罰金，文帝聞訊大怒，張釋之毫無懼色的回應：「法者，天子所與天下公共也，今法如此而更重之，是法不信於民也。…廷尉，天下之平也，一傾而天下用法皆為輕重，民安所錯其手足？」

這篇文章摘自史記，寥寥數語，讓人對張釋之肅然起敬，我們若多幾個張釋之，少些作秀的立委與官員，司法何至讓人鄙視至此，國力何至疲困如斯？

張釋之執法雖是古文，但敘事淺白，字字珠璣，學生不僅自文中可習得君子之風，也能明白法治的重要，對於建立正確的人生觀，大有裨益。然而，我們的考試捨此不為，盡考文中的詞性、主語、謂語等細節，讓人望而生畏，反而忘了文章的意旨，司馬遷若看到這樣的考題，恐怕也要仰天長嘆了。

國文教育本該讓學生領悟文學的美善，浮生六記的悲喜，送孟浩然之廣陵的友誼，賣油翁及幽夢影的人生哲理，皆發人深省，值得一讀再讀，放著絕妙好文不欣賞，卻耗盡心力研究何謂判斷句、表態句，何謂主語、謂語，豈非本末倒置？

長期以來，考試方式引導了教學方式，這樣的教學方式既難以培養學子雄渾的思想，來日更難以駕馭文字進行深入的思考與對話。一個無法深入思考的社會還有何希望？近年台灣社會愈趨浮躁，慷慨激昂的抗爭中，每每思想不準確，情緒也不健全，國文教育本末倒置的負作用已然浮現。國文教育非改不可，因為這已不僅關乎國文，更關乎國力。

國會改革的三支箭

國民黨沒做到585

Beethoven "Violin Concerto arr. for Clarinet" Michael Collins

【摘要2016.2.1.蘋果 顧忠華】國會改革的重要議題，除了立法的議事程序需要大翻修外，就如院長候選人蘇嘉全所言，國會行政部門亦須大幅度的改革，才能提升國會功能、重建社會信任。作為國會的長期觀察者，個人認為至少在三個層面上國人所期盼的新政治庶幾有成： 

首先，新的國會應該是「學習型國會」，必須全盤檢討過去的沉痾，進行組織再造；更有必要盡速建構「開放學習」的組織文化，包括立法技術、政策評估、預算參與……都可引進民間智慧，形成公民教育的最佳現場，引領台灣進入「民主升級」的新境界。

其次，新國會在資訊的公開透明方面，務必大膽躍進，新的國會應該是「溝通型國會」，開大門、走大路，提供充分且多元的溝通平台，讓各項法案和政策皆能發揮雙向溝通的效益；尤其在「風險溝通」上，執政黨的立委慎勿一味為行政官員護航或背書，而應善盡民意代表的職責，盡量傳達民間的聲音。 

最後，將國會改造成「講理型國會」，過去的慣例是不少立委傾向作秀，因此設計了「國是論壇」來「看報質詢」。未來若配合國會頻道的設置，立委問政應該拿出真材實料，並加入政黨間的政策辯論機制，同時善用審議民主模式，讓公民們深刻理解立法的背景和依據，如此台灣政治成熟度能夠逐漸與歐美先進國家並駕齊驅。

蔣丙煌政績 英國醫師罷工了 台灣能嗎【摘要2016.2.1.蘋果 蔡以芃】最近英國住院醫師集體罷工，讓人想到台灣醫師的苦，與英國相比，台灣醫師沒有工會當後盾，不僅難以合法罷工，又不受《勞基法》保障，連合理休假都成問題。

1月12日，英國初級醫師（類似我國住院醫師）集體罷工，只有緊急醫療照常，起因是對衛生部的新勞動契約不滿，預定還有1/26與2/10兩次罷工。新制調高初級醫師工時，從原本周一至五的7到19時變成周一至六的7時到22時，一周多30小時，加班費也被取消，變相減薪30%。英國醫學會（BMA）與政府協商破裂後，決定罷工。

台灣住院醫師目前工作量與英國改制後相仿，卻沒有全國性的職業或產業工會代為斡旋，更別談罷工抗爭，這個話題可從法律面與現實面來思考。先談法律面：罷工是勞資爭議的最後抗爭手段，由工會發動，罷工必須依法，罷工前要先調解，調解不成才能罷工。

《憲法》第14條明定人民之集會結社自由權、第15條保障工作權，依大法官釋字第373號 :「從事各種職業之勞動者，皆有組織工會之團結權。」醫師雖被《勞基法》排除，但與醫院成立僱傭契約，身分仍是勞工，因此醫師組織工會是法律賦予之基本權利，高雄市就有醫師職業工會。 

保障勞動權益是《憲法》第153條的社會基本權利，《工會法》第4條規定：「勞工均有組織及加入工會之權利。」而前條並未明文排除醫療保健服務業或醫師，依《憲法》第23條法律保留原則，醫師有罷工權利。合法罷工權須經工會會員投票，且全體過半數同意才能行使，但若罷工會影響大眾生命安全、國家安全或重大公共利益，依《勞資爭議處理法》第54條規定，勞資雙方應約定「必要服務條款」，也就是，醫師罷工前要先與醫院約定必要服務條款，譬如維持急診照常。 

醫師成立工會有其必要，工會有助醫師對抗各種不平等的工作條件，以集體力量爭取權益，如英國BMA，除了是醫學會，也是註冊工會，是官方認定的主要溝通管道。

但台灣目前並無全國性的醫師工會，這是台英制度與觀念的差異，英國行公醫制，僱主是國家，醫師透過工會調解或罷工，協商的勞動條件單純取決於國家是否接受。台灣除了沒有代表性工會外，醫師的收入部分或全部都來自健保給付，但醫院是法律上僱主，若醫師要抗爭，只能透過與醫院協商，間接促使主管機關面對訴求。 

此外，有認為乾脆集體請假或怠工來替代罷工，但此舉可能反讓醫院以違約或債務不履行對醫師提告，值得注意，法律既然保障罷工權，醫師仍應合法行使權利抗爭，才不會失去正當性。

從現實面看：民主國家多數人都理性支持醫師合法罷工，但在台灣，社會觀感反而會影響醫師的罷工意願，反對者認為醫師罷工會影響民眾就醫安全，但該思考的是──我們的就醫權是否該靠犧牲醫師來成全？

就算醫師罷工，急診與必要服務也不會停止，退一萬步說，醫師罷工是最後手段，罷工期間沒有薪水，不必擔心成為常態，合法罷工是民主保障人權的體現，不是罪惡，罪惡的是落後的思維。

台灣醫師是能忍則忍，在許多國家醫師相繼罷工後，台灣從未有類似情況，但緊繃的琴弦終究會斷。前陣子修《勞基法》與宣布減少國定假日後，民眾就已怨聲連連，又怎能要求醫師像機器不眠不休，還得悶不吭聲呢？台灣醫師也許不會罷工，但醫療環境持續惡化，撐不下去的醫師只能離開岡位，永遠罷工。 

吳思華政績 離譜教長 挪偏鄉教育經費宣傳政績【摘要2016.2.1.自由】今天是新閣揆張善政續聘教長的首日，教育部快馬加鞭籌辦教育大會師「偏鄉教育、教育創新」宣導活動。

立委鄭麗君追查揭露，教育部竟挪用原應投注偏鄉教學的「偏鄉數位應用推動計畫」預算，加上教育部文宣預算，共砸一千五百多萬元「大手筆宣傳政績」，預計四月在「台北市」華山文創園區舉辦實體展演、新拍十三支電視節目、把各縣市現成教育影片上網等，立委質疑，這是「以偏鄉教育之名，行部長個人行銷之實」。

鄭麗君表示，馬政府為做卸任政績偏離教育本業，教育大會師就是政績宣傳，原不在預算內，去年底突然要求教育部設法找錢，竟自「偏鄉數位應用推動計畫」有限預算中挪用。偏鄉教學最迫切需要就是人力經費等更多資源及結構的改革，不是把基層教師的努力作為教育部自己政績，卻還挪用偏鄉教育預算去作宣傳，相信偏鄉孩子與家長必定不認同，奉勸吳部長懸崖勒馬。

全國家長團體聯盟理事長吳福濱表示，教育經費是民脂民膏，教育大會師卻像是為包裝吳任內政績而花公帑，去年好不容易爭取教育經費增加120億元，不是讓教長隨便花，每任部長都應重視偏鄉，迄今成果是累積來的，不應做表面工夫。

全國教師總工會副秘書長羅德水表示，偏鄉教育應該嚴肅面對，不應用熱鬧活動辦理，且趕在看守教長下台前舉辦，會更讓人質疑是花公帑打造部長畢展秀。立委管碧玲直批吳只要撤銷爭議的黑箱微調課綱就可風光下台，卻花上千萬元為自己政績抹粉「太扯」；立法院教育委員會也提醒吳思華應善用公帑。但吳思華堅持要辦展、強調要讓偏鄉教師的努力被看見。

毛治國政績 毛治國閃辭 官員升遷令被撤銷【摘要2016.2.1.自由】馬英九總統任內最後一任閣揆張善政今天上任，但毛治國在一月十八日閃辭閣揆，由於總統選舉政黨輪替，因此從毛揆卸任當日起人事凍結，更出現已經毛核定、甚至部會公告的人事調動名單，卻被撤銷而導致官員不上不下的窘境。

交通部路政司副司長王穆衡升任運研所副所長，去年十二月中人事命令就發布，預定一月十九日生效，高公局南工處副處長許金寶被拔擢為處長，人事命令一月十八日公告，這兩人都是在毛揆卸任前獲得升遷核定，沒想到毛揆一月十八日辭職，使得這兩項人事命令被銓敘部認定無效，兩人只能回原單位。

其中，王穆衡已收拾好辦公室，還曾宴請單位屬下慰勞辛勞，沒想到人事命令突然被撤回；許金寶也因毛揆卸任，處長一夜瞬間變成「黑官」，只能默默變回副處長。

銓敘部官員表示，毛治國如果沒有請辭閣揆，政院須從一月22日總統當選人名單公告起凍結人事，但毛於一月十八日提出辭呈，因此從內閣總辭當天起，政院人事就須全數凍結，不得任用或遷調人員，包括機要人員。

國民黨為什麼失去青年？

國民黨政績584

Chopin Piano Concerto No. 1 Op.11 Evgeny Kissin

【摘要2016.2.1.旺報 王欽】無論是民進黨還是第三勢力，亦或是社運團體，都擁有經驗豐富、戰力頑強的議題動員隊伍，他們敏銳地發現網路時代各種傳播媒介的優勢，並以這些網路資源為平台，成功將社會氛圍形塑成為反馬、反國民黨的全民狂歡，接下來再進行有利於自己的選舉宣傳動員。

可別小看網路媒介的功用，許多引發社會廣泛關注、進而形成大範圍民眾串連的議題，其實不光是議題本身有爭議性，也跟後面的操作團隊有密切關係，而後者的特質不光是年輕而已，他們更具有發散式的議題創新能力，且掌握各種網路傳播技術。

反觀國民黨，以為找幾個青年代表就可以對廣大首投族產生號召作用。最扯的是，以為網路只是年輕人在玩的東西，於是從青年代表中找出一個人來負責議題中心的工作，國民黨內的老人們，以為這樣就能跟民進黨的網路部隊對決。殊不知，這其實是正規軍和義和團的差別。

就在民進黨製作出一隻隻畫面精美而有極富感召力的宣傳影片時，國民黨竟然弄了一個82秒只會發光的無厘頭產品；就在周子瑜事件爆發後，許多綠營候選人號召捍衛台灣人尊嚴時，朱立倫的臉書卻只能寫一句不痛不癢的回應。殊不知，這一切都是專業團隊的運作，前者目標明確、分工負責，加上技術精良，自然所向披靡；後者則連基本的美工都做不好，還能做什麼呢。

國民黨有錢，卻不知道如何花錢，寧可給不會做事的幹部十幾萬的月薪，卻不知道，這十幾萬其實就可以招標一個案子，形成一個可以炒作的議題。

選後國民黨人指責黨政軍退出校園導致青年時代對國民黨的疏離。他們卻不知道，如果黨政軍回歸校園，只會招致更大規模的反國民黨氛圍，他們根本就搞錯了方向。毋須諱言，現在的大學校園乃至中學校園，有相當多的青年學生立場偏綠，而且他們中的很多人還積極參與各種綠營團體舉辦的營隊乃至更政治性的組織活動。但國民黨若是認為這些活動可以起到洗腦的作用，那絕對是搞錯了重點。

這類營隊的功能不僅是知識宣導，更重要的在於人脈的拓展，幫助後續跨校串連和議題合作的實施。換句話說，通過這些活動，本來立場就偏綠的學生得到相互認識的機會，他們後續參與學運、社運時可以更好的進行合作。

但國民黨的營隊卻幼稚到不行，更無聊到不行，別人在培訓戰力的時候，國民黨還以為進行知識宣導就能形成一個偏藍團隊。可笑的是，組織這類活動的人恰恰是國民黨內被認為能夠代表青年的人，國民黨與民意差距有多大由此可見一斑。更悲哀的是，這些人並不知道自己的問題所在，即便在學運場合中，也無法跟自己的同齡人真正抗衡，甚至茫茫然不知所措。

不客氣地說，這些身體年輕的人卻跟他們的長官一樣有著陳腐的頭腦。其實看看校園選舉的激烈競爭局面就知道，對手的青年人已經可以嫻熟運用PTT等平台製造一面倒的輿論氛圍，然後另闢戰場進行拜票的組織動員，跟總統大選的聯合作戰並沒有本質差別。

人民並非沒有給國民黨機會，2014年的九合一選舉，國民黨輸到脫褲其實就是人民給的一次黃牌警告，希望國民黨能夠痛定思痛進行改革。但是每次選舉失利，國民黨雖然都會高喊反省和改革，但實際上他們什麼都沒有做，失去青年也就是必然結果。  （作者為台灣大學國家發展研究所博士生）

習近平政績 中國網軍背後的意義【摘要2016.2.1.蘋果 徐子軒】從去年以來，所謂的中國網軍開始在台灣政治人物、政黨及媒體等公眾fb上留言，參與者多以論壇成員為主，言論則多為濫罵贅詞，不斷複製貼上同樣字句或圖片洗版，也讓台灣社會開始見識此類網路攻擊的龐雜無序。

這些來自中國與海外的帳號，即是職業網路評論員（五毛），以及網路的志願者（自干五）。事實上，網軍的攻擊並不止於台灣，他們跨過「互聯網主權」，對犯我者雖遠必誅。像是最近有名的德國人雷克（Christoph Rehage）在他的YouTube上開起毛澤東的玩笑，不僅受到官媒亮劍筆伐，還有大批網軍在不停跳針式進行口誅，攻擊模式如出一轍。

肆虐的網軍形成不亞於駭客入侵的輿論戰力。戰力運用得宜，會是穩定政權的利器，運用不佳可能招致逆火。是故，中共領導人在記取文革教訓後，向來不輕易動員群眾，畢竟實體動員的風險過大，像是數年前的反日遊行，出現了許多脫序行為，卻又無法達到外交目標，反倒惡化本身形象。

因此即使釣魚台爭議未解、日相姿態依舊，中共暫時亦不會再利用社會力量。另一方面，虛擬動員較為可控且安全，近年來高速網路與智慧型手機的普及，其快速連結性打破時空限制，使得中共必須更加著重於網路治理，也嘗試以網路輿論戰對付國內異議份子和國外反對勢力。 

網路論壇上數百萬，甚至千萬計的網民躁動，代表著社會將隨之浮動，因此就連中南海高層亦得重視這股聲浪，如第四代領導班子的胡溫，都曾以網路管道和網民互動。 

中共重視網路聲浪與重視民意有著根本的差異。自毛以降，中共最高領導人（江、胡除外）皆十分擅長傾聽民意，然後引導並塑造民意。至習近平配合強國夢，將網路上的左派右派全部匯集在民族主義的愛國大纛下，也讓原本微弱的反對者益發靜默。

如我曾經與北京友人在新浪微博上談到法輪功，友人的母親是信徒，曾遭受迫害。五毛黨一見到那三個關鍵字，立刻在我與友人的微博展開鋪天蓋地的謾罵，讓那位友人心生恐懼，最後放棄微博。

中共藉著四處流竄的網軍昭告世人：如果沒有我們的管理，世界會變成什麼樣？這是當年鄧小平威脅美國總統卡特「放出一千萬中國人」的邏輯，迄今仍然適用，也讓西方世界，包括台日韓，不得不與虎謀皮，繼續與中共政權打交道，更再次證明中國人民無法自治的悲哀。

李鈞震：

1.        雖然中國政府嚴密監控網路，但是在一定範圍內的網軍，會彼此互相學習與比較，言語表述能力差者最先會被網路淘汰，他們也會因為自卑感而進入沉默螺旋。 

2.        人類是理智的動物，特別是經過互相比較後產生的理性自由競爭，最後比較理性、邏輯思考較嚴密者的言論，會有比較長時間的影響力。不理性的言論，會像「外星人攻擊事件」一般，很快遭到淘汰。

3.        中國比較理性的網軍，如果跨境攻擊，最初會有匹夫之勇而得意洋洋；長時間下來，仍然必須與其他國家的網軍進行理性辯論與自由競爭。

4.        網軍的特色是必須吸取大量的資訊，加以攻擊、辯論；資訊吸收越快者，越容易在網路世界生存。大量吸收資訊後，接著要比較資訊篩選的能力，能力越強者，其言論的影響力量才會大。最後，資訊篩選的能力強者中，有幾個能掌握住世界文化發展的潮流與重點？這些人將來必然成為中國的菁英。

5.        聽黃安的意見而攻擊子瑜的網軍，反而促成台灣的獨立意識高漲，中國政府高層會如何思考？中國網軍們也會自動思考，什麼樣的言論才可以讓自己存活下來？

6.        最後，收錢辦事的職業網路評論員（五毛），會持續聽中國政府的意志辦事；但是其中自知理虧而硬坳者，最後會精神崩潰。

7.         最後，自干五裡的庸才，會持續發垃圾言論，自卑的過一生。

8.         最後網路的志願者（自干五）裡的菁英，會成為中國捍衛自由、民主與人權的領導者。