美中爭霸戰
The Best of Piano: The most
beautiful classical piano pieces for relax & study
https://www.youtube.com/watch?v=cGYyOY4XaFs
【摘要2021.1.31.蘋果】美國總統拜登的國安顧問蘇利文表示，拜登政府將延續川普時代把中國視為最大挑戰的政策，也準備好採取行動，「讓中國為其在新疆、香港的（侵犯人權）作為，及對台灣的威脅恫嚇與好戰姿態付出代價。」同時，拜登政府也將重新審視，包含去年完成的美中第一階段經貿協議在內，所有在川普時代實行的國家安全措施，將視情況決定延續與否。
蘇利文（Jake
Sullivan）29日與甫卸任的前國安顧問歐布萊恩（Robert
O’Brien）展開象徵交棒與傳承的線上對談時，直言拜登政府與川普政府在面對「中國已成美國頭號地緣政治挑戰」的認識上沒有太多分歧，但在回應方式上，蘇利文強調必須改變過去內政與外交分離的傳統，「內政即外交，外交即內政，我們在有利位置，以便應對在全球所面臨的挑戰。」
蘇利文指，當前北京正試圖說服外界，「中國模式」優於「美國模式」，宣稱美國體制失靈、社會分裂，強調「中國的才行」，因此美國應進行內部革新，把自身民主基礎翻修，解決種族、經濟不平等問題。
在與中國有關的議題上，蘇利文認為美國必須「清晰性並具有連貫性」，並應準備好採取行動，讓北京為其在新疆壓迫百萬維吾爾少數民族、鎮壓香港民主，以及當前正對台灣施展的挑釁與威脅「付出代價」。
美國智庫企業研究所研究員庫珀（Zack
Cooper）分析，拜登團隊在人權議題上非常堅定，且試圖非常直接地接觸並支持台灣，相信川普政府時期多數對台政策都將延續。
除了強大自身以應對國安威脅，蘇利文表示拜登政府將積極與民主盟友並肩而行，「我們只代表全球經濟約四分之一，但加上我們在歐洲和亞洲的盟友與夥伴，我們將代表全球半數以上的經濟實力。」
他強調，透過合作產生的集體聲量不但可共同面對侵略，以維護民主、人權、資本主義等共享價值與原則，更可在AI、量子計算、生物科技、乾淨能源等關鍵新興科技領域取得領導地位。
對蘇利文的挺台發言，我外交部昨表示感謝，並強調我政府將與美方持續密切合作，捍衛民主、自由、人權及以規範為基礎的國際秩序，持續為區域的和平與發展積極作出貢獻。
另一方面，白宮發言人柏莎琪（Jen Psaki）周五證實，拜登政府將重新審視川普任內實施的所有國安措施，包括去年1月簽署的美中第一階段貿易協議，且「不會假設所有政策都會延續下去」，至於與中國的合作方向，更將在與盟友、夥伴協調溝通後才會決定。
共機模擬攻擊航母 美軍：沒構成威脅【摘要2021.1.31.蘋果】針對媒體披露，中共軍機近日曾模擬攻擊美軍「羅斯福號」航空母艦打擊群，美國軍方表示，共機並未構成任何威脅，美軍印太司令部29日發表聲明：「羅斯福號航母打擊群密切監控解放軍海軍與空軍的一切活動，而他們未有任何一刻對美國海軍的船艦、飛機或士兵構成威脅。」
英國《金融時報》披露，23日擾台的共軍H-6轟炸機飛行員接獲指令，要模擬鎖定羅斯福號航母並發射反艦飛彈。路透引述匿名美國官員指，共機當時未飛入美軍船艦250浬（約463公里）範圍。而熟知區域防務及外交人士指，解放軍「此舉不僅是針對台灣，更重要是中國正嘗試應對南海議題，它（中國）希望阻止美軍進入南海，中國希望滅少美國在西太平洋的影響力。」
用「戰爭」威嚇才是戰略誤判【摘要2021.1.31.蘋果】美國總統拜登上任前後，中國一方面透過各種渠道釋出訊號，呼籲與中方相向而行，推動雙邊關係重回健康穩定發展的軌道；其駐美大使崔天凱在一些場合則暗批，一般認為拜登政府將採取的聯盟策略，說這種建立聯盟以應對「中國挑戰、恢復平衡及在亞太地區的合法性」的戰略調整，「如同換湯不換藥，可能重蹈覆轍，造成進一步破壞區域秩序的新失衡」；他喊話說，將中國視為戰略對手與假想敵，「將是一個嚴重的戰略誤判」。
但對台灣，中共卻是另個樣子。年來，共軍機艦在台海、南海耀武揚威已是常態，軍機擾台更是變本加厲。1周前還連續兩天派出28架次各式戰機滋擾我空域，共軍轟炸機還曾模擬對台海附近的美國海軍「羅斯福號」航空母艦進行飛彈攻擊。
這些近乎挑釁的軍事威嚇與試探，立即引來剛上任之拜登政府的明確回應。國務院發表聲明，譴責此舉威脅區域和平穩定，敦促中國停止對台灣的軍事、外交及經濟施壓，並與台灣的民選代表進行對話；聲明還表示美國對台灣安全防衛的承諾「堅如磐石」。新任國防部長奧斯汀，在任命聽證會時也如是說。
針對美方的明確態度，中國軍方的態度蠻橫如昔。其國防部發言人強硬地表示，共軍在台海地區展開的軍事活動，是維護國家主權安全需要的必要行動，「是對外部勢力干涉和台獨勢力挑釁的嚴正回應」，還警告「獨立意味著戰爭」。很清楚，北京對當前形勢採兩手策略，一面號稱拒絕衝突對抗，尋求合作共贏；一面採武力脅迫，製造衝突。要美國這個「外部勢力」不要干涉「台灣這個中國內部事務」；要台灣這個「中國的一部分」，接受「一中原則」，不要「挑釁」。
事實上，戰略誤判的是北京而不是別人。大約半世紀前，被中國內部自己說是「十年浩劫」的文革走不下去了，以美國為主的西方世界，採「接觸政策」啟動了跟中國的交往。當時的想法是當中國與西方世界通過政治經濟社會的往來，利益、價值的共享，會使雙方「合作共贏」。
然而，中國經濟成長了，總體國力崛起了，結果，中國沒有如西方預期的，融進世界秩序，而是不以公平條件進行貿易、竊取智慧財產、踐踏人權、政治愈趨高度極權，對外積極輸出意識形態、謀求地緣霸權……這種種作為，都使西方世界意識到「接觸政策」的失敗、中國對世界和平的威脅。一個具體的例子，武漢肺炎之害至今未解，中國早期不負責任的處置，以及釀成大禍後的甩鍋，不是大家親身體驗的嗎？
癥結，是中國企圖以其「有中國特色的中國模式」，包括意識形態，或軟或硬地加諸於人，大家不是看到全世界深受疫情之害時，中國洋洋自得其「治理模式」之優越性嗎？大家不是看到它宣稱台灣是其領土，不擁有主權國家身分，南海也是其主權範圍等等，不容你分說，它說了算，如果你不接受，就是「干涉」、就是「挑釁」，就「意味著戰爭」。今天整個台海、南海紛爭的癥結，不就是這個「戰爭脅迫」嗎？
只是，北京真的以為這樣的威嚇、脅迫有用嗎？叫囂「獨立意味著戰爭」，只刺激台灣人民更大的反感，滋生「攻台意味著獨立」的保鄉意識。這難道不是很嚴重的「戰略誤判」嗎？
司徒文分析 拜登持續反中友台【摘要2021.1.31.中時】美國拜登政府上任10天，美中台關係進入新局。美國在台協會（AIT）前處長司徒文昨天表示，拜登政府至今已經分別對台灣跟中國做出相當大膽的舉動，他有信心，拜登政府會持續反制中國以及持續發展台美關係。
台灣安保協會昨天舉辦「拜登時代下的台美關係展望」座談會，司徒文指出，台灣駐美代表蕭美琴正式受邀拜登總統的就職典禮，成為自1979年斷交以來第一位持官方邀請函參加就職典禮的駐美代表；這雖然並不是駐美代表首次出席美國總統的就職典禮，但過去都是由美國國會議員基於禮貌提出邀請。
針對中國的部分，美國印太司令部1月24日宣告，由「羅斯福號」率領的航空母艦打擊群已經進入南海伸張「航行自由權」。司徒文認為，這個行動代表美國對解放軍在前一天以轟炸機、戰鬥機大規模編隊進入台灣西南防空識別區，所做出的明確回應。
美國國務院在1月23日透過新聞稿強調，「美方注意到中華人民共和國不斷企圖恐嚇包括台灣在內的鄰邦。我們敦促北京停止對台灣的軍事、外交與經濟施壓，並與台灣的民選代表進行有意義的對話。」
司徒文指出，這篇新聞稿最後以「美國對台灣的承諾堅若磐石」做出強而有力的結論，這在美國新政府上任之際，很難想像還能對於支持台灣一事做出更為強悍的聲明，代表拜登政府已經展現了絕佳的起步。
2月5日將舉辦的「台美產業視訊會議」，預料美方將向台積電等業者要求增加對美國汽車製造商的晶片供應，而國內也有一股「晶片換疫苗」的聲浪。司徒文認為，台灣的重要性之一，包括扮演了現代科技重要的中心，台灣可以有許多貢獻，如果能在晶片上幫助美國，希望美國也能在疫苗上幫助台灣，積極正向作法對雙邊都有幫助。
硬打不如偷襲 陸用戰機攻台比不上貨櫃民船【摘要2021.1.31.中時】解放軍最近出動轟-6K等軍機，大舉侵擾台灣西南防空識別區（ADIZ）。有專家認為，這暗示了對岸可能的攻台戰術，也就是由中方火箭軍發射彈雨，解放軍特戰隊趁機破壞基礎設施，並進行斬首行動。而轟炸機則在一片混亂之際空襲，進一步壓制台灣的防禦行動，好讓傘兵和兩棲部隊登陸強攻。
不過，《富比士》（Forbes）雜誌網29日，也有專家認為，北京不會冒險發動這種直接而傳統的攻擊。華府國家戰爭學院（National
War College）教授柯爾（Bernard Cole）說，對岸比較可能發動偷襲。沒錯，火箭軍和突擊隊可能會先發動攻勢，但在第一波攻擊後，解放軍便可能改用非傳統戰法。「我認為，解放軍最初會動用特戰隊和飛彈，」柯爾指出，「但我並不認為，會發動大規模，約翰韋恩（John
Wayne）式的搶灘兩棲攻擊。」
他認為，簡單得多的作法，就是讓部隊登上懸掛第三國國旗的大型貨櫃，停泊高雄和基隆。此外，那天也會有中方「民航」機紛紛從大陸飛往到台灣各機場。藉由這種迂迴入台戰術，可以讓中方攻擊部隊避免遭遇台灣水雷、潛艦、反艦飛彈，還有如火箭發射器與坦克等灘頭防禦武器反攻的風險。柯爾指出，一旦解放軍成功從偽裝的貨櫃船和民航機抵台，就不用一路攻進台灣的城市了。這並非柯爾的同人小說劇情。事實上，解放軍已經通盤想過這類偷襲。
2008年時，台灣國防部軍情局發現，中方打算把部隊偷偷送進台灣北部。
華府智庫「2049計畫協會」（Project
2049 Institute）軍事專家易思安（Ian Easton）概述道，一開始，北京會以解放軍要進行演訓為由，名正言順地大規模動員部隊。接著解放軍就暗中登上平常往來兩岸的民船，而在預定「演習」的當天，這些船便紛紛航向台灣。當它們停靠台北的港口時，就會放出機械化步兵和坦克，擊潰當地防禦，並為後援部隊維護登陸區的安全。
就在這時，解放軍會多管齊下，持續發射火箭彈，追擊台灣領導官員，並對通訊網路發動攻擊。此外，解放軍還會猛攻澎湖，讓台灣中、南部守軍疲於奔命，無法增援台北。不過，易思安也對這偷襲計畫管不管用存疑。他說，解放軍幾乎不可能成功完成這麼大膽的計畫。他認為，中方唯有出其不意，發動突襲，這計畫才可能成功。
倘若台灣遇上一場有限戰爭【摘要2021.1.31.蘋果
范疇】戰爭是個禁忌話題，但我覺得必須談。當然，談此話題必須有軸線，否則徒增困擾。一條是戰爭的五個面向：避戰、備戰、懼戰、拒戰以及作戰。另一條是戰爭的利害相關者（stake holders），因為從哪個角度來看戰爭，和你的利害相關角色和程度有著絕對的關係。
例如，早起的鳥兒有蟲吃，但早起的蟲兒被鳥吃；鳥和蟲的利害角色不同，趨利避害的時機和節奏完全不同。再如，波斯灣戰爭，台灣社會可以評頭論足當大戲看，但若談的是東海戰爭、南海戰爭，甚至台海戰爭，若再用說書的態度和語氣，似乎自己是第三者，那就大大糟糕了。
近代戰爭行為，一定是政治的決定。非政治性的交火，通常是擦槍走火，但擦槍走火後若沒有足夠的政治克制力，升級也是可能的。一旦發生交火，第一時間最難判斷的就是：那是純粹的擦槍走火，還是準備升級的第一波試探，還是有計畫挑釁下的「碰瓷」（主動做出小動作以引出下一步的大動作）。
「避戰」屬於政治領域的事，只有政治行為才能避戰。一旦某利害方以地理範圍或行為方式清楚定義出了「戰場」，「避戰」就沒有空間了，剩下的選擇就只有「備戰」、「懼戰」或「拒戰」。
備戰，就是在心理上和物理上都假設戰爭會發生，而懼戰和拒戰是純心理層次的事。
懼戰的心理表現是，假設只要我方在已被定義的戰場中不主動生事，戰爭就不會發生。
而拒戰的心理是，不管條件如何，我都拒絕作戰。
備戰還是懼戰，其實和膽子或勇氣沒有一定直接的關聯；很多膽子很大、血性很足的人，由於對政治的認識不足，心理上假設「只要我不XXX，他就不會YYY」，因而即使敵方已經把「戰場」清楚定義出來了，他還不認為必須立刻備戰，甚至把備戰視為對敵方的挑釁。
拒戰和懼戰也不是一回事。懼戰者群體中固然有膽子不足的人，但也有勇氣夠只是邏輯假設錯誤的人，只要一旦認識到自己的假設錯誤，就會加入備戰甚至參加作戰。
但是拒戰者往往出於認同問題，不然就是不相信對方為敵方，不然就是明明知道敵方是誰，但是拒絕與敵方為敵。（致使對方邁入懼戰和拒戰的技巧，通稱為「統戰」，不過這是另話。）
把以上分析用於台灣當前處境，這就得加入「利害相關者」的軸線來談了。為了不弄得太複雜，姑且只列台、美、共三個利害相關者，戰場姑且排開東海、南海，僅談台海。
台海是個「戰場」，這已被共方定義得非常清楚了；美方也同意台海是個戰場。但台灣一直到今天還有很多人不相信台海已經被共、美兩方定義為戰場，我想這是對「利害相關方」的目的認識不清的緣故。部分人相信共方之所以要在台海作戰是為了「統一台灣」，部分人相信美方之所以會介入台海是為了「保護台灣」。
事實上，美共兩方定義台海為戰場，都不是「為了台灣」，而是為了他們二者之間的利害關係。共方要打開太平洋大門，美方要控制太平洋大門，台灣島恰巧就是那扇門。這跟台灣島上住的是什麼人、實施什麼制度沒有關係，就像二戰時沖繩島、菲律賓島的人和制度、和戰爭的降臨沒什麼關係一樣。
看不清這點，乃是台灣最大的災難。以為共方意在「統一」的人，容易一廂情願的認為，「只要我不XXX，他就不會YYY。」而以為美方是為了「保護台灣」的人，容易一廂情願的認為，「只要我AAA，他就會BBB。」這就是沒有「利害方角色」區隔能力的後果！
美共台三方之間或許還有若干政治避戰的餘地。但政治上避戰，首先得懂政治，而政治的第一課就是認清各方的利害關係。台灣2021年最急迫要回答的一個問題是：共方還有沒有在鳥你XXX／YYY邏輯，美方還有沒有在鳥你AAA／BBB邏輯？（話粗了，抱歉，但話粗理不粗。）如果兩題的答案都是NO，那麼台灣最好把大部分精力、資源放在備戰上。
我們從相關方的利害框架來看當下。台方沒有挑起事端的本錢，美方也沒有挑釁的誘因。而共方，卻具備了許多挑事的內部推力，從家族派系生死權鬥到經濟散架威脅到社會壓力。換句話說，從動機來看，2021年唯一有肇事誘因的是，共方。
共方知道，在台海製造事端的最壞結果，那就是事態升級導致自己的毀滅。因此，合理的推論是，若政治上決定製造事端，一定會避免當年韓戰你死我活的模式，而會希望控制在一場有限戰爭內，諸如當年對蘇聯的珍寶島事件、對越南的淺嘗即止路線。
政治上，共方會畫出一條底線、一個目的。底線是不至於引起美方對共方的全面出擊；目的是能夠達到壓制內部權位競爭者氣焰，以及轉移社會人心的壓力。挑起這樣一場有限戰爭的方式有百十種，共方對過程中的層次規劃也必然力求細緻可控。台灣需要注意的有以下幾點：
（1）對有限戰爭的形式想定不足；（2）備戰方向的彈性不足，導致過程中不對等的消耗元氣；（3）對美方的期望值過高，以及對美方請求支援的時機失準。一句話總結：台灣現在可能缺少一套以「有限戰爭」為坐標的備戰和作戰計畫。
PS：
1.
美中二者之間的利害關係，共方要賺大錢，美方要控制太平洋大門。搞錯重點，很容易引起戰爭。
2.
中共權貴階級或習近平所有的叫囂，目的都只有一個：賺大錢、發大財。其他都是發大財的過程或手段。
3.
中共最近不斷軍演、飛機擾台，主要目的是，習近平派系要藉此撈油水，沒有什麼崇高目標或戰略。中共不斷窮兵黷武，主要目的是藉此撈油水。
4.
中國最近幾年投資最多、最賺錢的企業，幾乎都是習近平派系或軍系；例如晶圓代工產業，能不能成功不是重點，重點是中間油水很多。所以美國對付中共，圍堵華為、中興的發展，就是針對中共軍系開刀，造成習近平的壓力。
5.
中共不只對付台灣、美國，也很努力對付馬雲，因為馬雲賺的錢，輸送到習近平的口袋太少，習近平不夠滿意；一旦馬雲捐出家產的一半以上，給習近平的人頭戶，螞蟻金服馬上可以順利發展。
6.
過去台灣買國外武器，一定有付傭金給中共軍方將領，中共抗議，演演戲而已；中共最厭惡的是台灣發展國防武器自主，他們缺了油水來源。
7.
中共建國，所有的夢想與方向，都是演演戲，重點是：能不能讓權貴階級發大財？這是中共建國元勳們奮鬥的唯一人生目標。
8.
中共對台動武的唯一原因：打了發大財，就一定打，理由可以隨便編；不打就發大財，就一定不可能打，理由還是可以隨便編。
9.
中共絕大部分的飛彈都是啞巴，因為無法發大財；可以發財的飛彈，都拿出去賣了，賺大錢，比較實際。
10.
因此，如何讓中共權貴階級體悟，放棄文攻武嚇、放棄權力，可以獲得比較大的利益與財富，才是阻戰的根本。
11. 台灣有許多退將、高官到中國長住；台灣政府也應該鼓勵中共高官權貴階級到台灣長住，享受放棄文攻武嚇、放棄權力的利益。
