Gustav Mahler - Symphony No. 5 (Sir John Barbirolli, 1970) [HQ]
https://www.youtube.com/watch?v=i88KT5iEh-U
【摘要2021.5.1.中時】台灣經濟表現亮眼，行政院主計總處昨公布今年第1季GDP概估為8.16%，較上次預測的6.2%，大幅增加1.96個百分點，表現創逾10年（2010年第4季以來）新高；主計總處大幅上修首季經濟表現，預估今年全年經濟成長率破5%的機率大增。
主計總處綜合統計處專門委員吳佩璇表示，第1季的經濟成長可用「強勁反彈」來形容，不僅半導體大量進口機械設備，記憶體、封測大廠，甚至石化廠商也擴增產能、積極投資，屬於全面性的投資提升，簡言之，出口、投資皆優於預期，是這次大幅上修首季GDP概估的主因；吳佩璇預測，整體經濟會延續這股強勁力道持續走揚。
由於第1季經濟表現優於預期，吳佩璇表示，假設今年未來的3季（Q2至Q4）GDP的概估維持先前預測不變，全年經濟成長率可望突破5%，來到5.1%水準。
另從近來各季經濟成長率的曲線圖來看，2019年第4季為3.69%後，就受到疫情因素影響下滑，去年第3季又恢復成長力道、來到4.26%，如同「NIKE」標誌的曲線。但由於華航機師染疫案持續擴大，印度、巴西等國疫情升溫，吳佩璇表示，主計總處會持續關注疫情變化，以及最新經濟情勢，將於5月28日會更新經濟預測。
吳佩璇進一步指出，全球景氣復甦、新興科技應用需求延續，傳產買氣也增溫，加上國內產能擴增，第1季按美元計價商品出口年增率達24.58%，其中，電子零組件、資通與視聽產品成長逼近3成最為強勁，受疫情衝擊的傳產在這季也都明顯回升，如塑橡膠製品、機械、化學品及基本金屬製品等，增幅都超過2成。
至於民間消費也傳出好消息，吳佩璇指出，雖然各國邊境防疫措施持續，概估國人在外消費支出仍負成長83.83%，拉低民間消費成長率逾2個百分點，但今年第1季留在國內消費人口增加，加上景氣回升與股市創高的財富效果，使得汽車、精品、手機等高價產品買氣熱絡，宅經濟熱度持續，推升零售、餐飲營業額增加9.08%，餐飲業亦增7.38%。
整體來說，併計國人在國內、外消費，第1季民間消費成長率為2.08%，終止連續4季負成長，對經濟成長貢獻1.02個百分點。而台經院4月23日發布最新經濟預測，也大幅上修全年經濟成長率至5.03%。
Q1重大投資 衝6,100億元【摘要2021.5.1.經濟日報】經濟部招商投資服務中心昨（30）日公布今年第1季民間新增5億元以上的重大投資統計，投資案件共計64件，投資金額為6,100.6億元，較往年第1季投資金額高，而投資產業以電子零組件製造業及機械設備製造業為主。
據了解，今年第1季重大投資額較往年高的主因，仍與台商及國內中小企業擴大投資有關，今年境外投資第1季的投資金額則較去年低。
而在落實投資部分，今年第1季已完成23件、落實金額有451.8億元；預計今年4至12月完成計有264件，金額為1.08兆元。而完成投資案件依行業別分析，總投資金額最高為電子零組件製造業，合計2.01兆元，占所有產業投資金額的近五成。
另外，據投資台灣事務所統計，政府有提供若干補助優惠的投資台灣三大方案已吸引862家企業，超過1兆2,165億元的投資，預估創造本國就業10萬1,832人。
投資台灣事務所表示，今年第1季投資案件及投資金額較高有兩大主因。首先，包含「歡迎台商回台投資行動方案」、「根留台灣企業加速投資行動方案」及「中小企業加速投資行動方案」的投資台灣三大方案將於今年底落日，也推升了較大規模的投資落腳台灣，趕在落日前搭上最後一班車。
陸經濟擴張減緩 PMI降至51.1【摘要2021.5.1.經濟日報】大陸國家統計局和物流採購聯合會昨（30）日公布，宏觀經濟先行指標4月官方製造業採購經理人指數（PMI）降至51.1，擴張力道減弱；反映在國際大宗商品價格快速攀升下，企業面臨成本增加問題有待解決。
值得注意的是，價格指數繼續上揚，通膨壓力進一步加大。4月購進價格指數繼續在擴張區間上升，刷新2017年12月以來最高值。原材料市場價格繼續推動製造業企業成本上升，鋼鐵等工業金屬和化工原料價格持續飆升。
我們離亞太理財中心還有多遠？【摘要2021.5.1.經濟日報】花旗銀行決定出售全球13個國家的消費金融業務，包括台灣在內；但是同時，花旗銀行將會擴大在星港等地的相關業務。此消息一出，在國內立即引起軒然大波，一方面花旗是來台最久規模最大的外資銀行，它放棄台灣的消費金融業務，表示台灣消金市場的規模和前景不被看好。
另一方面，金管會想要推動台灣成為亞洲理財中心的規畫，顯然不被外資銀行認同，這對於政府的未來政策方針可以說是投下了反對票。
一般來說，消費金融的業務範圍很廣，包括存放款業務、客戶理財與發行信用卡等。與一些大型銀行動輒數百家分行相比，花旗在台灣只有40多家分行，顯然是無法達到經濟規模效益。這固然與一般民眾存放款喜歡找本土銀行有關，但是也反應台灣的銀行家數太多的緣故。
至於在信用卡發行方面，花旗發行的信用卡有200多萬張，顯示其仍然有一定的規模。其實花旗最重要的消費金融資產應該是在於其擁有大量的高端消費者，這些人通常擁有豐沛的金融資產，他們找上花旗協助理財業務，應該也與花旗擁有全球業務有關，因為資金比較方便在國境之間移動。未來花旗要出售這些理財業務，其現有的客戶價值應該會很高；也因此，金管會放話說，未來不論如何出售，這些高端客戶一定不能被帶走。
問題是，台灣是一個自由市場，客戶是否要跟著企業走，或是因此而更換銀行，這純粹是一個經濟選擇，金管會能夠管這麼多嗎？或者說，是不是就是因為金管會干預太多，才會讓金融市場在發展上受限太多，因此失去了競爭力？
多年來，我國經濟穩定成長，加上國人的高儲蓄率，因此金融深化的程度也很高。也就是說，國人平均所持有的金融資產高於許多國家，理財市場上有相當的需求，因此我們當然有發展財富管理市場的機會。
問題是，政府想要推動亞洲財富管理中心，而我們又有本土市場可以支撐，為什麼一直推動不起來？主要原因不少，比方說，台灣金融市場上的限制很多，包括金融法規和國際金融商品的限制、金融創新不足，以及國際化金融人才不足等。以花旗案例來說，政府應該立即去了解背後原因，是否開放不足，應該如何改善，而不是立即反應說，不准帶走台灣的客戶。這種嚴格限制與管理的心態，可能正是導致外資銀行求去的重要原因之一。
就在花旗銀行要出售台灣消金業務的同時，卻要把更多的精力集中在幾個金融中心，專心推動高端財富管理業務，包括新加坡、香港、阿聯與倫敦；同時，花旗將在亞洲擴大招聘2,300人，來擴大在亞洲財富管理的業務，以創造更多利潤。換句話說，花旗認為亞洲的財富管理其實仍然有成長空間，只是會集中在幾個地區性的金融中心。
未來不論是本國銀行或其他外資銀行接手花旗銀行留下來的業務，這些業務都會持續留在台灣，但這也就是本土業務的換手而已。另一方面，一個重要外資銀行的抽手，代表台灣金融市場的國際化環境不但沒有提升，反而是惡化的。
政府應該思考未來如果還想要推動亞太理財中心，或是亞太金融中心，我們應該要有那些具體的作為，來吸引外國資金來台理財，或是至少能把本國資金留在台灣，而不會被外國金融機構帶走？
花旗銀行消金業務選擇離開台灣，絕對是一個警訊，政府相關部門應該檢討，儘快改善金融環境的自由化，台灣金融市場才有進一步發展的可能。
美中氣候角力 台產業轉型契機【摘要2021.5.1.蘋果
陳方隅、葉耀元、王宏恩、吳冠昇】美國總統拜登在競選期間就不斷強調，氣候變遷議題將是他上台之後施政的主軸，在上任後也將3件事情並列為最優先項目：應對氣候變遷、與中國競爭、處理新冠肺炎疫情，用全政府模式（whole-of-government
approach）來處理，意即政府的每一個部門都將參與政策制定與討論之中。
近日拜登所召集的「全球氣候峰會」以線上會議的型式召開，超過40國的領導人受邀出席。美國帶頭宣布，在10年內將要減少碳排放量的50%至52%（以2005年為基礎）。而拜登為了展現美國在此一議題上的領導力，加碼承諾減碳目標量，比原先外界普遍預期的目標還要更嚴格許多。其他許多已開發國家，如日本、加拿大、英國等國也紛紛承諾大幅減少碳排放量。
不過，在這次全球氣候峰會結束後，有一些值得觀察追縱之處。首先，中國與印度這兩個碳排放大國，以及俄羅斯等這些主要的開發中國家，並沒有做出新的減排承諾。尤其以中國方面來看，先前美國派遣氣候特使凱瑞（John
Kerry）訪問中國，但中國方面卻刻意冷落對待。是此，目前看起來美中之間在這個議題方面的合作態勢，仍然很難進行展開。
第二，即使美國方面提出主動邀約，要和中國一起面對氣候與全球暖化議題，但與此同時，美國在面對美中之間的競爭關係，並沒有因為氣候議題而有所減緩。美國方面很清楚知道，在抗中的過程當中也有需要和中國合作之處，因此常常強調「在符合美國利益之下才會與中國合作」這樣的前提。
從美國和日本及澳洲等盟友加強討論台海情勢的狀況看起來，目前我們暫時不用擔心以往那些對中國過度天真的人士，例如主張「與中國合作、讓中國成為負責任的國際行為者」的人們，重新回到美國外交決策中心。長期以來美國所抱持的「交往政策」（engagement
policy）這個主要思維典範已經被打破了。
第三，美國高調宣布將要回歸到國際組織當中扮演領導角色，目前看起來也的確是有在往這個方向努力。不過，在氣候議題方面，大國之間仍有許多的角力，而國際組織強制力不足的隱憂仍然沒有解決。
就現實狀況來說，中國已經漸漸地在各大國際組織當中透過自己的發言權以及影響力，壯大自己的聲勢；與此同時，民調證據也顯示，美國人民並不支持美國投入更多資源到這些國際組織（如聯合國）。是此，美國勢必在國際舞台上面要更為強勢，來奪回自己過去的主導權。
第四，在這個由美國領導的全球氣候變遷的議題上，台灣也沒有缺席。在氣候峰會召開的當天，蔡英文總統也同時宣示台灣2050年要達成淨零碳排目標。她出席了美國在台協會（AIT）為了紀念「世界地球日」的創新論壇，並且表示將全面發展綠能與循環經濟，「找出最符合台灣未來永續發展的氣候治理路徑，把減碳的挑戰轉換成產業與就業的新機會。」由此觀之，我們的外交團隊對於美國目前的政治議題是有密切的注意，且方向一致。
然而，氣候變遷相關議題目前在內政上仍然屬於冷門中的冷門，平常關注的人並不多，最近甚至還出現對環保聞之色變的現象。在政治工作上面，要推動長期的環保目標更是困難，因為它不只無法立刻變成政績進而反映到選票上面，而且在推動的過程當中還必須面對龐大的既有產業結構。
就以台灣來說，最耗能、最會排碳的產業集中在石化、鋼鐵，以及電子業。若以國家溫室氣體登錄平台上的公開資料來計算（2019），台塑集團相關公司的碳排放量佔全台的19%，中鋼集團佔11%，這兩個集團加起來就佔全體的3成；前10大碳排最多的企業加起來，就佔全台的4成排放量。
是此，在能源政策的轉型過程，勢必要面對產業結構的調整，首當其衝的就是現在對台灣來說產值最高的這些工業（其中可能還有一些國安考量）。也就是說，推動能源轉型是一件吃力又不討好的工作。除此之外，這也跟台灣在全球供應鏈上所扮演的角色有密切相關，在供應鏈重組之前，要硬推減碳政策勢必會遭受民間企業的阻礙，畢竟這些企業絕對不想把現有的機會拱手讓出給其他國家。
現在我們面臨到愈來愈極端的氣候、更高頻率的天然災害，的確是時候好好思考我們要如何面對環境議題。台灣政府在短期內必須做的事情是，首先，像美國一樣採取全政府模式，透過立法程序將零碳排目標轉化成政策，並且讓政府各部會都參與氣候議題的討論。
其次，我們可以透過全球合作暨訓練架構（GCTF）這類的既有框架，來與其他國家進行更多的雙邊或多邊合作，包括討論氣候議題的應對措施、舉行人員訓練，以及促成更多交流。這不僅僅可以讓台灣與世界接軌，更可以提升台灣就環境議題在國際社會上的能見度。
除此之外，美國在開發新型態的能源政策，是透過政府帶頭浥注資金在基礎建設的建構，以及綠能相關產業的研發，來帶動產業轉型。台灣在這方面也需要投入更多資源，以政領商來加速綠能產業的發展。
目前蔡英文政府因為因應疫情得宜，保有相對的高支持率。換言之，現在正是政府展現魄力推動能源轉型之時。美國這次舉辦的「全球氣候峰會」，就是為了向世界的工業大國倡導共同對抗全球暖化的重要性，並透過這次的會議，展現自己的議題領導能力，同時探詢世界各國在該議題上是否與美國抱持相對應的價值。
台灣可藉此機會，展現出除了在抗中議題之外，在其他共同的價值上面，也和美國保有一致性，讓華府可以在拉近美台關係這件事上，願意投注更多的心力。
