Soundtrack
Avengers : Infinity War (Best Of Theme Song - Epic Music) - Musique film
Avengers 3
https://www.youtube.com/watch?v=7d_dzNw8Ceo
【摘要2022.3.1.二.蘋果】中國《人民政協報》日前抨擊國民黨「暗獨」，並點名國民黨立委陳以信和林為洲，日本《產經新聞》在台支局長矢板明夫指出，自己評論此事後，陳以信竟然以寫在立法院信箋上的正式信函寄到日本向《產經新聞》抗議，要施壓迫使矢板明夫少說話。
矢板明夫表示，自己當時發文指出陳以信的名字被中國官媒點名，但並未對他個人做出任何評論，陳以信即便要抗議也該找《人民政協報》。矢板明夫也表示，而且自己與陳以信有過多次交流，明明就有暢通的溝通渠道，「卻在背地裡找人用日語寫信到東京去告御狀，採用這樣的手段令人遺憾。」
矢板明夫強調，自己在臉書的發文是個人意見，不代表《產經新聞》立場，「我雖是產經新聞的職員，但也享有個人的言論自由。媒體人追求的客觀公正，在於報導事實，不扭曲真相，而不是放棄批判精神，遇事不發表意見。」
近8成日人憂台灣遭中國侵攻【摘要2022.3.1.二.聯合報】日本經濟新聞最新民調顯示，日本民眾被問及看到烏克蘭遭俄羅斯侵攻，是否憂心台灣會遭中國動武？結果高達77%的受訪民眾答「憂心」。
俄羅斯24日開始揮軍攻擊烏克蘭，包括日本在內的7大工業國集團（G7）對俄羅斯採取經濟制裁措施，但是歐美因為烏克蘭未加盟北大西洋公約組織（NATO），不採取守護烏克蘭的軍事介入行動。
日本經濟新聞於25至27日實施民調結果顯示，日本民眾被問及看到俄羅斯侵攻烏克蘭，是否憂心將波及台灣局勢時，高達77%的受訪者回答「憂心」，僅11%答「不憂心」。
以年齡層來看，18至39歲答「憂心」者占76%、40至50多歲者占83%、逾60歲者占79%。這顯示，每一世代回答「憂心」台灣局勢者多於「不憂心」者。
以民眾支持的政黨來看，回答「憂心」台灣局勢的日本執政黨自由民主黨的支持者有78%、在野黨支持者89%、無黨籍人士71%。
歐美國家對俄羅斯發動制裁，包括以俄羅斯總統蒲亭為對象制裁等階段性的加強制裁措施。日經民調結果顯示，日本對俄羅斯所採取的因應措施，回答「應該與歐美同調加強制裁」者占61%、回答「日本應採取獨自的外交」者占30%。
俄羅斯於2014年宣布併吞烏克蘭南部的克里米亞時，日經也實施同樣內容的民調，當時回答「應該與歐美同調制裁」者占31%、答「日本應採取獨自的外交」者54%。
報導說，2014年日本期待與俄羅斯針對北方領土的談判有進展，重視日俄關係。加上，當年中國的軍事威脅及台灣海峽緊張的程度不似目前如此強。但是現在日本的安全保障環境惡化，影響到這次有關歐洲緊張局勢的民調結果。
烏俄戰火 澳洲前外長：西方應表態捍衛台灣【摘要2022.3.1.二.自由】俄羅斯入侵烏克蘭引發全球關注，澳洲前外交部長唐納（Alexander
Downer）指出，烏俄戰火敲響民主警鐘，美國等西方國家想要維護自由民主制度與基於規則的國際秩序，就必須強硬且明確地表態，願意不惜做出經濟和實質犧牲來捍衛台灣。
「澳洲金融評論報」二月廿七日刊出唐納投書。唐納認為，俄羅斯侵略烏克蘭，凸顯以溫和、招安言辭對待危險獨裁者的後果，也暴露美國和西方的弱點，如果已故美國前總統雷根仍在白宮，外界無法想像俄國會入侵一個擁有四千五百萬人口的民主國家。雷根的名言是「實力確保和平」。他建議，對俄羅斯的制裁必須夠「兇狠」（brutal），即使會讓西方國家經濟受損也在所不惜。
唐納說，在面對中國、俄羅斯和伊朗這種專制政權時，各國政府必須有更果斷的態度和清晰的立場。中國愈來愈傾向認為，美國和其他國家不會為保衛台灣而戰，因此「我們將不得不改變戰略，並明確表示我不惜做出經濟和實質犧牲，以捍衛這個兩千萬人口的自由民主社會。」
烏克蘭危機爆發後，台灣處境與台海安全議題也在瑞典受到關注。瑞典各大報二月廿七同步刊登報導，關注台海安全。報導引述瑞典國防大學戰爭研究與軍事史系副教授列德貝里指出，中國曾聲稱若台灣宣布獨立，將會武力犯台，但烏俄之戰應該不會是中國侵台的原因；一旦這場衝突的時間拉長，中國可能會在印太地區擴張勢力，採取更具攻擊性的立場、與鄰國交流時妥協的意願愈來愈低。
習近平會怎應對龐皮歐訪台？普丁兩項失算或成借鏡【摘要2022.3.1.二.蘋果
顏建發】美國前國務卿龐皮歐先生將於3月2日晚間抵台，隨行還有知中的戰略專家余茂春等人。他們在川普任內，不遺餘力地揭露與批判中共政權對內打壓人權自由而對外窮兵黷武、威脅印太區域的民主與和平的惡行。
當俄羅斯軍隊入侵烏克蘭，台灣內部也掀起一陣將「俄烏關係」類比於「中台關係」，而企圖用戰火來恐嚇反中國併吞的台灣人，並唱衰美國不會協助防衛台灣，以打擊台軍士氣。龐皮歐的來訪正是以行動傳遞挺台抗中的信號。而對比北京在俄烏問題上的支吾其詞與窘態盡露，未知他們面對遭其官方制裁的龐皮歐訪台而登上其所謂的「神聖不可侵犯的領土」之際，將會如何應處？大家都等著看。
一般媒體對於外交手腕與政治謀略的評價，普丁遠勝於習近平。俄烏的經驗固不能套用於台海兩國的關係上，但從「侵略者與反抗者」的角度，普丁的經驗應可作為習近平面對台灣議題的借鏡：
（1）
低估被壓迫者的意志與國際的奧援：倘若普丁2月15日如其聲稱，逐步撤離部署於烏克蘭邊境的軍隊，不貪功，見好就收，其個人與國家的超額經濟與外交所得，將獲確保。而即便後來他虛晃一招，明撤暗攻，於2月21日片面撕毀《明斯克協議》，宣布承認烏東俄語為主的頓內次克與盧甘斯克為獨立狀態，並派遣俄軍進入該地名為維持和平卻行佔領之實，而倘若當時他知進退，到此為止，那麼，此一軍事行動將可望被當成戰略教案，而讓他既稱得上國際梟雄，也會讓烏克蘭人更畏懼於他。
然而，當他再進一步想輾壓說烏克蘭語的國度，而激發烏克蘭人的生存意志與煽起仇恨意識時，局勢乃驟然丕變，並牽動西方領袖制裁俄羅斯，以防其擴張的念頭，以及招喚他們奧援「弱勢勇者」的良知。「自助，人助」，勇敢的烏克蘭人改寫了歷史。
（2）
兩國較量不能用簡單「一對一」的實力來衡量：相較於美國、歐盟與英國的加總，俄羅斯的綜合國力遠遠不如。普丁耍流氓、玩詭計，只能用在欺小凌弱，打嚇唬人的快閃戰術。一旦陷入戰爭泥淖，便陷入「小孩玩大車」的窘境。
在目前資通訊已達全球步的時代，任何採用無效的綏靖政策的民主政府，都要承受來自民意的質疑與批判的壓力。烏克蘭被惡棍痛毆歷歷可見，國際社會義憤填膺的旁觀者已無地理的遠近之分；天涯若比鄰。準此，北京恐嚇台灣的認知戰可以休矣。習近平的智囊應該有人勇敢地告訴他實情，以免損人不利己，徒增兩國人民間無謂的惡感，甚至仇恨，此非政治家應有的格調。
歐陸在一陣兵荒馬亂之後，美國在民主陣營不可動搖的地位，再次被確認；老謀深算的拜登成為最大的贏家。訪台的龐皮歐與拜登固分屬敵對陣營，但反中與制中的立場，只有策略與方法的不同，並無終極目標的差別，更何況兩黨背後有反中與制中的共同基礎：
去（2021）年3月4日美國民調機構皮尤研究中心（Pew
Research Center）的民調顯示，89%的美國人認為中國不是夥伴而是競爭對手或敵手；對中國「冷感」達67%，而「非常冷感」達47%。今年11月8日美國即將舉行國會的中期選舉，預料，在兩黨的競爭之下，未來對中惡感的民意走向可望繼續上揚。
俄烏衝突的紛擾雖需要點時間消化，但可望逐步自國際舞台慢慢退居配角的位置。冬季奧運讓習近平得以在和平的保護傘下跳過國際媒體焦點，普丁因缺乏戰略自制的素養，而勢將卸下反派主角的臉譜，接下來，也該習近平粉墨豋場了。如何面對龐皮歐的訪台，將是他攻頂中共權力層峰的一道試題。
習近平被普丁綁架後的世界格局及台灣【摘要2022.3.1.二.蘋果
范疇】習近平被普丁綁架了！天下若有後悔藥，習近平在聽完普丁2月21日的50分鐘演講後，一定抓一大把吞下去，槌著心肝痛斥自己技不如人。
普丁在演講時宣佈，俄國正式承認烏克蘭東部頓巴斯地區的兩區域，為獨立共和國：盧甘斯克人民共和國（LPR）及頓內茨克人民共和國（DPR）。固然普丁用31項條約，以十年為期，將此兩國框限為附庸國，但卻一再強調俄國對此兩小國並不享有主權。
妙的是，普丁在宣告時，至少三次引用了以下的國際法原則，並逐字逐句的覆述了相關的聯合國憲章及美國在支持科索沃獨立時的宣言：
1）是否成為獨立國家乃住民自決之事，非住民無權干涉；
2）住民自決，公投就可決定，不需要任何「中央政府」的同意；
3）2014年克里米亞住民中92%公投贊成獨立，隨後以獨立主權國身份加入俄羅斯聯邦；
4）
此次盧甘斯克及頓內茨克住民公投中96%贊成獨立，且俄國住民中86%在民意調查中，同意接受該兩小國的獨立。
本文要談的，不是普丁說這番話是否出自誠心、數據是否真實，而是他的立論基礎定錨於「住民自決」及「公投有效」。這一變化球，習近平接得住、接得起嗎？
在普丁所宣揚的法理邏輯下，台灣近日引起社會爭議的「今日烏克蘭、明日台灣」這句話，頓然成了命題；應該擔心的不是台灣，而是中共政權。
再來，國際上應該提出的警告不應該是「今日烏克蘭、明日台灣」，而是「今日頓巴斯，明日新疆」。因為，在普丁邏輯下，不但台灣人，連新疆維吾爾人都可通過住民自決而選擇自己的憲法和國際身份。嗯，還有香港、蒙古、西藏呢。那上海人呢？福建人呢？
更進一步的，在演講中，普丁毫不避諱的說，除了上述的克里米亞、盧甘斯克、頓內茨克等地，他完全承認烏克蘭的領土及主權，希望烏克蘭作為一個主權國家能夠進步發展，去除貪腐，「關心自己人民的福祉，接納融合烏克蘭國內的烏克蘭人、俄國人後裔、韃靼人，才是烏克蘭領土及主權的真正保證，希望烏克蘭成為自給自足的強大主權國家」。這一記悶棍，又打得習近平七葷八素。
結合上述的「住民自決」原則，至少普丁有這勇氣表達他的價值觀：只要烏克蘭存在一個公民願意通過投票而接受的政府，雖然烏克蘭「自古以來就是俄羅斯的一部份、後來是蘇聯共產黨敗家子創生了烏克蘭國」，今日俄國在現行國際主權體系下，還是會依循住民自決原則，接受、承認烏克蘭的獨立主權，至於加不加盟俄羅斯聯邦，那是烏克蘭國自己的決定。
其實，若不因人廢言，普丁的這段話，對台灣也有極大的適用性，套用如下：「希望台灣作為一個主權國家能夠進步發展，去除貪腐，關心自己人民的福祉，接納融合國內的原住民、老移民、新移民、新住民，才是台灣領土及主權的真正保證，希望台灣成為自給自足的強大主權國家。」
普丁2022年2月的對烏克蘭動武，無論其軍事、政治結果如何，絕對是二戰以來全球權力格局的最大板塊挪移之開始，影響之廣度和深度，大過韓戰、越戰、中東戰爭、阿富汗戰爭、美蘇冷戰、蘇聯解體、中華人民共和國國力擴展等等事件。
世界局勢本來就已經像是高壓鍋內待烹的爆米花；經濟的貧富差距、金融的貨幣危機、政治的開放與獨裁對立、美國與中共政權的爭霸、跨國深層政府與在地利益之間的拉鋸、混雜著宗教及人種的地緣衝突、民粹派對建制派的挑戰、中心化及去中心化的科技拉扯……大家都在猜，究竟是習近平還是普丁，首先出手按下高壓鍋的開關？甚或更糟，普丁和習近平聯手按下開關？
事實上，普丁與習近平之間，完全沒有共同利益聯手的餘地。他們之間的關係，乃標準教科書中描述的零和博弈關係，也就是囚徒困境——不是我佔你便宜，就是你佔我便宜。現在，普丁吃習近平的蛋糕是吃定了。
首先，藉著北京冬奧會唯一出席的大國元首之機會，換走了超過千億歐元的訂單，為侵烏戰爭之花費打了個底。若侵烏戰爭的軍事、政治目標達成，整個歐陸、歐美、歐亞的權力格局將改觀，普丁是大贏家，他會逼迫習近平做出中國無法負擔的、進一步威脅歐美的政經軍動作。
若侵烏行動達不成目標，俄國被迫接受美國及北約的秩序，從此一蹶不振，那麼，普丁就會拖中國下水，以能源、原物料為要脅，對中國需索無度，再以聯印度制中，以中亞鬧中，使俄方變成中方的某種另類「超級大北韓」負擔，10～20年後最終反目成仇。
閃電戰不成，持久戰打得就是後勤，就是經濟。陷入持久戰，普丁就算是敗了。被普丁綁架拖下了水的習近平，至少會喪失一部份對台灣下手的動力。當然，從另個角度講，台灣也更應該加強備戰，因為，敵方的底氣由強轉弱，也是敵方氣極敗壞、破罐破摔的觸因之一。
普丁，以「住民自決」為由發動的入侵烏克蘭，是一樁歷史分水嶺事件。對世界如此，對中國如此，對台灣也如此。讓我們台灣人記住，「今日烏克蘭、明日台灣」這句話是不通的；「今日頓巴斯，明日新疆（西藏、蒙古、香港、上海、福建）」這標語才是通的。
當下，普丁已經祭出核子威脅，顯示他的軍力和經濟壓力已經快到頭了。接下來哪怕是他僅僅做一些核子假動作，對台灣而言，烏克蘭之戰就可能帶來一種「另類的韓戰」效應。被綁架的習近平，心中今夜是五味雜陳。
