馬英九政績1319
Sergei Prokofiev: Piano Concerto n. 5 op. 55 - Dino Ciani /
Claudio Abbado
【摘要9.30.2013蘋果】原訂昨舉行的國民黨全代會雖然延期，但公民團體發起的嗆馬活動一波接一波，從早到晚在台北街頭上演；募鞋嗆馬的社運團體揚言，無論全代會改到哪一天、哪個地點，社運連線絕對到場嗆聲到底。
三場活動中，「929罵英九怒火聯盟」發起的黑衫軍上凱道嗆馬活動最壯觀，上萬人擠滿凱道，高喊：「馬英九下台！馬英九換掉！」「特偵組廢掉！黃世銘回家！」參與者諷：「馬現在民調只剩9%，還有臉在這邊啊！」
馬的大是大非【摘要9.30.2013蘋果】馬英九總統在九月政爭爆發之初，以嚴肅沉痛的口吻強調，開除立法院長王金平黨籍是「大是大非問題」。如今發生特偵組監聽國會這等醜聞，馬英九的沉痛到哪裡去了？馬英九的大是大非又到哪裡去了？如果王金平捲入司法關說是踩了馬英九的紅線，更為嚴重的特偵組濫權監聽國會，這時候馬英九的紅線又在哪裡？
關說案爆發之初，馬英九集團不分青紅皂白火速逼退法務部長曾勇夫，對王金平開鍘，馬英九還多次親上火線，疾呼大是大非。民眾只想知道，如果馬英九真是這般潔癖，怎能容忍特偵組監聽檢察官林秀濤及其女兒？而當監聽國會成為鐵的事實時，千真萬確踩了馬英九宣誓就職時的紅線，馬英九怎能沒在第一時間高喊震驚痛心、高舉法制大刀砍人？
面對「監聽」這條不可踰越的紅線，馬英九這次反而噤聲，沒有在第一時間出面喊震驚痛心，這樣的馬英九反倒讓民眾震驚痛心了，因為法制敗壞、政局紊亂，唯一能解鈴的馬英九，卻無意收拾。到底馬英九的標準是什麼？原來馬英九沒有標準！難怪有人嘲諷，馬的！什麼大是大非！
非法監聽 多國政治領袖下台【摘要9.30.2013自由】本應為人民服務的公僕，淪為政治鬥爭工具也就罷了，竟然還使出非法監聽奧步！國際非法監聽案例中，像是美國、盧森堡、捷克與菲律賓，其政治領袖最終都要下台負責。
歐洲政壇老將、連任十八年的盧森堡前首相容克，因情報部門非法監聽遭究責，國會調查後確認該組織違法瀆職、監聽政治人物，容克被指未善盡監督職責。儘管容克堅稱不應歸咎於他，但因執政聯盟社會民主黨提出解散國會動議，容克在七月十一日被迫遞出辭呈。
更早前，曾有「清廉先生」之稱的捷克前總理內恰斯，今年六月也因其情婦兼幕僚長納吉瓦被控濫權，利用特勤單位非法監聽內恰斯的元配，並迫使總理夫婦離婚，宣布辭職。醜聞在六月十三日爆發，納吉瓦十五日被收押，內恰斯十七日請辭。
菲律賓前總統艾斯特拉達政府非法監聽22名參議員電話，以確定他們支持抑或反對他，加上任內持續性貪瀆問題，引發大規模示威，2000年遭國會彈劾，2001年被迫下台。
水門案是美國二十世紀政壇最大醜聞，前總統尼克森非法竊聽反對黨曝光，其幕僚證實連白宮電話都遭錄音監控。尼克森最終面臨眾議院彈劾與參議院定罪前，自行宣布辭職。
馬總統真的很悶 但孰令致之？【摘要2013/09/30
聯合報】昨天929，原本應是國民黨十九全代會，馬主席風光連任日。結果卻是馬總統坐困官邸，被層層拒馬包圍，在外面公民倒馬聯盟嗆聲中，看著電視轉播法務部記者會宣布調查特偵組。從司法關說的大是大非演變成監聽國會的「代誌大條」，馬總統真的很悶，但孰令致之？
昨天台北市有多場嗆馬活動，從早到晚沒停過。各方人馬訴求不同，但殊途同歸都是對馬不滿。再過十天就是國慶日，現在的政局卻讓人很難快樂得起來。關說案和監聽案接下來該怎麼處理，馬總統悶完之後，想好了嗎？
李鈞震：
1.
如果柯建銘、王金平確實「司法關說」，當然是大醜聞，但是檢調單位與馬總統必需先耐住性子，證據收集齊全，遵守程序正義，這才是專業人士的作法，絕對不可逞匹夫之勇。
2.
但是黃世銘與馬總統，這次被驗證出是法律的業餘人士，對於法治純粹是玩票性質，還沒有足夠的證據，就先未審先判、違反無罪推定、違反偵察不公開、進行媒體公審、洩密、違法監聽、違反司法的程序正義、抨擊國會而違憲……，這都是不專業的表現，把自己搞成國際大醜聞。
3.
不專業的人做事，一定經常逞匹夫之勇。總統府這次的媒體操作，也顯示不專業，缺乏新聞學專業支持，導致總統的手伸進媒體，企圖以假亂真，也讓敖、盧等主播的人生歷練，變成新聞學教科書上的笑話範例。
4.
這麼多不專業的手法，證明出總統與其幕僚都不是專業人士，都是政治上的業餘愛好者在玩弄國家機器，當然處處顯示無能、理虧，把轉機變為危機。知識，就是力量；人笨，萬事難辦。
5.
但是最後，還是該調查清楚：司法關說、濫權監聽、轉型正義、國民黨黨產。這些不透明化，台灣政治永無寧日。
參考資料：
這樣的總統、總長該知所進退了！【摘要9.30.2013自由】連日來出現愈來愈多的證據，足以證明馬黃的行動是一場醜陋的權力鬥爭，意圖打著反關說之道德大旗，鏟除國會議長。
更嚴重的是，這場政爭揭穿他在2008年就職演說中，所謂「台灣的民主將不會再有非法監聽」的承諾，暴露了馬英九藉特偵組之手非法監聽、特務治國的本質。這是美國《水門案》加上電影《全民公敵》的翻版，馬先生以非法監聽整肅政敵所涉之違憲亂政嚴重性，已遠超過當年因竊聽競選對手下台的已故美國總統尼克森。
他的特偵組不但監聽在野黨黨鞭柯建銘，更監聽檢察官、旁及許多跟柯建銘相關或不相關的人，甚至還爆出監聽立法院總機的醜聞，顯見監聽氾濫，讓台灣政治倒退到戒嚴時代。如果尼克森因水門案而辭職下台，那麼馬英九、黃世銘不但應該知恥請辭，而且必須接受刑事調查，才能及時挽回崩壞中的台灣民主與司法。
一、檢察總長豈可扮演大法官角色，自行解釋監聽到的關說案屬於院際之爭執，而越級向總統報告？
二、總統若涉不法，亦為特偵組調查之對象，檢察總長豈能向其洩露偵辦中的案情？
三、此案尚未簽結，檢察總長即向總統報告，萬一總統亦參與其中，那該如何？
四、由此案可以合理推論，在其長期監聽柯建銘的過程中，柯與2012年總統選舉候選人蔡英文、民進黨主席蘇貞昌、親民黨主席宋楚瑜的通話內容，可能馬英九都瞭若指掌？
五、在野黨領導人亦可能遭到監聽，否則當初蔡英文與彭淮南、王金平見面，為何會被曝光？
六、監聽立法院，則不管政黨本身之運作，例如國民黨主席選舉，或法案運作與立委個人之隱私，亦必全然曝光。這或許可以合理推論，為何馬滿意度只剩13％時，亦鮮少有黨內立委敢予造反。
七、馬上台後扁即被審判關押，其中不但有換法官之爭議，如今觀之，若說特偵組當時未向馬先生報告偵辦進度，其誰能信？所以，這場監聽風波比美國水門案更嚴重。
其次，在全民公敵版方面，馬先生首度就職時承諾不會再有非法監聽，諷刺的是，不僅有非法監聽，而其規模更令人毛骨悚然。據統計爆料，台灣每年依法聲請監聽的件數就高達一萬五千多件，和美國不相上下，而台灣人口是二千三百萬人，美國卻有三億多人。
律師高涌誠則根據司法院通訊監察統計推估，台灣每年恐有六百萬人被監聽，平均每四名台灣人，就有一人隱私不保。台灣已成為英國作家喬治歐威爾筆下那個「老大哥在看著你」（BIG
BROTHER IS WATCHING YOU）的極權國家了。
馬英九把台灣政治發展由民主倒退回戒嚴時代，在經濟上亦無所作為，使民眾實質所得倒退十六年，而黃世銘則不知嚴守司法獨立分際，更怠忽職守，一年多來所爆發的林益世、李朝卿、賴素如之重大貪瀆案皆非其偵辦所得，反倒自甘淪為執政者打壓政敵工具。
即使不用一般的道德與法治標準，光是以馬先生當年要求陳水扁民調18％應該下台的「馬氏羞恥心指標」，馬黃兩人也該知所進退了。
民調只剩9％，馬英九應即自我了斷
真是不要臉啊！【摘要9.30.2013蘋果】監聽是「窺淫癖」的延伸，滿足他們畸形的變態心理。馬總統的口頭禪是「依法行政」，但馬竟不追究特偵組的「違法行政」，只因黃世銘提供了王金平的關說證據。便宜行事的投機心理，顯示他對依法行政的信仰並不虔誠。
此外，2008年馬在就職演說中承諾：「台灣的民主將不會再有非法監聽」，結果馬自打耳光，食言而肥。更糟的是，這場監聽風暴放在任何先進的民主國家，都必然引爆政潮，一定一大票人下台，甚至可能包括總統。我們的監聽風暴比水門案嚴重（尼克森只監聽民主黨開會，而非監聽國會），至今沒有人辭職下台負責，真是不要臉哪！
調查非法監聽案，應由立法院成立調查小組，而非由法務部成立調查小組，以免官官相護。 王金平、柯建銘的關說醜聞已寫上史冊，司法機關不能輕易放過他們，我們也不會忘記。
但是牽連出來的監聽醜聞，比關說醜聞對體制的傷害更嚴重、更致命，以致焦點都移往監聽案。擁馬派不必對焦點轉移忿忿不平，其實並沒有轉移，只是產生輕重緩急的效應而已。
我們靜下心來觀察，台灣很多爭議都是轉型正義尚未全面化所造成的。黨國體制留下太多地雷，民主化後那些以前因時制宜的議題之非理性部分被凸顯出來，必須經過爭吵的過程才能修法、廢法或立法來適應新的政治社會體制。此刻曝光的議題是關說和監聽，必須以修法來結束此次的爭議。
廢除《出版法》、《刑法》第100條、訂定公職人員財產來源不明罪……很多的改革都是先出現體制變化後產生的矛盾點，經過不斷地爭議及民眾的反饋，最終以更動法律結束爭吵。這是正確解決問題的模式，屬於巨大政治工程下的諸多小工程技術問題，必須有耐性逐步處理，不必懷憂喪志，因小失大。
潘世偉拆馬英九台【摘要9.30.2013自由◎ 黃子維】勞委會主委潘世偉28日在逢甲大學演講時表示，台灣年輕人只知埋頭苦讀，搞不清楚職場需求，青年勞動參與率在去年只有兩成九。
然而，同樣在逢甲大學，2011年十一月十二日，馬英九出席逢甲五十週年校慶活動，在致詞時表示將推出「新青年政策」，要讓年輕人「無縫就業」、「畢業即就業」。今昔兩相對照，讓人質疑的是，選前才說要照顧青年，會提出就業辦法的馬政府，怎麼選後將責任全部撇得一乾二淨？更反過頭來指責年輕人搞不清楚狀況？如果說這不是過河拆橋，那什麼才是呢？
年輕族群對馬政府而言，恐怕只不過是選前騙票的對象之一。選後失去利用價值、又缺乏政經影響力的年輕人，立刻就從「首投族」淪為「狀況外」，被馬政府一腳踢開。所幸，七合一選舉及2016總統大選都將陸續登場，年輕族群應好好思考，把握改變未來的機會。
（作者為美國佛萊契爾外交暨法律學院碩士）
