馬英九政績1462
Richard Wagner - "Symphony in C Major"
【摘要2014/03/31自由】前國策顧問郝明義昨晚在凱道活動演講時火力全開，質疑馬英九總統曾承諾，ＥＣＦＡ之後的一連串協議，簽署前後會向立院報告，聲稱依法治國，但都是由政府先錯亂體制，無能又無恥。
郝明義表示，政府簽署服貿協議完全是違背正當程序，黑箱作業；他引用馬2010年ＥＣＦＡ辯論會的影片指出，馬強調在ＥＣＦＡ之後的一連串協議，都會秉持尊嚴、對等、互惠三項原則，會在簽署前後向立院報告，且送立院審議通過後才生效。
郝質疑，怎麼後來的服貿，連立法院長王金平都不知道怎麼簽的？還讓前國民黨團書記長賴士葆抱怨「行政部門老是在上游拉屎，底下都清不乾淨，還說我們清的姿勢不好」，馬是這樣違背自己的承諾。
郝指出，總統府去年一月十三日深夜發出新聞稿，轉述「黨政高層」指出將由江宜樺接任行政院長。如果連總統任命的行政院長，都能讓不三不四的高層來宣布，算什麼依法治國？要不要臉？
對於三二四的流血驅離，郝諷刺說，江宜樺還說，警察只是拍拍肩；難道這是在演武俠小說嗎？拍了就會鼻孔流血？
他安慰被打的同學，心中不要留下陰影，該抗議的還是要抗議，這次「就當倒楣」摔機車！他也要求在野黨務必讓警政署長王卓鈞下台，不然就追究在野黨責任。
總統，其實你不懂我們的心【摘要2014/03/31自由◎
詹德恩】當年胡適先生云，荒唐的中老年人鬧下了亂子，卻要未成年學生拋棄學業來干涉糾正，這是最不經濟的事。總統先生，2008年您以超高民意上任以來，無論在國光石化、洪仲丘案、馬王之爭到這次服貿，我們政府一再讓國人看到國家機器在做「最不經濟的事」。
做為一個大學老師，更擔心一個「長期」讓國家機器運作「最不經濟的事」的政府要將台灣帶往何處？一個民主法治的國家，什麼政策對人民最有利，絕對不是掌權執政者說了就算的！
（銘傳大學社會與安全管理系老師）
彎腰聆聽學生心聲 別以拖待變【摘要2014/03/31
聯合報╱林澤】凱達格蘭大道的學運黑潮，學生、人民自主性地走上凱道理性表達訴求，看在筆者眼中，只有滿滿的感動，沒有政黨喜好的算計，筆者更期盼馬總統看見學生訴求，聽見人民聲音！
這些學運領袖學生大多出身於台灣的名校大學，這些菁英學生大可以「自私」地追求自己的人生夢想，他們有強大的競爭力，大可明哲保身，過好自己的生活。但他們仍然選擇站出來表達年輕人的訴求，而不是盲目追星、在家啃老，勇於對於自己的未來表態，這般的決心，台灣其實希望無窮。
馬總統千萬別掉以輕心，想要以拖待變，應該用一顆仁愛的心正面回應學生，走進學生人群中彎下腰握握學生的雙手，聆聽學生的心聲，讓學運僵局儘快平和落幕！
反服貿的訴求成功串連了台灣北中南抗議民眾的心，千萬別以藍綠惡鬥、政黨動員過度簡化學運黑潮帶來的震撼。社會民眾對於服貿協議的不安定感，產生了恐懼，身為執政者，難道不應該勇於溝通協調嗎？
單方面自我認定服貿的美好，單方面認為這些學生或民眾什麼都不懂，這難道不是馬總統這幾年來執政的盲點嗎？切莫忽視這股反對的聲音，臉書上的反對浪潮，社會上諸多支持學運的聲浪與捐贈物資，足見這股力量漸漸在民間發酵並深獲民眾認同。
懇請馬總統真誠地彎下腰聽見學生與人民的聲音，才能解開這政治僵局，更是一位執政者該有的氣度與胸襟！
26位經濟系主任 僅11位支持服貿【摘要2014/03/31自由◎
林健次】馬英九宣稱根據今周刊的調查，國內各大學經濟系主任對服貿協議的意見，是12個贊成一個反對；照馬的算法，贊成率高達九成二。事實上並不是這樣！
根據今周刊說明，他們總共調查了27位系主任。其結果是，九人婉拒，五人未回覆，十二人贊成，一人反對。但是，筆者認為二十七人之中，一人為中華經濟研究院院長吳中書，是拿政府經費的服貿智庫，應該剔除。
所以真正的結果是，九人婉拒，五人未回覆，十一人贊成，一人反對。這種結果，表示26人之中有14不願表態。國內有一半以上的經濟系主任，對服貿議題不願表態。
以學界這種文化來看，「不表態」合理應解讀為「反對」。也就是說，對於服貿議題，經濟系主任僅有11人贊成，而15人拒絕表態或反對，比例高達近六成。 （作者為前淡江大學國際企業經營系主任）
我們在公聽會現場笑歪了！【摘要2014/03/31自由◎
史宇政】馬英九在記者會說到，服貿公聽會一共辦了二十場，言下之意，政府已做了充分溝通。問題是，舉個人參加相關廣告、公關與調查業的那一場，經濟部官員朗誦著利大於弊，卻不明說利弊何在。
追問下去，才說利是可以讓大家到中國做生意。此話一說，大家笑歪了，蓋因會去、能去的業者，早就用第三地登記去了，失敗的也早就回來了。因此，公聽會只是有模有樣的一場一場辦，但結果只是虛應故事，根本未見官員承諾那一點會往上反映，甚至修改。果不其然，馬就是要在完全不准修改的狀況下，一次包裹通過。
馬答應兩岸監督機制本會期會通過，但還是堅持服貿要過，並行不違；至於召開公民憲政會議與國是會議，他說已請行政院評估。意思就是：我認為服貿是好事，所以堅持要過；但公民憲政會議與國是會議，即使我有權力可以立即下令行政院去籌辦，但我就是要閃躲一邊，你們就自己看著辦吧！
請大家認真思考，警眷發動遊行要學生讓其親人回家；但誰是真正讓警察不能回家的人？不就是那個擁有最高權力的馬英九嗎？
（作者為資深廣告業者，台北市民）
總統，別妄自菲薄！【摘要2014/03/31自由◎
宋亞伯】馬英九最近在接受英國《經濟學人》（The
Economist）專訪時強調，「台灣經濟成長七成以上仰賴對外貿易，若服貿協議不能通過或重啟協商，一定會嚴重傷害台灣利益，影響台灣國際信用。」
這些話，言之似乎成理，實則大謬不然。首先，當初設想多麼美好的ＥＣＦＡ簽定之後，這三年多來，除了讓台灣的經濟更加依賴大陸外，事實證明，好處何在？
其次，儘管經濟自由化曾經是過去二、三十年的世界潮流，但未來是否如此？還很難論斷。就以美國來說，自90年代中倡議全球經濟自由化以來，產業大量外移，本土工廠不知有多少因此關閉，失業率節節上升。及至歐巴馬上台，才不得不提出所謂的「經濟愛國主義」（Economic
patriotism），鼓勵製造業回國。
台灣的經濟向中國大陸傾斜，雖不自馬英九始，但馬英九任內傾斜的速度更快，程度更深，而以中國的極權政體和對台灣的狼子野心，這種現象怎能不讓人擔憂？
換句話說，與中國經濟上的融合互利，我們完全沒有條件和南韓等其他國家相提並論。即使比起南韓等國我們可能獲利更多，但南韓等其他國家卻沒有經濟背後的安全隱患。我們可有這樣的條件？
至於馬英九所說，「兩岸服貿協議萬一沒有通過，台灣在國際社會又將陷入孤立，不僅沒有貿易自由化的誠意，也將失去信用。」更屬天方夜譚。
在國際經濟交往上，信用主要奠基於債信─也就是是否賴債。至於簽不簽署某項協議，各國自有其本身考量，與信用何干？
曾經是亞洲四小龍之一的台灣，縱然在外交上處處受中共打壓，但實質上仍然與全球緊密往來，經濟實力迄今也相當扎實，與世界大多數國家相比，絕不遜色，為什麼會一天到晚擔心被國際孤立？令人百思不解。
一言以蔽之，只要中共政權仍然明言不放棄武力統一，拒絕把設在海峽對岸的一千多枚飛彈撤走，侈言什麼「服務貿易自由協議」，長遠來看，無異是與虎謀皮的自殺行為。除非別有用心，不可能連這個淺顯的道理都想不通。（作者為退休資深新聞工作者，http://www.yabosoong.com/）
50萬群眾 能代表全民意志？【摘要2014/03/31
聯合報】 五十萬群眾上街頭，府院黨必須正視這股怒吼黑潮。林飛帆已從純粹的學生，升格為具有動員五十萬民眾的實質意見領袖，林飛帆否定現行立法權、行政權的正當性，還要求馬總統接受人民的指揮，但林飛帆和五十萬民眾能否代表全民意志？
對於學生的四大訴求：重申退回服貿、兩岸協議監督法制化、先立法再審查、召開公民憲政會議，馬總統除了堅守「不退回服貿」的紅線，其餘三項條件都有鬆動的跡象，包括：陸委會本周提出監督法制化、立法審查並行不悖、公民憲政會議可再評估，但林飛帆卻覺得馬總統「沒有一點具體承諾」，因此退無可退，一定要走上街頭。
事實上，黑色島國青年、台灣守護民主平台早已在議場外的濟南路、青島東路開起「公民審服貿」的街頭審議會議，分組討論服貿在商業利益和國家安全中的權衡。學生近期與民間團體討論「兩岸協議監督機制」，訂出兩岸談判的「遊戲規則」，也是積極作法。
既然林飛帆稱「占立院」行動持續，學生不妨也在議場內開場公民憲政會議，以審議式民主方式辯論服貿及兩岸協議監督機制利弊，留下「向前走」的正面建議。
李鈞震：
1.
人數多少不是那麼重要，重點是其行動有無「正當性」。服貿簽約的整個過程，違憲、違背程序正義，因此行政院失去正當性；服貿在立院審查過程，違憲、違背程序正義，因此國民黨立委失去正當性；馬英九支持違憲的國民黨立委與行政院，加入違憲行列，因此失去執政的正當性。
2.
軍公教違憲，等同叛國，加上馬英九民意支持度不到20％，江宜樺則完全缺乏民意基礎；因此太陽花學運取得民主社會的「正當性」與支持。
3.
「服貿」其實不急於一時，審議與簽約都必須完全遵守程序正義，必須遵守憲法規定－政府主動照顧社會弱勢者，這樣馬政府才能重新取得執政的正當性。
4.
「服貿」引起社會多數大眾的反感，深層原因是：恐懼中國政府的不民主、缺乏言論自由、持續迫害人權，人民害怕經貿關係進一步同化後，台灣將失去民主與自由。而馬英九一副無所謂的樣子，令追求自由民主的人民覺得：相當噁心與火大。
5.
如果馬英九可以不斷公開要求中國政府釋放劉曉波，相信可以獲得不少支持。但是遵守兩人權公約，不是中國人的信仰。
6.
如果中國政府願意釋放所有的政治犯，願意新聞自由度超越台灣、美國，中國的權貴階級願意遵守「世界人權宣言」，相信中國政府可以取得台灣多數百姓的信賴。
7.
昨天學運群眾塞爆中山南路，329是青年節紀念黃花崗烈士。孫中山與黃花崗青年，都主張用暴力革命來對付獨裁政權，他們都用大量殘殺權貴階級的方式進行革命。但是對於9趴馬英九違憲仍不下台（這也是一種獨裁），太陽花青年們比起孫中山品格更高超100倍，智慧、能力、理性也高超黃花崗烈士100倍。
8.
客觀事實驗證出，對於「新聞自由」馬英九的治理能力，遠遠不如阿扁，這是馬團隊的執政成果；習近平對於維護「新聞自由」的能力，也遠遠遠不如阿扁。
9.
因為趙少康、林火旺、鄭麗雯、羅智強沒有不斷鞭策馬英九在「新聞自由」上努力，導致馬政府在這領域上，六年來年年退步，趙少康這群人故意陷馬英九於無能，激起了百姓對馬政府的反感。
10.
馬英九團隊也應該有認知，現在多數的大學生在知識程度與智慧上，遠遠勝過馬團隊成員的能力，特別是馬英九40年前畢業後就沒有在讀什麼書，知識程度早就不堪一擊；權貴無知，最令百姓反感。
11.
人笨萬事難，太陽花學運發生的主因是，絕大多數的大學生看清楚了：馬英九比自己笨，國民黨立委都很笨，馬政府官員都很笨、無知、無法守信用、智能各方面都不如南韓官員。不會有人類願意接受比自己笨的人來領導。
12.
台灣競爭力輸給南韓，主因之一就是台灣行政院官員大多數都比南韓官員笨！只要台灣行政院官員大都比南韓官員笨，簽1萬個FTA，台灣的國際競爭力還是會輸南韓。人笨萬事難，是千古不變的法則。
13. 以江宜樺個人而言，缺乏國際學術地位，沒有白手起家的經商經驗，從讀高中時期開始放棄學習精密科學知識，因此缺乏理性，缺乏經濟學專業，卻要為完全不懂的服貿、核四拍版定案，這就是標準的「外行領導內行」的笨死人的行為。
