馬英九政績1644
Shostakovich - Symphony No. 5
【摘要2014/11/30
聯合報】九合一選舉結果，國民黨一敗塗地，六都丟了五都，連原先以為情勢遙遙領先的新北市長都勝得驚險；這場選舉，結結實實就是對馬政府的不信任投票。此一結果，教人看得驚心動魄。面對這個崩盤的局面，馬總統居然沒有「大難臨頭」的覺悟，以為還是可以喊幾句改革口號就敷衍過去，我們看不出國民黨將拿什麼面對下一場挑戰？
第一，選民透過自主決定及公平選舉產生新一波的民意，有些地方民眾認同原有執政者，歡迎他們連任領導，在既有基礎上持續發展；有些地方選擇改變，迎接新的政治菁英治理，以期一新地方氣象。站在選民的立場，多數的選民都是贏家。
第二，從政黨政治的角度看：國民黨在六都之中僅保住新北，其他地方僅保住新竹、苗栗、南投、台東等縣，地方版圖流失有如土石流一瀉千里，原因無他，受中央執政欠佳拖累是主要癥結。江宜樺昨天第一時間宣布辭去閣揆職務，他當然知道自己已無戀棧空間；然而，馬總統將執政的大好形勢弄到如此窘促，不覺得自己在黨、在政都有無可推諉的責任要負嗎？
經過此役，民進黨不僅從南部向北跨過濁水溪，更攻下北台灣的基隆、桃園、新竹市三個要塞，和柯文哲的首都向國民黨形成了「地方包圍中央」的戰略大勢。綠營的下一步，就是直探2016總統大位，而國民黨如今在中央勢單力薄、意氣消散，將用什麼兵力接招？
第三，從選民結構及民心的變化看：這次選舉最受到矚目的現象，是年輕族群的熱烈參與，並透過網路的積極動員站出來投票，打破了以往年輕人「勇於表態、懶得投票」的冷漠現象。柯文哲能輕易拿下首都市長之戰，主要便得力於網路鄉民的力挺。
「柯文哲現象」的出現，反映年輕世代將自身社會處境的不利投射為對馬政府的不滿，並透過串聯，發揮了抵制執政黨的力量。從洪仲丘事件到太陽花學運，年輕選民的力量正在成形，民進黨深知如何運用這股力量；而國民黨一直當成對立面，始終不知如何因應，只能接受被萬箭穿心的命運。
第四，從選戰策略觀察：此次選舉，國民黨還在使用傳統的掃街拜票或造勢晚會來經營選戰，腳步遠遠落後社會現實；包括抬出黨政大老大打「統獨牌」，招式用老，也許能喚起深藍的危機意識，卻反而流失中間選民。民調和最後開出來的實際票數相去甚遠，顯示社會的動態變化早已超越人們的想像；然而執政黨卻在許多地區採取了輕敵戰略，未積極部署經營。朱立倫的險勝，吳志揚大意失荊州，原因恐怕都在此。
如果不是這樣的當頭棒喝，馬總統永遠不會知道政府的施政有多麼讓人民失望和憤慨，國民黨也永遠不知道自己政黨的病情有多麼嚴重。直到選前數日，人們還看到藍軍地方執政者公開對同黨候選人落井下石，更多的是在暗中扯同志後腿。如此一盤散沙、毫無理念的政黨，要憑什麼取得人民信任？又要拿什麼來感動選民？
選票是殘酷的，這次國民黨九合一選舉的崩盤，就是人民對馬政府的治理成績作出的無情審判。對此，馬總統必須潛心扮演國家領導角色，不能在細瑣的節慶活動中耗掉寶貴的時間，這是我們兩年來多次的呼籲，馬總統至今仍不知自己肩頭扛有重責大任嗎？
世界變了 兩黨知否【摘要2014/11/30
聯合報╱翟本瑞／逢甲大學通識中心主任（台中市）】國民黨敗選的兩大主因：一、仍固守少數菁英、封閉式的代議制權力模式，卻沒見到世界已經改變，新力量崛起，透明、分享、群眾行動、參與式決策等網路世代的運作邏輯已改變權力分配的模式。
派系、樁腳、組織、控制、密室協商等模式，遇到網路世代已經失靈，破壞性創新早已發生，只是大老們處於溫水煮青蛙的模式還不自知，現在，知道燙了已經來不及跳不出。
二、台灣惡化的經濟情況，加上貧富差距日益嚴重，民眾對無力解決問題的政治人物早已不耐，直接用選票教訓主政者。世代間的衝突與矛盾日益加劇，世代鬥爭將成為未來全球的問題。
馬英九總統總陷溺在傳統思維，卻不知世界已經改變了，如何改革治理體系、經濟困境、失業問題、貧富差距等問題，則是未來最重大的考驗。可以肯定的是，民眾最不希望看到惡鬥的政黨，請大家都認真嚴肅地尊重選民的神聖抉擇。
低薪 黑心油 民怨總清算【摘要2014/11/30蘋果】執政的國民黨在6都只保住新北市1都，重大慘敗。國民黨人士坦言，這次全台選民的投票行為，可說是對2012年馬英九總統連任後，包括油電雙漲、薪資停滯、物價上揚及食安連環爆等一連串事件，所累積不滿的總清算。
國民黨人士坦言，選舉結果所顯示最大的警訊，是選民對馬英九連任兩年多來，執政成績的全面否定，導致全台各縣市不管藍營基本盤原來有多大的優勢，只要是國民黨提名的候選人，選民都給予懲罰性的投票行為。
即使是藍營的傳統鐵票，拒不投票的比率也大幅上升，造成桃園市、新北市的藍營市長吳志揚、朱立倫，即使政績口碑不錯，但支持度卻無法轉換成選票的情況，因而導致了吳志揚意外落馬，朱立倫也僅以些微差距險勝，差一點就落選。
除了中央執政不佳的大環境因素拖累外，黨內人士也說，選前發生的頂新黑心油風暴，更是對國民黨選情的致命一擊，這讓中間、淺藍及青年的選民對馬政府徹底失望，加上部分縣市藍營提名人選的條件確實遜於對手，也是得票大幅落後的原因。
例如在基本盤有明顯優勢的首都及台中市，連勝文及胡志強都慘輸20萬票以上，連基本盤都守不住，就與連權貴形象深植人心及胡實在當得太久，已無法完全迎合選民求新求變的心態，而彰化縣、基隆市等傳統藍營佔上風的縣市，也是因原來提名人涉貪或形象上有爭議種下敗選命運。
除此之外，馬政府大砍軍公教慰問金的手法過於粗暴，開罪不少藍營鐵票，也種下敗選因素。再者，馬王政爭又使藍營基本盤出現隱形分裂，在民怨高漲伴隨鐵票生鏽的不利情勢下，選舉慘敗並不令人意外。
藍綠高牆倒下 揭「尚青」新頁【摘要2014/11/30
聯合報╱吳鄭重／台灣師大地理系教授】柯文哲以墨綠白袍的政治素人身分，拿下首都市長的寶座。雖說柯市長未來的領導表現，尚難論斷，但是光憑他的參選過程與勝選結果，就足以為台灣的民主歷程，寫下歷史。因為，柯文哲的當選，是對政黨政治的最大諷刺，也是對統獨認同的強力褻瀆，更是實現公民社會市民參與的行動宣言。
首先，它充分反映出台北市民對於國、民兩黨長期以來，用藍綠身分和統獨認同綁架人民的嚴重抗議和有效反擊。柯文哲延續洪仲丘事件和太陽花學運以來，台灣社會所逐漸凝聚的公民意識，集結不同黨派幕僚及海選幹部的市民力量，終結政黨壟斷的政治傳統。
柯文哲的當選，對照國、民兩黨的內鬥、派系，以及立法院的密室協商，甚至美其名為「政黨輪替」的政治無間道，在在顯示兩黨政治只是民主進程的過渡階段，而非最終境界。它也正式宣告台灣已經邁入後政黨時期的新公民社會，亟需在政府組織及法規制度上改弦更張。國、民、新、親、台聯各政黨，若再抱殘守缺，不知反省革新，遲早也將走入歷史。
其次，柯文哲以墨綠的政治認同身分，藉由「在野大聯盟」的競選策略，不僅打破台北市長期以來的藍綠板塊，改寫左、右二分與中間路線的政治學說，更讓自戰後以來困擾台灣多年的「台獨」議題，獲得「重新設定（reset）」的關鍵契機。
如同柯文哲在競選辯論中所言，「中華民國是他的底線」，但更重要的是，我們已經沒有「台灣獨立」的政治命題（這也是民進黨，特別是深綠立場，長期以來的戰略錯誤），而是台灣（中華民國）是否要與大陸（中華人民共和國）結合為「一個中國」的「兩岸統一」命題。因為台灣要「獨立」的前提，是兩岸處於「一中」的合併狀態，正如蘇格蘭獨立公投，是建立在大英帝國的統一前提下。
自從1949年之後，台灣和大陸不論就國號、領土、主權各方面，早就是兩個各自獨立、不相統屬的政治實體。因此，請讓「台灣獨立」的政治悖論，也走入歷史。
第三，這次選舉，正好一舉把藍、綠身分和統、獨意識的認同神話，徹底瓦解。因為認同政治是建立在劃界、排除的撕裂基礎上，連戰和郝柏村以「青山文哲」攻擊柯的皇民混蛋說，遭到輿論的普遍唾棄，就足以證明台灣社會已經進入「看見他我／容納異己」的文明境界。
割闌尾 罷免蔡正元達標【摘要2014/11/30蘋果】割闌尾「最終V計劃」第二階段昨在投票日上場，一整天共蒐集萬份連署書，因南港、內湖區民眾熱烈參與，罷免蔡正元的連署書累積4萬多份，超過第二階段13％標準，連署民眾直呼：「太爽了！正元掰掰。」
另外2位立法委員林鴻池與吳育昇，僅蒐集到1萬多份連署書，割闌尾團隊呼籲：「大家要趕快出來連署，預計3位闌尾都達標後，一起將他們全部趕下台。」
割闌尾成員說，吳育昇、林鴻池2人連署書份數，因領件時間不同，才剛過二階段門檻，現已經累積1萬2千份以及1萬份。割闌尾林姓發言人強調，在下月27日截止日前，罷免計劃將會持續進行。
昨割闌尾活動有許多衝突，淡水區6個攤位因靠近投開票所30公尺內遭警方驅趕，南港東新國小連署站被警方驅趕解散；7名割闌尾成員在台中文山國小投開票所外向民眾徵求罷免立委蔡錦隆的連署書，與一名里長發生衝突。
中選會的「恐違法」【摘要2014/11/30自由◎
蔡正皓】經歷數個月的努力，立法委員蔡正元、吳育昇和林鴻池三人的罷免案終於進入第二階段連署，台灣人民的參政權實踐也往前邁出一大步。但就在第二階段連署如火如荼展開之際，卻遭到中選會以格式問題百般阻撓。然而觀察中選會就連署格式問題的表態，相較於凡事必稱「依法行政」的政府口號來看，卻顯得格格不入。
中選會規定一張連署書填七格的格式，使得在同一張連署書上連署的人，都能夠清楚看到彼此的資料，將導致個人資料外洩。儘管割闌尾團隊曾向中選會反映此問題而希望修改格式，中選會卻只回應「未依規定格式者不予受理」，完全沒有說明堅持這種不合理格式的理由，違反了行政程序法第四十三條行政機關應將做出決定之理由告知人民的規定。
就個人資料保護方面，中選會則好像完全忘記自己也有保護人民的義務，反而把球踢回去，要求割闌尾團隊在收集連署書時必須注意個人資料保護。但事實上究竟誰才是造成人民個資威脅的始作俑者？
更誇張的是，在割闌尾團隊向中選會陳情時，中選會代表竟然說出「個資法有一部分是政府要遵守，另一部分是人民要遵守」的荒謬法律見解，毫無基本法治素養。法律一旦制定生效之後，就有拘束全國各機關人民的效力，豈有一部分政府遵守、另一部分人民遵守而割裂效力之理？滑天下之大稽！
在割闌尾團隊宣布將於九合一選舉當日於各投開票所外擺設罷免連署攤位時，中選會便第一時間宣稱此行為「恐違法」。但就筆者來看，中選會自己這一連串的行為才是真正的帶頭違法！ （作者為台大法律研究所學生）
