美牛美豬風暴
【摘要2020.11.29.中時】蔡英文總統日前喊話，開放美牛美豬，是讓市場多一個選擇，沒有要求國人一定要吃。對此，資深媒體人曾建華反問，蔡總統為何不乾脆開放毒品，然後要老百姓可以選擇不吃？而且，蔡政府如果認為中天新聞台內容有問題，那可以不看，為何要關台？
蔡英文辯護開放萊豬進口，強調台灣是自由市場，美牛美豬的開放，是讓市場多一個選擇，並不是要求國人一定要食用。對此，資深媒體人曾建華以相同邏輯反問，如果民進黨政府認為中天新聞台內容很爛，也可以說不看，為什麼要關？
同樣的雙標問題，藍委前天在立法院丟豬內臟，欲阻擋閣揆蘇貞昌施政報告，引起養豬協會批評，豬內臟不是政治人物拿來亂丟踐踏的政治工具，對養豬產業從業人員是最大的侮辱；亂丟豬內臟，誤導國人不敢食用豬內臟，造成豬價波動，傷害豬農的權益。
對此，核四公投領銜人黃士修表示，2007年扁政府時期，衛生署預告瘦肉精殘留安全標準，引起豬農反彈，養豬協會動員上千名豬農北上赴衛生署抗議，當眾朝衛生署建物丟臭雞蛋、潑豬屎，當時的養豬協會理事長潘連周還認為「抗爭已達效果」。
淡江大學全球發展學院院長包正豪也說，2007年養豬協會淋豬屎尿，抗議開放瘦肉精豬肉進口，但到了2020年對於藍委丟豬內臟，養豬協會卻稱侮辱養豬從業人員，「同一個養豬協會，同樣抗議標的，連執政黨都一樣，結果立場轉彎，差異在哪裏，還真有趣」。
PS:
1.
資深媒體人曾建華為何不反問，為什麼不禁香菸進口？
2.
其實，一切都依照國際食品檢驗標準，這標準資深媒體人曾建華，知識程度不允許他看懂。
3.
中天新聞台內容很爛，也可以說不看，為什麼要關？很爛，是形容詞，非理性，不客觀。作假新聞的統計數字太多，是理性，客觀。新聞要報導客觀真實，少用形容詞。
4. 為了不雙重標準，反美豬進口的學者、資深記者、立委，應該現在也要反美牛。
5.
為了不雙重標準，反美豬進口的學者、資深記者、立委，應該公開反對香菸禁口，應該公開反對所有含糖飲料在市面銷售。
6.
為了不雙重標準，反美豬進口的學者、資深記者、立委，應該公開反對所有泡麵在市面銷售。
7.
為了不雙重標準，反美豬進口的學者、資深記者、立委，應該公開反對檳榔在市面銷售。
8.
為了不雙重標準，反美豬進口的學者、資深記者、立委，應該公開反對含人工添加劑的所有食品在市面銷售。馬英九一定不敢否認。
媒體評論 老派價值之必要【摘要2020.11.29.聯合報
王健壯】過去廿年，我雖然參與過三家網路媒體「明日報」、「風傳媒」與「上報」的籌辦與經營，但我始終是個老派記者，一個相信老派價值的老派記者。
我相信：媒體對人應該是其是、非其非，對事應該筆則筆、削則削；相信媒體是永遠的反對派，記者是永遠的反對者；相信媒體應該以道抗勢，不應該依附權勢；相信新聞自由是民主政治的靈魂，而老派價值是新聞自由的靈魂。
我相信：媒體因為科技的發展，或許有新媒體與舊媒體之分，但價值卻沒有新舊之分，我相信的那些老派價值，在威權時代重要，在民主時代依然重要；在傳統媒體時代重要，在社群媒體當道的後真相年代更重要。
最近幾年，因為教書的需要，我經常重新翻閱胡適編的「獨立評論」與雷震編的「自由中國」，每一次重讀八十多年前、六十多年前那些早已變成古人的前輩們所寫的文章，都會感到非常汗顏，他們在那個年代那樣的政治氛圍中，不僅在他們所寫文章的字裡行間，向同代的人證明他們是一群有道德勇氣的知識分子，更向後代的人證明他們也是一群有進步意識的知識分子。
因為有道德勇氣，所以他們敢於無所畏懼直面凱撒；因為有進步意識，所以他們敢於不走政治正確路線，不媚俗也不迎合大眾口味。這樣的道德勇氣，以及這樣的進步意識，就是我至今仍然信之不疑的老派價值。
我是一個走過戒嚴年代的記者，非常清楚民主與新聞自由是如何的得之不易，因此也非常憂心民主與新聞自由會在多數人的冷漠中一點一滴消失。這幾年，台灣跟許多民主國家一樣，在政治上都出現了許多「不自由民主」的跡象，不同國家的憲政民主受到了不同程度的限縮，不同國家的新聞自由也碰到了不同程度的挑戰。
但西方一些媒體，例如紐約時報、華盛頓郵報，以及英國的衛報，在面對這股民主逆流的歷史關鍵時刻，不但一再重申他們對老派價值的堅持，同時也比以往任何時刻都更勇於挺身而出，去捍衛新聞自由在憲政民主體制中應有的角色與功能。例如，紐約時報不斷向它的讀者呼籲「新聞重要，比任何時刻都重要」，華盛頓郵報也在它的報頭下印了一行警語「民主在黑暗中死亡」。
跟西方這些媒體相比，我們台灣媒體是不是應該要問問自己：我們對不自由民主氛圍的逐漸擴大，是不是警覺得太慢了一點？我們挺身捍衛新聞自由應有的作為，是不是做得太少了一點？我們在網紅與名嘴變成領導風潮的意見領袖，以及社群媒體眾聲喧嘩的這個時刻，是不是也把老派價值拋棄得太早了一點？
「專業主義是專制主義的天敵」，這是我一位朋友盧躍剛說的一句話，他是中國非常有影響力的一位調查記者，不久前他出版的一本書「趙紫陽傳」，就是他實踐自己這句話的一個證明；他所說的「專業主義」，其實也就是我所相信的老派價值。
前幾天，聯合新聞網有一篇文章，標題引用了一九二六年魯迅在一篇文章中所寫的一句話：「不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡」，這句話寫得很悲壯，但在民主與新聞自由都遭逢挑戰的此時此刻，我們是不是也應該把魯迅這句話，當成是來自於遙遠歷史的一句警鐘？（作者為世新大學客座教授）
PS：
1.
小王的老派價值，完全沒有提到報導必須符合客觀真實，小王這種老派真是糟糕。
2.
兩蔣統治時期，最糟糕的新聞環境就是記者知識水準低級，沒有能力報導符合客觀真實，加上政治上無法新聞自由。
3. 網路媒體「明日報」、「風傳媒」與「上報」上不了台面，主因就是：1.記者知識水準低級，報導無能力符合客觀真實；2.加上媒體組織內部不容許言論自由。
4. 媒體組織內部不容許言論自由，導致「明日報」、「風傳媒」與「上報」的管理疏失，無法反省、自律、改善。
5.
新聞黃金三要素：1.報導要符合客觀真實；2.媒體組織內部必須容許言論自由；3.外在政治環境容許新聞自由。這三點是標準的媒體工作環境，不是老派，也不是新派，是正派。
6.
「不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡」，這句話寫得很悲壯，應該送給習近平、王毅。
7.
「專業主義是專制主義的天敵」，這是盧躍剛說的一句話，他是中國非常有影響力的一位調查記者，但是他不敢報導真實，否則下場跟劉曉波一樣。真正的專業新聞，必須符合新聞黃金三要素。
8.
我是一個走過戒嚴年代的記者，非常清楚民主與新聞自由是如何的得之不易。但是恨鐵不成鋼，痛恨資深新聞工作者總是喜歡做假新聞、沒知識的新聞、缺乏國際專業學術訓練，一個比一個蠢，越資深越蠢。
9.
我相信：媒體對人應該是其是、非其非，對事應該筆則筆、削則削；相信媒體是永遠的反對派。有許多資深新聞工作者到大學任教，結果導致大學缺乏國際學術地位，成為9流的低級大學，主因是資深新聞工作者知識水準低級。
10. 我相信：媒體對人應該對事應該筆則筆、削則削；為何世新大學國際學術排名永遠比不上台大、哈佛？主因是校長、教授們，集體知識水準低級。
11.
人笨萬事難。資深新聞從業人員不知道，報導客觀真實是第一天條，這就是職業悲哀、極度愚蠢，也因此危害社會。
12.
我相信：媒體對人應該對事應該筆則筆；校長、教授知識水準低級這客觀真實，危害大學生與其前途。
13.
明日報成立時，扁政府讓他有新聞自由，不知為何自斃？應該是違反：新聞黃金三要素。聯合報、中時報，為何閱報率一年比一年悽慘？應該是違反：新聞黃金三要素。
14.
中共習近平箝制言論自由一年比一年嚴重，成為人權敗類，應該是中天新聞台過去幾年一直違反：新聞黃金三要素。
沒有留言:
張貼留言