交響曲第３番《英雄》
https://www.youtube.com/watch?v=GKFStVrKNU4
【摘要2023.4.25.二.中時】瑞典權威智庫「斯德哥爾摩國際和平研究所」（SIPRI）24日表示，受俄羅斯全面入侵烏克蘭影響，歐洲2022年的軍事支出較前一年成長13％，為冷戰結束以來最大增幅，全球軍費開支亦創下歷史新高，美中俄仍包辦前三名，台灣則以125億美元，排名全球第21。SIPRI說，這反映「世界日益不安全」現象。
SIPRI年度報告顯示，全球軍費支出在2022年實質成長3.7％，連續第8年創新高，達到2.24兆美元，約新台幣68.65兆元，占全球國內生產毛額（GDP）的2.2％。其中，烏克蘭的軍費支出激增640％，達到440億美元，占其GDP的1/3。這是自1949年以來，SIPRI記錄到的最大年度增幅，這還不包括外國援烏的價值數十億美元武器。
SIPRI研究員田南（Nan
Tian）說，「近年來全球軍費開支持續增長顯示，我們生活在一個日益不安全的世界中。」他指出，「這是烏克蘭戰爭所導致，而美中在東亞的緊張局勢尚未緩解且不斷惡化，亦是原因。」
去年全球軍事支出排名前十大是：美國（8770億，美元，下同）、中國（2920億）、俄羅斯（864億）、印度（814億）、沙烏地阿拉伯（750億）、英國（685億）、德國（558億）、法國（536億）、韓國（464億）及日本（460億）。
美國軍費占全球比重達39％，中國占比為13％，換言之，美中兩國加起來就占全球軍事支出超過一半。美國軍費占GDP比重3.5％，支出較2021年成長0.7％，從2013至2022年的10年間，增幅為2.7％。
田南還指出：「中國一直逐步投資於海軍，藉此向台灣乃至南海之外地區擴張勢力」。據統計，大陸去年軍事支出較2021年高出4.2％，過去10年則大增63％。
台灣的軍費以125億美元排名全球第21，占全球比重0.6％，支出較前一年成長0.4％，10年增幅為14％。台灣與大陸的軍事支出皆占GDP的1.6％。
澳洲制定新國防戰略 以應對地緣政治變化【摘要2023.4.25.二.中時】澳洲24日公布數十年來最大規模的國防改革，威懾遠隔重洋的潛在敵人將是其作戰目標。澳洲總理艾班尼斯（Anthony
Albanese）24日宣布，澳洲政府正制定新的國防戰略，以應對正變化的地緣政治條件。他指澳洲會根據這份新戰略，取消部份軍事項目，以及指定新的優先方向。
綜合俄羅斯衛星通訊社和半島電視台報導，澳洲新的國防改革正值東亞特別是台灣緊張局勢升級以及中國推進其軍隊現代化之際，該改革將影響其未來數十年的軍事政策。艾班尼斯在聲明中表示，「政府將投資新的防禦手段、以及發展與合作夥伴的關係，以確保澳洲和區內在當前戰略形勢下的安全。」
戰爭與和平，國民黨問錯對象了吧！【摘要2023.4.25.二.自由◎黃建龍】2024的台灣總統大選的選戰在民進黨確定候選人後，展開序幕；起手式賴清德在接受提名演說中提出2024的大選是「專制與民主」的對抗，不是「戰爭與和平」的選擇，此話一出
台灣有土地、有人民，並且定期改選各級政府，行使公權力，服務人民，事實上已經是一個主權獨立的國家，不必另外宣佈獨立；
中華民國與中華人民共和國互不隸屬，台灣自然也不是所謂「中國神聖不可分割的一部分」；
此外台灣在印太戰略的位置上，扮演了太平洋防線的樞紐，經濟上更因晶片左右了全球未來人工智慧及當代產業的發展，維繫台海的和平，不單只是台灣人自己的選擇，更是全球民主防線的必然。
而另一方面決定台海發生戰爭與否的開關，從來不在台灣手上，藍營的名嘴們似乎搞錯對象了！台灣歷史上唯一真正發動過對中國戰爭，同時不斷要反攻大陸，攻打中國的人是中國國民黨啊！
另一方面來看，台灣民主化以來，高喊要武力攻打台灣的人，一直都是中國，因此選擇親近中國抑或是親美日等民主同盟是截然不同的選擇，這不就是面對選擇嗎？
原本戰爭或是和平就不應該成為民主國家選舉選項的，面對鴨霸鄰居，不是選擇溫馴退讓，就像是騎車在路邊遇見惡犬，你加速閃躲，牠只會追著你越吠越兇，你一旦不畏懼停下車來面對它，大多數時候牠都會止步邊吠邊後退。面對一個每天高喊要打你的中國，只有武裝自己，不畏懼堅定地面對他，不是一邊對敵人示好，又一邊要對方給我們和平。
如果國民黨也認為中國是哪隻惡犬，那2024的選舉就簡單多了，我們可以選擇一個提出更好經濟政策、外交國防戰略的候選人，因為我們有共同敵人，但是現在我們最怕的就是「敵人就在本能寺」啊！
紐時：中國嚴審妨礙疫情溯源 「用盡手段營造抗疫成功形象」【摘要2023.4.25.二.壹蘋】《紐約時報》今天報導，早在COVID-19疫情爆發初期，中國就開始審查科學研究，且程度超乎想像，導致部分發表在國際期刊的論文遭撤，嚴控手法也妨礙探索真相和確定病毒起源的努力。北京政府用盡一切手段，目的就是要營造「中國早就以贏家姿態擺脫疫情」的國際形象。
據報導，2020年初，最早發現於武漢的傳染病獲正式命名為COVID-19（2019冠狀病毒疾病）當天，由美國和中國科學家組成的研究團隊曾發布重要研究，說明該病毒的傳播速度以及哪些族群最為脆弱。論文發表後，世界各地紛紛依據研究發布警告，然而，短短數天內，研究人員悄悄撤下論文，還發布公告，要求科學家勿引用該論文。少數觀察人士發現到這個異常舉動，但此事很快就在大流行恐慌中遭到淡忘。
現在發現，這篇論文是在政府打壓科研的行動中，奉中國衛生官員指示遭到刪除。論文共同作者、佛羅里達大學（University
of Florida）學者隆吉尼（Ira Longini）在最近的採訪中首次公開透露，該研究被撤的秘辛，「從中國取得任何資訊都很困難，太多資訊被掩蓋或隱藏」。
中國政府讓科學家噤聲、阻礙國際調查，以及針對疫情相關線上討論加以審查，這些均有證據可查。但實際上，北京對資訊的控制較許多流行病研究人員所知更加深入。紐時的調查發現，北京審查活動還將目標對準國際期刊和科學資料庫，共享科學知識的學術基礎也為之動搖。
紐時發現，中國科學家迫於政府壓力而隱瞞資料，從公共資料庫撤回基因序列資料，並修改了向期刊提交論文的關鍵細節。紐時對10餘篇被撤論文進行檢視後發現，西方期刊編輯也出於不明原因同意修改或撤下論文，間接助長這類行為。
包括世界衛生組織（WHO）在內的國際機構也為中國研究的混亂資訊和不準確時間線增添可信度。近日，一個國際科學家團隊發現中國研究人員早在2020年1月就從武漢市場收集到、卻對外國專家隱瞞3年之久的基因序列資料。
對北京來說，控制和型塑疫情資訊是理所當然的做法，特別是在危機時刻。然而，部分審查行動扭曲了早期感染的時間線，這是個敏感話題，因為中國政府在早期感染的應對上面臨批評。
目前一些科學家認為，COVID-19病毒是由動物自然傳播給人類；另一派則相信病毒可能從中國實驗室外流，不過兩派都同意，中國政府對科研結果的控制扼殺了對真相的探索。
雪梨大學（University of
Sydney）生物學家霍姆斯（Edward Holmes）說：「我認為，嚴重的政治考量正影響科學研究。」他所屬的研究團隊在3年前的病毒基因序列中發現貉的基因特徵，而那些檢體來自武漢的華南海鮮市場，他們將上述發現告知中方後，基因序列資料隨即一度從全球資料庫中消失。霍姆斯表示：「我們曾私下討論被刪除的資料，走到這一步實在很可悲。」
一般來說，期刊可基於合理原因撤下已發表的論文，但是，針對來自中國的10幾篇撤回論文的分析顯示，中國政府會修改或打壓有關早期病例、醫療人員工作條件及病毒傳播範圍的研究，因為這些議題可能有損政府形象。紐時檢視的撤稿論文都已被追蹤撤稿研究的組織「撤稿觀察」（Retraction
Watch）標記出來。
其中包括對中國南方染疫兒童的研究、對中國醫護人員憂鬱和焦慮情況的調查，甚至還有2名護士在《刺胳針全球衛生》（The
Lancet Global Health）期刊上發表的一封信，信中詳述她們在武漢醫院工作時的絕望心情。
即使論文被證明有問題或有違學術倫理，國際期刊撤回論文的速度通常很慢。但《撤稿觀察》創辦人之一奧倫斯基（Ivan
Oransky）說，中國的情況完全不同，想在中國吸引訂戶或發表中國研究成果的期刊往往會屈從於政府要求，「科學出版商確實會竭盡全力，以符合審查要求」。審查行動也有助北京政府重新型塑大流行的歷程。
美國西東大學（Seton Hall
University）全球衛生專家黃嚴忠說：「中國很早就以贏家姿態擺脫大流行。他們還開始對疫情提出新論述，不僅從病毒溯源角度出發，也從政府應對的成果出發。」
與此同時，《紐時》指出，世衛組織本應保存病毒相關的可靠資訊，但該組織反而加深人們對大流行起源的困惑。外界在2021年3月來自世衛和中國的一份重要報告中發現一些錯誤後，世衛發言人賈撒列維克（Tarik
Jasarevic）承諾會修改錯誤。如今2年已過，錯誤的報告仍放在網路上，持續提供不準確的最早已知病例時間表。
長期擔任世衛顧問的喬治城大學（Georgetown
University）全球衛生法律教授高斯丁（Lawrence Gostin）表示：「一旦資料被證明不正確，就會形成一個巨大、在許多方面都無法接受的謎團。這要麼表明世衛對中國的要求不夠堅定，要麼就是中國拒絕合作。」時至今日，中國政府對科學研究的控制仍是進行式。
一名研究野生動物貿易的中國科學家旗下實驗室最近被關閉。據另名參與研究的境外科學家，儘管毫無依據，中國當局仍擔心這個實驗室的研究與大流行起源有關，因此正對實驗室進行調查。
今年4月1日，中國政府限制外國IP位址訪問中國學術入口網站「中國知網」的權限，讓外界更難得知中國科研成果。領導人還敦促中國科學家將研究成果表在國內期刊，而非國際出版物上。本月，中國政府旗下的科學家更宣稱，是時候開始在「中國境外」調查病毒起源了。
又來了！中共黨報自由派作家董郁玉拘押逾1年 被控間諜罪【摘要2023.4.25.二.自由】台灣八旗文化出版社總編輯富察（李延賀）傳出前往中國探親時遭到拘捕，迄今音訊全無。中國知名作家、中共黨報「光明日報」評論部副主任董郁玉，在被拘押超過1年後，近期遭當局以擔任「外國特務」的間諜罪名起訴，可能面臨10年以上的重刑，甚至死刑。
綜合美國之音（VOA）中文網、自由亞洲電台（RFA）和美國華爾街日報、紐約時報、華盛頓郵報等主流媒體報導，1962年出生的董郁玉1987年畢業於北京大學法律系，獲法學碩士，曾任美國哈佛大學尼曼研究員、日本慶應大學訪問學者、北海道大學公共政策大學院（研究生院）教授。
本月剛滿61歲的董郁玉年輕時曾參與1989年天安門民主運動，在中共5大黨媒之一的光明日報任職30多年，被捕時距離退休只剩下3個月。董一直與包括美國和日本外交官和記者在內的外籍人士廣泛交往，並以自由派觀點對中國社會提出尖銳觀察和批判。
董的家屬一直不願對外公開消息，希望當局能減輕或放棄對他的指控，但在上月被告知董的案子將被起訴後，家屬被迫在24日發表聲明，指出董郁玉去年2月與一名日本外交官在北京市中心的新僑飯店會面，兩人一起被拘留。該名日本外交官遭到盤問，數小時後獲釋，董卻一直被拘押在北京南部一個看守所裡。
日本政府事後曾要求中方道歉，但中國外交部回應稱，該名日本外交官在中國從事「與身份不符」的活動。
家屬表示，當局對董與日本駐中國大使在內的日本外交官往來，及其參與的外國大學獎學金計畫展開調查，這意味著中國政府將日本駐中大使館和外國獎學金計畫視為間諜組織。
據報導，鑑於中國司法體系幾乎百分之百的定罪率，董幾乎肯定會被定罪，並判處可能10年以上的刑期；情節較輕者可能判處3到10年，最高可判處無期徒刑；至於危害特別嚴重、情節特別惡劣者，則可能判處死刑。
目前還不清楚對董的審判將於何時開始，但已有60多名知名現任、前任記者和學者連署一份呼籲重新考慮起訴董郁玉的公開信，包括華盛頓郵報披露水門事件的伍德華（Bob
Woodward）、曾任川普政府副國家安全顧問的前華爾街日報駐中記者博明（Matthew
Pottinger）等。
公開信指出，在他們在與董郁玉的互動中，「沒有絲毫的詭計或間諜行為」，「如果連這些會面都可以被當做中方人士從事間諜活動的證據，誰還會願意訪問中國與中國的記者、學者或外交官會談呢？」
報導指出，董郁玉案是中共當局箝制媒體人的最新實例，也是在習近平第3個任期內重新劃定行為界限的最新跡象。此前，多年來一直擔任中央電視台國際頻道「中國環球電視網」（CGTN）節目主持人的成蕾，自2020年起一直以涉及國家安全的指控被拘押。美國彭博社北京分社的中國籍雇員范若伊（Haze
Fan），因被控「涉嫌從事危害國家安全」活動，被當局羈押超過1年才獲得保釋。
報導指出，董郁玉的案件表明，中國政府為了阻斷中國公民與被視為「外部顛覆勢力」的外籍人士交往，手段愈來愈極端。
