2013年9月1日 星期日

廢水染紅溪 14廠列管

朱立倫政績303
Itzhak Perlman-Pugnani Kreisler-Preludium and Allegro
【摘要9.1.2013蘋果】新北市五股觀音坑溪附近逾百家違章工廠林立,7月因業者違法排放紅色廢水,讓溪水「血染成河」引發撻伐,新北市環保局重罰30萬元,但仍有業者違規。
五股觀音坑溪常遭業者污染變色,7月空拍導演齊柏林也拍下觀音坑溪染紅驚悚畫面,引發取締不力批評,
參考資料:
胡志強政績 人孔蓋不平+積水 台中烏日環河路挨批【摘要9.1.2013自由】烏日區環河路為雙向六線道的大馬路,不過路面上汙水下水道等人孔蓋凹凸不平,用路人抱怨一趟路下來車子、貨物幾乎快解體,加上所有排水孔全被樹葉、垃圾塞住,下雨時無法排水淹成小溪流,市議員吳瓊華批評行不安全,要求市府儘快改善。
市議員吳瓊華表示,烏日區環河路四段、五段,是雙向六線道的大馬路,是省道中山路的替代道路。該路段路面寬敞,不過路上人孔蓋和路面出現落差,開車行經該處時,車子都會劇烈晃動,若車上載貨物都要提心弔膽,擔心貨物被震壞,對於市區道路路況如此差感到不可思議。
胡志強政績 充氣水池當魚池 原民會遭批【摘要9.1.2013中時】台中市原住民捕魚祭,昨日在清水區海岸資源發展所前廣場舉行!要讓新一代原住民了解「原住民捕魚撒網活動」,卻僅以1座充氣水池充當魚池,還擺設1架「志強號」竹筏;民眾直呼活動「太落漆」!
原民會花費30萬元辦活動,有傳統捕魚祭、陸地灑網,還有長者坐在場中央竹筏上,以母語講述捕魚祭原由。令人不解的是,竹筏上卻印有「志強號」標誌,民眾質疑,「這是市長另類的自我宣傳嗎?」
傳統捕魚祭活動,主辦單位僅在1個藍色塑膠魚池中注滿水,放入10來隻活魚;現場民眾可持阿美族傳統撒網器具至魚池灑網捕魚,引來民眾抱怨直批,「這樣的魚池只能讓孩子玩水吧!」
市長胡志強現場還大秀一手撒網功夫,撒網前他還特地要現場媒體往前靠近,他說,我要將媒體「一網打盡」。
黃敏惠政績 嘉市北港路百餘坑 一夜15車排隊補胎【摘要9.1.2013自由】康芮颱風加上連日大雨,平日重車多且使用頻繁的嘉義市北港路,路面竟出現一百多個坑洞,警方警示用三角錐還不夠用,不少車輛雨中爆胎,前天晚間九時許,至少有十五部車行經該路段時爆胎,甚至出現駕駛路邊排隊補胎奇景。
郝龍斌政績 立牌要公車減速進站 挨批浪費【摘要9.1.2013蘋果】預訂今年底通車的台北捷運信義線,沿線道路復舊工程緊鑼密鼓進行,卻有民眾發現信義路公車專用道出現「減速進站」、「請往前停靠」等交通牌面,質疑公車進站載客本當減速及往前停靠,批市府多此一舉、浪費公帑。
逢甲大學運輸科技與管理系副教授李克聰說,應稽查取締才能改善進站速度過快、不往前停靠等不良駕駛行為。 

我很不爽【摘要9.1.2013蘋果】
郝龍斌政績 羅先生 人行道舊燈座未拆 北市信義路進行人行道拓寬,卻未拆除舊燈座,造成路人易絆倒或自行車易閃避不及,弟弟就因此摔車受傷,市府做事做一半,有如上大號沒擦屁股。 
張花冠政績 嘉義 李小姐 溪水易氾濫沒人理 民雄中正大學附近的溪水多年來遇颱風都會暴漲,水患嚴重,多次向政府陳情都未改善,這次水災造成附近農家嚴重損失,令人不滿。 
吳志揚政績 桃園 劉先生 檢舉違停警未取締 桃園市中山路為4線道,260多號處有一部車經常違停車道上,多次向景福派出所及市民專線檢舉,各單位都未處理。 
蘇永欽政績 高市 徐先生 地院休息時間過久 高雄地方法院檢察署第二辦公室,休息到下午2時,會不會太爽了!常常服務台沒人,也沒標示服務時間。 
颱風毀屋 保全竟未通報【摘要9.1.2013蘋果】在新竹縣經營釣蝦場的林先生投訴,他的釣蝦場是獨棟木造鐵皮屋,簽約中興保全系統,不料7月12日颱風夜釣蝦場鐵捲門異常開啟,強風灌入掀開屋頂,整棟建築滿目瘡痍,更遺失一台發電機,當時中興保全未到現場察看,也沒通報給他,實在太離譜。
中興保全回應,確實未通知顧客大門警報,中興保全副總經理朱漢光回應,颱風夜收到的警報實在太多,而保全員工也是冒著風雨逐一前往排除異常,可能抵達釣蝦場的時間太慢了,確實遺漏了8月2日的調解委員會,後續願意與林先生循法律途徑處理賠償問題。
林先生則說,他已準備聘律師求償。律師江皇樺表示,無論異常警報原因是天災或人禍,只要警報響起,業者就該通知當事人。律師廖芳萱則指出,大門有任何動靜保全都應該馬上通報,讓當事人能及時搶救財物,因疏失產生的損害,不能算是天災所致,當事人可循法律途徑求償。 


不防極端天氣 還能幸福?

馬英九政績1290
Itzhak Perlman-Rachmaninoff's Vocalise
【摘要9.1.2013聯合報╱彭啟明、楊之遠】輕度颱風康芮,從上周四開始,不在暴風圈內的對流雲系,造成雲嘉南高屏強降雨;受到台灣地形影響,颱風高低層的不對稱結構,是這次南部大雨主因。
隨後北方的大陸高壓勢力南下,昨天冷空氣的前緣鋒面,與颱風原有水氣、北方乾冷空氣與西南風暖濕水氣的交互作用,也在台灣海峽造成一個渦漩,在雲嘉南持續強降雨。傍晚開始,北部更因冷暖空氣交會,北海岸到宜蘭更有暴雨發生,這道鋒面從南海延伸到日本,長達四千六百公里。
在這三天中,造成南部平地高達七八百毫米的雨勢,平地測站的降雨強度及累積雨量,甚至超過莫拉克颱風期間。這樣的雨量,如發生在台北,絕對會發生大規模淹水災情。這次整體應對上,可看到中央災害應變中心,對於整體致災情況掌握能力甚佳,但從政府體制看,明顯頭重腳輕。
第一線的縣市政府,防災能力在資源、人力及節奏掌握上仍不足。例如氣象資訊詮釋上,雖有提早預警,但提供一個較大範圍的風雨預測,並不能滿足縣市政府的實際需求,需要在地防災單位更細緻的評估。未來地方防災團隊,在監控預警的技術掌握上,宜在精緻化積極提升,不應只有颱風假放對與否的層次。
這幾次颱風,電子媒體也出現重北輕南現象,當北部可能不會發生重大災情時,預警的力道較弱。官方預警資訊,更需透過民間專業氣象主播傳播解釋,未來應考慮有更豐富的資訊協助,不應存有氣象法灰色模糊地帶的限制。
八月中,英美法三國團隊研究指出,若整合氣候變遷、暖化下海平面上升及城市發展等趨勢,全球136個都市,預估在2050年,全球都市因淹水損失,會由2005年的60億美元,上升至一兆美元,如做好調適工作,可降低到六千億美元。
紐約市長彭博六月更提出兩百億美元,因應珊迪颶風後,強化氣候變遷計畫,期望成為全球應對氣候變遷的標準。許多國家也已啟動,台灣的治水方案略嫌不足,再幸福的國家,面對極端天氣下的災變,若準備不夠,都是災民。
收視率0.2% 馬總統創紀錄的背後【摘要9.1.2013自由◎ 謝又新】馬總統聲望低迷,一年多來民調始終維持在13%,所以很喜歡接受親藍媒體專訪,目的在取暖,並自我吹噓政績。但因為總是嘴巴會講,做起來沒半步,觀眾對於愛講空話、甚至是愛說謊話的總統已經失去興趣,以至於收視率每況愈下。
最近接受T台專訪,事前該台還不斷打廣告,未料播出後,據媒體人陳立宏表示,收視率四節平均僅0.2%,創下歷來總統專訪收視率最低的紀錄,足以顯示馬總統不得民心,連馬迷都懶得看了!
收視率或許是總統的小事,但國家元首誠信破產,絕對是大事!連先前文化部長龍應台也幾近挑明了講,說「結構上的不信任」已經產生了,現在0.2%歷來最低收視率更足以佐證總統誠信之低,人民已經失去「聽聽總統說什麼」的興趣,反正這位天龍國國王不是自我感覺良好,就是講話不算數,聽了也沒用!
這也是馬總統要和民進黨蘇貞昌主席辯論「兩岸服貿協議」,社會上噓聲四起的原因。因為上一次ECFA辯論時,馬總統描繪的ECFA美麗願景,三年來全部破功,誰還會相信這次他說的話?
Itzhak Perlman-Paganini-Moto Perpetuo
誠信問題背後,其實就是能力不足、政績很差。以經濟來說,馬英九第一次大選時開出「六三三」支票,但當選後至今執政五年多,「六三三」完全失敗!例如GDP經濟成長率,民進黨八年每年平均4.4%,但馬政府只有2.68%。
失業率不但未降至3%以下,還一度飆破歷史紀錄,2009及2010年更分居史上第一及第二高;且2009至2012年,15至24歲失業率高達14.49%、13.09%、12.47%及12.66%,包辦青年失業率最高四年。但馬總統在專訪中卻說,沒有辦法那麼有效地解決年輕人低薪的問題。
其實馬總統先把半薪捐出來,兌現您當年的公開承諾,讓人民對您的誠信「多少可以開始期待」,或許下次專訪時,收視率就會上升吧!(作者曾任電視台民調督導)
只有軍公教 還覺得幸福【摘要9.1.2013中時】中華徵信所公布的國民幸福指數與主計總處版本差異很大,除了總排名不是官版所稱的亞洲第一外,以職業來看,感到幸福的行業,相對於官版無特別對象外,民間版只有軍公教警消的幸福感較高,但仍處於「勉強」及格邊緣。
台灣人在主計總處的幸福領域中,以人身安全及所得財富感覺最好,但民間版對這兩項並沒有特別感受,反而是政府實施的國民年金及免簽證國地區增至133個,幸福感最深刻。中華徵信所分析,原因就在於政策夠不夠具體。
至於最不幸福的領域,民間版則認為,國人對12年國教及二代健保的感覺最不幸福。只有軍公教警消的幸福感較高。
除軍公教警消族群外,幸福感排名依序為學生、家管與退休族。換言之,幸福感排名第2至第4名的族群,都不是台灣經濟生產的主力,反觀從事商業、自由業、工業與農林漁牧的族群,對幸福感的評分全都低於5.72的平均分數。
中華徵信所分析,薪資高、工作穩定(失業與否)等,都會影響幸福感的結果,因此,軍公教警消分數才會最高,而幸福感最低的農林漁牧者,不僅薪資偏低,政府無法控制菜價,任其暴跌暴漲,生活不確定感高,自然不覺得自己幸福。
對於政府編制官方版的國民幸福指數,中華徵信所調查也發現,有高達65.7%的民眾認為,這項政策對改善生活幸福沒有幫助,因為民眾擔心官方幸福指數恐淪為例行調查,而未有具體作為。
參考資料: