2014年4月1日 星期二

政院警告 不容以暴制暴

太陽花學運14
The Best of Verdi
【摘要4.1.2014蘋果】太陽花學運佔領立法院並成功號召50萬黑衫軍走上凱道後,竹聯幫前大老張安樂(綽號白狼)昨召開記者會力挺服貿過關,該團體更號召2千人今午衝進議場奪回國會;面對此一觸即發衝突,反服貿學生說,防禦措施有能力應付突發狀況。
行政院昨晚也措辭強烈表示,政院絕不允許以暴制暴,若群眾衝進立法院,會讓事情更加複雜化。行政院發言人孫立群昨晚表示,行政院不認同反服貿學生佔據立法院議場的行為,也絕不容許其他團體以非法方式介入此事。
又傳恐嚇「包圍林飛帆老家」【摘要4.1.2014蘋果】50萬黑衫軍前天擠爆凱道,學運代表林飛帆前天下午前往凱道前,竟接獲恐嚇簡訊,威脅他快收手「不然會有血光之災」,警方為了林飛帆、陳為廷安全,前天特別安排兩人由維安通道進入凱道,但昨又傳出,有人威脅要包圍林飛帆位於台南的老家。不過,針對接連恐嚇訊息,當事人均未正式報案。
狼來了【摘要4.1.2014江春男 蘋果】學運領袖說到做到,數十萬黑衫軍不到一個鐘頭,全部離開凱道,如此有秩序和理性,在群眾運動中實在難能可貴,但是群眾運動終究充滿危險,早晚會變質,或有外力介入,或發生路線之爭,或內訌,這不是狼來了,而且真的來了。
白狼有強烈的民族主義情感,他有參政問政的權利,有組黨的權利,也有包圍立院的權利,但以他的身分背景,不管他有沒有出現在現場,這場反制學生的行動充滿暴力陰影,對學生造成很大的心理威脅,對警方造成極大壓力,而這筆帳最後都會算在馬政府身上。 
從各國學運歷史來看,分化和醜化學運並不太難,一方面是學生禁不起長期壓力,一方面是國家擁有豐厚資源,一方面是不同社會力量的抵抗,這三股力量混雜一起,任何運動都撐不久。 
獨裁國家面對民主浪潮,都會出現類似的反應機制,首先出現的一定是民兵和愛國份子,其中不乏流氓、黑道和幫派份子。黑道大多是保守的民族主義者,中國的青幫紅幫,義大利的黑手黨,日本的山口組,幾乎沒有例外,他們行動激進,但是思想反動,如果參加政治,清一色屬於反民主陣營。 
「黑道」在社會主義國家很難成氣候,重慶的唱紅打黑,一夕間,黑道不見蹤影,但實施資本主義的威權國家,卻是他們的溫床。從孫中山搞革命開始,到蔣家在上海處理共黨,在台灣對付黨外,在加州處理江南,都曾用此祕方,國民黨家學淵源,一脈相傳。今天的馬英九有復辟傾向,不論是積習難改或者只因無能,這筆帳他都是逃不掉的。 
李鈞震:
1.        黑道組織絕大多數是獨裁統治的組織,所以黑道組織的性質與獨裁政權、多數台灣的佛教組織都很類似,都非常不適應講究民主與人權的社會氣氛,比較習慣生活在獨裁政權下的氣氛環境。
2.        黑道組織也是一種民間社團,但是他們絕不可能參與國際性的人權組織,也絕不可能營救劉曉波,他們也絕少參與環保活動或公益活動,除非是作秀場合。
3.        張安樂如果願意實際參與國際上的人權組織,去營救劉曉波、胡佳……,很可能比馬英九更早獲得諾貝爾和平獎。
4.        憲法的最基本精神是,政府機構必須主動照顧社會弱勢者的生命與財產的安全,對於權貴階級必須要加以監督與制衡。軍、公、教、法令如果違憲,就是一種叛國;總統、行政院長如果違憲,就是獨裁者。
5.        陳水扁執政時期,擅自停建核四,這過程沒有經過民意調查或公民投票的支持,立法院多數立委也反對,所以,陳水扁硬要「停建核四」就是一種獨裁者行為,始作俑者是林義雄。
6.        馬英九執政時期,堅決興建核四,結果許多民意調查結果-要求停建,但是,馬英九堅持續建核四,這就是一種獨裁者的行為;馬英九執政時期,林義雄沒有不斷地公開反核四,顯然雙重標準。
7.        孫中山一生都在對抗獨裁政權,但是台灣幾乎所有的黑道組織都在巴結獨裁政權,自己實行獨裁政權;如果黑道也支持孫中山,那一定是偽君子;以孫中山一生的言行標準,星雲和尚必定是偽君子。
8.        孫中山一生都主張:使用最暴力的方式對抗「權貴階級」,黑道如果沒有使用最暴力的方式對付權貴階級、全力殘殺權貴階級,那這黑道一定實質「反孫中山」。黑道如果用暴力對付弱勢的學生,就是「俗仔子」(社會敗類中的窩囊廢)。
馬以南在中國會 白狼【摘要中央社2008.2.27】有媒體報導,中國國民黨總統候選人馬英九大姊馬以南,在中國與台商聚會時,曾與「白狼」張安樂會面,並談及募款事宜,馬英九今天表示,他不清楚細節,將由發言人說明,但他會勸馬以南以後要更小心。
國民黨政績 闖立院急尋女?又是假家長!【摘要4.1.2014自由】學運又見假家長!前天330反黑箱服貿凱道集結行動盛大展開,一名自稱是學生家長的周姓男子,一度欲闖入議場內,要尋找自己在台北藝術大學戲劇系唸大四的女兒周曉菲,更在議場外與現場學生發生爭執。但經記者及網友紛紛向北藝大戲劇系系辦公室查詢,發現系上並無名為周曉菲的學生。
這名男子穿著黑衣到立院向學生嗆聲後,堅持要進入議場內,被工作人員擋在門外,男子還氣得大罵:「你們這樣是不對的,造成社會分裂。」稍後,他在黑衣外頭套了件白T恤後,又趕場到台北火車站參加反反服貿的白衫軍活動,還與反服貿的團體發生口角。
PTT上有網友將不同電子媒體播出,男子出現在兩個場景的面貌特徵加以對照,證實是同一個人。有鄉民故意糗他「好忙」,有人嘲弄說:「真是好爸爸,女兒還沒出生,就開始擔心女兒的安危。」「車輪黨爛招數不意外,他還以為現在是古早時候資訊不流通的年代嗎?」
中山大學社會系日前也傳出有假家長向學校施壓的情況。網友質疑「假家長」部隊的出現,就是要製造學運壓力。
中山大學社會系成為全國第一個透過投票決定罷課的系所之後,接到數十通家長抗議電話,其中部份指自己的小孩已經大四,就快畢業了,「你們哪來的時間補課?」但該系才成立三年,根本沒有大四學生。
另外,還有人搞不清是社會系還是社工系,甚至說不出自己是打電話到哪所大學,系方更加認定是假家長。
全美聲援黑潮 哈佛師生連署【摘要4.1.2014自由】全球17國49座城市「330全球時差接力遊行」聲援台灣太陽花學運活動,已於台灣時間三月31日落幕。擔任最後一棒的美加地區,包括匹茲堡、洛杉磯、波士頓、蒙特婁、卡加利等城市,上千名海外台灣人手持標語,高唱學運主題曲「島嶼天光」聲援反服貿。
賓州州立大學研究生趙澤華等百餘名留美學生以及台僑,在零下低溫的冰雪交加中,前往駐美代表處遞交陳情信,並高呼「退回服貿、捍衛民主」。
馬英九總統的母校哈佛大學,也有約五十名台生穿黑衣、手持太陽花及國旗聲援台灣學運,有人舉著「來治哈佛的你」標語諷馬,有人則以「馬政府偷摸賣台,無恥」標語批馬。哈佛已有188名教授、學生及校友連署,抗議馬政府暴力鎮壓學生。
紐約時報廣場湧進近千名穿著黑衣的抗議者,前總統李登輝的外孫女黃怡寧、黃怡丰也到場聲援,希望台灣人的聲音被國際聽見。黃怡寧上台演說時強調,「我們是台灣人,我們不是中國、不是中國人」,引起一陣鼓掌歡呼。
洛杉磯的遊行活動中,逾八百名黑衫軍聚集在聯邦大樓前,高喊「退回服貿、捍衛民主」。加州眾議員唐諾利(Tim Donnelly)也出席這場活動,肯定台灣學生佔領立院是「公民不服從」的實踐。
文明人與野蠻人的戰爭【摘要4.1.2014自由】在上班的處所,如果十個人之中有七、八個對你不滿,只有不到一個人支持你,正常的人早就幹不下去,另謀出路了。全世界的領導人,面對五十萬人民走上街頭,在獨裁國家一定會被政變罷黜,在民主國家也會知恥下台,只有馬英九,無論多少人吐他口水,他還是整天嘻皮笑臉,好像他是局外人。
這種人毫無羞恥心,笑罵由人。阿扁正衰時,他批扁的民調滿意度剩18%,如有羞恥心,早該自動辭職了。豈知風水輪流轉,換到他滿意度只有阿扁的一半,他還是賴著大位不走。他的統治已經沒有正當性,但頭上還是戴著兩頂大帽子︰「總統」、「黨主席」,足以宰制那些不喜歡他的民眾。而民眾卻對他無可奈何。
五十萬人走出來,是要馬英九認罪,不是要看他狡辯,耍嘴皮,玩弄權術,更不想看他那張皺巴巴的臉。要嘛接受學生的條件,不然就滾蛋,沒有其它的路可走。更不要把這些人當成綠營動員來的,民進黨沒有那麼神通廣大。如果民進黨有這樣的群眾魅力,年底七合一、2016大選,已經十拿九穩,可以預先高喊凍蒜、放鞭炮了。
太陽花學運走上街頭的,多數是年輕的世代,以往反對運動的老面孔已經很少見了。即使是野百合學運,也都成為歐吉桑、歐巴桑了。這些年輕人視民主如空氣、水,是生存必需品,不容政客污染。他們會使用現代科技、網路與社群網站把彼此串連在一起,形成一股銳不可當的力量。
而負嵎頑抗的馬英九們,就像原始人,使用分化、恫嚇、國家暴力、黑道等傳統權術。這是一場現代化的文明人與野蠻人之間的戰爭,勝負早已注定。
向青年喊話 朱立倫︰勇敢走出去【摘要4.1.2014自由】反黑箱服貿愈演愈烈,新北市長朱立倫昨天與國內遊戲研發廠商樂陞科技簽署合作契約時,意有所指表示,台灣競爭力要靠年輕人站起來,勇敢走出去,大家對台灣未來有不同聲音,「有人主張門關起來,有人主張把門打開」,但是面對全球化趨勢,一定要勇敢走出去,立足台灣、胸懷世界。
李鈞震:朱立倫有沒有白手起家經商的人生經驗?沒有!朱立倫有無到中國開墾的經驗?沒有!朱立倫是不是國際知名大學者?絕對不是!朱立倫是不是家財萬貫的權貴階級後代,是!所以只會出一張嘴,不會「以身作則」,沒有真本事!
服貿衝擊 議員批市府救企業棄勞工【摘要4.1.2014自由】反服貿行動遍地開花,許多人憂心服貿協議通過恐衝擊國內產業,議員秦慧珠更點名,台北市產業發展局雖研擬產業輔導措施,勞動局卻未提出勞方因應措施,根本只重企業,不重勞工。
勞動局表示,去年已根據經濟部提出北市可能受影響企業共六百八十三家進行詢問,並宣稱最後僅七家接受幫助。議員吳思瑤痛批,兩岸服貿根本還沒執行,且協議簽訂黑箱作業、內容模糊不清,許多業者根本不知自己會受害,這是什麼評估?
秦慧珠直指,產發局評估,未來「兩岸服務貿易協議」實施後,政府開放64項產業,北市可能有26項產業受影響,比率高達40.6%,產發局積極研擬「台北市政府因應推動貿易自由化產業輔導措施」,勞動局卻漠不關心。
秦慧珠說,受害產業雖直接影響企業主,但若企業營收不佳、倒閉,勞工將面臨失業,影響其權益及生計,勞動局責無旁貸。
議員吳思瑤也抨擊,從馬政府到郝市府,如出一轍,眼裡只有資方,急著對企業摸頭,資訊不對等之下,勞方永遠是最弱勢、被剝削的一群,「基層勞工反對有理」。
議員陳政忠更大嘆,中央連對企業輔導都是說一套、做一套,只談服貿好處,卻沒有具體輔導作為,連企業都照顧不到,更不用談基層勞工的工作和權益,根本是「講白賊」!
追問「合法的暴力」【摘要4.1.2014王醒之 蘋果】我想起我第一次上街頭抗議是剛上大一、也是野百合學運的隔年。當時核心的社會議題之一是「反對老賊修憲」。在幾個大學進步性社團的動員下,我們聚集在陽明山中山樓外的封鎖線抗議。
社團學姊領著我走到隊伍最前面,我乖乖地跟著,不知死活。當隊伍開始向前推擠時,我才開始感到害怕。身後群眾強大的推力讓我的身體直接貼在盾牌上幾乎動彈不得,當然,鎮暴警察的表情變化我也看得一清二楚。那回,也是我第一次隔著盾牌被警棍重重地捅了肚子,總算用身體經驗到國家機器的具體存在。
在不滿二十歲的當年,恐懼直接取代了疼痛,但超越不了疑惑:我看著跟前兩三排鎮暴警察的眼中充滿了憤怒,真實而直接地視我為敵人,那個恨意,沒有半點矯飾與懷疑。前兩天凌晨在行政院的驅散裡,我看到了一樣的神情。把我拖到盾牌後仍對我拳腳相向、咆哮或趁隙用警棍戳我胸腹,反映出與二十多年前相同的社會張力。 
何以他可以毫不遲疑地視我為「暴民」?儘管我可能只是靜坐在那裡。他們都是背著「勤務」的公僕,成為國家機器的延伸,維持著勤務所指涉的「秩序」。但回頭想想,這個秩序的合法性,是我們集體在生活中、慢慢、一次次授予的。 
我們透過選舉,授予了各種公僕權力,從民意代表到行政首長、從公務人員到國家領導,但是我們身為主人沒有更負起責任,準備不厭其煩地清楚要求公僕該做什麼、該怎麼做。
我們始終相信公僕可以管公僕、立法可以監督行政。我們把各種公僕們的工作設計託付給政黨、專家,美其名說是分工,但其實就是自己不準備負責。甚至,我們竟然相信選票可以保證政客對自己忠貞。到最後,主僕易位。 
於是,數年一次的民主選舉成了公民權的發包平台。有些勤務(如鎮暴)在基層變成了血汗勞動,擠壓人扭曲變形,但有些勤務在高層卻成了特權,可以殺人不見血(如服貿)。警棍、盾牌、噴水車,當然是暴力,但討論的重點怎麼會是警察?王卓鈞?就像是某些社工的冷血、教師的體罰、官員的無良,重點都不在這些個別人,而在其社會角色所承載的秩序。
當電視新聞重複播放著鎮暴血腥鏡頭,我們不斷指認國家暴力的同時,別忘了,那些秩序可能都是我們長期同意的:你我同意了軍、警不能組織工會,所以軍、警內部永遠沒有反省制衡的力量;你我同意了選舉等於民主,所以我們只能投票不能監督、更不能抗爭?
你我同意了行政院由立法院監督,所以我們只能拜託立委,但是立委失能時人民不該佔領立法院,更不該佔領行政院?你我同意了兩黨政治是最廉價簡便的民主政治,所以被政黨出賣時我們只能被迫選另一個一樣爛的。
所以,鎮暴警察對學生鎮暴的理所當然,不僅僅是來自上層命令與行政紀律,更來自他對於秩序的相信與同意—「可以抗議、不能佔領」。我不想控訴暴力,重點是施暴的內在正當性,指出了我們在政治上的怯懦與保守。
有朋友問起我這個問題:「難道,我們要讓學生治國嗎?」我現在想這麼回答:「比起長期的藍綠治國、比起失能的代議民主,學生,有何不可?」或者說:「換我們一起來奪權治國如何?」  〔人民火大行動聯盟發起人之一、輔仁大學心理系講師 〕
李鈞震:
1.        政客失能失智,政客霸佔國家資源、剝削弱勢百姓,主因是他們的「知識水準」不夠,智能程度與權位不相稱;這源於百姓沒有選賢與能。
2.        百姓會選出敗類政客,主因是迷信「學歷」光環,不重視真才實學。台灣的政客,絕大多數缺乏國際學術地位,所以專業能力不足、理性程度不夠、說話沒有深度。
3.        台灣的政客,絕大多數缺乏白手起家創業的經驗,所以不夠博學多聞、口語表達不清楚、不知百姓疾苦、缺乏同理心,麻木不仁。
4.        台灣的政客,絕大多數缺乏國際大企業CEO經驗,所以缺乏國際觀、缺乏行政效率、危機處理能力很笨,只會作秀、裝模作樣,缺乏實務經驗,沒有實力。
5.        台灣的政客,多數這一生欠缺參與國際人權組織,所以缺乏強烈社會正義感,缺乏溝通協調的能力,缺乏長久奮鬥的信仰與高尚價值,短視近利、品德低劣、經常說謊、不守信用。以上缺失都是江宜樺、馬英九、朱立倫、蔡英文……的特點。
6.        台灣的政客,絕大多數都不是「終生多元學習」的社會典範;一個人只要有「終生多元學習」的生活習慣,品德能力必佳。
7.        警察容易有暴力與犯法的行為,主因是警界的權貴階級知識程度嚴重不足,上樑不正下樑歪的結果。知識就是力量,人笨萬事難。

新台灣加油 20140331
https://www.youtube.com/watch?v=gE9aeavSsmQ
20140331 新聞追追追 03
https://www.youtube.com/watch?v=QfWRxwcHI3A
https://www.youtube.com/watch?v=KChyoxpL4kE
https://www.youtube.com/watch?v=Ub-mGR9Eh-o
https://www.youtube.com/watch?v=YBjVGtGymC8
https://www.youtube.com/watch?v=QIK1aYcKQUo
20140331 新聞面對面
https://www.youtube.com/watch?v=dVsgEUakOrU

一場強迫資本與就業移動的豪賭

太陽花學運13
Wagner - Karajan - Tannhauser
【摘要4.1.2014自由◎ 李世榮】330凱道示威和平結束,但服貿問題並未落幕。馬政府堅持服貿協議不可退,學生則回到議場繼續堅守。
「跨國貿易」為經濟自由化、國際化的捷徑,為何兩岸服貿問題鬧得龐大民意的反彈?正因服貿自由化之深層意涵,隱然觸動民心不安所致。依照經濟學原理,貿易可促進分工、提高經濟效益,何以民心不安?
國際間簽署自由貿易協定的慣例,通常是「貨貿」先行深化,然後才逐漸開放資本與就業移動,漸次進入「服貿」的領域。為何服務業自由貿易協定,必須留待雙方交流成熟階段才簽署?
理由有二:其一、傳統服務業(例如美容、交通業)除非跨境消費(例如出國美容),否則只有特許對手跨境生產,才能進行交易。因此「服貿協議」之核心在於國際資本與就業移動,影響遠比貨貿深遠複雜。自由貿易過程從貨貿而服貿,從易入難,產業和人民才有充裕時間逐步調適、拉近差距。
其二、服務業,尤其在地服務業,提供居民生活所需之終端服務。不論「貨貿」成長或衰退,人民仍留國內安居樂業,生活相對不受干擾。然而服貿協議開放對岸服務業者長驅直入(服務進口),與本國企業競爭;國人缺乏「比較利益」者,固將被迫轉行、轉業或失業,具「比較利益」優勢者,也只好舉資離境(出口服務)。
文明水準一致的地區(例如歐洲),友善國家間的經濟整合,尚知謹慎循序漸進,先行「貨貿」深化。請問,兩個政治敵意未消的國度間,是什麼理由必須打破國際慣例,務必令「服貿」先行?
目前兩岸人民生活方式懸殊,馬江有何正當性,跨越自然次序,強逼人民吞下獨斷之服貿協議,驟令中小服務業者兩岸奔波呢?
服貿協議蘊含的不只是資本分工,更隱含深入干涉民眾生活方式的就業政策,是場大豪賭,民生何辜? (作者為國立中山大學經濟學研究所副教授)
觀光旅遊「一條龍」飛天 台灣連剩菜也呷嘸【摘要4.1.2014自由】服貿協議幾乎全面對中國開放台灣觀光產業,業者目前「中國組團、香港接單、台灣接待」的中客一條龍模式,已出現「中國吃肉、香港喝湯、台灣吃剩菜」的窘境;服貿協議生效後,中資挾龐大資金來台,台灣業者恐連剩菜都沒得吃。
我國開放中客來台觀光後,數字雖年年創高,但「一條龍」模式讓台灣旅行社業者根本賺不到錢。鴻毅旅行社董事長蔡家煌直言,為搶食中客團,國內旅行社削價競爭,最慘的聽過一天只賺18元,且款項至少拖三個月、半年才能收到。
一位接待中客團的導遊分析,不管是港資或中資借道香港來台成立旅行社,當地組團收人民幣一萬元;經港資轉包後,到國內旅行社手上也是一萬元、不過是新台幣。
那服貿生效後呢?立委蕭美琴表示,一旦中國資金投入、整合上中下游業者的結果,包括航客運、餐飲、旅行社、住宿飯店、藝品店、遊樂禮品茶葉,甚至賣鳳梨酥的伴手禮店都會難以生存。
蔡家煌預期的慘況會更嚴重,因檯面下的「一條龍」會藉著服貿光明正大浮出,造成相關業者極低的利潤更惡化,台灣旅遊業者恐怕連剩菜都沒得吃。
台灣租車旅遊集團總經理徐浩源指出,以利潤較高的中客自由行為例,若中國大型租車業者來台設立據點,再結合中資旅行社提供「一條龍」服務,就可通吃中客自由行台灣租車商機,頂多僱用台灣人充當司機賺鐘點費,「台灣人只能吃渣」。
若政府不嚴格把關,中資小客車租車業者也可能透過分期租賃方式,打進遊覽車市場,雖然中資不能經營遊覽車客運,卻可當背後出資的真正老闆。
墾丁六福莊協理易凱玲也擔心的說,若中資大舉在主要旅遊區興建觀光旅館,中客從中國出發後,一路從遊覽車、旅館到團餐、伴手禮,都恐被中資一條龍。她建議,政府應該再多給一些資訊,否則業者不知該如何因應。
中國用觀光 掐住台灣咽喉【摘要4.1.2014自由】不具名觀光學者指出,服貿協議看似有利台灣旅行社西進,但多數中國旅行社都有國營背景,他們配合中國政策並拿穩在地生意,台資進場資源少、競爭大,可能面臨看得到卻吃不到的困境。
觀光學者指出,中國早已掐住台資咽喉,台灣的航空運輸業就嚐到苦頭︰兩岸航班看似密集且不斷增班,但中國就是不開放第五航權,航空公司的航權被中國限制,顯見跟中國談生意,政治考量凌駕於自由經濟競爭。
另如去年十月一日中國實施旅遊法,造成來台客數驟減,嚇壞了靠中客吃飯的藝品店及旅行社,去年全年八百萬來台旅客中,中客占了近三百萬人,凸顯馬政府把觀光重點集中在中國,造成「雞蛋同放一籃子」的風險。
台大經濟系教授鄭秀玲指出,服貿協議讓台灣得依賴中國才能在世界經濟體系裡立足,是把台灣降格定位在大中華經濟區裡;服貿把觀光旅遊業者推進中國,看似可賺取觀光財,但其實台灣業者的處境就像「位在蓄水充沛的水庫區,水龍頭卻控制在中國手中。」
環保團體認為,服貿讓中資來台投資觀光產業,會讓台灣出現更多土地開發爭議案;反反反行動聯盟代表達卡鬧表示,政府向來無力把關不當開發案,要是難以監督的中國資本進入台灣,必將肆無忌憚地在東海岸圈地,掠奪資源。
分配、執行不均問題重重【摘要4.1.2014旺報】編列982億台幣的「因應貿易自由化產業調整支援方案」是台灣因應衝擊的防線,但學者認為實在太脆弱,尤其是對弱勢的勞工與服務業部門。
經濟部宣稱《方案》高達982億元,過去6年執行率高達93.2%,但魔鬼藏在細節裡,經費分配與執行不均問題嚴重;93.2%的執行率是因前5年在產業「體質調整」,與對業者與勞工的「損害救濟」一毛都沒用到。
982億補貼細項 服務業占比低【摘要4.1.2014旺報】行政院端出982億(新台幣)「因應貿易自由化產業調整支援方案」細項出爐,服務業占比極低!學者指出,方案偏重支援弱勢製造業,對因應貨貿衝擊有效果;但對目前引起爭議的服貿顯然準備不足,不但簽完才宣布適用服務業,腳步太慢,著重產業也是「錦上添花」而非「雪中送炭」。
簽署ECFA後,行政院於2010年核定《方案》,為期10年匡列952億元。在去年服貿簽署後,行政院加碼30.1億元,總經費高達982億。這筆錢曾被外界批評「看得到、吃不到」,從2011年上路以來,從未有任何產業申請到。
學者分析《方案》經費,認為與韓國因應FTA相比,經費規模仍然太少,對服務業與勞工受衝擊的因應「相當不及格」;同時的確有部分「看得到、吃不到」的問題,政府應端出更積極的補償措施。
學者說,《方案》最嚴重的缺失,是對勞工輔導積極度不足。在輔導勞工就業服務上,勞動部從2010到2013年的執行率,竟然只有65.1%;同時在協助轉業、再就業與就業安定等損害救濟上,4年內都判定沒有受衝擊產業。學者批評,「究竟是沒有衝擊?還是政府沒有主動發現衝擊?相關單位太過消極,需要檢討」。
學者也認為在對貨貿、服貿的因應上「大不同」。ECFA早收及貨貿受衝擊的產業如紡織、建材,從2010年起都已編列經費加強技術輔導;但服貿卻在簽署後才研擬適用《方案》,腳步太慢,同時真正用在受衝擊產業上的只有洗衣、美髮,其餘經費皆是「錦上添花」,用在電腦、線上遊戲、展覽等競爭力較高的產業。
鄭秀玲轟服貿 GDP增0.025% 賠上國安【摘要4.1.2014自由】台大公共經濟研究中心昨舉辦「服貿對關鍵產業的衝擊評估」座談會,近來飽受政府攻擊的台大經濟系主任鄭秀玲發表「我的服貿之旅」一文,除詳述她站出來質疑服貿的心路歷程,也批評政府公布評估報告指服貿僅提升GDP0.025%至0.034%,卻以如此微小的經濟利益換取國安威脅、政治衝擊、貧富差距及言論自由等風險,政府大肆宣揚的服貿好處到底在哪裡?
鄭秀玲表示,去年六月得知兩岸簽了服貿協議,開始進行研究後,發現內容至少有二、三十項不對等,且服務模式的開放也不對等;除了一般民眾生計可能遭受極大衝擊,我方單方面開放廣告、印刷、書籍及文具批發零售、電信、交通運輸業等,將影響言論自由與國家安全。
她表示,無意反對簽訂兩岸貿易協議,但無法接受在未經全面評估下,簽訂不對等且將影響眾多小民生計和國家安全的協議,因此決定站出來說明。但政府不斷透過媒體「砲轟」她,甚至不乏人身攻擊及造謠抹黑,為何號稱民主的政府會用這種方式對待一個提出建議和疑問的學者?
她批評,從總統、院長到相關官員,都只會講漂亮話,說我方開放64項,中國開放80項,所以「利大於弊」,連這種騙三歲小孩的話都講得出來,且一直重複,就像「賣膏藥」一樣。
另外,為化解服貿爭議,經濟部、陸委會昨前進政治大學與學生談服貿,經濟部次長杜紫軍呼籲學生面對競爭,不要害怕中國,但學生在臉書上回敬「我們唯一害怕的,是這個沒有行政效能的政府。」民進黨中國事務部主任洪財隆也說,馬政府過度誇大推銷ECFA,卻忽略台灣走出不去、被邊緣化,主要罪魁禍首是中國。
Les Petits Chanteurs de Saint-Marc - Pie Jesu
「二類電信開放 電信山海關將洞開」【摘要4.1.2014自由】台大社科院陸續舉辦各類產業衝擊評估研討會,昨探討「服貿開放資通訊對國安的影響」,邀集專業系所教授討論兩岸開放二類電信的影響;林宗男強調,第二類電信若開放中資,在其採削價競爭下,將大舉入侵如網路ISP業者、戶政系統、銀行業者乃至醫院等,竊取這些企業乃至民眾的重要資料,豈可不慎?
交大教授林盈達也說,幾個月前,韓國電信業者採購中國華為通訊設備,被美國擋下,主因是美國要求盟邦不可採購中國相關設備,現今台灣卻開放中國電信業者可來台投資二類電信數據交換,等於可來台建機房,就像「賣藥不成,就來開醫院」。
李忠憲擔心說,中國有其特殊目的,台灣若資訊系統開放後,很多中資系統都將漸漸累積,並隱藏在正常網路流量中,等時機成熟,中國可發動主動式殭屍攻擊,整個台灣網路將會GG(結束),政府服貿沒評估主動式攻擊威脅,到底「國安審查在哪裡?」
而目前NCC一邊開放中資進二類電信,另一邊又稱限制中資人員進重要機房,到底中資是敵是友,應說清楚。
「開放電信 如吳三桂投降」【摘要4.1.2014蘋果】《兩岸服貿協議》將開放陸資在台經營第二類電信特殊業務,學者質疑恐影響資安、國安,批「開放特殊電信服務就像吳三桂打開山海關」,對民眾隱私、國家安全都可能造成傷害,若台灣網路癱瘓,就沒立法院抗爭活動了。
台大電機系教授林宗男昨在一場「服貿開放資通訊對國安的影響」座談會表示,開放特殊業務是讓來台陸資服務特定用戶,特定用戶如代收國道電子收費的廠商、金流業者等,若陸資以低價搶標,可能吸引企業網路、社群網站等業者向其靠攏,陸資可監控、收集、掌握網路中的傳輸資料或使用者網路行為。 
林宗男說,開放特殊電信服務就像明將吳三桂打開山海關迎清兵,目前電子版山海關很堅固,但駭客仍不時攻擊,防禦都來不及,卻將資訊系統山海關打開,後果堪憂。 
成大電機系教授李忠憲說,第二類電信絕非封閉式網路,第二類電信只能向第一類電信承租服務,一定會和其他服務流量共用線路、交換器,在關鍵時刻發動洪水攻擊就能癱瘓台灣網路基礎建設。「如果台灣網路癱瘓,就沒有立院持續的抗爭活動、台灣就GG(網路用語,指完蛋)了 。」 
日前有網友在網路上質疑NCC官網,曾有開放大陸人士進入電信機房的文件,日前才悄悄拿掉,NCC發言人虞孝成回應,2008年政府並未全面禁止大陸核心網路設備進入台灣。
服貿癱瘓網路 台灣拜拜【摘要4.1.2014李忠憲 蘋果】服貿資通訊開放,請大家別只把重點放在「個資外洩或監聼」,這些被動式的攻擊上,愈來愈多的資訊系統被陸資掌握及陸資所控制的網路服務流量一直成長,並且隱藏在台灣網路的正常網路流量之中,當控制的範圍到達一定的程度,當攻擊的能量超過某個臨界點,到重要時刻,發動主動式攻擊,癌細胞擴散發作,全面癱瘓,整個台灣就再見了!
如果現在這個關鍵的時候,網路變成很慢,甚至不通,立法院的民主運動,早就結束了,更不用想像,未來是不是生活在電影《全民公敵》的場景之中了!負責國安資安的政府單位,有做這個威脅評估嗎?
接近臨界點的速度和預估到達臨界點的時間?這個才是最應該讓國人知道的問題。 讓大家知道什麼時候,要開始十分謹言慎行,或是及早規劃移民事宜,以免太遲!   〔成大電機系教授〕 
龍應台政績 黑手做掉林飛帆 公視:因15人要看高凌風【摘要4.1.2014自由】公視原定昨午一點重播「誰來晚餐」第五季第三集「就是要搞學運」,訪談反媒體壟斷運動學生代表,其中一人正是太陽花學運領袖林飛帆,但公視卻臨時撤換節目,改播「高凌風台北演唱會」,網友怒嗆:「公視已死!」有網友高喊:「公視非馬視!」
中正大學傳播系副教授管中祥表示,公視陸續發生暫停紀惠容主持、延播專訪林飛帆節目等事件,確實讓人對公視的媒體中立性及專業性出現懷疑,引發政治力介入的聯想。
據查,「就是要搞學運」去年四月十九日首播,上週五晚上九點重播,據AGB尼爾森收視調查,有效收視率為0.77,公視則是採用四歲以上收視率,平均為0.28,最高時曾達0.39,換算約有八至十六萬人觀賞。不少網友因錯過而扼腕,事後得知昨天還會重播,紛紛「好康道相報」。
不料接近播出時間,製作單位在臉書PO文表示:「期待等會兒看到『就是要搞學運』這集的朋友們,要讓你們失望了!剛接到公司發的異動通知,下午的重播時段,改成重播『高凌風演唱會』。特此公告!」
參考資料: