杜紫軍政績77
Hayley Westenra - Sings Japanese Songs
【摘要2015.11.1.中時】行政院大陣仗端出多項經濟振興方案，期望提升經濟成長率，科技大老、英業達集團創辦人葉國一昨天卻對此直呼：「拉不上來啦！」直接打政府一巴掌。民進黨總統參選人蔡英文更是連續在4場立委造勢會上，重批此案治標不治本，增加財政負擔。
對政府撒40億元、用短期刺激消費方案挽救GDP，葉國一昨出席自家英業達運動會時認為，這筆錢應該要用在國家建設、用在政策性鼓勵民間投資，才有辦法把GDP拉得快，如果按照現在這種做法，「錢花得這麼散，沒有幾個人可以受惠。」不如把這些錢，用在需要錢的人身上，例如是收入較低的貧戶，讓他們去買一些真正需要的東西，「能買得起節能家電的人，他不會去跟你計較這一兩千塊，但對於那些貧戶、需要錢的人來說，一千塊對他們來說是很大的。
」
然葉國一再次強調，應該要把補助花在需要錢的人身上，如社會上還有很多貧苦的家庭，可以把錢補助他們，或是買國內的農產品給他們會比較實際。
蔡英文指出，國民黨政府執政初期，發放800、900億元的消費券，被經濟專家批評無效，如今又想再花40億元刺激消費，卻被人民質疑沒用，表示人民對短期措施信心盡失、不再信任無願景及沒有長遠規畫的政府。
胡亂補貼救不了經濟，更救不了選情【摘要2015.11.1.聯合報】行政院最近推出各種刺激、獎勵、補貼方案，為失守的「保一」目標不斷下猛藥。但媒體與民眾都顯得無感。毛內閣日昨再度推出多項提振民間消費的補助方案，其實未脫僵固思維，台上那群財經首長的觀念與心態值得檢討，這些消費補助方案的拙劣當然也難以收效。
從需求面切入救經濟的另一個盲點，就是忽略供給面、生產面、技術面的因素，一味著重短期的景氣刺激。台灣經濟近年來的低迷，固然有國際經濟景氣的影響，但更大的問題在產業的結構轉型。
四十年來台灣在自由開放的大環境下，逐漸以台商靈活機動的經營策略打下一片天，但當代工、組裝的產業優勢逐漸被對岸、越南、印度等後進國追上，台灣勢必要另尋新的產業出路。經濟部官員的盲點，就是習慣將經濟數據不佳視為「景氣」問題，而無法就真正的病因對症下藥。
台灣當前的經濟困難，不就是由一批腦袋不清的科長部長搞出來的嗎？整天喊降稅救經濟的、鼓動總統與閣揆要學安倍晉三射箭救經濟的，不都是同一批人嗎？毛揆年初大張旗鼓祭出的救經濟之箭，支支落空，為何如今還要請同一批人再來一次？
行政院新推出的「消費提振方案」，猶如「跳樓大拍賣」，不但救不了經濟，也救不了選情。在野黨揶揄一句「有政策買票之嫌」，所創造的新聞與網路效應，甚至可能帶來反效果。執政黨選情已經落後，如果再加上這些拙劣的經濟決策搶版面，真不知決策官員是在幫誰助選？
黑箱貨貿比黑箱服貿更嚴重【摘要2015.11.1.自由◎ 楊鎮榮】台、中舉行的「貨貿」談判，應該是攸關未來台灣製造業或產業的生存與競爭，其重要性甚至高於「服貿」，而如今馬政府可能在年底趁大選之前暗度陳倉，與中國偷偷簽訂黑箱貨貿。
十一月台、中貨貿談判之際，由於當前的立院對於兩岸的「條約監督條例」法制化尚未完成，如果協議內容事先既無徵詢或公聽會，對產業衝擊也無評估，事後也無國會監督與審核？如此可能引發的爭議與問題將更甚於「黑箱服貿」，如果馬政府對貨貿依舊只有黑箱作業，也難怪民間團體要全力阻止此一「違背民主，危及食安，損害農民權益與勞工生計，圖利石化、面板、汽車業十大財團的貨貿談判。」
其實，貨貿協議中籌劃設立的「自由經濟區」有潛藏的危機，諸多世界名牌的仿冒產品，如運動鞋、背包、衣服…等，如今在中國或東南亞的國家，幾乎到處看得見買得到，幸虧迄今很少有「ＭＩＴ」的仿冒品出現。然而如果輕率通過貨貿了，「自經區」萬一出現了中資產業卻標示「ＭＩＴ」的仿冒或劣質產品，則長期以來好不容易「ＭＩＴ」建立的優良品質與形象，將全部毀於一旦。
因此，「貨貿談判」若造成台灣產業的巨大禍害，政府焉能不慎重的處理，尤其只剩半年任期的馬政府，如果意圖趁著國人疏忽之下，快速與中簽訂貨貿協議，則比「黑箱服貿」更嚴重的「黑箱貨貿」危機出現。
毛治國政績 老化警鐘！3年後進入高齡社會【摘要2015.11.1.自由】台灣人口快速老化，已成國安問題。目前15歲至64歲的主要勞動人口，平均每6人就扶養一位老年人，如果趨勢不變，負擔會越來越沉重，到了民國150年，每1.2個青壯人口就要負擔一位老人，扶老加上扶幼，扶養比將高達九成八六，幾乎是平均一個養一個。
台灣的勞動人口今年可望達1737萬人，隨後急轉直下，未來幾十年內平均每年減少十八萬青壯人口，幼齡人口不會增加，但老年人口越來越多，生產者的擔子越來越沉重，更不敢生育，台灣社會未來的生產力就越吃緊。
國發會的人口推計報告指出，估計到150年，每10人之中就有四4人是65歲以上老人，而這四位中更有一位是八十五85歲以上超高齡老人；但同一時間，每10人只有一人是15歲以下的幼齡人口。
未滿三歲幼兒白天托育費用平均為一萬5443元，但25到29歲青年受雇者每月主要工作收入平均僅三萬1830元，一般雙薪就業的青年夫妻，花在未滿三歲的幼兒托育費上，就要吃掉家庭收入的二成四。
「年輕人就是怕養不起、養不好小孩，才不敢生。」「托育政策催生聯盟」呼籲明年的新政府必須下定決心，射出台灣的「托育三支箭」，包括加碼托育補助、建立保母遴選制度、推廣公共保母。
托育聯盟發言人王兆慶表示，台灣少子女化問題全球最嚴重，成因複雜（晚婚、無伴、低薪、高房價等），但其中幼兒的「超高養育費」問題最關鍵。
婦女新知基金會政策部主任覃玉蓉說，北歐先進國家能維持高生育率，是因為能體貼婦女安心就業的需求，推動普及、平價、優質的托育，不做好托育建設，女性還是不敢生小孩。
「除房價居高不下、薪資凍漲外，幼童照顧困難、教育成本提高更直接影響夫妻生育意願。」中研院社會學研究所副研究員林宗弘說：「很多人忽略小孩教養成本提高也會嚴重影響生育意願，各縣市政府競逐提高生育補助，事實上對出生率幾乎沒幫助。」
林宗弘舉例，台北市「祝妳好孕」政策給予五歲以下孩童每月2500元的育兒津貼，但政策實施後，請保母的花費從一萬九千元漲到兩萬兩千元，市場機制完全吃掉了補助，父母根本沒省到。各縣市加碼育兒補助，只會吸引父母遷移戶籍地，但無助於提高生育率。
林宗弘建議，先將幼童托育和照顧的問題解決，例如增設托育中心，不管是公辦或委外營運都可以，降低父母在照顧新生兒和幼童的困擾，這件事地方政府就能做到、也較實際。
台灣大學社工系教授林萬億認為，人口問題必須中央主導做全面、完整的規劃，光給予生育、育兒津貼無濟於事。政府偏向把托嬰、育兒的照顧責任推給市場競爭，但私人照顧措施無法完全取代照顧責任，唯有完善的公共化托兒機制才能有效減輕父母壓力。
目前公幼每月學費約四千元，私幼約一萬二千元到三萬三千元之間，擠不進公幼，被迫上昂貴私幼，全國二到六歲的孩子約有七成讀私幼，花費不貲，品質卻不盡如人意。
教育部目前完成的部份公私立幼兒園評鑑作業發現，不合格原因包括師生比不合規定、飲用水未定期檢驗、公告收費項目與市府核備不符等。全教總理事長張旭政呼籲政府應提供足夠的公立幼兒園，也應加強糾正私幼違規事項。
毛治國政績 勿讓八仙塵爆案船過水無痕【摘要2015.11.1.中時】八仙塵爆案滿4個月，一位傷者日前因併發症導致心肺衰竭而去世，事件發生後，政府未檢討防救災SOP的疏失，展露的是官僚心態「災害政治學」，這種心態只會造成意外事件不斷的複製，與更多無辜民眾的不幸傷亡。
防災疏失部分，只有毛揆在第一時間下令禁止彩虹路跑，其餘部門如主管粉塵作業環境的勞動部，始終未浮上檯面；主管遊樂區的交通部觀光局塵埃不沾；衛福部、內政部消防署僅因後端救災不力被檢討，更重大的前端防災疏失則無人提及；新北市府觀傳、消防、衛生等局處救災強度不足，也在「多鼓勵、少責難」社會氛圍下過關，八仙塵爆案的究責即將落幕。
重大災害必須深刻檢討，是因為必須自經驗中淬鍊教訓，進而補強現行防救災標準作業程序（SOP），避免災難不幸複製；追究責任的目的不是記過處分，關鍵在汲取教訓。但十分諷刺，八仙塵爆案已引起國際社會重視，日、泰、美及對岸都當成教案仔細研討，我們卻已輕輕放下。政府的不作為，讓塵爆案的傷害淪為無謂。
波士頓馬拉松爆炸案發生後，全球無數國家立即檢討安全機制，包括恐攻、移民、炸彈引爆等元素，以補強防救災SOP，並在機場、車站、醫院、體育館、娛樂場所、大型商場等高災害風險地點反覆演練；對照台灣的「處變不驚」，讓人捏把冷汗。
有人的地方就有風險，人聚集愈多，風險以等比級數攀高。台灣的防救災機制最大的疏失，是態度不夠戒慎恐懼，「防災甚於救災」只是嘴上說說，從不落實。
