習近平政績346
【摘要2017.11.29.蘋果】傳播民主理念竟遭重判5年徒刑！非政府組織（NGO）工作者、民進黨前黨工李明哲被中國依「顛覆國家政權罪」逮捕、起訴，昨在湖南岳陽市中級人民法院開庭宣判，遭判刑5年、剝奪政治權利2年。
當庭聽判的李妻李凈瑜隨即發出聲明，強調「追求理想必須支付代價」，以先生為榮。總統府怒斥中國大陸此舉「嚴重傷害兩岸關係」。聲援團體昨以標語控訴中國是黑幫政權，痛批「哪怕只是判1天也是重判！」
總統府發言人黃重諺昨說：「傳播民主理念無罪！」李明哲分享民主自由理念卻遭到中國法院以「顛覆國家」罪名審判，「我們無法接受」，呼籲北京當局早日放人讓李明哲返台。陸委會表示，該判決勢必對兩岸交流帶來嚴重的負面影響。「李明哲救援大隊」昨在榕樹上繫黃絲帶聲援，希望李明哲早日歸來。對於判決結果，民間司改會執行長高榮志說，這是不公義的審判。
中國民運人士王丹在臉書痛斥：「李明哲事件，擺明了是中共對台灣人的恐嚇。」「國際特赦組織台灣32小組
AI Taiwan Group 32」在臉書發出譴責，強調「李明哲從未犯罪！要求中國政府立即無條件釋放李明哲！」
民進黨指出，對李明哲的判決，凸顯中國對民主與人權等普世價值的漠視，傷害台灣人民的情感，更拉開了兩岸人民的距離。時代力量立委徐永明砲轟，這是一個離譜、脅迫的判決，對兩岸關係是負面影響，呼籲政府要有所行動。綠委林俊憲指出，李明哲是被放棄上訴，見證中國根本沒有法治，呼籲批評過中國的人盡量不要去中國。國民黨對李明哲的判決，沒有回應。
有台灣學者認為中國藉此殺一儆百，也凸顯「兩岸關係未緩和」。但有北京律師指，該罪5年已屬輕判；另有台學者認為，中國對觸犯國安相關罪行的中國公民亦不輕饒，昨判決應非特別針對台灣下重手。
台灣智庫諮詢委員董立文認為，中國以李案「殺一儆百」，而李批評政府的行為，在台司空見慣，卻被中國視為犯罪，這與中共總書記習近平於十九大，宣示「尊重台灣現有的社會制度和台灣同胞生活方式」背道而馳，恐讓台人對中國觀感變差，無助兩岸發展。
淡江大學中國大陸研究所副教授張五岳認為，中國不希望台灣以為兩岸關係有所緩和，不希望台灣以為中國釋出善意。
北京刑事律師劉曉原則指，「顛覆國家政權罪」主犯會判10年以上，李被法院認定「積極參與」刑期為3到10年，一般會判7年，昨判5年已屬輕判。劉也說：「犯此罪者，過去當然有人提前假釋，但例子較少，好些是坐滿刑期，1天都沒少才出來。」
台灣律師林智群認為，李案具指標性意義，且對兩岸關係造成更大的撕裂，首先是中國首次把「顛覆國家政權」適用在台灣人身上；第二，李本無中國參政權，卻被剝奪2年政治權利，中國法院刻意把李當作中國國民看待。李因在微博等通訊軟體的發言獲罪，林認為對使用中國互聯網的2、300萬台灣人會造成寒蟬效應。
文化大學社會科學院院長、陸委會前副主委趙建民則說，觀察中國過去對《零八憲章》發起、參與者等下重手，便知道中國對國安議題本就敏感。
中國常發生很多奇怪的事，其中之一是政治判決的重罪犯人都「服從判決不上訴」。上訴是人民的權利，威脅利誘逼人不准上訴，讓人想起柏楊諷刺戒嚴時代的「奉命不上訴」論。
法院提出證據指出，同為被告人的湖北證券公司職員彭宇華2012年5月在湖南省長沙市創建「兩岸牽手QQ群」，李明哲9月加入，11月更名「圍觀中國」後，彭宇華制定了近2萬字的「梅花計劃」，確立建立政黨、推翻國家現行政治制度的終極目標。李明哲先後擔任該社群的管理員、群主，並通過QQ群組撰寫、轉發攻擊中國制度的文章、書籍、視頻等，煽動推翻中國現行政治制度。
台灣總統府昨天表示：「傳播民主理論無罪。」「國際特赦組織台灣32小組」昨天在臉書上質疑：「從未犯罪，何來判決？」從以上兩岸對此案的不同理解，可見兩岸對法理的認知差距何其巨大。台灣方面和國際特赦組織都認為，只發表政治意見而沒有實際顛覆行動如組織武裝暴動等，就不是顛覆國家，而是言論自由的範疇，是「罪行法定主義」的實踐。
中國方面的認知是：只要表達推翻現行政治制度的言論，就構成「顛覆國家政權罪」罪行的要件。兩岸只要這類認知差距存在，各方面接軌就很困難。
中國對此案的態度台灣並不陌生，戒嚴時代也是只要表達反蔣的威權獨裁、反國民黨獨大、反戒嚴、主張民主自由以及提出反攻無望論等，雖然只限於言論而無行動，統統一概看作顛覆國家、為匪張目的行為，輕則10年以上，重則死刑、無期徒刑。如今又在李明哲身上看到，實在令人感慨。中國人心思、意識的進步何其緩慢，遠遠不如其硬體和公廁的建設。以後不知還有多少倒楣的李明哲們跌進司法的陷阱裡。
台灣人權促進會秘書長邱伊翎表示，此次宣判只是凸顯中國政權的荒謬，李明哲被控的犯罪事實，但全部是李在台灣上網的言論，和平發表言論不應被視為犯罪行為。
前綠委王麗萍說，「即便李明哲只是被判1天，也是錯誤的！」民間司改會執行長高榮志說，言論不是行為，此案是言論入罪，沒有真的組織一群人進攻或模擬沙盤推演，這是一個不公義的審判，而且中國的司法並不獨立，刑度是看上面的意志，以政治需要的情況決定刑度，也是對台灣傳遞一個訊息。
而被控「為境外非法提供國家秘密罪」遭判5年、因健康欠佳獲准監外執行的北京獨立記者高瑜，昨也在推特表示：「功夫在庭外，一個岳陽中院能抉（決）定一個台灣人的政治刑期？」暗示背後有更大勢力主導。
各界對李明哲判5年看法
六四民運領袖王丹．中共嘴上說要爭取台灣的民心民意，但是實際上根本沒有把台灣人的感受放在心中。期待中共的善意根本就是一廂情願
國際特赦組織東亞主任阮柔安．李明哲是遭到政治動機起訴的受害者，他是中國政權無情攻擊人權與民主活躍人士的事件中最新的被害者
人權觀察組織高級研究員王松蓮．李明哲只是成立QQ群組討論中國民主，就被判5年這麼重的刑責，這是對台港民權人士的警告
中國女權運動者趙思樂．李明哲案判刑很重，北京藉此傳遞政治訊號
最遙遠的距離【摘要2017.11.29.蘋果 郭淑敏】中國是人治社會，19大後中國從集體領導，更往一人極權集中，「李案怎麼判，存乎一個人一心」。若以我方司法標準衡量，會有期待落差，李明哲放棄上訴，正足以說明，這就是一個政治判決。
習近平在19大政治報告中提及，尊重台灣現有的社會制度和生活方式。對台灣人民而言，民主與言論自由就是一種生活方式，所以李明哲被判5年，與其說是刑期，不如說是把民主台灣跟中國推得更遠的距離。
共軍機繞不停 又有軍艦擾台【摘要2017.11.29.蘋果】在中國解放軍空軍多次繞台後，昨換成軍艦擾台。解放軍海軍054A型飛彈護衛艦揚州號、黃岡號及高郵湖補給艦等3艘軍艦，昨從台灣東部海域往北航行，並經日本宮古海域返回中國。日本自衛隊特別派遣P-3C反潛機前往監視。
而中國空軍官方微博「空軍發佈」本月24日發布照片，照片中轟6K戰機向著肉眼可見的遠方山脈飛行，中國網媒推測是台灣玉山山脈，引發爭議。我國防部昨嚴正駁斥，發言人陳中吉強調，去年解放軍也發布過類似照片，國軍對保衛海空域安全絕對有信心、有能力，該照片有文攻武嚇意味。
此外，10年前假借觀光經商來台，吸收國軍現退役軍官，發展共諜組織的中共解放軍前退役中校鎮小江（60歲）判4年定讞，入獄已過半刑期，依法聲請假釋，昨矯正署以「悛悔不足」為由駁回。北監表示，鎮小江情緒還算平靜。
鎮小江當年來台結識陸軍馬防部前少將指揮官許乃權(社會敗類)等人，發展情報網，後又搭上多位現役及退役軍官，刺探我戰機接戰及愛國者飛彈等機密，許遭判2年10月，6名被吸收的現退役軍官(一群社會敗類)，各被判刑1年半不等。
李明哲案是北京對台灣的判決【摘要2017.11.29.自由】中國民運人士王丹昨接受媒體訪問時表示，「這就是政治判決，不是刑事判決」，「不是對李明哲個人的判決，而是對台灣的判決」，期待中共善意是一廂情願。台灣人期待輕判，中方仍重判李明哲，「明顯是針對台灣」。
長期關注中國維權人士情況的中國媒體人趙思樂受訪時說，中共在考慮李明哲量刑時有一套邏輯，家屬或個人的抗爭行動不會成為量刑輕重的依據；李明哲重判目的在於釋放明確政治訊號，是對台灣政府的「示威」 。
中方也將李明哲案宣判影片放上微博社群，引起中國網友熱議，有網友質疑「就這麼兩個人能顛覆國家政權也是醉了」、「莫須有現代版」，也有網友酸「有合法變動國家政權的方法嗎？」「國家政權如果犯渾，怎麼辦呢？」
誰會是下個「李明哲」？【摘要2017.11.29.自由】李明哲「被失蹤」、「被認罪」後，在事件發生二五五天之後「被宣判」。李被判刑五年；相較於中生共諜案的被告周泓旭，我方僅輕判一年兩個月，僅最高刑期約四分之一，兩起案件也凸顯兩岸制度與法制的重大歧異。
中國領導人習近平在十九大政治報告中提到，「我們秉持『兩岸一家親』理念，尊重台灣現有的社會制度和台灣同胞生活方式」，但從李明哲案的判決，證明習近平根本不在乎台灣人民的感受，沒有把台灣人民放在心裡。
台灣人民追求民主自由、人權法治，言論自由受到憲法保障，公民團體也蓬勃發展，這是在台灣制度下所保障的生活方式。因此，李明哲在台灣根本不可能違法，甚至還可能因為在ＮＧＯ活躍表現被褒獎，可惜中國至今無法正確理解台灣社會，讓兩岸鴻溝越來越大。
李明哲是第一位被中國指控「顛覆國家政權罪」的台灣人，也是中國今年起實施「境外非政府組織境內活動管理法」後，第一個被控此罪的境外ＮＧＯ工作者。李明哲案自然成了北京籌碼，昨天判決不是對李明哲個人，而是對台灣人民的宣判。
正如「紐約時報」所言，李明哲案是中國對台「心理戰的最新一擊」，中國試圖在台灣民眾心中，埋下一個最深的恐懼，藉此「馴化」台灣人民，造成「寒蟬效應」，讓台灣人不敢逾越中國所劃定的紅線。
中國近年積極對台統戰，以「國民待遇」祭出多項惠台措施，拉攏年輕學子赴中就學、就業與創業，但台灣年輕人當謹慎三思，中國政府在「維穩」下，全面網路監控，誰會是下個「李明哲」？北京所宣稱的「兩岸一家親」、「國民待遇」，其實不過是口蜜腹劍。
可憐中國這玻璃政權【摘要2017.11.29.自由◎
陳勇順】日前，中共黨媒《求是》雜誌刊登北京外國語大學黨委書記、中國教育部中國特色社會主義理論體系研究中心特約研究員韓震的文章，其標題直白自誇：「中國才是當今世界最大的民主國家」。此標題言猶在耳，就被李明哲的判決狠狠打了一記耳光！
中國法院判決，被冠上「顛覆國家」罪名的台灣ＮＧＯ工作者李明哲、中國公民彭宇華分別判處五年與七年的刑期。原來，這就是中國的民主，一個隨時害怕被顛覆的國家。
對比習近平多次談到以人民為中心、民主法治、民主政治、人民當家作主、「實現了中國從幾千年封建專制政治向人民民主的偉大飛躍」等內容，做出最實際的打臉與嘲諷，中國法院只是一個過場，一個強加入罪於民的地方。
中國共產黨的思維，同過去中國國民黨威權專制時代，並無二致。難怪至今，國共能夠一家親；也難怪，國民黨並不把矛頭指向中國的專制，反而槍口對內，一味抨擊自己政府。或許他們也在心底認同，這樣入罪於民的方法，是能被接受的。
在中國國民黨主政的時期，舊刑法一百條，跟中華人民共和國的刑法105條一樣，都是對於思想犯法就給予處罰。
一個民主的國家，最基本的不就是人民有其言論自由的權利嗎？難道宣揚與國家不同的政治理念，就可以給予處罰，如果這不是專制，什麼才叫專制？
十九大政治報告裡，不也說了「尊重台灣現有的社會制度和台灣同胞生活方式」，難道這就是尊重台灣現有的制度嗎？至少，台灣人民可以自由自在的批評政府的缺失，要求政府改進，還能用選票換掉背離民意的人。
如今，中國只是遇到宣揚自由民主理念的人，就因此入罪，這讓台灣人民堅信，中國只是一個脆弱的強權，加劇台灣人民對中國式民主的強烈質疑，並對於中國的玻璃政權感到可憐罷了！
美學者看李明哲案 陸想告訴台灣：別來搞民主【摘要2017.11.29.聯合報】李明哲遭中國大陸以「顛覆國家政權罪」判處有期徒刑5年，美國學者卜道維28日表示，中方此舉要傳遞的訊息是：不要在中國大陸促進民主，這麼做很可能被逮捕入獄。
約翰霍普金斯大學訪問學者卜道維（David
Brown）28日在華府一場研討會後受訪指出，此舉主要是因為中共想壓制任何想挑戰共產黨的國內活動，尤其是與西方民主價值有所連結的人，很不幸地，李明哲的工作與這些相關，因而被判刑。
卜道維認為，這也向大陸民眾傳遞一個基本訊息，即任何促進西方民主價值，以挑戰共產黨體制的努力，都是犯罪行為。
至於李明哲案對兩岸關係的影響，卜道維說，此案已對兩岸關係造成負面影響，希望中方能理解，並採取行動解決此問題；解決問題的方法就是將李明哲遣返送回台灣，畢竟中方已達到警告目的了。
美國在台協會（AIT）前理事主席卜睿哲（Richard
Bush）表示，李明哲案只會讓兩岸關係的氣氛惡化；此舉對台灣傳達的訊息是，台灣得在促進人權與赴大陸旅遊之間做選擇，他們不能兩者都做，如果他們選擇兩件事都進行，便將失去自由。
國防部前官員包士可（Joseph
Bosco）則說，中方對李明哲判刑是對台灣另一種形式的恐嚇與施壓，但這在自由社會行不通，而且會對北京的「一個中國」倡議造成反作用。他並表示，美國應該對中方侵犯人權的情況發表評論。
孔傑榮：兩岸關係挫折與倒退【摘要2017.11.29.中央社】紐約大學亞美法研究所所長孔傑榮表示，中國大陸判處李明哲5年有期徒刑是中共高層妥協產物，對從事人權或政治活動者是「危險的警告」，對兩岸關係發展也是「挫折與倒退」。
熟稔大陸司法體制的孔傑榮（Jerome
A. Cohen）今晚接受中央社記者訪問說，這項判決令人難過，5年是很長的刑期。中國意圖透過此案凸顯任何赴中國大陸倡導人權、從事政治活動者，這是「危險的警告」（dangerous
warnings）。
今後包括台灣、美國或其他國家任何人，與大陸人士接洽、支持大陸人權或政治活動，不管親自赴中或以電郵、網路或聲明等方式宣傳理念，都可能被冠上「顛覆或破壞國家政權罪」罪名。孔傑榮還表示，對堅持言論或出版自由、人權活動的團體或組織，未來從事類似活動也存在恐遭致刑事懲罰的危險性。
中共19大後，孔傑榮曾在紐約大學法學院一項座談會提及，權力急速竄升的中國領導人習近平對台政策可能逐步增壓，而台灣非政府組織人士李明哲案可視為觀察指標。
孔傑榮認為，李明哲宣判結果對兩岸關係未來發展是挫折與倒退（setback），今後兩岸欲推動人權等相關議題合作將很困難，不利兩岸關係。
國際新聞 教宗會翁山蘇姬 未提羅興亞族【摘要2017.11.29.自由】正在緬甸訪問的羅馬天主教教宗方濟各二十八日與緬甸實質掌權者、國務資政翁山蘇姬會晤，教宗呼籲緬甸「尊重每一個族裔團體及其身分」，唯有透過「正義和尊重人權」才能達成和平。但教宗並未特別指明遭迫害而大舉逃離緬甸的若開邦少數族裔羅興亞，也沒提這場被美國指稱為種族清洗的壓迫，令人權團體相當失望。
「人權觀察組織」亞洲區副主任羅伯森（Phil
Robertson）說，「教宗錯失一個機會強化他先前所傳遞訊息，確認羅興亞人權益和自我認同以及使用他們自己所選擇的名稱」。
PS：
1.
這顯示出，佛教國家與佛教徒其實相當殘忍，排他性很強，一點也不慈悲。
2.
特別是台灣的佛教團體，沒有人譴責翁山蘇姬，顯然也有相當殘忍的一面。
3.
另外，天主教教宗也相當龜縮，缺乏基督徒的勇氣，丟臉。這個典範，會導致全世界的天主教徒都對人權議題龜縮。
