16歲慘遭狼師性侵 20年後她仍走不出陰影

楊朝祥政績1

Frédéric Chopin: Piano Concerto No. 1 e-minor (Olga Scheps live)

【摘要2019.4.30.自由】「老師的眼神變得很不一樣，很變態，像色狼。他的力氣很大，硬抱住我，我推不開。長大之後，才知道這個老師強暴女學生，要的是破處，前面有學姊受害，後面有學妹受害，即使過了二十年，我現在搭公車坐捷運，只挑女生旁邊坐，如果有男的坐我旁邊，我會很緊張，擔心男的手會伸向我…。這樣的痛苦，我一個人背就好，如果結婚生小孩，小孩遇到狼師，我會加倍痛苦。」

讀高中時被體育老師性侵，今年近四十歲的小熏（化名）仍走不出人生的黑洞，離鄉背井在台北工作，不婚也不生。

《房思琪的初戀樂園》作家林奕含去世滿兩年，狼師問題仍在台灣層出不窮。在人本教育基金會主任張萍陪同下，本報記者昨天面訪小熏。小熏希望透過她的勇敢控訴，讓社會各界更了解狼師的真面目，以及被害人的無助：「不要再問為什麼不拒絕狼師？真的沒辦法。」

皮膚白、大眼睛、個性文靜、說話溫柔的小熏，讓她成為鍾姓狼師相中的小羊。高中是田徑隊，放學後留在學校練習，有一天，鍾師突然一把抱住小熏。「當時，我的腦袋一片空白。」小熏被嚇壞了，掙脫不了老師的強抱，回到家又不敢跟父母說，「因為父母採取高壓式管教，責罵多，只問功課和成績，每天說不上十句話。」小熏至今仍未告訴父母，「不想讓父母傷心」。

小熏滿十六歲，鍾姓狼師由猥褻變成性侵。「老師叫我去，我不肯，他就強迫我去。」看準了放學之後的體育館無人，成為狼師逞獸慾的刑場，甚至有一次行徑大膽到在辦公室裡性侵小熏。「我覺得有學校老師知道，但知情老師卻很沉默。」沒有人伸出援手，小熏告訴唯一的好友，兩個十七歲的女生，慌亂不知所措，「我整天都在想為什麼會發生這樣的事？」

大學畢業才能鼓起勇氣向人本投訴，加上又有學妹被侵害，人本去學校拉布條抗議，教評會才終於解聘狼師，但這狼師改了名，到其他縣市擔任育幼院院長。

和林奕含一樣也曾數度想輕生，「我撐下來了！」小熏低聲對記者說。她更說：「希望這個毀掉很多年輕女孩幸福的狼師能被抓去監牢關。」只是想靠司法伸張正義，恐怕會是條更艱難的路。

朱立倫、侯友宜聯合政績 老師帶頭教我孩子公審同學「變態」【摘要2019.4.30.蘋果 文心蘭】兩年前，我的孩子進入新北市某國小一年級，該班導師在開學後不斷要求全班小孩要抱她，不抱她的孩子們就要罰站到下課，並且要接受「指責」，這個老師會對全班說：「這些就是不抱我的人」，因此校慶或放學時，總能看到班上的孩子們成群的抱老師或牽老師的手，讓家長們誤以為她疼愛小孩。

但是，這個教室的真相是，學生不僅上課罰站、下課還要繼續站，課堂內永遠充滿公審、羞辱學生的話語：「苦瓜臉、臭臉、阿祖臉」、「你最爛你最差、教不起來」、「全班一起笑、笑大聲一點、再大聲一點」，長期下來，小一的孩子們以為老師說的話都是對的，開始跟著老師附和、嘲弄同學說：「真是太笨了，笨到不行」、「馬桶臉」、「魔鬼臉」，還學會對老師逢迎諂媚，只要老師罵人，就有同學說：「老師您好漂亮」、「老師您辛苦了」。 

不僅如此，小一生男女廁搞不清，男生進女廁，這個老師竟說他是「色狼」；女生走進男廁，這個老師說是「變態」。 在這樣的老師的教導下，孩子們學會彼此攻擊，班上有位小孩心理已受創到不管天氣冷熱都戴著口罩上學，而我的孩子情緒也產生很大的影響。雖然有家長申訴這個老師，但是學校還是都不啟動程序，最後，只把老師調班，但是，留下來的傷害怎麼辦呢？ 

我們家長盡心盡力的在品德教育、正向教育下功夫，但這個政府(新北市政府)給了他們什麼樣的老師？遇到這樣的老師，身為家長只能一直靠自己矯正孩子的觀念說：「不能嘲笑同學」、「不能這樣罵人」。

到現在學校雖然換導師快一年了，他總是以為大家笑了，就是在笑他哪裡做錯了，到家才敢哭出來，那段深藏在他腦中不堪的回憶，我不知道什麼時候才會從他的記憶消失……每每要重新拉回導正小孩長歪扭曲的思想，我的心好累好痛。 到底我們的孩子去學校是要學什麼？

學老師羞辱嘲笑同學？學著迎合老師好讓自己得到免於恐懼的一天？這些老師造成的傷害是更深遠且無法衡量的。在法治國家各行各業都有淘汰機制，破壞社會秩序的違法者有檢調介入，但在學校裡的不適任教師，為何就被保護得好好的？教師的專業度在哪呢？教師團體長期要求一個尊嚴，自己不自重，何來的尊嚴？ 

我們國家一直呼籲大眾多生子女以避免國安危機，但孩子出生後，中央和地方政府有給孩子們免於恐懼、身心安全成長的學習環境嗎？我們要的是專業且懂得正面管教的教師，這個國家可以幫忙家長篩選、聘任值得擔任學生典範的「適任教師」嗎？還是，家長要遇到適任的教師只能靠關係、運氣或黑箱編班？

我是家長，我支持修正《教師法》。教育是國家的根基，不要再空耗台灣，文明的社會需要更完備的法律來維持。   【不適任教師受害學生家長】 

PS：

1.        上樑不正下樑歪，老師變態，有90%機率是因為校長變態或懶散，校長會變態的主因，一定是教育局長變態。

2.        歷屆新北市教育局長不專業、擅長說大話，是悠久的歷史傳統。朱立倫一定不敢否認。

3.        報社與不適任教師受害學生家長都不敢公布老師、校長、教育局長的姓名，顯然心理素質都不夠健全。

4.        受害學生、家長都敢公布老師、校長、教育局長的姓名，社會正義得到彰顯，改革速度也會加快很多，但是要負法律責任。

5.        報紙公開資訊都是歷史紀錄。對於加害者老師，沒有姓名，這就表示歷史紀錄不完全，刊登出來對社會大眾實質幫助不大。

6.         報社沒有記載詳細，對歷史交代不完全，主因是總編輯沒有經歷過轉型正義的教育，換言之，智能不足。

參考資料：

【摘要4.3.2011蘋果 何柏均、楊雅靜】對於校園霸凌問題，教育部長吳清基日前宣示要「送警法辦」，此話言猶在耳，但霸凌仍不停歇。新北市教育局長林騰蛟說：「去霸凌絕對不是口號。」

新北市長朱立倫(國民黨籍)任命的教育局長林騰蛟(國民黨籍)公開說：「去霸凌，絕對不是口號！」 宣誓之後，新北市校園霸凌仍持續不斷，為什麼？顯然朱立倫與林騰蛟，都不是守信用的人。

土豪哥真的是有錢判生嗎

許宗力政績28

Gustav Mahler: Symphony No. 1 (Lucerne Festival Orchestra, Abbado)

【摘要2019.4.30.蘋果 吳景欽】土豪哥朱家龍，因辦毒趴致人於死的案件，第二審以轉讓禁藥致人於死罪，重判10年有期徒刑，經最高法院撤銷發回，日前更一審僅以轉讓偽藥罪，改判2年6個月有期徒刑。

由於被告已與被害人家屬達成和解，如此的判決，自引發有錢判生的質疑。但真是如此嗎？

根據《藥事法》第83條第1項，轉讓偽藥或禁藥，處7年以下有期徒刑。若因而致人於死，根據第2項，處7年以上有期徒刑。而在土豪哥的案件裡，各審級法院皆認為有轉讓禁藥，但對此行為是否為被害人死亡的原因？就產生認定差異。

對於犯罪致人於死的情況，學理稱為結果加重犯，也就是對死亡結果，於行為人來講是屬意外，故根據《刑法》第17條，故意犯罪與加重結果，既須有預見，更得有因果關係。

而就土豪哥無償供給被害人數種藥品，於客觀上有預見死亡結果的可能性，這點並無疑問。但原先第二審法院根據法醫研究所的死因鑑定報告判斷，各別藥物雖不足致死，惟在混用致產生相互加乘的效果下，自有相當因果關係，也是重判被告的理由所在。

只是案件到了第三審，依據相同的鑑定報告，卻發現混用的數種藥物，其濃度似皆不足以致死，但於被害人體內，卻有與其他人不一樣的藥物，並懷疑此藥物才是死亡的主因，而發回更審。故更一審法院再度審視鑑定報告，並判定被告所提供的藥物不足以致死，死亡的真正原因，乃是被害人長期服用他種高濃度藥物所致。

故被告雖對提供禁藥給他人可能致死有所預見，但於結果的發生，因有被害人自己吸食行為介入，因果關係被切斷，頂多是未遂。則在我國過失不處罰未遂下，就不會成立結果加重犯，致以較輕的轉讓禁藥罪處。凡此，皆是基於證據裁判的結果，與有錢判生，沒有太大關連。 

雖然，更一審判決，以相當謹慎的態度來判斷因果關係，確實符合罪疑惟輕原則，惟從各審法院所審酌的卷證內容，並無太大差異，但對死亡原因，卻有混用藥物及被害人長期服用他種藥物的不同認定，就凸顯目前鑑定的很大問題。即在機關鑑定之場合，往往不傳喚鑑定者出庭接受交互詰問下，就只能由法官函詢機關來解答疑難。因此所為的判斷，自然有局限性，更易造成因法官而異的各自解讀。 

更值思考的是，轉讓禁藥有製造他人死亡的危險，依《刑法》第15條第2項，被告有防止被害人死亡的義務。故就算認為供藥與死亡無因果關係，但從被告應作為卻不作為，再加以判決一再斥責被告毫無悔意來看，於最高7年有期徒刑的刑度，卻處以2年6個月，這到底是符合罪刑相當，抑或是和解的結果？恐也只能求之於高深莫測的司法者內在意志。 

民進黨政績 前車城鄉長貪污判14年半 定讞4天後發監 早落跑【摘要2019.4.30.自由】司法防逃機制又出包！因貪污分別被重判14年半及10年2個月定讞的屏東縣前車城鄉長林錫章與同夥駱文宗，屏東地檢署3月25日執行發監，2人卻沒來報到，才知道已棄保潛逃，屏東地檢署已對林、駱2人發布通緝；警方不排除林錫章等人已透過海路潛逃到國外。

屏東地檢署2015年偵辦車城鄉工程弊案，認定民進黨籍前鄉長林錫章透過2名「密友」趙清連與駱文宗，擔任白手套，向廠商收賄上千萬元，依貪污治罪條例起訴3人，法官認定3人收賄43萬元，經最高法院今年3月21日駁回上訴後全案定讞，林被判刑14年6個月、趙12年6個月、駱10年2個月，均褫奪公權7年。

車城地方人士指出，林錫章因該案行事變得低調，極少公開露臉，不過，幾個月前還有人看到林錫章在當地出現。

去年底才發生海軍獵雷艦詐貸案慶富集團副董事長陳偉志棄保潛逃情事，引發社會關注，沒想到司法防逃機制又出包，檢警無法有效掌控重刑犯行蹤，讓判刑確定應入監服刑的貪污鄉長及同夥雙雙潛逃。

法界人士認為，該案訴訟期間長達近4年，要求檢警單位長期監控涉案人員行蹤，恐有難處，除非修改法令重刑犯蒞庭聽判、有罪直接關押，或許可減少要犯棄保潛逃情事，但仍難防有心人士，也易衍生侵犯人權爭議。

PS：帶電子腳鐐就可以解決。

殺人、教化與精神病理【摘要2019.4.30.自由 陳喬琪／台北醫學大學精神科教授】隨著社會的多元與各樣文化的融入，台灣必須面對更多的挑戰與轉型，其中之一，就是反對死刑的浪潮風起雲湧。

然而，正是社會處在如此不安定性的情況，殺人犯有年輕化的傾向，殺人的對象與殺人的手法，更是變得多樣與殘酷，這使得對於殺人犯的起訴、量刑與判決，深深的困擾各級檢察官與法官。

殺人是犯罪行為。犯罪的原因有許多理論，但是殺人犯一定要被逮補、起訴、從而繩之於法，否則社會將會大亂。殺人犯的量刑是法官的權責，所依據的是刑法第五十七條。其中規定，科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，包括：犯罪之動機、目的；犯罪時所受之刺激；犯罪之手段；犯罪行為人之生活狀況；犯罪行為人之品行；犯罪行為人之智識程度；犯罪行為人與被害人之關係；犯罪行為人違反義務之程度；犯罪所生之危險或損害；犯罪後之態度。

可能是晚近殺人犯有年輕化的傾向，加上簽署兩公約的影響，使得法官在量刑的時候會考慮「教化」的可能性。然而目前看來，以「能否教化」做為判決之基準，引起了許多疑慮。

「教化」到底是什麼？在監獄行刑法施行細則第四十三條（2005年九月廿三日修正）是說：「教化」受刑人，應本仁愛之觀念與同情之心理，了解其個別情況與需要，予以適當之矯正與輔導。看起來是監獄用語，所以各監獄都設有教化科，辦理收容人之教育與教誨，並兼施文康活動。

檢察官在起訴前或評估法官在量刑前，轉介評估「能否教化」的目的，就是協助各監所教化科在入獄受刑前的準備。准此，應該是每一位刑案的犯罪嫌疑犯，都必須接受「能否教化」的評估，檢視改過向善的潛力，而不是針對幾位年輕與殘酷的殺人犯而已。

問題是，「教化」能否對於受刑人產生效果，迄今仍然是爭論（請參閱監察院2010年五月「監獄、看守所收容人處遇、超收及教化問題之檢討專案調查研究報告」）。

殺人犯案發當時的精神狀態與精神病理，是司法精神鑑定的工作，也是起訴與量刑的重要參考。這在刑法十九條也有清楚的揭示：犯罪當時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。行為時辨識之能力，顯著減低者，得減輕其刑。

在司法精神醫學界的實務裡，精神障礙是指罹患嚴重的精神病，如思覺失調症（舊稱精神分裂症），受到聽幻覺或被害妄想的影響而殺人；其他心智缺陷，通常是指重度以上智能不足者，無法判斷是非而殺人。

但是，司法單位對於精神障礙（常被簡稱為精障）與精神疾病的異同，常常無法釐清。譬如，已經定讞的台南某遊樂場方姓男童割喉命案的曾姓嫌犯，假如是罹患「精神疾病」，而非前述，嚴重的精神病或重度以上的智能不足，不應該以刑法十九條的規定，或是可以教化，而來減輕其刑。

同樣的疑問是發生於二○一五年五月殺害北投女學童的凶手龔姓男子的一審判決，報導是說：「因他罹患思覺失調症，經專業治療可能會改善，並非無教化可能，判處無期徒刑」。假如龔姓凶手符合刑法十九條的規定，為何又要與教化牽扯呢？

筆者與同仁曾經探討判刑入獄服刑的殺人犯的精神病理，顯示他們有各種人格違常的特質，譬如自戀、孤僻、反社會、被虐或自虐，這樣的人格特質，或是焦慮、恐慌或情緒障礙，通常統稱為「精神疾病」。

人格違常不屬於刑法十九條規定的精神障礙，乃司法精神醫學界的共識。譬如殺人犯抗辯說，小學的時候受到霸凌，導致個性孤僻，而引起無差別的殺人行為，這樣不能說是「精障」，更不可能舉證為「有教化的可能」，而免除極刑。

筆者建議，對於每一位刑案的嫌疑犯都要實施精神鑑定，包括精神檢查、心理衡鑑（智能與人格特質的評估），了解家庭背景、生活狀況、職業功能與社會功能，乃至於犯罪當時的精神狀態。至於「能否教化」，則是判刑定讞後，由監獄的專門人員評估與執行的工作。

台灣的精神醫療品質是已開發國家的水準，這樣的醫療品質是社會安定的力量之一，也是讓世界各國同意，台灣是一個重視人權、有人道的文明國家。

韓家臣任土開董事 剛考上營建碩專班

韓國瑜政績46

Claudio Abbado "Symphony No 4" Tchaikowsky

【摘要2019.4.30.蘋果】高雄市長韓國瑜的夫人李佳芬司機兼祕書程建騰，獲韓國瑜力挺出任高雄港區土地開發公司董事兼任總經理，月薪高達15萬元，由於他沒有土地開發經驗、專業不足引發「家臣變高官」爭議！

韓國瑜幫程護航，誇他有上進心，還在高雄讀碩士，但《蘋果》查證，程建騰確實在今年錄取高雄科技大學營建工程系碩士在職專班，4月19日報到，都還沒開學呢！

民進黨議員李柏毅和何權峰昨在議會質詢時，追問高市都市發展局長林裕益簽報前，是否與程面談？林未正面回應，僅強調這是市長的人事權，程現已是董事，業務會慢慢了解。

高雄科技大學營建工程系碩士在職專班原預計錄取16人，僅14人報考，考試分為資格及書面審查、口試兩階段，沒有筆試。《蘋果》詢問程未有營建相關背景，為何能錄取？

PS：權貴階級的親信，連讀碩士都可用特權。雞犬升天，就是這個意思。

韓國瑜自找危機【摘要2019.4.30.蘋果】當蔡正元上周四在臉書發文說，吳敦義幫韓國瑜募了4000萬元選高雄市長時，韓第一時間怒氣沖沖的否認，還說若有就辭高雄市長。但當天下午他便改口要去查資料再說明。如果他回去查一下申報給監察院的資料，昨天記者會的內容，上周五就可以清楚列表讓外界了解，風暴何需延燒到周一呢？ 

再者韓國瑜陣營應該也了解，4000萬元之所以引發風波，在於去年九合一選舉時，他一再強調靠的是「一瓶礦泉水」與「一碗滷肉飯」，而4000萬元與他標榜的礦泉水、滷肉飯反差真的太大，才被質疑是史上最貴的水。 

但若回頭去看韓國瑜在選舉過程的談話，他在開立政治獻金專戶時就說，要向高雄市民借錢打選戰，而礦泉水與滷肉飯，都是要強調他清廉選舉的主張，就如吳敦義所說，登廣告用滷肉飯付錢嗎？但可惜的是，韓陣營無人能針對此有完整詳細論述，就連韓本身也只知情緒性與本能性發言。 

想起吳敦義痛斥韓國瑜鬼扯【摘要2019.4.30.自由◎ 林志翰】高雄市長韓國瑜發表五點聲明表示，無法參加國民黨現行制度下的總統黨內初選，但對於中華民國的發展及守護，願負起責任，只願能夠改變台灣。救台灣，非韓不可？

首先，高雄發大財了嗎？韓國瑜上任高雄市長至今約莫四個月，到底有沒有讓高雄擺脫「又老又窮」的悲情？顯然沒有！反而是他昨天公布去年獲得選舉捐贈收入近一億三千萬元，發了！

韓國瑜用話術塑造高雄的悲情，獲得大筆捐款，當選後更是歡樂不已！短短不到四個月，出國足跡遍及峇里島、新加坡、馬來西亞、澳門、香港、中國與美國。然而，花數十萬元搭直升機巡視愛河尋覓愛情摩天輪建造地點，找到了嗎？一心想要靠賭致富，賽馬場、賭場的計畫藍圖，提出了嗎？

高雄農產品簽訂的ＭＯＵ有換成白花花的鈔票，讓基層農民分杯羹嗎？現在韓國瑜要用話術救台灣，真當台灣人是他偏執印象中傻傻吃麵包就很快樂的不丹人嗎？

其次，韓國瑜聲明中提到，只有台灣能改變，我才能真正改變高雄，不就是要把高雄無法發大財的責任歸因於他還沒當總統嗎？用話術騙來的市長寶座，擔憂表態參選將有迫辭市長的壓力，將郭台銘參加初選一事怪罪於國民黨密室協商，使他徵召參選的美夢破碎。

筆者想告訴韓市長，去年底交棒給你的高雄市，早在民進黨執政時期就脫胎換骨，這是花了很多人的心力、很長的時間一步一步打拚出來的成績。要讓一個城市崛起很漫長，但要讓一個城市墜落卻很迅速。如果市長真的想要讓高雄變得更好，請提出行動方案，無須上綱至台灣要改變，只要您自己的腦袋改變即可。

黨主席吳敦義能接受這位前年黨主席選舉手下敗將的韓國瑜嗎？當年吳敦義在辯論會時痛斥韓國瑜，別鬼扯台、日、美、中的外交關係是三個男人追求一個女人的關係，就是因為無法接受韓國瑜這種滿口話術、不正經的人。以菁英份子自居的馬英九心中看得起流裡流氣、能混則混的韓國瑜嗎？馬英九能嚥得下韓國瑜指控其「搞爛台灣經濟」的罵名嗎？

統獨論戰 談王金平【摘要2019.4.30.自由◎ 沈建德】據報導，王金平稱祖先隨鄭成功來台，接受「九二共識」反對台獨，將率「92個族人」到中國「祭祖」，在廈門與中國台辦「劉王（流亡？）會」。早在2004年，王家就放風聲，祖先隨鄭成功來台。但可能性很低：

一、據蔣毓英《台灣府志》，被鄭漢化的番民30229人，主要來自台南、高雄，三萬多幾乎是當時台南、高雄的人口，而王家當時就住在這個漢化區。即使真的是漢人，到王金平是第十一世，代代與番通婚，「漢人」血統早已被稀釋，可是未聞祭台灣祖。

二、清滅鄭，所有鄭氏軍民遣回中國。施琅《盡陳所見疏》陳述，鄭氏帶來而存活者只有三萬一。但鄭滅遣回者超過四萬二，《清聖祖實錄》及《東華錄》都記載：「鄭克塽、劉國軒、馮錫範、明裔朱桓等，俱令赴京；其武職一千六百有奇、文職四百有奇，或願回籍、或願授職，應聽部察例議敘」。施琅《諸羅減租賦疏》及荷蘭《華夷變態》亦有記載。

三、王金平家人說與中方族譜對過無誤。但很多中國族譜文革時被毀，來台拿回去當做中國的，現在當然相符。可是也有抄錯而不符的，葉家就是一例。台灣葉家要求中國葉家改正族譜，對方卻獅子大開口，要錢，因此不再照例年年去中國，改在台灣祭祖。

至於「九二共識」，它隱藏了「台灣屬於中國」的意涵，因為是賣台，不敢明說，只好用簡單四個字瞞騙台灣人。

2005年王金平領導的國親新，更以「和平促進法」包裝「九二共識」欲立法，當時本人僅要求王金平拿出「台灣屬於中國」的法律文件，他拿不出，掙扎到翌年四月才把整個法案退回。由此可見王金平知道「九二共識」是騙局，現在還要硬幹？