韓國瑜政績156
Ave Maria Bach Gounod |
Relaxing Classic Piano Music | 1 HOUR | Ave Maria Instrumental, Piano, Cello
【摘要2019/12/31自由
杭東】韓國瑜終於原形畢露了。他的失格不是今天始。是在拿下高雄後，逐漸露出馬脚；像是到港澳中聯辦，和北京互通聲氣，經旺中媒體加持，加以煸惑部分基層及年改鐵粉死忠簇擁，和蹭兩岸紅利的政商把結。益發得意忘形。
最後的總統大選政見會和辯論中，野心表露無益，炮火四射打媒體，更向習大大示好，言必稱「習主席」如何說，迂㢠地主張兩岸「和平」（習五點「一國兩制」）的煙幕彈，却不提中共的「武統」和是否在維護中華民國主權大前提下進行，形同是跪在中共槍桿子下的「和平」，這算哪門子的兩岸政策？顯然，韓的「台灣安全」就是「降順」北京，讓習大大當康熙，然後跪求中共施捨的「人民有錢」！這種沒格的調子？
至於他裝瘋賣傻，向三家為老共所不滿的媒體開火，自有其鬥爭玄機在，像中央社（國營）、三立（台派）、蘋果日報（創辦人黎智英反共，為支持香港反送中最力者之一），可見韓的九年北京大學沒白唸，真正活學活用了老毛的鬥爭術，太恐怖了，令人不寒而憟！
如果韓國瑜沒要選總統，就算跑到酒店舞池，也不會有媒體鳥他，除非他和李佳芬打架，才會上社會新聞版面。問題在他意外選上高雄市長，成了新聞人物，變成媒體寵兒，享受權力光環之時，卻不知「藏拙」，謹守市長分寸，動輒槓上中央和議會，製造話題，忘了在鎂光燈下，仍難避媒體的監督，反恣意妄為，信口雌黃，亂開支票！
而市長上任不久，不守承諾，毫無政績，就要落跑選總統（自有圖謀），類此種切，自使「罷韓」興起，致遭高雄人唾棄，其言行自亦倍受社會和媒體的嚴格檢驗！
也就是說，韓國瑜夠不夠格當總統，不是自已說了箅，也不是挺韓媒體老闆說了算；不是韓粉説了算，更不是北京說了算，而是須放在陽光下，通過層層檢驗，由台灣2350萬人票選才算！媒體只是重要監督檢驗機構其中之一罷了，豈能「以偏概全」，將自己的言行過失，全推諉、歸咎於媒體？若不是自我爆料「黑」自已，媒體又如何敢冒違律法、失公信力之險「黑」他？
例如農舍違建，多起豪宅買賣等，莫不是韓自已提供的素材。而如王小姐的600萬買房事件，亦是王小姐主動「證實」！若是媒體揑造，大可否認、依法提告，若造成夫妻失和，乃是家醜，豈能辱駡媒體「黑」？無非是自己造成，韓又非「涉世未深」之年輕人，是當過立委後失業時發生之事，與他人何關？無異是咎由自取。
再如昨天總統大選唯一一重要辯論會，竟然仍提不出福國利民政見，不顧觀瞻，口出穢言，炮火亂射，痛罵蘋果是「沒有水準的媒體，專門造謠，良心被狗吃掉」等。還說問他私生活，「要不要問我幾歲前還是處男？無聊！抹黑！造謠！大失所望！」韓國瑜猶語帶惱怒表示，「為什麼不要問他幾歲初戀、談過幾次戀愛？」令人瞠目結舌。韓已失高度和格調了。
連親民黨總統候選人宋楚瑜，都提醒韓要尊重媒體，「川普是很壞的例子，不要學他」（按：台美處境都搞不清楚，也是自以為是）、「今天又看到壞例子」，他呼籲韓國瑜「對言論自由要尊重，對於事實真相要溝通」。
而韓國瑜恐是本性使然，在稍後答覆中央社的回答時，却批評發問的中央社總編輯陳正杰把自己「狹窄化」、「裹小腳」！他並點名三立電視是「惡劣的媒體，應該改成兩立，為什麼少了一立，因為少一粒沒有良心」韓簡直荒腔走板至極，作風下三濫，令人不齒！
而在28日總統大選政見發表會，正值新莊王小姐風暴未平，夫妻感情生變，韓國瑜一反常態，卻將兒女私情及岳家發生之事，和軍國大事相提並論，讓外界傻眼，外界解讀此舉是在向正在澳洲散心的李佳芬求饒。同一晚，李佳芬人在國民黨澳洲雪梨分部，說「代表先生感謝大家」，而非走原本預計赴澳門行程，韓辦也是事後才知道。
韓國瑜日前上吳宗憲主持節目，被問及「新莊王小姐」事件，韓國瑜表示「全家受傷很重，他跟老婆李佳芬、女兒韓冰為此瘦了4公斤」。節目上，韓國瑜沒有抖出是誰瘦了4公斤。但韓國瑜卻在綜藝節目坦言，「女孩子都會有疙瘩，只要經過溝通就OK」。他和王小姐的關係不言而喻了。
而李佳芬在前往澳洲時，曾接受電視台節目專訪，一提到韓國瑜，李佳芬眼淚潰堤、欲言又止，心情受到極大影響，因而選擇到澳洲散心。未來發展如何，只有繼續看下去。
距離2020總統大選僅剩13天，韓國瑜只會睜眼說瞎話，不只總統民調大幅落後蔡英文，相差28%（約200多萬），而這兩天的政見會和辯論會，又談夫妻情感糾葛及第三者王小姐，不倫不類！還把9成媒體視為「黑韓產業鏈」，亂駡一通。
現在，韓就連高雄市長的位置都岌岌可危。21日在高雄的WeCare高雄罷韓大遊行，數十萬罷韓民眾走上街頭表達不滿，亦巳完成第一階段送中選會，罷韓連署書作業，更是箭在弦上！正如李佳芬所説，人生沒有後悔藥，韓國瑜已走上「雙輸」的不歸路了。所以，他不是草包，是德不配位！
德在台協會主動闢謠：2022廢核沒變【摘要2019/12/31自由】國民黨總統候選人韓國瑜，前天在辯論會中提到「歐盟要把核能視為綠能」、「德國對非核反悔」等語，說法遭打臉。德國在台協會昨表示，德國在2022年將全面停止使用核能的決定，不會有任何改變，且德國政界及人民絕大部分都支持這項決定。
韓國瑜競選辦公室對此則指出，德國在台協會在這個時間點、特別發這個文，是不是受到特殊壓力要求？值得玩味，但內容跟韓國瑜說的沒有不一致，只是選擇性陳述部分事實。
德國政府發言人塞伯特與德國環保部長舒爾策強調，德國在2022年將全面停止使用核能的決定，不會有任何的改變。德國在台協會說，德國將持續減少使用核能，同時提高使用再生能源的比例。2019年德國再生能源佔總能源生產的46％、40％能源來自煤炭與天然氣、14％來自核能。
德國在台協會強調，德國決定放棄核能，主要是安全上的考量，並且德國政界及人民絕大部分都支持這項決定。
歐盟核能政策方面，歐盟十二月甫通過綠色政綱（Green
Deal），在零碳排放能源的提案中九次提到發展再生能源，完全沒有核電。行動方案中也只有再生能源，沒有核電。
2020大選 封關民調 蔡48.6％領先韓15.4％ 英粉 韓粉拼動員 估投票率近7成【摘要2019/12/31蘋果】3場總統政見會及1場辯論會，根據《蘋果》封關民調，48.6%支持民進黨「英德配」，15.4%支持國民黨「國政配」，6.3%支持親民黨「宋余配」，未表態29.7%，蔡領先韓高達33.2個百分點。有67.8%表達一定會去投票，英粉與韓粉如何動員催票，將是決勝關鍵。
政黨傾向是淺藍者投票意願只有6成4。依據《選罷法》的規定，投票前10天不得再公布民調，所以這也是《蘋果》選前最後一次封關民調。《蘋果》自今年2月及4月委託世新大學民調中心各進行一次總統大選民調，5月開始便改由典通及台灣指標公司進行34次周周對比民調，累計共36波民調，花費640萬元，創下台灣媒體界先例。
《蘋果》周周對比民調結果顯示，韓國瑜的民調自8月起，就一路落後蔡英文，在蔡韓對決的情況下，韓連續輸了13周，11月後親民黨主席宋楚瑜參戰，韓的民調不僅沒有達到「黃金交叉」，還依舊跌跌不休，合計連續落後22周，最高曾慘輸蔡英文35.6個百分點。
上周一連串的政見會與辯論會，韓國瑜以攻擊代替防守，但與上周相較，「英德配」上升1.8個百分點，「國政配」上升1個百分點，「宋余配」下降1.3個百分點，未表態率則從31.2%下降至29.7%，顯見韓機關槍式掃射，對支持度無太大幫助。
值得注意的是，《蘋果》調查明年1月11日民眾投票意願，67.8%表達一定會去投票，17.6%表示可能會，5.9%可能不會，只有4.7%表示一定不會去投票。若就政黨傾向分析，深藍有87.9%、淺藍有64.5%，深綠有94.3%、淺綠有81.1%會去投票。
銘傳大學社科院院長紀俊臣表示，理論上投票率越高，對在野黨比較有利，因為執政者不希望炒熱選情。這次選舉預估投票率6成8左右，比起過去不算熱絡。淺藍選民若投票意願只6成4，代表他們還在觀望。
師大政研所教授曲兆祥指出，2012年總統投票率7成2，再往前2008年還有8成，4年前因為國民黨換柱，投票率只剩6成6，2020年預估投票率只有6成8上下，這樣的投票率不算高。他說，2016年是深藍選民不投票支持朱立倫，才讓蔡英文拿下689萬高票。今年相反，深藍一定出來支持韓，至於淺藍選民，他們不反對國民黨，卻討厭韓國瑜，截至目前為止，還在猶豫要不要出來投票。
不過曲兆祥同樣也認為，「反滲透法」會影響投票率，但曲兆祥強調，韓蔡民調差距太大，就算淺藍願意挺韓，尚不足以扭轉韓的選情，但對國民黨立委席次多少會有影響。《蘋果》進一步調查發現，有58.7%看好民進黨「英德配」當選，16.0%看好國民黨「國政配」，2.0%看好親民黨「宋余配」。
交叉分析也顯示，泛綠支持「英德配」高達87.3%，中間選民也有28.2%力挺，反觀國民黨「國政配」只有55.8%泛藍支持，中間選民支持更低到剩6.9%，顯示藍營最後整合仍未完成，成「國政配」隱憂。
【摘要2019/12/31蘋果】國民黨總統候選人韓國瑜，前天在電視辯論會不滿《蘋果》、《中央社》等媒體提問，當場飆罵媒體。韓國瑜在這次選舉採「民粹化」策略，讓政黨競爭和選民都走向極化，原本應該尋找最大公約數的民主選舉，這次卻明顯分裂，憂心將造成媒體公信力降低、政治人物也減少可信度。
東海大學政治系教授沈有忠表示，韓國瑜創下台灣政治史上首例，在辯論會上大罵提問媒體，「以總統候選人來說，韓國瑜此舉有失格調」，對韓自己和主辦單位公視、在場媒體等，都不尊重，「韓國瑜要選總統，權力越大越應受監督，用情緒性語言反嗆提問者，並非總統格局。」
沈有忠分析，韓國瑜的動機，除可能真的因生氣脫稿演出，更重要目的是鞏固鋼鐵韓粉、塑造受害者氛圍，以情緒轉化選票。韓國瑜一貫的策略，就是「催票」鐵粉，例如過去曾說「他奶奶的」或近期的罵髒話，「這種仇恨語言在韓粉間見效」，因此韓「食髓知味」一再使用，目標是把韓粉的投票催到8、9成，但如此一來也幾乎放棄偏好溫和、理性的中間選民。
韓國瑜在電視辯論會罵媒體是開創民主惡例，「只要說明不清楚、或無法說明的問題，都批評是媒體抹黑，形同對於媒體有特定好惡、選擇性受訪。」這樣的做法就和中國一樣，不准一些台灣媒體採訪，「韓國瑜的表現更糟，使用仇恨式、情緒的語言去批評自己不喜歡的媒體。」
沈有忠強調，媒體作為第四權，卻被政治人物無視，韓國瑜此舉若見效，未來政治人物恐有樣學樣，迴避媒體監督；同時韓的民粹化作風，會讓政黨競爭和選民都走向極化，未來兩陣營間的鴻溝將變深、變遠。
文化大學廣告系系主任鈕則勳說，韓可能是積怨已深，在辯論會又被問到有關「王小姐」事件，因此認為是八卦而非政策議題，才會情緒反應外放。
【把媒體視為假想敵 踰越分際逃避監督】韓國瑜可以挑戰《蘋果日報》的報導取向，可以質疑記者的問題是「造謠」，但以情緒性語言回擊，失了總統候選人的高度。韓國瑜不是一般民眾，他是有可能當選總統的政治人物，以媒體為假想敵，踰越公眾人物接受媒體監督的分際。
新媒體時代，政治人物不稀罕「高大上」傳統媒體的肯定，喊「爽」、喊「殺」，把不友好媒體推到對立面，鞏固同溫層、拓展選票才是重點。韓國瑜罵《蘋果》、三立，為支持者劃清敵我陣營，布下防護網，在選戰最後階段，不但要鋼鐵韓粉抵禦一切不利訊息，還要奮力迎擊。
韓國瑜痛批《蘋果》「沒水準」，剝奪媒體自由提問的權利，他可以不答、可以反駁，但只因為媒體提問不符合他的利益就是沒水準？韓國瑜說，為什麼《蘋果日報》不看蔡總統的八卦，難道是指如果《蘋果》報導了蔡總統的八卦，就成了有水準的媒體？
媒體不是聖牛，當然可以被批評，要接受閱聽眾檢驗，但事實才是最有效的反擊。川普指《紐約時報》的報導是「叛國行為」，《紐時》發行人警告川普踰越了總統對自由獨立媒體大張撻伐的危險界線。韓國瑜要小心，他正踩在紅線邊緣。
【幕僚放任韓鬧笑話 反嗆媒體更顯無能】韓國瑜在總統電視辯論會上，破口大罵媒體「良心被狗吃掉了！」，總統候選人敵視媒體到這種地步，還做出9成媒體都被收買的指控，也嚇壞在場的國內外媒體。但在一片質疑聲中，韓陣營總發言人王淺秋竟回應「媒體也需要監督」，離譜的程度一點也沒輸給自己的候選人。
【幕僚放任韓鬧笑話 反嗆媒體更顯無能】韓國瑜在總統電視辯論會上，破口大罵媒體「良心被狗吃掉了！」，總統候選人敵視媒體到這種地步，還做出9成媒體都被收買的指控，也嚇壞在場的國內外媒體。但在一片質疑聲中，韓陣營總發言人王淺秋竟回應「媒體也需要監督」，離譜的程度一點也沒輸給自己的候選人。
韓是要爭大位的政治人物，候選人的家產、私德、治理能力，本就是選戰中須接受檢驗的事；就算問題尖銳，該監督媒體的人也絕對不是候選人本人。一個出身媒體的媒體公關，轉行後竟也把第四權踩在腳底，實在也蠻諷刺的。
新莊王小姐的議題，顯然是踩到韓國瑜的痛腳，一個夠格的發言人，應該是在辯論會之前幫老闆想個好答案，而不是放著老闆情緒失控，見笑轉生氣，在電視辯論會上鬧笑話，成為辯論會最大的焦點和笑柄。韓國瑜的失控演出，證明了幕僚的無能，事後辯護，讓已經形象破產的韓國瑜，帶來沉重打擊。
PS：
