2021年8月1日 星期日

國民黨還是嘴上團結的國民黨

政治評論

Mozart: Sinfonia concertante Es-Dur KV 297b ∙ hr-Sinfonieorchester ∙ Andrés Orozco-Estrada

https://www.youtube.com/watch?v=ZlGEKYYxLm4

【摘要2021.8.1.聯合報】江啟臣從來不是一個衝動的人。就是因為江啟臣任何事都想很多,因此要叫江放下長期在台中打下的基礎,去挑戰沒有經營過的桃園,除非江跟韓國瑜換腦,大腦到嘴零距離,否則絕無可能。況且,邱奕勝在桃園布局已久,沒有足以說服邱的理由,要邱拱手禮讓江,想都別想。

他說,比江算盤打得更精的,莫過於朱立倫。對朱來說,雖然逐漸在政治舞台上被邊緣化,但若想靠參選台南讓自己回溫,一方面要放下身段,又要擔心不小心選贏,做好做滿這四字,會再成挑戰2024的緊箍咒。況且,朱的小舅子高思博,長期也想在家鄉台南服務鄉親,還必須先擺平。

他又說,趙少康算是有腦又敢衝的人。只不過,趙少康思考的是結合韓國瑜將鋼鐵韓粉做為基礎,但一場罷免證明,現在的鋼鐵反韓粉遠多於鋼鐵韓粉,已無穩固地基。況且,為了一場贏面極低選舉,爽到國民黨其他參選人的氣勢,卻要趙少康的媒體事業正當性被挑戰,這不像趙少康。夢醒,國民黨還是那個最會喊團結國民黨,依然是,我ok,你先上。

PS:

1.          全世界的組織或企業都一樣,集合知識菁英,就有創新能力,就會有論述能力,就會有國際競爭力。

2.          全世界的組織或企業都一樣,集合一群蠢豬,就不可能有創新能力,就會缺乏論述能力,就完全沒有有國際競爭力。

3.          一群蠢豬越團結,組織或企業衰敗的速度就越快。

4.          國民黨的中常委、黨主席,是不是都是國際知名大學者?具有崇高學術地位?白手起家的國際大企業領袖?都不是,都是一群蠢材。誰敢否認?

5.          郝龍斌沒有國際學術地位,因此在國際觀、宇宙觀、人生觀與國際地位上只是49分的庸才;超大問題是,國民黨內有幾個比他聰明?

6.          柯文哲已經操作5年了,刻意跟綠軍保持距離,就是因為想當藍軍領袖,因為他算準了,目前國民黨內上檯面上的人物,智商都比他低級很多、蠢非常多;趙少康也承認,自己的智商比柯P低級很多。

7.          知識就是力量,絕大多數國民黨員就是沒知識水準,因此很容易操控、很容易變民粹;韓粉很容易變質成柯粉。

8.          國民黨最蠢的地方是:只跟民進黨爭,卻不敢跟共產黨爭,導致缺乏美日中的知識菁英支持,在世界上變得很孤立;連中共的知識菁英都唾棄國民黨。

徐耀昌政績 棍棒管教 教養院生疑遭虐死【摘要2021.8.1.聯合報】苗栗縣造橋鄉私立德芳教養院爆發院生遭虐致死案。一名28歲患有自閉症的李姓院生,三天前在院內疑遭林姓社工及賴姓助理員綑綁,持鐵管毆打成傷,送醫不治,檢方偵訊調查後,命兩人各以十萬元交保,將解剖釐清死因;縣府社會處認為院方管理失當、未善盡保護監管責任,裁罰30萬元並勒令停業。

死者母親昨天和家人趕到院內招魂,並泣訴說,「我那麼信賴你們,上次身體明明有瘀青,卻騙說是自己撞的」,要求院方給個交代;目前院內11名院生經轉介已安置到其他教養機構。

死者母親說,接獲兒子死訊,她認為死因不單純,與警方觀看院內監視器,發現兒子遭院內人員掐脖子拖進房間,還聽到被打的聲音。監視畫面顯示,這期間兒子一度跑出房間,但身上竟有繩子綑綁,隨即又被拖回房內,等再次現身影像時,已是昏迷坐輪椅被送醫,到醫院時發燒到40.5度,昏迷指數僅剩三,醫護人員發現兒子身上有多處新、舊瘀傷,臀部有大面積瘀青,通報警方調查。

據調查,死者上周四下午疑遭院內人員以空心鐵管、按摩板毆打,失去意識送醫不治,涉案的林男、賴男在調查時,聲稱因死者情緒躁動不服管教,才動手打屁股、腳部,其中一人說只打了七、八下,另一人承認打了數十下。

郝龍斌政績 批高端疫苗EUA不符程序正義 郝龍斌8/2提行政訴願:蔡英文不該施打【摘要2021.8.1.蘋果】台北市前市長郝龍斌今(31日)指出,衛福部給予高端疫苗緊急授權許可(EUA)不符程序正義與疫苗安全要求,下周一將向行政法院提出訴願,要求衛福部停止高端EUA。郝龍斌表示,不只民眾不該打高端,總統蔡英文與副總統賴清德都不該打。

郝龍斌與中廣董事長趙少康、立委賴士葆今一同在文山區推動愛心待用餐,郝龍斌說,政府根本不應該讓一般民眾施打高端疫苗,國產疫苗是戰略物資,應該要研發,但現在高端沒有做三期實驗,安全性雖然無虞,但有效性讓人質疑,沒有經過驗證。

郝龍斌強調,這樣的疫苗在國外沒有任何一個案例,通過緊急處份或授權讓民眾施打,他認為蔡英文與賴清德把手臂捐出來施打疫苗是錯誤的手段,衛福部的緊急授權不符合程序正義與疫苗安全的要求。

對於高端疫苗,中廣董事長趙少康則說,現在的政府就是一路維護高端,把股價從30塊炒到2百多塊,該發財的都發了,就放過台灣人民,現在預約系統還把高端、莫德納、AZ都打勾,很多人搞不清楚就送出,還說有70萬人要打高端,根本鬼扯,只有那12萬人想打高端,這樣的手段根本惡劣。

PS:

1.          郝龍斌的發言,暴露出國民黨的人才荒,竟然全世界沒有半個頂尖疫苗專家屬於國民黨籍,能為郝龍斌的論點加持。

2.          趙少康、龍龍斌,對於疫苗製作都是大外行,其評論水準跟網路鄉民差不多,都屬於高中、國中生的知識程度等級。

3.          趙少康、龍龍斌,對於振興醫院特權偷打疫苗,刻意包庇柯文哲與黃珊珊,其中必定有鬼怪。

4.          目前全世界的知名疫苗(WHO認證),都是各國的EUA,都沒有完整的三期實驗報告,全世界的人類都是實驗品。郝龍斌對這一點,確實極度無知。

5.          趙少康、龍龍斌,根本沒有任何科學數據證明高端比AZ差;郝龍斌因此被驗證出5個絕對,1.絕對不是知名學者,2.絕對沒有國際學術地位,3.絕對是靠特權才當上台大教授,4.絕對沒有諾貝爾獎得主是其知己,5熟識的朋友親友中,沒有半個是國際知名大學者。

反對國產疫苗常見理由不就雙標?台灣人應理性評估國貨優勢【摘要2021.8.1.蘋果 丘福隆】為了前瞻部署趁勢崛起,台灣政府想效法美國開發新冠肺炎疫苗。然而開發自製疫苗起足點高又很費錢,台灣也缺乏基礎條件。2020下半年政府當局招募國光、高端、聯亞三家製藥廠研製新冠肺炎疫苗。由於台灣市場太小難以回收成本,若政府事先答應廠家一些優惠條件亦不足為奇。

至於是否有利益輸送或藉此炒股獲取暴利,讓事實與記錄說話。據查,2020年8月前後,各廠家開始第一期臨床試驗。10月食藥署訂定「COVID-19於台灣取得EUA應具備之技術性資料要求」及相關法令。因當時台灣並無疫情危機,故亦無激烈爭議。2021年5月台灣疫情爆發後,民眾一致殷切希望立即施打疫苗,對於政府不切實際地等待尚無確效的自產疫苗極為憤怒。而今政府當局已進口一些外國疫苗,希望就此平息民怨。

若以「今天已有國際疫苗,不必再枉費功夫研製國產疫苗」的論述來指責政府與開發疫苗的廠家,則完全不合情理,亦非智舉。鼓勵疫苗廠家更加精進,進軍世界,是正面的態度。若一味譏諷「國產疫苗缺乏對Delta變種病毒抵抗力,應該放棄」,則屬負面態度。

不要忘記,目前被捧上神壇的國際疫苗也都對Delta變種病毒缺乏抵抗力(事實上該等疫苗做臨床時尚無Delta變種病毒),更何況聯亞疫苗已顯示有Delta抗體效價。

有位臨床試驗中心主任表示:「美國的緊急授權也是看疫苗對重症的效果,而不是(抗體)濃度。」這句話聽似有理,卻是為反對台灣自製新冠肺炎疫苗而拼湊起來的語言,因為當時美國藥廠專注於初步確效分析(Primary Efficacy Analysis),尚未提出有關重症的報告,只有在獲得緊急使用授權(EUA)並開打疫苗後,才有這方面的討論與數據。

自製疫苗有何優勢?別的不說,開發自製疫苗時以國人做臨床測試,所得數據對國人最具真實意義。以美國使用麻醉劑量為例,有些醫護人員只考慮到大人與小孩之分,因此體型嬌小的華人產婦往往被注射麻藥後長久昏迷不醒。國際疫苗並非周全地以國際人士做臨床試驗,也不保證全球適用。就AZ疫苗在台灣開打後的結果看來,其致死率確實偏高。

有些人對台灣自製的疫苗嫌貴,這與對台灣首批自製的汽車嫌貴如出一轍,既沒有扶植新產業的考量,也沒有量產的觀念。

另外,有些批判者喜歡吹噓「我們有錢,買得起任何國際疫苗」,也同樣惹人惱怒。

再者,用十億美元也買不到一家國際疫苗製藥廠,難怪許多人認為台灣沒有製作新冠肺炎疫苗的實力與條件。

亦因此,有些專家學者堅持「要我服氣,拿外國的藥證給我看,否則免談」,這種譏諷之言有如「西點軍校已經在那裡,還搞什麼黃埔軍校」?加上政經利益與民論輿情糾纏交錯,想在台灣開發新冠肺炎疫苗必須有能在逆境中成長的能耐。

雖然目前台灣自製疫苗有新一代疫苗的設計與考量,反對疫苗自製的人士仍認為「將未經第三期臨床測試的疫苗打入人體是草菅人命」。可是,他們對美國疫苗廠家「將十幾年的疫苗製程縮減為八個月便獲EUA」卻不以為意。同時,這些人士也反對「以抗體效價評估疫苗的保護力」,即使看到川普總統感染新冠肺炎時「靠注射抗體救命」,亦仍未能理解到「抗體能救命就是有保護力」。

去年川普感染病毒時,所注射的藥物與抗體均尚未合法化,可是人們反而認為川普在享受總統特權而不是當白老鼠。確實,川普注射單株抗體雞尾酒後出院復行視事,足見抗體不但有保護力,而且還有實質的療效,不是嗎?

台灣自產疫苗的前景如何?除了必須獲得台灣EUA外,廠家首先得成功跨過量產這道罩門。要知道,一般新藥或疫苗在獲得美國FDA批准上市後,通常要三至五年才能量產出貨。可見得其中牽涉到流程設計、經濟效益、安全考量、原料品管、硬體設備、建立檔案、作業培訓、經驗累積等等複雜要求。

最後,產品會說話(Product speaks for itself),獲得EUA只是疫苗的起點,產品的終究命運是經得起考驗者興,經不起考驗者亡。

大陸與美國互動的新常態

 

Krystian Zimerman- Chopin 14 Waltzes

https://www.youtube.com/watch?v=rJaYyTu-Kpk

【摘要2021.8.1.聯合報 邱坤玄】在一片烏雲籠罩的中美關係中,最近出現了一道曙光,美國副國務卿薛曼於七月廿六日在天津與大陸外交部副部長謝鋒會談,之後並會見了大陸國務委員兼外長王毅。美國國務院在薛曼訪問大陸之前還舉行了吹風會,說明天津會談的目標是要維持雙方高層溝通管道的暢通,搭建「護欄」以防範雙方激烈和持續的競爭轉變為衝突,並強調美國要憑藉實力與負責任的管理雙邊的關係。

當前中美關係的發展,其實是權力形勢變化的結果。本世紀初,大陸還以貧窮的開發中國家身分加入世界貿易組織,現在大陸的經濟總量已達到美國的70%,內心深處的歷史屈辱感,已經有了宣洩的基礎,急需揚眉吐氣。

此次會談顯示出雙方互動模式的新形態,大陸對美國進行「平視外交」,美國則不改其一貫的道德制高點姿態,批判大陸的民主與人權狀況,刻意在會後新聞稿只提會談對象為王毅,而不提謝鋒,顯然未來雙方互動將會是爭取平等、維持霸權的競爭新常態。

從權力政治角度分析,大陸有爭取與其權力相應的國際地位,理想狀態應該是大唐盛世的氣度與包容,要達此境界,首先要拋棄歷史屈辱的悲情,其次要避免頭腦發熱的民族主義言論與行為。

國際政治學大師摩根索主張,政治現實主義不能把一般的道德原則以抽象的、普遍的形式應用於國家行動,拜登政府對大陸政策存在內在的矛盾,憑藉實力、聯合盟邦與建立雙方關係的「護欄」,都是符合現實主義的手段。

在現實主義的國際政治中,大陸已經是120多個國家與地區的最大貿易夥伴,它是這些國家繁榮的主要來源,美國如果強迫盟邦與友邦以民主價值為由選邊站,也有可能造成這些國家選擇了大陸。

當前中美關係最需要的,是正確判斷對方的意圖與目標,溝通就更為重要,即使在冷戰時期,美國與大陸尚未建立外交關係,但是雙方仍有大使級的談判,作為溝通與危機處理的管道,提供後續中美和解的基礎。天津會之後,美國與大陸都表達後續會談的可能,雖然此會並未談及「習拜會」議題,但是可以預期主管經貿與外交的高層會晤將持續登場,循序漸進的累積成果,達成行禮如儀的兩國峰會。

國內政治將是未來一年多中美關係的重要變數,明年秋季中共將召開「二十大」,美國也將舉行期中選舉,雙方都需要強硬政策,作為內部交代與鞏固執政的工具。雙方在高科技、地緣政治安全、人權等領域將持續競爭與對抗,制裁與反制裁仍會時常出現。

但是雙方會致力於避免發生比制裁更實質惡化的情況,特別是在南海與台灣地區擦槍走火,高層建立溝通與管理的機制益發重要。(作者為政治大學東亞所名譽教授)

開腦洞…拒絕被統一 想像互統一【摘要2021.8.1.聯合報  黃年】台灣的兩岸戰略一直陷於兩個體系的糾纏:一、中華民國體系。二、台獨體系。這兩個體系其實有許多交集。例如傾美,現在只見台獨傾美,但中華民國曾與美國有《共同防禦條約》,連《台灣關係法》亦建立在國民黨執政時期的中華民國。

又如對抗中華人民共和國,台獨主張「在家當兵」,中華民國則拚過了古寧頭、八二三,甚至還曾想造原子彈。再如守護台灣的主體性,則「中華民國是主權國家」、「台灣是一主權獨立的國家」。

那麼,兩者的主要差異何在?就是:台獨主張割斷「中國」,所以在其體系中絕無「統一」的思考。而中華民國則因停留在「中國」的範疇中,所以必須處理「統一」問題。台獨無統一,刀切豆腐,乾淨俐落。但中華民國卻必須處理「統一」問題,只是愈說愈糊塗,撐不起,也甩不掉。

解嚴後,國民黨執政的中華民國,即使由李登輝主政,在法理上仍保留統一的議題。例如,修憲以「因應國家統一前的需要」為前提,《國統綱領》標舉「三階段統一」,九二會談則主張「共謀統一/一中原則/一中各表」。其間,隨著兩岸情勢變化,「目的論」漸降,「過程論」漸升。跨過陳水扁,到了馬英九的「一中各表」,已是「不統/不獨/不武」。

馬英九主張「任內不談統一」,但畢竟留住了「統一」這個懸浮的概念,只是存而不論。但是,到了習近平宣示「共謀統一的九二共識」及「和平統一/一國兩制」,九二共識與一國兩制掛鉤,如此一來,遂使統一在台灣無地可容,甚至出現「懼統容獨」的社會氛圍。統消獨長,洞如觀火。

連國民黨也出現內訌,有人甚至主張丟掉「九二共識/一中各表」。經過激盪,國民黨如今停留在「基於中華民國憲法的九二共識」,不再凸出「一中各表」,而有走向「華獨」的傾向。對比之下,馬英九時還說「任內不統」,但現在統一儼然已是國民黨的禁忌語。

但是,若不處理「統一」的議題,前述「中華民國體系」就無以站立,因為脫離了憲法。而「中華民國體系」若不能站立,台獨的氣焰就愈來愈強烈。這就不只是國民黨能否存活的問題,而是一個「完全消滅統一議題」的兩岸關係將如何維繫?

兩岸可以不統一,但不能完全丟掉統一議題。保留了統一議題,雙方至少可將統一作為一種「待處理」的「懸浮議題」,不撕破臉。卜睿哲說:「台灣不要讓大陸對統一絕望。」這是戰略語言,可謂即是將統一作為「懸浮議題」。

台灣可使統一不易實現,但不必使大陸對統一絕望,這應是台灣以小事大的戰略智慧;此與美國的「一中政策/和平解決」也若合符節,因為這也是「不使大陸絕望」的「懸浮議題」。

因此,若主張「台獨體系」,當然就必須丟掉「統一」。但兩岸關係若要採「中華民國體系」,雙方就要重新處理「統一」議題。台灣不必使大陸對統一絕望;而中共也應知道,一國兩制使台灣對統一絕望。以下,話分中共與台灣兩頭:

先說中共。統一若是一國兩制,以「消滅中華民國」為目標,台灣不能接受,因此就生「懼統容獨」的氛圍。於是,中共的統一新思維,就應從「被(中共)統一」,轉向「(兩岸)互統一」。亦即,放棄「中華民國已經滅亡論」,轉向「共同締造論」、「不消滅中華民國的統一」。

因此,中共對九二共識,也必須朝向「現在進行式的一個中國」移動。因為,沒有了中華民國,也等於在台灣終結了統一議題。惠台讓利都沒有用,唯有「中華民國體系」才能聯結兩岸。

再說台灣。在「為因應統一前需要」的中華民國憲法下,應當堅持:「如何統一」必須先於「是否統一」及「何時統一」。反對「被統一」,力爭「互統一」(不消滅中華民國的統一)。也就是,不主張以「台獨體系」來排除統一議題,但堅持必須以「中華民國體系」來處理統一。

只要維持「統一公投」的保護手段,中華民國就有了對「如何統一/是否統一」的自主權。因此,本文認為,以「互統一」做為「懸浮議題」,可以是兩岸新思維。

台灣不能在「一國兩制」下「被統一」,不是只為台灣想。倘若台灣落到香港那樣的下場,不啻就是宣告中國永無進入自由民主的可能。這將是整個中國的悲劇,更是人類歷史與文明不可承受之重。

倘若中共真有「共議統一」或「台灣方案」的空間,則「不消滅中華民國」的「互統一」,即是可以發展的概念。「互統一」的「大屋頂中國」,可以為中華民族保存一個自由民主的念想與蘊蓄;但中共若要消滅中華民國,就是給民族造孽,台灣不答應,「大屋頂中國」也不能答應。

中華民國應當自信,只要能夠堅持「如何統一」及「統一公投」,就不必怕被中共及台獨糾纏於「是否統一」。以戰略眼光操作「互統一」,統一議題反而能成為台灣的自我防衛機制。

台獨與一國兩制,都使統一陷於絕望。因此,出路應是在「大屋頂中國」下探索「互統一」的可能性。這是使兩岸雙方互不絕望的唯一路徑。

最近,大陸涉台智庫也警覺「統一」這個概念在台灣消失,兩岸關係已質變。若欲在台灣保留「統一」議題,唯一的方法就是導向「互統一」。「互統一」跳脫了「被統一」,存此「懸浮統一」之念,應可防止兩岸關係繼續惡化滑坡,以維持和平競合,使中華民國免於變質異化流失。

中共說「統一不是誰吃掉誰」,那麼這種「不是誰吃掉誰的統一」,排除了一國兩制,應當就是「互統一」。如果不用「互統一」這類概念來維持,「統一」議題就很難再存在,那就是絕望。

台灣應思考,中華民國曾主張「三民主義統一中國」,正因相信中華民國擁有「如何統一/是否統一」的主體性。反觀中共,中南海許多人現在恐怕也巴望能再聽到中華民國高喊「三民主義統一中國」,因為這顯示台灣對「統一」尚未絕望。統一,不是你吃掉我,不是我吃掉你,第三條路就是互統一。開腦洞,想想看。

PS:蠢豬

1.          台灣與中國,不是統一或獨立的問題;是民主與獨裁的問題。

2.          蔣經國統治下與習近平統治下,有何區別?缺點兩人都有,但是習近平統治下,行政效率比較好,科技比較發達,民族自信心比較高。因此當時台灣被中共統,會比較好。

3.          客觀真實上,同樣是獨裁體制,習近平的能力與智商,遠遠不如李光耀;要統一,台灣不如讓新加坡統治,不要選中國。

4.          李登輝統治下與習近平統治下,有何區別?台灣的司法比較獨立、立法容易反映民意、政客比較謙卑、言論自由、新聞自由、社會充滿自由的創新氣息,比較重視人權保障;而習近平統治下,中共官員幾乎每一隻都是人權敗類,因此中國應該被台灣統治,或中國成為台灣的藩屬國,中國人才會有前途。

5.          中共權貴階級若不存在中國可以被台灣統治的思維,那第三條路互統一,就是標準的屁話。

6.          香港反送中,遭中共打壓,結果等於幫民進黨蔡英文助選,就已經充分驗證,台灣人民支持民主,不支持獨裁體制,而不是統獨問題。

7.          中國若是實行民主政治,基本人權保障世界第一,中國整體國力與基本人權保障必然超英趕美、超越台灣,這時,台灣被統也可以,美國也應該被中國統治。

8.          台灣走民主的道路,已經無法挽回,就等中國趕快民主化,統一才有希望。獨裁國家,不可能保障百姓的基本人權。

9.          客觀上,中國如果不走民主制度的道路,美中關係要真正改善,是沒有希望的;中國如果不走民主制度的道路,科技水準想超越台積電,也是完全沒希望的。

10.      在台灣,研究統獨的學者,都沒有國際學術地位、因此都是蠢豬,也都不敢長住中國,這是客觀真實。在台灣,研究民主與獨裁的學者,都有國際學術地位。

澳門終審法院維持DQ決定 21民主派人士被褫奪參選立法會資格【摘要2021.8.1.自由】針對澳門立法會選舉有21名民主派人士遭褫奪參選資格(DQ)問題,澳門終審法院7月31日做出最後裁決,3組被立法會選舉管理委員會取消參選資格的上訴案,維持拒絕接納的決定。

被褫奪參選資格的「學社前進」參選人蘇嘉豪痛批,DQ事件源於政府的政治決定,旨在令議會內民主派的多元聲音消失,日後公民社會的反對意見也將消退;終院的決定意味著立法會候選人不再由選民決定,立法會再也沒有完整的民選議員。

歐盟外交與安全政策首席發言人斯塔諾(Peter Stano)也強調,澳門當局取消21人參選9月立法會選舉的資格,與澳門基本法保障的權利背道而馳,將損害政治多元化並限制民主的辯論。歐盟呼籲澳門政府維護權利和自由,讓立法會選舉向來自不同政治光譜的候選人開放。

中國國務院港澳事務辦公室31日晚間也發表聲明,聲稱澳門終院裁決具有「堅實的法律和事實基礎」,對此表示堅決支持。澳門政府也強硬表示,澳門立法會選舉是澳門內部事務,任何外國機構無權干涉。

澳門選管會7月9日宣布取消民主派3份立法會參選名單的資格,共涉及21名參選人,理由是他們不擁護澳門「基本法」,不效忠澳門特區。3個被DQ參選資格的政黨,包括「民主昌澳門」、「學社前進」及「新澳門進步協會」,3黨要求當局解釋,強調不會換人參選或退選,並提出上訴至終審法院。

親北京的「香港商報」曾引述網路傳聞報導,蘇嘉豪與鄭明軒在2014年以「新澳門學社」名義,參加美國中央情報局(CIA)和台灣軍事情報局的培訓,蘇嘉豪是重點培養對象。據稱台大政治系畢業的蘇嘉豪還獲得六四民運領袖王丹的培植,在他當選澳門立法會議員後,為台灣當局反制中國對港澳戰略方針提供第一手情報。

中國滲透法國學界 法國會啟動調查【摘要2021.8.1.自由】繼美國、英國及澳洲等多國之後,中國滲透法國大專院校及科學研究機構施加影響力的行徑,也引起法國政壇關注。法國參議院已針對非歐洲國家勢力對法國大學和學術界的影響展開調查工作,調查對象包括中國、土耳其和波斯灣國家等,相關聽證活動已正式開始,計畫9月份提交調查報告。

調查團主席、共和黨參議員勃朗(Étienne Blanc)指出,調查團將審查非歐洲國家政府對法國大學和學術界進行影響的「各種做法」,例如資助教席、為意識形態或政治目的將研究工具化,或對其海外留學生及對教師施加壓力等現象。

勃朗強調,調查的目的是「釐清若干國家故意濫用法國大學的自由和科學完整性的價值觀,以達到干預政治,或可能觸及干預法國國家主權的目的。」

擔任調查團特別報告員的法國共和前進(LREM!)參議員暨歐洲事務委員會副主席卡托蘭(André Gattolin)指出,中國應該會是調查重點,因為澳洲、加拿大、英國、德國等國都陸續提出相關報告,但在法國,政府部會或機構鮮少提出這類報告來啟動辯論。此外,或許還會延伸出對其他主題的調查、訪談和建議,例如應該如何約束中國的影響力。

卡托蘭指出,例如孔子學院或所謂的人才招聘站,中國促成許多中國留學生前來在中國出資的實驗室工作,或建立合作關係,因為法國大學獨立自主化後必須解決資金問題,或與國外大學建立夥伴關係,中國得以趁虛而入。儘管存在許多待解決的問題,但中國以迅雷不及掩耳的方式建立合作關係,使得相關部門無法嚴格把關。

卡托蘭強調,孔子學院的運作不只是單純的學習中文或認知中華文化的環境,也是一個具有影響力的機制,在大學內部,甚至在策略或技術的研究生態裡,對研究機構到大學,甚至到研究員研究傾向、旅行經費或合作前提,都必須嚴格把關。例如,提供博士論文研究經費時是否強加條件?研究論文是在何種前提下發表?

卡托蘭表示,調查團試圖瞭解民主國家的學術自由如何被前述問題所困惑,或是科學或人類社會學研究者如何被一些合作者操縱,「我們的目標是保護大學的學術自由,瞭解有哪些國家透過哪些途徑對法國的學術自由產生影響,並提出理想的做法,甚至建議在某些領域必須有立法機構把關。」