媒體評論
【摘要10.31.2011蘋果 張錦華、鄭秀玲、洪貞玲】外界質疑旺中集團擬購併吉隆等11家有線電視平台一案，NCC 數日前舉行公聽會，學者專家對大型媒體集團危及言論多元化多所質疑；但該集團的發言人士數度表示，有線電視系統平台並不會影響頻道內容。因此，這顯然是值得進一步討論的課題。
「系統平台」是否會影響頻道內容或言論多元？我們只要想一下，像統一7-11連鎖超商，會不會選擇上架的商品？在統一超商買得到味全牛奶嗎？即可以發現掌握通路，即掌握發聲權。
業內的人都很清楚，台灣目前的有線電視生態，實是系統商掌控頻道的時代。因為NCC目前已發出的電視頻道執照有200多張，而每區的有線系統僅可能選擇100家左右，因此，有100家以上的頻道會想方設法爭取系統業者的許可。
旺中集團擬併購的有線系統收視戶佔全國近1╱3，也就是說，其影響所及將是全台灣所有想上架的頻道。在頻道上架的費率、頻道所在位置，每年的換約與否及其條件等，顯然均具有強勢而複雜的影響力，而之前許多頻道和系統的爭議案均由此而起。
無論是參考先進國家的管制依據，或從我國《有線電視法》的修正案擬限制系統平台佔有率應在10%以下，均可看出對於系統平台影響言論多元化。而去年NCC審查大富集團併購系統台的前例，附帶要求其不可同時經營新聞或財經頻道，這正是對系統併購案會危及言論多元的法例，政府施政之原則必須一貫，否則如何是依法行政？如何能公正對待不同業者及取信社會？
公聽會之後，連續數天，與旺中集團同一個所有者的媒體集團各報已刊出至少六篇的支持旺中集團的報導或社論、評論，這正是媒體平台集團選擇言論、減少多元化的實例。而集團越大，影響力越高，乃不爭的事實。
此外，我們也須指出，前述與旺中集團同屬的媒體（中國時報），在對中國大陸新聞的報導處理上，也同樣出現集中化和減少多元言論的問題。其最嚴重的部分，出現在於接受中國官方「新聞置入」。
監察院在去年底已調查屬實，在中國各省市採購團來台參訪採購期間的許多所謂新聞專輯，其實是以新聞編寫廣告內容，全部多是大幅而全面的宣揚中國各省市的建設、招攬旅遊和招商！如果媒體集團繼續擴大，其集中化的現象豈不更為明顯？
媒體是社會資訊和文化的提供者，不僅是一般的商品，相信台灣社會經過威權統治、爭取自由的歷史，均願珍視我國得來不易之自由多元的環境；超大型的系統平台和媒體集團併購，當然涉及言論多元和品質的疑慮，因此，也相應的受到社會責任和公共利益的高度期許和監督，這是民眾的期待，更是政府的責任。
作者張錦華為台灣大學新聞研究所教授，鄭秀玲為台灣大學經濟系教授，洪貞玲為台灣大學新聞研究所副教授
李鈞震：
1. 中國時報、中國廣播公司、中視、中天……，基本上都是國民黨「黨產」直接操控的新聞媒體，其實已經壟斷了三分之一的媒體市場，如果再加上TVBS、東森、年代、華視、聯合報（由國民黨黨產的外圍財團所操控），國民黨實際上操控國內四分之三的新聞媒體市場，這是新聞界公開的事實，彭文正、陳清河……為什麼不指責國民黨壟斷新聞媒體？
2. 原因很簡單，台灣大多數的新聞學教授都有收到「黨產」的好處，他們也是一種身份特殊的國民黨「黨工」，蘇蘅一定不敢否認！過去幾屆的NCC委員大多數都是國民黨的「黨工」。
3. 旺中集團是不是國民黨的外圍組織？當然是，其實他有沒有收購有線電視台，沒有太大差別，國民黨控制的四分之三媒體再賣給旺中集團，重點並不是媒體壟斷，因為早就壟斷了，重點是幫國民黨的不法黨產「洗錢、漂白」。這個模式跟中廣的土地賣給帝寶、中影的土地賣給郭台銘一樣，都是一種黨產洗錢的手法。
4. 為什麼阿扁的家人不可以洗錢，但是馬英九控制的國民黨「不法黨產」可以光明正大地洗錢？政治大學新聞傳播學院的所有教授都心知肚明，阿扁家族洗錢叫「貪腐」，馬英九洗錢叫「非常清廉」，這不是雙重標準，這是加入國民黨權貴階級集團的「歷史共業好處」。
5. 自從宋楚瑜脫離國民黨自立門戶以後，他的「興票洗錢案」也是貪腐；只要宋楚瑜放棄親民黨重新回到國民黨，就可以繼續參加洗錢，還可以獲得非常清廉的美名。王健壯、阿男一定不敢否認！
6. 台灣各大學所有傳播學院的教授大部分都是國民黨「黨工」，他們絕大部分都沒有在國際一流媒體的工作經驗，他們絕大部分都不會寫新聞稿，他們沒有一個有崇高的國際學術地位，真的，一個都沒有！自從台大有了新聞研究所以後，台大要進入世界前一百大就很困難，因為寫不出像樣的國際學術論文，寫的教科書也不敢叫哥倫比亞大學採用。
7. 台灣最早有新聞系的學校是政治大學，當時的創辦人馬星野、曾虛白……，沒有一個不是蔣中正、蔣經國的情治人員；蔣經國就是以利用這些特務踐踏人權、箝制言論自由聞名於世界的民主敗類，劉幼俐一定不敢否認！
8. 台灣的新聞學教授絕大多數知識水準非常差，他們既不懂憲法，更不懂「無罪推定」原則。全世界沒有民主大國的新聞媒體整天在打壓權力比較小的在野黨，新聞經常批評還沒有「三審定讞」的司法案件，進行媒體公審，甚至因此害死白文正，而新聞學學者都把這些現象當成自然而然，非常習慣，這就是沒有知識水準的證明。
9. 新聞媒體是第四權，主要的工作是監督執政黨，監督行政、立法、司法與監察、考試五權，要求他們實現憲法，提高行政效率，保障基本人權。台灣行政院各部會行政效率相當糟糕，關中尸位素餐，王建煊專心寫性書，這些狗屁事新聞媒體都沒有努力地抨擊，就證明新聞媒體主管與新聞學教授的知識水準不夠，也沒有社會正義感。
10. 沒有公開譴責國民黨不法黨產的新聞學教授們，非常有可能就是國民黨的「黨工」，收了國民黨的不法黨產（贓款），因此泯滅良心、踐踏新聞學專業，屬於民主社會的敗類，應該要接受德國模式的轉型正義，給予公正嚴明的司法審判，來洗心革面、贖罪、消罪業。請參考《為愛朗讀》。
馬唯中紐約的房子，誰買的？〔摘要10.31.2011自由◎ 許建榮〕小朋友捐三隻小豬給蔡英文，王「聖人」監察院立刻徹查，但對富邦金蔡明忠在法庭坦承2008年大選捐馬英九一千五百萬元此事視而不見。監察、司法、檢調如此雙重標準，但多數媒體也不遑多讓。
蘇嘉全農舍竟可長期佔據多數媒體版面，但這些媒體卻不以同樣標準來追究國民黨陣營的農舍、財產，或追查姓名為「Lesley Weichung Ma」的女子在美國紐約曼哈頓的房產，是否為馬英九女兒馬唯中購置。總統府發言人說是租的，他的話如果可信，馬英九會提出兩岸和平協議？馬英九不也說過他沒有綠卡？
過去民進黨執政時，這些媒體不斷塑造「一個台灣、兩個世界」、「Ｍ型社會」的經濟慘狀，甚至還以「營養午餐」和「珍珠奶茶」當單位抨擊民進黨施政。反觀馬英九執政後，失業率、貧富差距屢創新高，人民薪資水準倒回十三年前，且物價已飆漲多次；然兩個世界、Ｍ型社會、營養午餐與珍奶卻消失了。
再例如「高鐵」招標等案最近以無犯罪事證簽結，加上「高捷弊案」、「巴紐案」、「高鐵減振案」等皆還當事人清白，但幾年來，統媒早已藉此渲染貪污重挫民進黨。今日，統媒也用頭條新聞還其清白嗎？
馬英九怨嘆在媒體上弱勢，但事實為何？2008年大選前，美國經濟問題早讓全球警戒，但統媒強調馬英九當選，股市不止萬點，若民進黨獲勝則股市將重挫。但馬執政後，統媒卻指責前政府要對經濟問題負責，還說股市有投機性，投資者需自負盈虧。
面對農產低價問題，統媒過去批評民進黨無能逼民反，但現在卻稱香蕉價格回歸市場機制本有漲跌，甚至強調「香蕉價格是國家大事嗎？」過去經濟不景氣，「媒體人」指民進黨無能，現在卻改稱「沒有不景氣，只有不爭氣」。
參考資料：
