2012年1月31日 星期二

10大易肇事路口 竹北囊括前9名

邱鏡淳政績3
【摘要1.31.2012自由 廖雪茹】新竹縣政府警察局昨天公布去年十大易肇事路口,蟬聯第一名是竹北市光明六路與縣政二路口,共發生69件事故造成45傷﹔值得注意的是,前九處都位在竹北市,新埔鎮義民路與新湖路口則是首度上榜。
縣警局交通隊表示,十大易肇事路口以事故發生件數排名,事故最多的竹北市光明六路與縣政二路口,為中山高竹北交流道下匝道進入竹北的第一個十字路口,附近就是縣治區,尖峰時段車流量大,交通隊每天派員站崗,但仍常見駕駛人為搶快而未注意車前狀況。
其他九名依序為竹北市的中華路與興隆路口、東興路與自強北路口、自強南路與文興路口、中華路與沿河街口、中華路與中正東路口、中華路與光明六路口、興隆路與博愛南路口、自強南路與成功八路口、新埔鎮義民路與新湖路口。
另外,交通隊統計,去年受理車禍案件總計一萬2559件,其中竹北分局轄區有8276件。去年酒駕案件總計739件,竹北分局389件﹔而在酒駕事故的死亡車禍中,95%是駕駛人自撞身亡,只有5%是發生在乘客身上。
參考資料:
劉政鴻政績 路下陷龜裂/聯大聯絡道 危機四伏【摘要1.31.2012自由】苗栗市李先生說,這兩天路經國立聯合大學苗栗市八甲校區的主要聯絡道,發現南下路段其中一段近百公尺路面及人行道下陷、龜裂約五公分,情況嚴重,恐影響學生及民眾行車安全,希望相關單位儘速改善。
胡志強政績 警駕車撞人肇逃 傷者恐癱【摘要1.31.2012蘋果】中市傳出警察駕車肇逃案。台中市第二分局文正派出所巡佐劉登學前早駕車撞擊一名機車騎士後未停車即離去,傷者蔡姓男子昏迷,可能變植物人,其家屬質疑劉員酒駕,但他當晚到案後稱不知撞倒人。
遭撞傷的蔡姓男子(25歲)舅舅昨向《蘋果》投訴,指前天上午七時許,他的姪子騎機車上班途經台中港路、太原路口,遭一輛轎車撞擊,人彈飛出去受重傷,目前還在中國附醫加護病房治療,肋骨斷了三根、脾臟摘除,昏迷指數三,且醫師表示因腦部缺氧過久,可能成為植物人。警方勘驗劉車身有撞擊痕跡、擋風玻璃碎裂,訊後依肇事逃逸、過失傷害罪嫌函送。
胡志強政績 三和公園慘 年假被破壞毀容 【中國時報2012.01.31摘要】過年假期結束,台中市大雅社區環保志工回家到三和公園整理環境,不料草地竟被煙火燒焦,公廁玻璃全被打破、排水管遭拔走、監視器被破壞,甚至連路旁的八株酒瓶椰子樹,有四株的葉子被拔光,氣憤難平。
朱立倫政績 街頭轟槍混戰 反遭棍毆【摘要1.31.2012蘋果】新北市板橋區昨晚不平靜,兩幫人馬為一女爭風吃醋相約談判,不料一言不合打起來,其中一方帶槍赴約,卻反遭對方持棍棒追打,過程中還丟信號彈,沿路叫囂驚動民眾報案,警方到場將眾人逮捕,其中兩名男子手部、頭部被打得傷痕累累、血流滿面,所幸無生命危險。
事人馬相約在板橋區大同街談判,雙方人馬共約有十多人,其中一方帶槍到場,雙方談判過程口氣很嗆,一下子就吵起來,當街打群架,還有人趁亂擊發信號彈。 目擊民眾向警方表示,當時看到一方人馬持棍棒追另一方,一路從大同街追到雙十路,沿途大聲叫囂,看起來相當恐怖,鬧事地點就在派出所附近。
郝龍斌政績 路平缺失草草應付 郝變臉 【中國時報 林佩怡2012.01.31摘要】「路平專案」屢遭民怨,台北市長郝龍斌昨再複查北投的路平工程。他臉色鐵青痛斥,廠商只重鋪當初不滿意的地方,但整條路依舊不平整,「大家要弄清楚,這不是做給我看的,是給市民使用的」。
年前郝龍斌突擊北投大業路和中和街口的路平工程,當時下令廠商刨掉重鋪,還說未來沒通過考核,就不會付款。昨日郝龍斌重回現場檢查,指出來的地點已重鋪,但其他地方還有問題。路一而再、再而三鋪不好,對民眾是干擾。
郝龍斌政績 被台北市歧視的萬華【摘要11.31.2012蘋果 鍾君竺】之前在市議會質詢中,肯定市府單位朝遊民撒水以驅趕的台北市議員應曉薇,日前再度召開記者會,表示要對遊民人權團體提告。身為萬華的社區工作者,同時也在萬華住了近10年,有些感想要說。
最近拜訪龍山寺周遭店家時,常聽到居民說:「那些人權團體都只管遊民的人權,那我們居住者的人權呢?」我跟他們澄清,人權團體也很關心居民的居住品質,問題是政府長期失職,才讓居民和遊民演變成對立關係。
當我跟居民解釋為什麼現在的就業政策和安置政策幫不到遊民時,他們也會進一步說:「對啊,為什麼政府要為了花博、放煙火浪費幾十億幾百億,而不把錢拿來用在幫助這些遊民就業呢?」
稍作釐清後,我看見萬華居民情緒底下更深層的是,憤慨政府無能解決貧窮問題,把遊民丟給向來缺乏發展資源的萬華人承擔—收容所絕對不會蓋在市政府和101! 萬華居民和遊民的權益,長期遭受政府漠視,我們認為掌握權力的公部門應該做到以下3件事:
第一,檢討為什麼現在的就業和安置政策幫不到遊民:現在連大學生失業率都這麼高,絕不能以主流標準處理中高齡遊民的就業。當遊民老了、病了,一天只能工作4小時,政府能不能保障他們的基本生活水準?而不是只說「遊民好吃懶做,給他工作機會他還不要」。而收容所如果太軍事化管理,我們一般人也不願意住,應該朝向人性化規劃,提高他們入住的意願。
第二,促進居民和遊民的溝通協調,而不是互相指摘強化對立:應曉薇議員將整個艋舺公園的環境整潔都丟給遊民,也是本末倒置的做法,因為許多垃圾其實是遊客製造的,遊民反而會為了維護自己的睡眠空間而主動打掃。
我們認為要解決環境問題,應該盡速促進居民、遊民、管理單位的溝通協調,譬如遊民因為沒有居住空間、無法洗澡而發出異味,那能否增設洗澡設施?或僱用遊民作清潔隊、巡守隊等對社區也有益的方式。而這些解決方式都需要進行深入的公共討論,而非製造對立。
第三,公部門投入萬華的資源不夠,應增加資源,發展在地特色:作為萬華人,我喜歡萬華的包容力、人情味,弱勢者之間守望相助。我衷心希望萬華的發展,應該保留這裡的特色,在這樣的基礎上作修正,而不是只為了求發展,鏟掉原本的特色。
艋舺公園不只遊民會來,也吸引很多老人家,每天從淡水、基隆、三重搭公車來此地,因為這邊有屬於銀髮族的吃喝玩樂,就像中高齡的五分埔、西門町。台灣已經要進入高齡化社會,萬華的這個特色是值得重視與發展的,因為若變成東區那樣光鮮亮麗的高樓大廈,恐怕萬華許多小商家小店舖也不一定能保有現在的生機。
萬華居民和遊民間雖有矛盾,但同時也是一個長期被漠視的共同體。如何解決遊民的生存問題和可能帶給社區的困擾,怎麼才能真正解決問題?……如果決策與現實脫節,非但無法解決遊民的生存恐怕對居民而言也無益。
黃敏惠政績 四爐壞三座 嘉市火化場 恐剩一爐撐場【中國時報2012.01.31摘要】嘉義市立火化場農曆年前四座爐具壞三座,先行啟用六座新爐應急,因縣市雙方回饋金喬不攏,縣府限期新爐只能用到二月底,但廠商尚未評估何時才能修復;市府無奈地說,如無法在時限內搶修成功,屆時也只能用僅存一個舊爐撐場,必然難以應付一天廿、卅具遺體,勢必引發民怨。
嘉義縣議會提案重談回饋金,縣市雙方無共識,九十八年縣議會又連署提案,要求將中埔鄉三和地區納為回饋金補助對象,去年水上鄉公所也要求擴大補助村落,多年來雙方始終因回饋金懸而未決,造成新火化爐至今無法啟用。

加不加稅?

馬英九政績769
【摘要1.31.2012蘋果】很久以前當過財政部長的王建煊,昨天期勉財經內閣可以在加稅上好好努力,王聖人這新春第一砲,打著財經內閣的要害。為了落實馬總統掛在嘴邊的公平正義,稅制要怎麼改革?要不要加稅?
不會有人反對公平正義,但如何才能達成公平正義?就一般中產階級或多數市井小民來講,最在意的公平正義指的是要買得起房子,要有好的社會福利,貧富不要太懸殊。如果真能達到這三項正義,這樣的社會絕對長治久安,但如何達到?要用什麼樣的代價才能達到?
已在推動的居住正義,要不要走到實價課稅?弭平貧富差距的賦稅改革,要如何推動?減稅人人喜歡,加稅人人喊打。現在郭婉容的女兒劉憶如要來接財長,她未必敢碰證所稅,但馬政府不反對卻遲未推動的富人稅呢?
應課富人稅【中國時報2012.01.31摘要】監察院長王建煊昨天表示,他當財政部長時,租稅負擔比例約19%,現在則只有11%,「這是非常不好的現象」。他呼籲全民要有「加稅」的心理準備。
稅越重,基層農工越辛苦,當忍無可忍時,就會官逼民反。現在,賦稅已是重新分配,實現公平正義的手段。靠著電腦化,稅制可以非常細緻,政府可用累進稅率與拔肥鵝的毛,再用課來的稅照顧快餓死的的瘦鵝,所以北歐國家租稅負擔比例高到五十趴,國民還是心甘情願地繳。
 台灣從王建煊當財政部長時的十九趴,降到現在的十一趴租稅負擔比例,這一套明顯只是圖利富人。事實上,減稅只減資本家,國家稅賦大多由受薪階級承擔,貧富差距也因此拉大。「減稅」也造成政府缺乏籌碼照顧弱勢族群,使社會不穩。硬發公債籌預算,則對下一代不公平。「富人」應有加稅的心理準備。畢竟財政失衡,貧富不均,又不是受薪階級造成的。
政府欺負死薪資階層【摘要1.31.2012蘋果】台灣官民一向認為北歐福利國家是國際的典範,福利制度完善,人民安居樂業。其實歐洲各國問題很多,其福利體系是依賴高賦稅來支撐,瑞典最高峰時平均稅率達56%。
目前西班牙、希臘失業率達25%,其中青年人口佔多數,都靠領失業金過日子;他們社會福利的慘痛經驗,我們應該引以為戒,而非盲從。
歐洲的平均勞動成本太高,嚇阻了投資的企圖,政府及資方必須負擔勞工的社會及醫療保險、失業補助、殘障救濟、有薪假……在解聘員工方面也設下重重限制,這些政策使歐洲勞工成本遠超過原來已經很高的勞工薪資及賦稅水準。由於福利的浮濫,因故不上班的人所佔的比率竟高達15%以上。
歐洲一些國家已收縮福利規模,例如瑞典已對病假支薪設下更嚴格的標準、降低失業給付及社會保險補助,並考慮廢除婦女產假繼續支薪的政策。以上歐洲的教訓告訴我們:在政府對勞動市場減少干預時,就業市場就會活絡起來。
台灣的稅制問題不在所謂的「劫貧濟富」,而在政府無能與投機。厲害的大戶徵不到他們的稅。對證所稅不敢開徵,連房地產實價課稅都只敢先實價登錄,實價課稅以後再說。
政府濫用我們的稅錢,浪費、浮報、灌水,連學術研究的補助都一擲千金,面不改色,且不問成果。反正羊毛出在牛(納稅人)身上,尤其是只敢欺負死薪水階級。競選時胡亂開支票,東一點補貼,西一點年金,沒有全盤配套設計,只看誰鬧就給誰糖,等同拿我們的納稅錢變相給自己買票。
所以「稅改」不是大家加稅,也應該包含對政府支出的管控。(馬英九)政府亂花錢,還不要臉要加稅,如何讓死薪水階層心甘情願?
笨蛋 問題在法制【摘要1.31.2012蘋果 林騰鷂】近20年來,藍綠政黨競組財經內閣,齊喊拼經濟,已拼到貧富差距愈來愈大,國債赤字愈來愈高。今日台灣經濟、教育、水利、土地、勞工……種種問題的成因,在於「社會總框架」發生問題,也就是說,「法制」發生極其嚴重的扭曲變形與不公義,才會有今日政、經、社會問題之種種表象。
第一,憲政法制被扭曲了,憲政本要建立在公意政治、法治政治與責任政治的基礎上。但擁有絕大施政,分配資源權力的行政院長及內閣成員,只要一個人說好就可以,不需經國會的檢驗與同意。
叫做「總統」的那個人,可以政黨包攬提名或可以由公民直接連署推薦選出,但卻不可以由公民直接連署罷免或彈劾。任期4年,幾乎不必面對任何有力的監督與課責機制,也不必謙卑的向人民報告,接受人民質詢。
此外,國會開會時間只約半年,毫無為民喉舌、看緊人民荷包之功能,更令人非議的是,「憲政冗員」極其眾多。試想,以台灣這麼大的幅員,有需要15個大法官、19個考試委員及29個監察委員嗎?這不都是憲政法制扭曲的結果嗎?
第二,財政法制被破壞了,除證券交易所得的資本免稅外,還有眾多的租稅減免條款,減免金額佔全國稅收比重,在馬英九總統執政的3年來,也從8.6%、12.9%,逐步升至16.4%。2010年租稅減免金額更高達新台幣2700億元,還尚未計入所得稅「兩稅合一」,每年綜合所得稅減收的1000餘億元。
在財政支出法制方面,預算中心也不斷警示,「中央政府未償債務餘額預估已突破5兆元,逼近法定舉債上限」,「假促進就業之名,鬆綁聘僱員額管制,廣開政府人力進用之後門,對參加國家考試之應考者有欠公平」,「非營業基金設置浮濫,已形成預算分割之失序現象」,
「公營金融機構員工存款優惠利率……最終以員工定額儲蓄存款維持13%利息作結,不符公平合理及社會期待」,「中央政府所編列之獎補助費佔總預算比率,至101年已上升為48.50%,獎補助支出比重偏高……實際執行結果約有半數是給付給私人團體及個人」。
第三,在選罷法制方面,也是變形脫軌,除單一選區兩票並立制的弊害外,直轄市、縣市議員的產生仍維持複數選區一票制,這種割裂與不當的選舉法制,既不能「選賢與能」,還造成派系、黑金坐大。
罷免法制也是非常虛空,1萬多票當選,卻要5、6萬才能罷免,議員會怕嗎?又已有《政治獻金法》,可以自由募集競選費用,為什麼還要雙重給與政黨補助金,競選費用補貼,讓「拼選舉」的政客,比「拼生活」的庶民,要更加有利可圖!
此外,政黨法制、教育法制、健保法制問題也是層出不窮。不過,奇怪的是,立法院有個法制局,行政院卻沒有,只有法規委員會,顯見現時的行政院,對法制並不十分重視,遠不如20多年前,還成立「行政院法制檢討小組」,以檢討並建構動員戡亂時期終止後之法制變局。
法制是經緯,是施政之準據,也是國家長治久安、人民幸福安樂的依靠。過於迷戀財經表象,而缺乏中興思想格局,不會有什麼歷史名位的。 〔作者為東海大學法律學系教授,曾任行政院法制檢討小組委員〕