2020大選
【摘要2019.6.27.蘋果】國民黨總統初選首場政見發表會前天舉行，高雄市長韓國瑜、新北市前市長朱立倫、鴻海創辦人郭台銘、前台北縣長周錫瑋、孫文學校總校長張亞中同台較勁。但文化大學廣告學系專任教授兼系主任鈕則勳昨說，5人都沒提出夠分量的政見論述，「考試都洩題了，學生還像是沒準備」。
鈕則勳指，為讓參選人能充足準備，國民黨已在會前公布題目，但參選人沒提出深刻、實質的政策論述，可能是因為不須辯論或跑行程太忙，讓參選人把發表會定義為「固票」場合，談論政策沒幾句就開始講自己的口號或批評民進黨政策。
鈕則勳以兩岸議題為例，郭只提及「九二共識、一中各表」；韓雖提出「塞子說」但沒解釋怎麼執行；張有提出政見但可行性不高；朱有提出反獨裁、反一國兩制、反台獨等說法，但也非創新。
鈕則勳分析，政見會應該是要積極「拓票」，提出讓人印象深刻的辦法，才能拉攏中間選民；可能是因為不需要交叉詰問，不容易「被打」，參選人顯得不太重視政策論述，反而像是在穩定既有同溫層，「講自己想講的」。若就政策政見的完整度評比，鈕認為是朱勝出，畢竟朱本就有在提政見，對重大政策也較熟悉。
【國民黨第一論誰得分】韓國瑜亂掉書袋 朱立倫吃好膽藥【摘要2019.6.27.蘋果
施正鋒】國民黨規劃總統參選人初選舉辦三場「國政願景發表會」，第一場日前在高雄揭幕，聚焦憲政、外交、兩岸及國安四大議題。相較於民進黨初選只有一場過水的政見會，國民黨雖有三場，顯然也不希望同志因為交火失控、危及初選後的黨內整合，不願意以辯論會的方式進行，難怪被朱立倫調侃為過程像是朗誦比賽。儘管如此，如果就研究生的「帶回家考試」而言，還是可以看出高下。
人氣王高雄市長韓國瑜，他一方面要交代帶職參選的正當性，另一方面要撻伐蔡英文患了「權力中毒症」。他認為1997年修憲後的憲政體制已改為「雙首長制」、又稱「半總統制」，有點自曝其短：至於嘲諷小英3年換了3個閣揆，忘了馬英九的紀錄差不多。
他高喊「不當棋子、要當塞子」，意象並不清楚。比較突出的是他提出「西望外交」，很像西德社民黨總理布蘭特的「東望政策」（Ostpolitik），不清楚到底是要正常化、還是終極統一。至於他提及瑞士及泰國避開戰火的例子，東施效顰呂秀蓮的永久和平中立。
鴻海創辦人郭台銘，自稱政治菜鳥，倒也注意到民進黨政府近日修訂《公投法》、把公投關進鐵籠。他喊出「大陸不鴨霸、台灣不挑釁」的口號，問題是，難道中國長期對台灣的文攻武嚇不是霸淩之舉？
他雖表示「兩岸一定要和平、和平要有共識」，然而，在「九二共識、一中各表」的基調下，既然「沒有各表、就沒有共識」，和平從何而來？至於狠酸旺旺集團創辦人蔡衍明為了內需市場對中國卑躬屈膝，令人印象深刻。
朱立倫像是準備資格考試很久的博士生，強調自己的治理能力。他的憲政觀點跟韓國瑜相仿，也就是恢復閣揆同意權，卻以為那就是走向內閣制。為了跟韓國瑜的深藍支持者心戰喊話，他特別交心「反對台獨」；他又將砲口對準立場較近的郭台銘，指出拼私人企業及國家整體經濟不同。
儘管所謂「三個中華」中規中矩，也就是中華民族、中華文化、中華民國，「親美和中睦鄰」則相當「馬英九」，而一句「我們不用害怕得罪北京」，更是讓人耳朵為之一亮。
前台北縣長周錫瑋繳費進場陪選，猛攻蔡英文政府的施政，尤其是誓言當選後把保釋在外就醫的前總統陳水扁關回去。
孫文學校總校長張亞中站在光譜的最極端，儘管公開反對國民黨近年的主流觀點「一中各表」，他的具體主張簽訂「兩岸和平協定」、交付全民公投，卻又回歸「習五條」以來該黨改弦更張的和平協議。其實，他所楬櫫的「整個大家庭、生命共同體」概念，近似於台北市長柯文哲的「兩岸一家親」，而「國際和平區」又非常「呂秀蓮」。
整體來看，五位參選人似乎都不滿意當下的憲政安排，顯然有恢復閣揆同意權的共識，越沒有希望問鼎九五的人、越可能明白贊同內閣制；捫心自問，民選總統淪為虛位元首，不要說自己、連選民也不會接受，任憑誰當選、再怎麼效忠《中華民國憲法》文本，終究閣揆注定還是執行長，演講比賽隨便聽聽就好。
就外交的大方向來看，韓國瑜明言不當美國的棋子，郭台銘含混以誇耀跟川普的私交交代，朱立倫神來一筆的「不畏得罪中國」調子。進一步考察跟中國的定位，除了張亞中是異常值，韓國瑜暫時以西望虛與委蛇，郭台銘則從早先的「兩個中國」退卻，而朱立倫的「三個中華」更是平淡無奇。
最耐人尋味的是，除了周錫瑋，其他四個人在發表會前後，隱隱約約都有不同程度的趨同，也就是台灣依賴美國及中國間維持中立。
PS：依照習近平的標準，這5人全部都是台獨份子，都不支持一國二制，只不過每個人的言詞修飾的國文程度不同。
【國民黨第一論誰得分】朱立倫表現最佳 郭台銘有執行力【摘要2019.6.27.蘋果
林火旺】日前中國國民黨舉辦總統參選人第一場國政願景發表會，五位參選人各擅勝場，總體而言，我認為朱立倫的表現最佳。
周錫瑋對民進黨的批判最用力，他指責民進黨違憲亂政，承諾當選後要廢止所有違憲的法律和黑機關（黨產會、促轉會），這點很容易引起藍營支持者的共鳴；相對的，他在積極作為上陳述的比較薄弱，口號多於實質。可能自認出線機率低、得失心小，反而侃侃而談、氣勢磅礡。
韓國瑜在第一段申論中提到，國人在關心「反送中」的時候，也應該關心自己的民主，他批評蔡英文政府是獨裁。這段話似乎想要彌補他對香港「反送中」第一次談話的失分，但是這能扳回多少分令人懷疑，因為真正在乎自由、民主價值的人，不會因為關心「反送中」就不關心台灣的民主。
至於兩岸主張上，韓國瑜要求中國大陸重視中華民國的存在，但是如何做到？他並沒有提出具體的做法。
張亞中最有膽識，但也顯得有些矛盾和排他。他批評國民黨的兩岸政策是「拖」，民進黨是「鬥」，二者都會亡國。他指出，「九二共識、一中各表」不能保證和平，他甚至羞辱國民黨智庫所設計的題目，正顯示國民黨的問題。參與國民黨的黨內初選，痛批國民黨整個黨都是昏庸，這確實膽識過人，但矛盾的是：他為什麼參加這場初選？
自由社會最大的特點是合理多元，「觀點不同」是自由社會的永恆事實，除非採取武力鎮壓，否則不可能統一思想。張亞中當然可以認為自己的主張比較正確，但是武斷的否定所有的歧見，這種排他態度，和自由社會最需要培養的包容、尊重扞格不入。
張亞中的主張真的比較高明嗎？他提出兩岸簽訂和平協定、分治不分裂，把台灣打造成國際和平區，理想高遠，但怎麼做到？他的論證全部建立在中國大陸接受中華民國享有治權，可能嗎？
他否定國民黨的「一中各表」，心裡想應該是「一中同表」，但是「一中同表」在台灣社會有多少支持度？民主國家選票才是王道，無法爭取多數選民支持的主張，只能留在學術研究，在實際政治場合只成畫餅充飢。
郭台銘的企業在大陸，所以他特別強調自己生於斯、長於斯，只有一本中華民國護照；他說自己前半生為自己賺錢，後半生要為中華民國打拼，愛國之心溢於言表。他一提到執行力，就顯得信心滿滿；尤其當朱立倫質疑大陸會不會以他的企業要脅他時，完全展現他的霸氣，並藉機嘲諷另一位有錢人是賺大陸的錢，而他的富士康是賺國際的錢，所以「誰怕誰？」以一個初入政壇的菜鳥，郭台銘的表現中規中矩，尤其在整場幾乎口號多於實際做法的發表會中，郭台銘成功企業家形象，反而間接證明：他具有執行力。
朱立倫從政多年，他的政治風度和智慧是五人之最。他的兩岸政策不卑不亢，他強調，絕不接受台灣的民主被剝奪，他支持香港「反送中」，不怕得罪北京，因為這是民主的價值，所以兩岸關係不能犧牲台灣的民主，堅決反對台獨和一國兩制。
朱立倫看到國民黨的危機，他一再提醒大家：「不要贏了初選，輸了大選」。羅爾斯說：「政客關心的是下一次選舉，政治家關心的是下一個世代」，我們的社會不缺政客，朱立倫關心國民黨前途更甚於自己，離政治家格局比較接近，這是民粹當道、理盲濫情的當前社會最需要的政治人物。因此我最肯定朱立倫。
PS：朱立倫的論述，大多抄襲自民進黨。
國民黨展現了什麼重返執政的意志？【摘要2019.6.27.聯合報】蔡英文近日意氣風發地許下「總統勝選，立委過半」的連任宏願，並強調要爭取更多「年輕力量」與民進黨共同打造台灣。民進黨因整合而士氣上揚。
相對的，國民黨初選的韓郭之爭依然膠著，黨中央則擺出明年大選「責任都在候選人」的姿態，未積極營造助攻及反攻的戰略。這種消極的態度，讓藍營支持者備感焦慮。國民黨五名候選人提出來的主張和批評，恰恰反映了黨中央的無為和怠惰。包括智庫在會上提出的問題，也暴露自我框限的思維，缺乏衝勁與新的見解。
國民黨稍早公布了考驗參選人的十二道題目，其中九題都是針對蔡英文的失政設計，涵蓋了憲政、教育、兩岸、外交、財政、能源、去中國化、青年等層面。果然，在首場政見會上，各參選人批評蔡英文都戰力充沛，鏗鏘有力。然而，選總統畢竟不是選立委，光批評不足以成事，重點在能否提出願景與解方，也不能只會講「守護中華民國」。誓言要「撥亂返正」，至少得告訴人們「正道」何在，畫得出國家解困的道路，才有機會實現台灣再起的承諾。
除了朱立倫，另四位參選者都不是傳統國民黨的核心權力中人，韓國瑜和郭台銘更以「非傳統國民黨人」自居，因而硝煙四起。例如，韓國瑜奔頭寮謁蔣經國，郭台銘則衝紀念館要效法孫運璿，皆要搶「經國牌」向深藍靠攏。這種「正藍旗」式的表態，雖有助黨內取暖，卻僅適用中年以上族群。
畢竟，如今輕壯世代連李登輝如何整垮國民黨都不清楚，遑論對蔣孫治世的追思？國民黨最要加強的，就是如何感動年輕人，讓他們相信國家有未來。
百年老店的問題，是習慣沉湎昔日榮光，卻無法體會時代的變遷及面對當下的挑戰。儘管藍軍在去年底地方選舉締造出佳績，但民進黨正大肆放送利多政策，計畫一步步削弱國民黨進攻中央的力量。國民黨目前有十五個執政縣市，卻迄未營造出「地方包圍中央」的氣勢，任憑蘇內閣宰割，也不思反擊。這就是黨中央沒有扮演凝聚角色。
再看，民進黨在立法院臨時會凶猛地修法，國民黨毫無對策，黨團還在玩丟水球遊戲。魯鈍的黨中央遲遲才想到要發動「反沒收公投運動」街頭抗爭，豈不慢了三拍？連街頭抗爭都學不會的在野黨，如何引領風潮、改變現狀？
大半年來，國民黨坐視「韓流」的潮起潮落，白白浪費了九合一挺藍拚天下的民氣。韓國瑜在九合一以「高雄拚經濟發大財」和「教訓民進黨」兩訴求而起，在總統大選已難再複製。韓流若不能拓寬支持群眾，將撐不起國民黨重建江山；郭台銘全力衝刺，也尚未展現「台風」威力。如何利用論述、宣傳、攻擊三路並進，帶動人氣，要靠舉黨力量的整合。
當總統選戰又擺盪回統獨的對決，國民黨勢必面臨「親中政黨」的質疑。這點，要問鼎大位的參選人無從迴避，國民黨及智庫也必須集思廣益，從美中衝突的新局勢中籌謀台灣的新定位，並提出更務實的主張與對策。
國政願景發表會不是個人的口才秀或搏擊場，而是新一代領導人展現見識的舞台，也是國民黨擺脫陳腐、自我再造的修練場。政黨要進步，得靠更多人共同努力才行。
蔡要韓 認中華民國台灣是主權國家【摘要2019.6.27.中國時報】前鴻海董事長郭台銘炮轟蔡英文總統，一心想要消滅中華民國，蔡英文昨天左批韓，右打郭，強調自己是中華民國第14任總統，也是在憲政體制下施政。
對高雄市長韓國瑜提到，根據憲法現在是「一個中華民國和兩區」，蔡英文則是酸韓「請他先確定中華民國台灣是主權獨立的國家」。
蔡英文總統26日赴宜蘭參訪，針對香港反送中一事表示，一個700萬人的城市有上百萬人上街頭，這件事很嚴重。她強調，自己擔任總統3年多來，「在主權議題上，蔡英文從來沒有讓步過！」她呼籲2020大選，不二的選擇就是蔡英文。
蔡英文坦言，在主權這件事「我從來就沒有讓步過！」也一直向國際社會表達我們要穩定兩岸的現狀，維持台海的和平，但堅決守護主權是不變的目標。她說，現在國際上覺得台灣是可以信賴、可以當作夥伴，我們跟國際間很多理念相同的國家做很多事情，區域的和平是很多國家的共識，台灣是區域和平穩定的貢獻者，絕對沒有人說我們是麻煩製造者。
蔡英文強調，守不住主權就守不住我們的民主、自由，守不住主權，我們就沒有人權；2020年選舉，最重要的就是這一項，領導者要有堅強的意志、有足夠的歷練來保護台灣，讓台灣可以團結、共同保護我們的主權，2020年不二的選擇就是蔡英文。
蔡英文晚上在臉書強調，台灣就是台灣，我們一切的決策和決定，都是以台灣利益為出發點，我們最重要的就是要保護主權，保護民主自由的生活方式。
國民黨前天舉行政見發表會，候選人提到國家定位問題，並炮轟蔡政府的作法不當，郭台銘大嗆蔡英文，「依中華民國憲法宣誓就職，但她心中沒有中華民國」、「民進黨一直以來存在的目的就是消滅國民黨，消滅中華民國」。
蔡英文說，我們整體的施政是在中華民國整體的憲政體制下在施政，並反諷郭台銘近來的發言，「我是覺得他越來越有一些情緒化的發言」。
媒體也詢問蔡英文是否同意韓國瑜在政見會中所說，根據憲法規定，現在是一個中華民國和兩區，包含自由地區與大陸地區，台灣前途應該要由全體台灣人民來共同決定？
蔡英文對此並未正面回應，只表示「我覺得不論他怎麼講，他都要先確定一件事情，就是中華民國台灣是主權獨立國家，請他先確定這件事」。
蔡英文總統要韓國瑜確認「中華民國台灣是主權獨立國家」，蔡說「中華民國台灣」，而不是「中華民國」，就是前總統李登輝拋出的「兩國論」，而根據前國安會祕書長蘇起的說法，蔡英文正是「兩國論」的主要構思者。
蘇起在《兩岸波濤二十年紀實》書中指出，當年李登輝希望用一個新的國家與兩岸關係定位，1998年8月在國安會成立「強化中華民國主權國家地位小組」，召集人就是剛受聘為諮詢委員的蔡英文。
蘇起透露，兩國論小組最根本的認知是，台灣（而非中華民國）是一個主權獨立的國家，它的名字剛好叫「中華民國」，而「中華民國台灣」的主權與治權（而非僅治權）均不及於大陸，人民與領土也僅及於台澎金馬。
他說，換言之，他們認為，台灣與大陸是兩個不相隸屬的國家，兩岸關係不是內政問題，而是國際關係。
該小組勉強接受「中華民國在台灣」的說法，但認為1991年開始修憲以後，就蛻變成「中華民國台灣」，它在法律上及本質上已等同於「第二共和」或「新共和」，與過去的「中國」或「中華民國」或「中華人民共和國」都沒有關係，現在最好就直接稱呼「台灣」。
兩國論也反對「台灣與大陸都是中國一部分」的說法，連帶的「一個中國即中華民國」、「一國兩府」、「一國兩區」等一概不接受。
立院今將就蔡總統提名的4位大法官進行人事權表決，以民進黨的優勢席位應可全數通過，未來蔡系大法官超過三分之二，若以釋憲方式改變固有疆域定義。
政論節目停播推給蔡政府【摘要2019.6.27.自由】有媒體昨稱政論節目夜問打權停播，是因「遭蔡政府打壓」，對此府方駁斥是假新聞，並要求報方道歉。總統蔡英文也在臉書回應，「我很遺憾特定媒體，在沒有經過查證和平衡報導的情況下，就發布不實的新聞」。
總統蔡英文在臉書表示，昨天有媒體以「獨／蔡政府受不了了 夜問打權被停
只播到本周五」為題，刊出不實新聞，指稱蔡政府施壓中天電視高層，要求停掉特定的政論節目。蔡英文表示，「這則報導的內容明顯錯誤，也違背了常識」，強調台灣是民主國家，政府不可能因為媒體持不同立場就要求停播。
蔡英文對該報導感到遺憾，並責難「這不是媒體應該有的專業態度」，她說在國人擔憂中國滲透、散播假消息的此刻，「國內媒體更不應該用錯誤報導造成社會對立紛亂」，並稱不樂意看到這種方式傷害台灣民主。
