文化評論
〔摘要1.5.2011自由 陳鳳麗、蔡百靈、邱紹雯〕菲律賓將十四名涉嫌誇國詐騙的台籍嫌犯遣送中國，前行政院長蘇貞昌認為，台灣人犯罪被送到別的國家審判，非常荒謬且有害國家尊嚴，雖然正值過年期間，政府仍應趕快站出來，嚴正、迅速且有效處理，維護主權。
民進黨立委蔡煌瑯昨表示，菲律賓把詐騙集團嫌犯遣送中國之舉，何只是中國打壓台灣，根本是中國、菲律賓故意漠視台灣司法管轄權。而該事件也說明馬英九一直推動的外交休兵和兩岸政策是錯誤的，是拿台灣的主權換來的和平假象。
馬英九總統應該對此事，立即提出聲明，要求台灣嫌犯遣送回台，否則馬英九恐怕淪為出賣台灣的第一大罪人。
行政院長吳敦義對於台籍跨國詐騙嫌疑人遭菲律賓遣送中國，他表示，全案已由陸委會、外交部、法務部等相關單位處理中，菲國政府應該體會未尊重國際慣例，是對中華民國的不友善行為。
吳敦義也指出，過去與對岸簽訂的十五項協議中，就包括共同打擊犯罪、司法互助。因此已透過陸委會、海基會管道，向中國方面表達基於「兩岸要朝和平、穩定道路發展」大方向，依兩岸對等、尊嚴原則處理，確切的遣返時間應在春節過後會有明確回覆。
根據菲律賓移民法，涉嫌犯罪的外籍人士，一旦案件進入司法程序必須等到案件終結方可遣送出境，而就國際法的「國籍管轄原則」而言，外籍嫌犯也該遣送回原始地，一向重視人權與民主的菲律賓，這次的決定，據稱是受到來自中國的強大壓力。
駐菲代表李傳通說，在遣送事件發生之前，他曾兩度致函菲律賓總統艾奎諾三世要求菲國依法行事，同時他也安排館員頻往探視台籍嫌犯，並提供民生物品。台籍嫌犯被遣送到中國令人痛心，他已向菲國強烈抗議，並要求菲國彌補這項嚴重的錯誤。
蘇起：兩岸要商討解決機制〔摘要1.5.2011自由 曹郁芬〕針對菲律賓政府將十四位台灣詐騙嫌犯引渡到中國，總統府資政蘇起表示，隨著兩岸關係愈來愈近，未來兩岸間的意外會愈來愈多，大家在獲得充分資訊前應冷靜，兩岸政府也要考慮更周詳的解決機制。
蘇起表示，之前發生的江平和陳光標事件顯示，兩岸的經濟和社會連結愈深，兩岸之間的意外會愈多，也會出現很多政府之外的角色，兩岸都要發展出一種諒解，處理類似問題要冷靜，而且政府間也要商討出一些機制來處理這些問題。
兩岸和解合作 民進黨不可迴避的課題〔中國時報社論2011.02.05摘要〕民進黨如果能夠擺脫深綠僵化而過時的思考，跨出統獨那道關卡，提出務實的兩岸政策，當然是一種正向的轉型，也讓民眾多一個選擇。
不過，這牽涉到民進黨最核心的自我定位，一個不以族群為戰線、不把中國當敵人的民進黨，還有什麼可以定義自己和國民黨的不同之處？無論是經濟還是民生政策，民進黨的主張，和國民黨又有多大差別？
民進黨未來的挑戰，已經不只是總統大選了，而是當台灣面對著整個世界局勢的新變化，以及時代潮流的新走向，正努力為自己開創生存空間時，民進黨自己的位置在哪裡？又能夠把台灣帶到哪裡去？
這個挑戰非常大，也非常重要，如果只以權謀話術呼攏，會讓民眾失望。但如果民進黨能夠成功蛻變，無論對自己、對台灣還是對兩岸關係，都將是正面的發展。
李鈞震：
1. 尊重法律，是基本的國際政治規範；沒有法律的部分或是必須要修法，才需要國家之間協調溝通，以取得共識。
2. 菲律賓政府將十四位台灣詐騙嫌犯引渡到中國，符不符合國際法？如果符合，馬政府就沒有出賣主權的問題；如果不符合國際法，則表示中國與菲律賓都不遵守法律，那過去任何的國際協定都可能被片面破壞，造成國際信用破產。
3. 守信用，是國家與政客最基本的品德；不守信用的政客，等同詐騙集團，完全失去品德。對國際法不守信用的國家，就是原始部落－絕對不值得信任。
4. 兩岸要商討解決機制，唯一的重點就是必須雙方都對「國際法」守信用，如果台灣或中國沒有對國際法守信用的能力，那兩國之間所有的「協定」，都必須視為賭徒相互詐騙的手段，任何機制或協定都不值得信任。
5. 台灣沒有兩岸的問題，只有台灣政府或中國政府是不是對所有的「法律」守信用的問題。守信用，是一種能力，也是世界上所有宗教經典共同的道德規範；守信用，也是文明與否的最基本標準。
6. 孔子說：言而無信，不知其可也。如果說話不守信用，不知還有什麼是可信任的？不知還能合作出什麼事業？中國或台灣的政治權貴階級，有沒有守信用的能力？
7. 台灣與全世界的所有國家都應該保持友好的關係，但是對於不守信用、不尊重人權的國家，要特別小心，避免被詐騙；而對於守信用、學術水準高的國家則要加強交流，這就是台灣生存的唯一「王道」。
8. 民進黨的權貴如果不喜歡守信用，或沒有守信用的能力，政見跳票、行政效率不如新加坡，那就應該被社會大眾唾棄。
9. 民進黨最核心的自我定位，不是台獨，也不是排斥中國，而是自我要求，一定要守信用，成為世界上最守信用的族群，把日本與德國比下去。
10. 民進黨自己的位置在哪裡？又能夠把台灣帶到哪裡去？訓練綠軍族群，使台灣成為全世界守信用第一名的國家，在學術、商業、工業製造……各方面都是世界第一守信用。
11. 誰會守信用？誰能守信用？發誓並不重要。觀察政客，要看他最近十年具體的言行與政績。對法律、國際法、政見支票……，如果不能守信用，一切的法律規範就形同虛設。
12. 但是台北市民不應該要求馬政府要守信用，因為國民黨不守信用是傳統與慣性，會令共產黨害怕，保留這樣的傳統，可以制衡中共。
13. 台灣必須有一個政黨很守信用，可以政見完全兌現，因此強化內政與國際競爭力；但是也必須保留一個政黨非常不守信用，可以對付國際上的詐騙集團。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言