反送中
Beethoven Symphony No. 9 /
Herbert Blomstedt
https://www.youtube.com/watch?v=huezjsd5BY8
【摘要2020.12.3.蘋果】香港知名學運領袖黃之鋒、周庭與林朗彥，因涉去年反送中抗爭的「包圍警總」示威，昨遭法院以「煽惑、組織及參與非法集結」等罪名重判，3人各獲刑7至13.5個月，當局殺雞儆猴意味明顯。戰友羅冠聰昨痛批此番重判「顯示法庭已成偏幫政權鎮壓的工具」，英國外長敦促港府與北京「停止扼殺反對派」。
負責裁決的香港西九龍法院法官昨直批3人「有預謀及積極參與」，且集結具規模，示威者呼喊口號「挑戰警方權威」，因此本案「比其他非法集結案更嚴重，必須判以阻嚇性刑罰」，分別判黃之鋒入獄13.5個月、周庭10個月及林朗彥7個月。
在該場「包圍警總」示威完全和平未有暴力衝撞，且過去黃、林也曾被控相關非法集結罪名，但被判刑期最高為2個月等情況下，此次3人明顯遭重判。法官更強調3人得立即入獄，不得保釋。獲悉判決後，今天才滿24歲的周庭當庭痛哭。前香港眾志副主席鄭家朗也在旁聽席留下傷心淚，多名媒體記者更忍不住相擁而泣。
港府濫控欺詐 扣查黎智英【摘要2020.12.3.蘋果】港府對民主與新聞自由的打壓不遺餘力，昨以涉嫌「欺詐罪」，起訴壹傳媒集團創辦人黎智英、營運總裁周達權及行政總監黃偉強，黎更遭警方通宵扣查，全案今將開庭。當局還向法庭申請禁止保釋，香港律師坦言此舉「並不常見」，而立法會前議員林卓廷則直斥當局作法明顯是政治打壓。
黃之鋒等人遭判刑 美眾院議長裴洛西斥令人髮指【摘要2020.12.3.中央社】前「香港眾志」成員黃之鋒、周庭及林朗彥3人被法院判處監禁數月不等。美國眾院議長裴洛西今天斥責中國行徑令人髮指，並憂心北京會按更多罪名在3人身上，讓他們面臨更長刑期。
美國眾議院議長裴洛西（Nancy Pelosi）今天發表聲明，批評中國將香港年輕民主鬥士殘酷判刑，直指此行徑「令人髮指」（appalling）。她說：「這項不公正（判決）清楚證明，北京將不擇手段根絕異議聲音，摧毀允諾港人的自由與真正自治。」
裴洛西表示，黃之鋒在獄中遭到不當對待一事，包含被單獨囚禁，引起美國國會兩院與跨黨派高度關切；他們也憂心中國會將更多罪名按在這3人身上，導致他們面臨更長刑期。
裴洛西強調，美國國會一向齊聲捍衛遭北京壓迫人士，也齊聲支持港人享有自由、正義與真正自治。她說：「我們呼籲世界各地愛好自由的人們，加入我們譴責這項不公正判決與中國對港人進行大規模攻勢的行列。」
美國國會及行政部門中國問題委員會（CECC）共同主席、共和黨籍參議員盧比歐（Marco Rubio）也透過聲明表示，黃之鋒等人遭判刑一事，讓世人憶起港人所擁有的勇氣與毅力，也提醒外界港府違背對人民的承諾。盧比歐指出，若港府是用這種方式對待高知名度民運人士，國際社會應密切關注未來也將面對法庭的數千名港人及被依國安法起訴的人士，又會遭受何等對待。
民主黨籍參議員范霍倫（Chris Van Hollen）則推文說，香港、中國領導階層雖已遭今年7月上路的「香港自治法」（Hong
Kong Autonomy Act）制裁，「但離工作結束還早得很」。他指出，美國必須持續為像黃之鋒、周庭和林朗彥的民運人士奮鬥。
美國國務院10月14日依據「香港自治法」向國會提交報告，點名香港特首林鄭月娥、港區國安委秘書長陳國基、中國港澳辦主任夏寶龍、港澳辦副主任張曉明，及北京駐港國安公署署長鄭雁雄等10名損害香港自治的官員。
根據「香港自治法」，上述人士遭點名後，美國總統得以施行凍結資產、拒發簽證或拒絕入境等制裁措施，但最晚一年內應實施制裁。由於名單可依情況隨時更動，代表該人士若一年內沒有被除名，就會面臨遭強制制裁命運。在這之前，美國行政部門已於8月依據總統川普行政命令，以凍結資產方式制裁這10名官員外加前香港警務處長盧偉聰。
「民主台灣必挺港」 蔡聲援反送中3子【摘要2020.12.3.蘋果】前香港眾志祕書長黃之鋒、前成員周庭及前主席林朗彥遭判刑，且立即監禁，不准緩刑。總統蔡英文在臉書上聲援黃之鋒等3人。蔡說，這3位香港的年輕人，代表香港人民爭取民主的集體意志，非常遺憾，這個判決讓港人的民主訴求，再一次被威權所壓制。陸委會也聲明，香港社會現正壟罩在「警察國家」陰影下，並已陷入人人自危的寒蟬效應。
末代港督彭定康指，3人被判囚是「中國決意將香港鎖上手銬」的嚴肅例證，期望國際社會能與港人站在一起。英國上議院議員奧爾頓指3名年輕人入獄只因愛香港，這項判決是對公義的嘲弄。德國國會外交委員會主席洛特根稱，針對黃之鋒等人的判決主要出於政治動機，並與遏止示威運動有關，德國和歐盟必須付諸行動爭取3人獲釋。
英美澳加等19國議員組成的「對華政策跨國議會聯盟」形容3人的刑罰不合法，且懲罰力度與香港當局聲稱的犯罪行為完全不相稱，這項判刑是在嘲弄香港法治，呼籲國際社會緊急行動，追究中國政府違反國際法、侵犯港人權利和自由的責任。
日本雅虎新聞報導周庭判刑消息，湧近1500則日本網友留言。日本政界左右兩翼也都聲援。日本共產黨委員長、國會眾議員志位和夫指，判決是香港新打壓措施，向中國領導層「強烈抗議」，「敦促立即中止在香港的野蠻打壓」。日本維新會的國會參議員音喜多駿指，判決是非法治國家常見的霸王硬上弓，警告日本人「不為此大聲疾呼，就只能隔岸看火燒得越來越旺！」
中國的造假外交與壓迫人權【摘要2020.12.3.蘋果】中國的戰狼式外交不僅四處以銳實力尋釁，日前對澳洲的外交宣傳又更升級了，直接進行假訊息的散布，而且竟還大言不慚的在整肅香港民主派人士與年輕人後，對國際談正義與人權！
中國外交部發言人趙立堅，日前以一幅造假的圖片，攻擊澳洲的軍人在阿富汗犯下的人道罪刑，甚至還揚言要替受害者伸張正義。在遭到澳洲總理公開指責使用造假圖片後，中國外交部不但沒有撤下宣傳，中國駐澳洲大使館反而宣稱是澳洲對趙立堅的誤讀與過度反應，然後進一步指責澳洲在激化民族主義。這則事件反映出了中國在外交事務的處理上，不僅極度粗糙，而且在挑釁他國的作為上，不惜使用造假圖片與訊息，戰狼式的外交，再升級為造假外交。
這次的造假外交，可以分幾個層面來看，值得我們提升對中國威脅的認識和注意。首先是假訊息在外交場合的使用。過去幾年，假訊息的使用是用來影響選舉、傷害人民對政府的信任，甚至製造社會的對立和極化。在使用的手段上，通常不會由他國政府公開發動，因為這種作法拙劣、惡質，而且充滿敵意。
這次趙立堅以中國外交部發言人的身分，公開的張貼造假圖片，再由駐澳洲大使館善後，並且指責澳洲過度反應。這種公然造假的外交宣傳，而且還怪罪受害的一方，狂妄的程度已到了匪夷所思的地步。
其次是在議題操作上，中國選擇澳洲軍人在阿富汗殺害囚犯與平民的議題大做文章，也值得細究。由於阿富汗與中國接壤，同時位處中國進出中亞的要衝，西方國家在阿富汗的用兵，對中國而言一直是一項敏感的議題。誠然，澳洲軍人在阿富汗的罪刑絕對可受國際輿論的公評，在此事發生以後，澳洲軍方也已經展開調查，初步開除了13名特種部隊的成員。然而，中國在此事上以譴責澳洲、伸張正義為由，不惜以造假圖片由外交部公開攻擊澳洲，仍舊令人感覺到荒謬。
因為中國對人權的扭曲和傷害，在國際上早已惡名昭彰，以2020年來說，中國在境內對新疆維吾爾族、香港公民與學生、蒙古人等，動用國家權力公然迫害人權的惡行，達到了一個高峰。
以香港為例，香港眾志三子黃之鋒、周庭與林朗彥，只是集會表達意見就遭逮捕，在昨天遭到十多個月不等的判刑，甚至立即監禁，不准緩刑。這不僅是以國家之名侵犯基本公民權，判刑結果也完全不符合比例原則。如今中國反過來宣稱要替阿富汗的人權伸張正義，實在極為諷刺。
在全球聞名的非營利組織「自由之家」，每年對所有國家自由與民主的評比中，中國在2020年的表現一如預期，在滿分100分的評比中，僅獲得了10分，被評比為完全不自由國家，連部分自由都不及。
今年的評比，台灣則是93分，為完全自由國家。而此次中國以假訊息點名侵犯他國人權的澳洲，則是97分，也是完全自由的國家。在全球共同撻伐中國迫害人權的同時，中國以見縫插針的方式，用造假圖片反過來攻擊澳洲，凸顯了這個政權的狂妄程度，也提醒了全球民主國家，不要再對中國抱持過多期待。
當前美國進入政權交替的階段，下一回合的美中互動存在不確定性。但可以確定的是，中國對人權的蔑視、對民主國家的攻擊、使用虛假訊息製造矛盾與衝突，將是一項持續的威脅，而且只會越來越強。歷史上對於崛起中的暴政採取綏靖政策，向來不會換來和平，只會引發更大的衝突。所有的民主國家，正視中國帶有威脅的崛起，不應姑息中國對人權與民主的迫害，否則遲早反受其害。
媒體評論 新聞自由不是誰說了算 【摘要2020.12.3.中時
陳曦】中天假處分案開庭，中天委任律師以「新聞自由」作為攻防戰的主軸。根據各家媒體報導，NCC委任律師回擊：「新聞自由是講憲法上第四權，以監督政府，如果像蔡衍明這種財團只要買得起媒體，愛怎麼講就怎麼講，這種不是新聞自由！」就憲法保障言論自由的精神而言，NCC律師說得一點都沒錯。台灣有哪一個媒體不是財團買下的？那一個媒體不是財團掌控的？
當年，以成衣銷售致富的香港富豪黎智英，挾著龐大的資金和狗仔文化，進軍台灣，不旋踵便打造了包括電視、報紙、雜誌、動漫在內的媒體王國。不到20年的光景，樓起樓塌，黎智英遁回香港。曾經「獨領風騷」的壹電視，賣入另一個財團所屬的年代家族，頻道向前。
除了黨政軍打造的老三台陸續「變種、變性」外，後起的民視、TVBS、三立、東森、八大、非凡、寰宇、哪一台不是財團經營的？新聞自由和媒體是不是財團買下的，究竟有甚麼關係呢？財團買下的媒體就不應該享有新聞自由，那NCC豈不應該將所有的廣電新聞媒體通通撤照關台？還是蔡衍明所屬的財團就不應該買下媒體？即使他買下了媒體，也不應該享受新聞自由？
對照之前總統府密件外洩，內容提及「NCC委員2人是媒改學者，2人偏綠，可以配合處理中天」，「院長認為陳不太會處理事情，找他來訓話」等語，NCC律師在行政法庭的辯詞不經意地透露了一個潛規則：中天一案，根本就是赤裸裸的政治迫害新聞自由的案件。財團不是問題，蔡衍明的財團就是問題！無獨有偶，中天和2005年的TVBS撤照案，投資的財團都在大陸有投資、有事業，同樣是被懷疑有中資涉入。
當主政者決定政治迫害特定媒體時，他們從來不會出示證據，且用依法行政的藉口來掩飾他們的惡行。至於憲法保障的言論自由、民主政治的第四權，他們若不是充耳不聞，便是將其當作詭辯的遮羞布。
現代自由民主體制裡，因為有新聞媒體蒐集、採訪、編撰、傳遞各種資訊，才能使人民藉由不同資訊的取得，進而討論、辯證、散播，形成多元的公共意見。因此，新聞自由的範疇，必須比憲法保障的言論、出版、講學等表達自由，有更少的限制以及更多的自由度。
NCC不予中天換照，藉著廣電三法來箝制、控管廣電媒體的經營，根本違背了憲法保障言論自由的真諦，且直接將媒體享有的第四權降級為行政機關底下的第四局。政府成了媒改團體口中「你好大，我好怕！」的對象。
新聞自由不是無限上綱，有其一定的範限。不過，這個範限，不應該由NCC來界定，NCC從來就不應該是新聞自由的最終裁決者。政府如果覺得媒體的報導，對國家安全、社會秩序造成了威脅；新聞當事人若是認為媒體報導對他個人權益和名譽造成損傷；那麼，就將爭議交給法院去裁決吧！
在那之前，媒體愛怎麼講就怎麼講，這才是新聞自由。更重要的是，無論媒體的老闆是張三、李四還是王五，他們同樣享有「愛怎麼講就怎麼講」的自由，這才是真正的新聞自由！
PS：
1.
作家陳曦說，媒體愛怎麼講就怎麼講，這才是新聞自由。更重要的是，無論媒體的老闆是張三、李四還是王五，他們同樣享有「愛怎麼講就怎麼講」的自由，這才是真正的新聞自由！這是天大的錯誤。
2.
作家陳曦，絕對是缺乏專業的新聞學訓練，完全不懂新聞學。
3.
新聞學，第一天條：報導客觀真實。然後第二條：追求新聞自由。
4.
追求新聞自由，又可分為兩部分：1.追求政治環境上的言論自由。2.追求媒體組織內部的言論自由。同時符合以上這三項要件，才是新聞自由，缺一不可。
5.
自由的傳播假新聞，絕對不是新聞自由。新聞媒體是第四權，是新聞學上的定義；第四權監督什麼？作家陳曦，絕對不懂。
6.
人笨，萬事難。第四權監督：行政立法司法三權、執政黨與在野黨，監督社會上所有的權貴階級，監督自己媒體的老闆、總編輯與自己，還要監督全世界違反人權與生態的國家領袖，也監督全世界所有沒有知識水準的意見領袖與學者。
7.
中天新聞台記者，沒有一個監督自己媒體的老闆、總編輯與自己，也沒有監督違反人權的國家領袖，習近平一定不敢否認。因此中天新聞台違反新聞自由。
8.
媒體愛怎麼講就怎麼講，這是新聞白癡。媒體散播假新聞，來危害社會，造成社會混亂，這不該是自由，是愚蠢加倍。
9.
作家陳曦，當然缺乏學術訓練。如果要挺中天，應該要拿出客觀真實的數據，驗證中天的假新聞比TVBS、民視少很多，所以不應該關台。
10.
拿不出客觀真實數據的言論，絕大多數是假新聞，這會危害社會。誰敢否認？
11.
作家陳曦，當然沒有國際學術地位，也不是認真的挺中天。如果要挺中天，應該要拿出客觀真實的數據，驗證中天監督人權敗類習近平、翁山蘇姬等，比東森、年代更努力，所以不應該關台。拿不出客觀真實數據的言論，絕大多數是假新聞，這會危害社會。
12.
在美國，新聞媒體是第四權，有權力當然就必須有社會責任，報導客觀真實的責任；如果新聞媒體播出假新聞，該記者、製作人與總編輯都必須下台負責，並公開道歉；
13.
台灣新聞媒體與中天，都沒有這種責任道德，所以越資深的新聞媒體人，品德越卑劣，因為有權無責，這會危害社會，特別是台灣老派的新聞媒體人，特別卑劣。
14.
媒體愛怎麼講就怎麼講，有權無責的新聞媒體，第四權無人監督，就是獨裁體制，就是社會怪獸。
15.
新聞自由不是無限上綱，有其一定的範限。不過，這個範限，不應該由NCC來界定，就將爭議交給法院去裁決吧！那由誰界定？法院？非常錯誤。必須由專業的新聞學理論來界定。
16.
法官要判新聞自由的案件，他也必須要遵守專業新聞學教科書；言論自由絕對不是法官說了算，因為台灣多數法官沒有新聞學專業，也會經常出錯，反民主與自由，迫害鄭南榕，害死江國慶；台灣檢察官也會到幼稚園恐嚇小朋友。況且多數法官看不懂報紙。愚蠢的法官，就是新聞媒體必須監督的對象。
17. 新聞自由不是誰說了算，這樣的文章，當然會危害社會、製造社會混亂；王健壯、劉幼琍、陳清河一定不敢否認。沒有寫新聞學教科書的新聞系教授，一定不專業。
武漢肺炎疫情 新冠肺炎全球確診逾6386萬 超過148萬人病故【摘要2020.12.3.中央社】法新社彙整官方數據顯示，截至格林威治標準時間2日11時（台灣2日晚間7時），全球至少148萬2240人死於2019冠狀病毒疾病（COVID-19，新冠肺炎），至少6386萬5770例確診。疫情從去年12月在中國爆發，迄今全球至少有4069萬5700人被認為已康復。
全球1日通報新增1萬3186人病歿、62萬5301起確診病例。根據通報數據，新增病歿人數最多國家依序為美國（2562死）、墨西哥（825死）與義大利（785死）。美國仍是疫情最嚴重國家，累計27萬691人病故、1372萬6306例確診，至少522萬6581人已康復。
其他疫情嚴重國家還包括巴西（17萬3817人喪生、638萬6787例確診）、印度（13萬8122人喪生、949萬9413例確診）、墨西哥（10萬6765人喪生、112萬2362例確診）及英國（5萬9051人喪生、164萬3086例確診）。
依照染疫死亡人數占人口比例，比利時是死亡率最高國家，每10萬人就有145人染疫喪命；接下來依序為祕魯（109人）、西班牙（97人）、義大利（93人）。
從區域來看，拉丁美洲和加勒比海地區累計45萬15死、1310萬3601例確診；歐洲累計42萬752死、1859萬4535例確診；美國和加拿大共計28萬2856死、1410萬7330例確診。
亞洲共計19萬5866死、1246萬6001例確診；中東地區共計7萬9501死、337萬6186例確診；非洲共計5萬2308死、218萬7775例確診；大洋洲共計942死、3萬349例確診。
沒有留言:
張貼留言