十八趴與中國標的紅包

吳敦義政績268

【摘要2.1.2011自由◎ 唐儀靜】中國富商陳光標高調到台灣行善，不但發放紅包的過程發生推擠、還有很多攔路要紅包的民眾，不知道馬政府從這個新聞事件中看到什麼？

從內政部的統計數據發現，近幾年台灣經濟不景氣造成中低收入戶人數，從馬英九上任前九十七年度的九萬三千多人，到九十九年度已經有高達11萬人左右，這三年期間中低收入戶就成長了將近二成。

馬政府不但沒有檢討，竟然在台灣還有十一萬人需要過著領政府補助金才能過日子的時候，繼續編列數百億幫退休的軍公教人員提供十八趴存款優惠。

如果馬政府能夠感受這些弱勢家庭生活的艱苦，應該要將原本要拿來幫退休軍公教加薪的十八趴預算，轉向發給台灣所有的中低收入戶每人一個大紅包。一年的十趴利息補貼可以讓這些中低收入戶能夠過很多個快樂的新年，也能讓政府的政策照顧更多弱勢家庭。

參考資料：

吳敦義夫婦 非常富有

吳敦義娶媳 最豪華的君悅酒店

出脫黨產 不還國家

阿珠˙查理˙陳光標【摘要2.1.2011自由◎林金忠】人民要錢與陳情的對象，竟然曾經是水深火熱國家的陳光標！竟然曾經是等待我們去拯救的中國人！他竟然放著自己國家還有一億以上的人民每日國民所得不到台幣三十元不去救，而大老遠跑來這裡救台灣人！

窮人數目由政府決定，不是陳光標【南方朔 中國時報2011.02.01摘要】在《武狀元蘇乞兒》裡，康熙說：「你丐幫弟子幾千萬，叫朕怎麼放心！」

丐幫幫主周星馳答說，「我丐幫人數不是我決定，而是你決定的；如果你英明，可以國泰民安，人人有飯吃，人人有書念，鬼才願意去當乞丐！」

    「台灣的街友、窮人，不是由反對派決定的，而是由政府決定；只要政府有能力，國家有公義，人人有好日子過，鬼才願意去當街友！」

    陳光標旋風式的到台灣，惹出一堆口水戰。台灣比大陸優越，以前是「台灣錢淹腳目」，現在怎麼到了大陸人到台灣發紅包搞慈善的地步? 於是有些人戴他大帽子，說是「侮辱台灣人」；來保留住那其實早已無法持續的優越感顏面。

最無聊的是陸委會，既放陳光標來台，又怕被說成是幫助大陸人侮辱台灣人會影響到選票，於是去扯什麼《金剛經》。他們疏忽了最近期間，台灣請街友低收家庭，席開兩千多桌，又發紅包，還加上大官拚場作秀，那才是最高調的慈善秀！

    現代公益之父美國的皮波地（George Peabody 1795-1869）出身貧家，致富後常身懷巨款，所經之處見到窮地方，常會撒錢行善，他捐建自然史博物館給耶魯大學，又在巴迪摩爾市成立全美第一所音樂學院，比茱莉亞音樂學院早了幾十年

皮波地的高調行善，啟發了卡內基、洛克斐勒等偉大的公益企業家，也建立了現在競爭性公益事業的傳統，現在被巴斐特，比爾蓋茲所繼承。

    現代企業家做公益早已不用「做慈善」（Charity）這個字，而用「人道公益」（Philanthropy），原因就是現代人認為，社會救濟與照顧，乃是政府的社會責任，有大錢的富人不和政商搶地盤，因為這只會造成政府的退步不長進。

企業家搞人道公益，必須著眼於未來的事業。近代大公益家高調的創辦大學，辦研究機構，在推動先驅性的事業，及世界和平等工作上做著競爭。高調行善的公益競爭有甚麼不好！

    台灣並沒有多麼窮，但台灣政府的無能，的確讓台灣窮人愈來愈多，經濟看起來亮麗的數字，原來和窮苦老百姓距離那麼遙遠。陳光標來去台灣一趟，等於以一種無言的方式甩了台灣政府一巴掌，前年被服務的街友人次55萬，去年已增至72萬人次。

台灣窮人愈來愈多，罵陳光標是沒有用的，台灣窮人增多不是他的事，而是台灣政府決定的。如果政府有能力人人有工作，人人有書唸，鬼才會去管什麼陳光標的紅包！

這個法利賽人【摘要2.1.2011自由◎林宇凡】行善本身並沒有錯，但是重點在其用意。如果行善只是為了自己的名聲，故意在民眾面前捐獻，甚至要求民眾當面索取紅包，踐踏窮苦人的尊嚴。這些行為與聖經上的法利賽人有何不同？

聖經：「右手行的善事，不要給左手知道」才是真正的行善方式，換成俗語，就是「為善不欲人知」。低調的行善，才是真正的善！

就像菜販陳樹菊，雖然自己生活不富裕，卻一心想要幫助比自己生活條件更差的人們，即使去標會也要捐獻，且她也沒有大張旗鼓宣布要捐款，更沒有開記者會展示支票，直到媒體報導才廣為人知，這才夠格稱為「善」！

如果陳光標透過匿名方式，低調捐款給台灣各大公益團體，等到事情被媒體報導後才來台一遊，台灣社會對他的評價一定是讚譽有加！可惜，今天的陳光標淪為一個來台擺闊撒錢的老爺！

企業家真正的善行【摘要2.1.2011自由◎何兆龍】富豪們捐款的方式高調不高調，根本不是重點，問題在於為何這些富豪可以累積到這樣的財富？社會制度出了什麼問題？

每當米價、菜價上漲，政府就介入抑制物價，但是面對高漲的房價，政府又做了什麼？農人的勞動報酬應該被監督、壓抑，建商的企業經營報酬卻不必受到管控，這又是什麼道理？

一個真正的慈善家，是在無形中就把財富分散在各處，例如，給予員工更好的待遇，絕不剝削勞工的勞力；又如以更合理的價格，讓合作廠商獲得合理的利潤；又或者降低商品或服務的價格，減輕廣大消費者的負擔。

行善於無形，才是真善，也才當得起「慈善」中的那個「慈」，不是嗎？

 

 

幼稚園長 膠帶虐男童 封口綑手腳

吳清基政績101

〔摘要2.1.2011自由 何瑞玲〕新北市土城區某幼稚園園長李欣璐，涉嫌用膠帶封住男童嘴巴、手腳，並將男童拘禁在角落，叫其他老師觀看，還不准旁人出面解圍。板橋地檢署昨偵結，依妨害自由罪嫌起訴，請求法官從重量刑。

被害人父親抱著年僅2歲的兒子，不捨地說，遭園長用膠帶施虐後，兒子變得怕生，不敢跟陌生人靠近，看到膠帶仍然心有餘悸，表情僵硬，家屬安排心理治療半年才略有好轉，但對陌生的大人仍有恐懼。

嗑藥高中生連2搶 辯尋母沒錢〔摘要2.1.2011自由鄭淑婷／新北〕16歲曾姓少年昨天在樹林區搶完機車、再搶貨車司機包包，當街被警方圍捕到案後，辯稱：「上台北找媽媽，身上錢花完了，才下手行搶！」

少年母親聞訊後訝異說：「我明明住楊梅，怎麼兒子跑到台北找我？」這名就讀桃園某私立高中的曾姓少年坦承，行搶前一天晚上曾嗑藥，警方不排除少年因恍惚而犯案，訊後將他依搶奪、搶奪未遂等罪嫌護送少年法庭。

國小狼師猥褻4女童 判囚7年 〔摘要2.1.2011自由 何瑞玲〕新北市樹林區某國小胡姓老師，利用電腦課及課後輔導機會，對4位女學生摸屁股猥褻，女學生投書輔導室的羊咩咩信箱揭露狼行，檢方起訴求刑6年，胡男仍否認到底，板橋地方法院各處3年6月徒刑，應執行7年有期徒刑。

判決書指出，37歲胡男是樹林區某國小導師，98年2月起到11月止，以課後輔導電腦課業為由，將女學生留在電腦教室，見其他學生都離開後，叫女學生坐在他大腿上，趁機伸手到下體猥褻。

同年10月22日，這名導師又將另名女學生單獨留在教室，假借詢問被他猥褻的女學生轉班的事，強迫她坐在他大腿上猥褻。

11月間，他又要求班上另2名女童放學後到電腦教室上課，令2人分別站在教室講台左、右兩邊，面對黑板計算數學題目，他竟從後方用手環抱女學生猥褻。

高職狼師性侵9女學生〔摘要2.1.2011自由黃博郎、劉婉君、胡清暉〕某國立高職孫姓教師，以怪力亂神之說誘騙性侵九名女學生，已被判27年入監服刑，台南地院判決校方應賠償五個受害家庭共670萬元。校方昨天表示，尊重司法判決。

教育部長吳清基昨天也說，這名老師已判刑確定發監服刑，考量受害學生及家庭的身心，希望學校不要針對國賠部分上訴，讓事件儘快落幕。

如何籌措六百七十萬元賠償金？校方說，目前還沒想到那麼多，等收到法院判決文後再研究。

孫姓數學教師在該校任教十餘年，常在課堂上自稱「劉伯溫同門師弟」、「法力比張天師還強」，向多位女學生謊稱她們帶有業障，將會「被強暴、得性病、婚姻不幸福」，但只要和他發生性關係，就可得到保護，以此手法性侵九名女學生得逞。

全民英檢中級初試／新北市成績 五都之末〔摘要2.1.2011自由 胡清暉〕今年第一次「全民英檢」中級初試成績揭曉，五都學子中，通過率、聽力成績都以台北市居冠；台南市和高雄市的閱讀成績並列前茅；新北市在通過率、聽力、閱讀均居五都之末。

 

為大樹濕地公園請命

地球生態37

【摘要2.1.2011自由◎溫琮斐】五都大選落幕，居住於原高雄縣的我們，成了高雄市民。縣市政府無聲地輪替交接，彷彿一切都照常運作。然而，事情並非如此順利。

舊鐵橋，從一片荒蕪的垃圾集散地化作生態濕地公園，是經過大樹人集結而成的舊鐵橋協會，一步一腳印，用血汗打造的一個生態景點。我們長久的動員，一點一滴地把垃圾掃除、雜草剷除，縣政府與環保局一直都給予我們肯定與協助。

就這樣，一個世外桃源，在莫拉克風災的摧殘後仍然從一片荒蕪中重新崛起。舊鐵橋濕地公園，已經是大樹民眾們的驕傲。

但是，縣市交接後，我們非但沒有再得到支援，就連申請經費來建設也都困難重重。高雄市的長官們不了解我們曾經走過的這段黑暗時期，更無法理解我們對生態環境的熱忱與期望。我們感受到被冷落的失望。

市長應該要照顧所有的市民，當競選活動的口號沉默，我們希望能夠看見執政者們應該付出的行動。

溼地有難，政府無感？【摘要2011/02/01 聯合報 鄭朝陽】今年是「拉姆薩公約」簽訂四十周年，當年訂這部溼地保護國際公約，意義深遠。在維持生物多樣性之餘，也在確保全球糧食安全，因為世界上四分之一的糧食產自溼地，它是人們的糧倉。

諷刺的是，台灣正推動國光石化開發案，可能毀掉四千公頃的彰化大城溼地。更荒唐的是，內政部營建署推動「國家重要溼地」評選，最近選出82處，獨缺大城溼地。

大城溼地是瀕臨絕種的中華白海豚棲地，也是國際候鳥重要覓食區，國際自然保育聯盟（ＩＵＣＮ）列為最高保育等級的溼地。營建署新出的重要溼地手冊中，也載明「從生態環境觀點，彰化（大城）溼地是台灣最後一塊碩果僅存的大型泥質灘地，有無可取代的地位」。

當全體評審委員一致推崇大城溼地是國家重要溼地，卻被營建署攔下，判為「等級未定」。原因是：彰化縣政府反對，「當地尚有不同意見」。

合理推斷，大城溼地從「最高級」淪為「無級」，營建署憑藉的是觀風望向的政治正確。

若果真如此，必須接受放棄專業、自毀立場的譴責，不僅無感，更是無膽。這項評選對溼地保護沒有強制力，但具指標作用，一旦在重要溼地榜上有名，恐衝擊國光石化環評與接續的溼地變更審議。連中小學生都在問：溼地蒙難，政府真的無感嗎？

 

 

誰是冤案的共犯

媒體評論

【摘要1.31.2011張娟芬 蘋果】埋冤十數年之後，江國慶案終於得到平反。從江國慶案適足以檢討冤案發生的原因，與深層的共犯結構。

江國慶案、蘇建和案、徐自強案、邱和順案、陸正案……這些冤案長得都很像，因為這些冤案是有標準處理程序（SOP）的。第一，發生了慘絕人寰的大案子，社會大眾群情激憤。

第二，警方或軍方宣布破案，檢方偵查「大」公開。雖然法律說偵查不公開，但是實際上打開電視翻開報紙，哪個案子不是偵查「大」公開？

第三，媒體基於對犯罪的痛恨，以及對被害人的同情，大肆報導警方與檢方透露的消息，對被告有罪推定。

這個時候，1.案件還沒進入審判程序，2.相關物證還不齊全，3.證人也未經交互詰問，真相未明；可是媒體的報導總是那麼確定無疑。在電視畫面上，被告戴著安全帽，低頭站在證物面前，面對鎂光燈顯得畏縮而害怕，看起來果然有罪，不是他是誰！

第四，受冤被告的家屬向人權團體求助，但這聲援只有兩種下場：其一是被忽略不理，其二是連帶被打成壞人的幫兇、同路人。

第五，多年過去了，激情平息了，真相大白。但是來不及了，被告要不是成為一抔黃土，像江國慶，就是青春已經葬送了大半，像蘇建和、劉秉郎、莊林勳。

第六，輿論，譴責一下造成誤判的相關人士。

第七，下一個重大案件發生了，媒體又基於對犯罪的痛恨與對被害人的同情，對下一個被告有罪推定，重複這個無間輪迴。

所有的冤案在事後看起來都是那麼的荒謬：1.自白顛三倒四，與事證不符；放著現場的證據不看，憑被告的自白定罪。

2.被告當庭翻供，表示自白是被刑求的，但被認定為「飾詞狡辯」、「毫無悔意」。

3.事後之明，都很容易，然而在事件發生的當下，輿論烘托的氣氛裡，人人皆曰可殺，再大的荒謬都看不見。

4.法庭的行為已經不是發現真實，而是平息民怨。『無罪推定』，從來就不是刑事訴訟的基本精神。『給社會一個交代』才是。

當媒體不斷對被告有罪推定，當社會大眾不明就裡地呼求重判、嚴懲，當法院缺乏違逆民意、獨立審判的擔當，冤案的隊伍就永遠不會淨空。這些都是製造冤案的共犯結構，關鍵仍在缺乏無罪推定的精神。

君不見昨日檢方對許姓嫌犯的偵訊，又已經偵查「大」公開，而媒體又已經認定許姓嫌犯有罪？國外有立法規定媒體報導未確定的犯罪案件時，應該加註警語：「此人受到無罪推定原則的保護」，此舉值得我們參考借鏡。

總有人說：應該要有死刑，只要不要誤判就好了。然而只要有審判，就一定有誤判，就像只要有實驗，就會有誤差一樣。這樣說並不是要漫無止境地全面否定司法體系，而是要提醒，再怎麼改革司法，還是有犯錯的可能。

徒刑也有可能會誤判，但是死刑的誤判，對人民權益的危害，遠大於徒刑的誤判。好比一個僱主可以選購風險較小的甲機器，它出錯時會夾斷工人的手指；也可選購風險較大的乙機器，出錯時會夾斷工人的頭。這位僱主豈可說：反正夾斷手指的風險我們都可以容忍了，何妨用那個會夾斷頭的？

去年監察院提出糾正案時，作家袁瓊瓊說：「如果中華民國沒有死刑，那麼江國慶這時候就可以回家了。」然而，因為有死刑，江國慶已歿，江爸爸也在辛勤奔走多年後，於去年過世。這即將來臨的兔年，只剩下不良於行的江媽媽單獨一人了。

遲來正義 就是沒有正義【摘要1.31.2011吳景欽 蘋果】發生於1996年間，空軍謝姓女童遭姦殺案，被告江國慶遭速審速決，在檢察官重新調查，且真正兇手許榮洲自白而遭羈押後，已暴露出當時軍方偵查的密行性與審判的粗糙性，一位年輕人的生命竟被如此犧牲，此錯誤該由誰承擔？

在江國慶案所發生的年代，出現誤判的結果，讓人扼腕，似也不令人意外，因在1999年《軍事審判法》未全面修正前，當時的軍事審判權是被歸屬於統帥權之下，不僅軍事審判與軍事檢察機關同隸屬於司令部，且所有的判決書與起訴書都必須事前送司令核閱。

甚而採取一審一覆判的速審結構，這種源於威權體制時代的法制，不僅使軍事審判被排除在司法權之外，更無人權保障的觀念，刑求逼供更屬平常，審理的草率性已不言可喻。

而在江國慶的案件裡，甚而是由司令指揮由不具司法警察身分的反情報人員，以對付間諜的逼供方式取得自白，唯一的補強證據，竟只是來自於一張沾有被告精液的衛生紙。軍方竟仍對外誇稱為「科學辦案」的典範，並對有關人員敘功，實讓人欲哭無淚。

此案雖已被監察院與檢方認定是誤判，但以現行法制而言，仍無法聲請冤獄賠償，因依據現行的《冤獄賠償法》，只有在受無罪判決確定後才可提起，所以此案必得等到提起再審之訴，並將原先有罪判決撤銷確定後，才可提起冤獄賠償。

因此，沉冤是否得雪？ 恐得經過如此繁複的程序，更何況，再多賠償也換不回已經失去的生命，所以對相關人員的咎責，才是給冤死者交代的最佳方式。

因此，造成冤罪的相關人員，從偵辦人員、承辦此案的軍事檢察官與審理的軍事法官，還有當初具有絕對權力的司令，在被告早已被槍決下，所觸犯者，乃屬於《刑法》第125條第2項的濫權訴追致死之重罪。

由於相關人員仍可能執掌其位，甚或有當過部會首長者，為了避免由軍方自行調查，可能產生的官官相護，甚而相互卸責的結果，勢必得由檢察總長依《法院組織法》第63條之1第1項第3款，以重大治安事件為由，指定由特偵組偵辦，若不及早為之，再過五年，即便欲追訴，恐也因離於二十年時效，而使枉死者繼續含冤九泉。

針對過往過度重視自白所可能造成的誤判，恐有重新審視之必要，而隨著DNA鑑定技術的提升，雖不一定能找出真正的犯罪人，卻是洗刷冤情的重要利器，目前已有許多國家，藉由DNA比對技術，重新對過往的死刑案件重行檢視。

美國為例，經此技術重新鑑定的死刑案件，從1990年到2008年為止，已有230人被證實無罪，即是顯例。既然誤判案件，恐非只江國慶一案，則司法機關或者是監察院，甚或成立獨立的調查機關，都有必要對過往的死刑案件重新為檢驗，即便逝者已逝，也必須使之沉冤得雪。

江案逾追訴期 陳肇敏等人免刑 照領18趴 【摘要1.31.2011自由林俊宏】執政高層已開口，說要重懲江國慶冤死案的違法官員，但法界認為只是「口惠而實不至」，因為全案發生至今十五年，已逾十年刑事追訴期和民事求償期，連行政究責也逾期。

江國慶亡父口中的這批「狗官」，不但都不會受刑事或民事賠償責任，甚至據了解，其中有人還在領「十八趴」優惠福利，對照目前民眾的義憤填膺，可說相當諷刺。

法界人士指出，民法第197條第一項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同」。

此外，江國慶遭刑求涉及傷害及妨害自由等罪，依刑法第302條規定，妨害自由罪的追訴期為十年；至於傷害罪的告訴權時效則為六個月。

由於江家人當年已知江國慶遭刑求，從當時始點起算，上述民、刑事罪名均已超過追訴時效，江家人現已難採法律手段向陳肇敏、柯仲慶等人討回司法公道，司法機關的偵查動作恐怕也只能盡量還原冤獄真相，對陳肇敏等人來說，並無法律上的究辦權。

此外，江國慶證稱遭軍方以暴力及脅迫手段非法取供，在公務員瀆職罪章中，明白規範凌虐人犯罪、違法行刑罪或濫權追訴處罰罪，為一年以上、七年以下刑責，因而致死者，刑責提高為三年以上、十年以下重罪，新刑法雖已修訂追訴期為二十年，不過依案發時間及新舊法比較後，須採有利被告原則，因此追訴期同樣只有十年。

江國慶案至今十五年，已逾法定追訴時效，軍方以拖待變，當年羅織罪名、以電擊棒凌虐江國慶的一干「殺人集團」，早已全都免於刑法論罪或民事賠償。

即使將來家屬提出非常上訴，江國慶被判死刑錯殺的官司能獲得平反，並循冤獄賠償管道獲賠上限三千萬元，不過，失職的軍方人員不會有事，甚至公務員懲戒法的十年追訴時效也逾期，監察院同樣拿他們沒轍，無法要求相關機關懲處，頂多只能糾正國防部。

軍方雖表示待司法確定是冤獄後，即對失職人員追究民、刑事責任，不過由於已逾追訴時效，軍方或執政高層的說法，恐怕只是口號，未來江父口中的這批狗官，都不會有人因本件冤案入獄，可說確定要讓台灣的人權紀錄蒙羞。

參考資料：

陳肇敏政績20 凌虐部屬

受難人數約達14萬人

恐怖伊凡受審 殺2.9萬人

智慧學啟迪109 進取者 得永生

 

新生高案 為考績違法濫權

郝龍斌政績249

【摘要2011.01.31中央社】台北地檢署偵辦新生高案，今天依貪污等罪起訴前台北市新工處長黃錫薰等4人。檢方認定，黃錫薰等人為求考績及升遷，違法濫權，導致台北市政府損失新台幣3億3711萬餘元。

    除黃錫薰外，遭起訴的還包括新工處前科長陳智盛、前總工程司章立言、昭淩公司員工李媺3人。此外，承辦檢察官陳淑雲在偵辦過程中，從未約談過台北市長郝龍斌。

    檢方指出，黃錫薰等人於民國97年間基於經辦公用工程浮報價額、圖廠商不法利益及偽造文書犯意，未依市場行情編列，浮報價額舞弊，虛列新生高工程預算達3億2159萬9114元。

    97年4月23日，新生高標案第7次標開標，由工信公司以最低標價18億5660萬元得標，讓工信公司因而獲利2億9214萬1620元，昭淩公司也因此多獲取設計服務費及監造服務費1551萬3832元，讓台北市政府公帑遭受總計3億3711萬2946元的鉅額損失。

    黃錫薰、章立言、陳智盛為了避免影響花博時程，儘速發包新生高工程，違法濫權，浮報價額，嚴重影響公務員官箴、形象及政府威信，請法院依法量刑。

    檢方指出，在偵辦初期，檢察官懷疑新生高案第6次招標有圍標嫌疑，且楊錫安在投標前與廠商有通信、見面等情況，認定他居於中間重要角色地位，有進一步查證必要，當時諭令60萬元交保，並限制出境、出海。

    檢方認為楊錫安涉有行政違失，將函送台北市政府依權責處理。

李鈞震：還未三審定讞確定之前，社會大眾應該先無罪推定，市府官員可能貪瀆，也可能無罪。但是檢察官沒有偵訊郝龍斌，內情顯然不單純，司法很可能有更嚴重的貪瀆弊案。

 

他們掀開的「官府現形記」

馬英九政績435

【許又方 中國時報2011.01.31摘要】江國慶與陳光標，兩個原屬不同世界的人，此刻卻在台灣有了交集：他們都為執政當局帶來嚴肅的考驗。

    江國慶，則彷彿是古代慣以屈打成招手段迫害良民、草菅人命的顢頇官僚在廿世紀再現橫行下的犧牲者。一個自詡民主法治的國家，竟然發生如此只為保住官位而虐殺無辜的恐怖事件? 在任何人聽來都是不可原諒且悲傷震驚的。

    這個事件發生在十五年前，但如今受害者沉冤得雪之際，我們卻看到政府相關單位，依然維持消極的態度，軍方甚至還出現推諉、不肯確實認錯的官僚反應，教人民如何相信政府一再強調的「司法改革」是玩真的？

雖然死者不能復生，但政府有義務防杜類似的冤案再度發生，必須亡羊補牢，讓受害者得到應有的補償，令加害者付出該有的代價，以重建百姓對司法的信心。

    而頂著中國首善的令名，陳光標高調來台濟貧，所到之處，幾乎都有民眾跪地求助，有如古時向青天大人攔路伸冤的景況，赤裸裸地在一向以國富民安自豪的寶島上演，對口口聲聲要「苦民所苦」的執政者而言，委實為最難堪的譏諷。

    特別是那些不顧尊嚴辛苦追逐陳光標的民眾，在接受媒體訪問時，幾乎都不約而同地說，他們根本求助無門，也不知能向政府申請什麼樣的救濟。而媒體追蹤這些民眾的背景，發現他們確實都是生活陷入極度困境的低收入戶。表示政府在照顧弱勢這一層面的工作，還有很多亟需改進之處？

    那些向陳光標哭訴下跪的百姓，其實只是貧富差距愈來愈嚴重的台灣社會的冰山一角而已，政府不應再漠視貧窮階級日漸增多的事實，不應再以一些華而不實的景氣數字美化施政成效、遮掩民生問題。

    陳光標與江國慶上演了一場「官府現形記」，讓大家清楚看到政府力有未逮的一面，也讓我們見識到惡質官僚恐怖陰險的真面目。如果主政者不能坦然面對這已經現形的毒瘤惡瘡，痛下針砭以割除之，那麼將一點一滴淹沒人民對政府的信任。

    主政者再不積極對台灣社會因陳、江而掀起的波瀾，那麼2012任憑祭出多少政治誘因、喊出多少利民口號，恐怕都將無濟於事矣！

追究失職公僕 政府硬起來 【漁樵／中國時報2011.01.31摘要】        據統計，地方法院從民國88年到97年十年間，獲冤獄賠償者共有5435人，共計發出超過46億八千多萬冤獄賠償金，但卻鮮少有失職公務員受懲處、究責及追償，大部分的冤案失職公務員為何得以脫逃而不必負責呢？

莫非上焉者官官相護，不想究責？

    台南孔廟馬匾連3錯 一放放2年【摘要1.31.2011聯合報╱楊湘鈞、李光儀】馬總統贈匾給台南孔廟，但規格不正確。

原來，創建於明永曆十九年（一六六五年）的台南孔廟，不只是台灣首座孔廟，也是全台首學。清朝自康熙帝開始贈匾孔廟，一帝一匾，台南孔廟因是台灣府孔廟，位居全台之冠，故可懸掛「御匾」。

三年前馬總統上任時，台南孔廟循例求墨寶製匾，府方自費製匾相贈；但幕僚未詳細考證，府方以黑底金字陰刻「聖德化育」匾相贈。

但對照自康熙至陳水扁前總統等其他十三塊「御匾」，馬匾獨採陰刻（地方流言指陰刻匾是給死人的），尺寸小了三分之一，且未製作群龍戲珠框邊；「台南市孔廟」更顯突兀，地方盛傳馬將首府孔廟地方化了，因此「矮化全台首學」、「對孔子不敬」等罵聲四起。

府方早想換匾，國民黨立委陳淑慧為此奔走兩年，卻徒勞無功。「農曆春節將至，到時大批遊客恐仍將對舊匾指指點點！」陳淑慧說，其實大可找個黃道吉日先上新匾，總統再補揭匾儀式，專家也認為此法可行，卻不知為何一拖至今？

坐領乾薪！薄瑞光來訪 北協主委在哪？【摘要1.31.2011聯合報╱王光慈】美國在台協會主席薄瑞光上周訪台，眼尖者發現，與薄瑞光身分對等的北美事務協調委員會主委邵玉銘並未陪同，而是外交部北美司長令狐榮達接機。

北協雖然只有十八名員工，但主委是由行政院長任命的特任官，位階等同部長，除了十多萬月薪外，還享有首長特別費和配車；兩位諮詢委員，則比照部會次長級待遇。

身為北協第十一任主委，邵玉銘認為北協仍有存在必要與價值，「椅子沒壞，你就不要去修它」。

李鈞震:權貴階級，坐領乾薪十幾萬，都不用做事情，也是相當偉大；中低收入戶、月薪不到三萬的年輕人，活該生錯家庭。

參考資料：巴爾札克啟迪6 公務員