馬英九政績467
〔摘要3.1.2011施明德 蘋果〕總統先生，自從您於2008年接任總統以來，從「檢察總長陳聰明」到「阿珍不收監」，已經數不清有多少次，您都以「不介入司法」為由，回絕人民對國家元首恢復正義，引領進步的殷殷期盼。
如果您真的徹頭徹尾，絕不介入司法，我也只能說，我們竟然選出一位「孤芳自賞」的人，卻忘記「總統」這個角色，除了消極「不介入」之外，還有其他憲法責任及「總統」影響力可以行使，來彰顯公義，消解罪惡的義務。
農曆年前的2月1日，您大剌剌地帶領大批媒體到江國慶家，對著悲愴的江媽媽說：「我來，就是要向全世界宣告，妳的兒子是清白的、無辜的！」當天乃至到今天，江國慶仍是「姦殺女童犯」被定讞槍決的人犯。
以總統之尊，如此公然、明確、大膽地推翻司法多年前定讞的判決，這不是介入司法，是什麼？台灣當今還有誰介入司法比您更石破天驚？
總統先生，這是您一貫的作風嗎？想討好，就介入；想推卸時，就「不介入」。民主化的台灣，我們沒了「總統」，永遠只有「總統候選人」。即使當了總統的人，仍像「總統候選人」一樣，只會討好卸責，不敢引領。
「江國慶案」我非常支持您介入，但您的介入似乎又是「總統候選人」式的，只想要取悅江家和安撫社會為錯殺江國慶的憤怒和悲慟的廣大群眾，而不是真正要恢復國家正義。不但為德不卒，還替自己替社會留下更大的後患，有沒有想到？
既然已經把話說滿，對世人公開宣稱江國慶是「清白的、無辜的」，為什麼不敢行使總統特赦權，負起責任立即斷然結束這樁國家機器殺人的不幸事件，卻下令法務部「研究」如何平反？只能有兩種後果：
第一、司法如果依您指示，再審、重新判決江國慶無罪，世人一定會說「江案」的平反是受馬總統之命！這不是實質介入、施壓司法的程序和判決的鐵證，是什麼？
第二、司法如果最後仍判江國慶有罪，不是徒留干預司法，卻無助於國家恢復正義的罵名、罪名？
總統一職，有《憲法》的權力，小到可以行使大赦、特赦，大到制定國家大政方針，協調行政、司法和立法的衝突，化解藍綠的撕裂，促進國家大團結。但是，法定權力總有其極界，影響力才能無遠弗屆。
好的領導人不只是要善用其法定權力，更要發揮其影響力。總統先生，有大大的權力，又有濃濃的影響力，為什麼搞到常常必須用「不介入司法」來推卸領導？
因為您和台灣所有檯面上的藍綠「天王們」一樣，只會做「總統候選人」，卻不會做「總統」！不敢做「總統」！
附註：我已收到您指示法務部給我有關「江國慶案」的回函。我的感覺只有一句話：「您不是在領導國家，是您讓法務部專員在領導您、指示您！」怎麼把總統做的這麼小，這麼窩囊……
李鈞震：
1. 從馬英九擔任總統府第一局副局長，介入「美麗島事件」開始，就證明馬英九對「憲法、世界人權宣言」沒有信仰，他只是個投機取巧、依附獨裁者的奴才政客。沒看清楚這一點的人，知識水準都太差、理盲。
2. 中國歷史上，所有的太監奴才都是「只會討好卸責，不敢引領」這副德行。
3. 不敢負責任的獨裁者在取得政權之前，一定是奴才，機率有99.8％。如果馬英九的品德有施明德的一半，美麗島事件時，一定站在遊行隊伍中間。
4. 知識，就是力量；有學歷，不一定有知識。施明德的知識水準，一定比馬英九高；但是台灣的「台灣之光」知識水準都遠高於施明德。施明德也是台灣立法院史上，最爛的立委之一。
5. 馬英九這一生最崇拜的人，是獨裁者蔣經國，不是施明德，也不是愛因斯坦、培根、孔子。所以馬英九的生活習慣與知識水準，跟蔣經國其實很像，厭惡《憲法》內容。百姓千萬不要盲目相信學歷。
6. 台大學生，昨天有人在中和地區當小偷被抓到；台大操場也經常有人包包被偷竊；台大學生的品德並不好。上樑不正下樑歪，校長與教授的品德水準會直接反應在學生的生活習慣上。
7. 馬英九是不是「守信用」的人？絕對不是；台灣的「言論自由」亞洲第一，是不是馬英九推動的？絕對不是；台灣的「公投法、集遊法、正名制憲…」等許多憲政的進步，馬英九都毫無貢獻。
8. 民主國家，總統是服務生領班，雖有權力，但是社會地位並不高，跟妓女差不多，都是服務業。需要用「您」這個字稱呼嗎？這是獨裁時期，奴才百姓對權貴階級的稱呼。
9. 施明德：「您不是在領導國家，是您讓法務部專員在領導您、指示您！怎麼把總統做的這麼小，這麼窩囊…… 。」馬英九本身不具法律專業能力，考不上律師執照，法學程度比東海大學法律系大學生還差，他過去的學歷是花錢混來的。
10. 馬英九如果以總統的權位，干涉法務部的行政，就是外行領導內行，不尊重專業。施明德顯然完全沒有民主法治常識，也完全不懂什麼叫尊重專業；也因此雖然當過立委，但是沒有訂出什麼造福台灣社會的法案。
11. 馬英九總統完全沒有財經方面的專業智能，有沒有權力干涉財政部、中央銀行的政策？沒有。如果干涉了，就是外行領導內行，不尊重專業，但是事實上，「消費券」就是總統府干涉財政部的錯誤政策。
12. 馬英九完全沒有參與過環保運動，也沒有環境保護方面的專業知識，能不能干預環保署的業務內容？在民主國家，這是不允許的。但是總統府干涉環保署的業務，慫恿經濟部強推「國光石化」，即將造成台灣的生態悲劇。
13. 「總統一職，有《憲法》的權力，小到可以行使大赦、特赦，大到制定國家大政方針，協調行政、司法和立法的衝突」馬總統上任前曾經公開發誓：只管兩岸、國防、外交。如果他隨便用特赦權，就是違背諾言，違背與選民之間的契約；施明德在逼馬英九不守信用嗎？
14. 政客「守信用」是最起碼的品德，不守信用的政客，人格都相當地卑劣；沒有辦法遵守憲法的政客，人格更卑劣。馬總統說只管兩岸、國防、外交，事實上與目前的憲法權責不符，背叛憲法。
15. 馬總統應該遵守憲法，背棄與選民的契約？還是應該遵守跟選民的契約，背棄憲法？無論如何，都是不守信用。一個人不守信用的主因，就是沒有專業的智能，只有詐騙的生活習慣。
16. 對於不守信用的政客，選民不必發動紅衫軍倒台，只要遵守憲法，下一次大選票不要投他就可以，這是基本的民主憲政常識。示威遊行要求總統下台的情況，只應該發生在不遵守憲法的國家體制上，例如格達費與蔣經國。
17. 基本上，馬英九與陳水扁大致上還遵守憲法；但是看不出來施明德有遵守憲法的生活習慣。可是還有比憲法更崇高的法律地位，那就是「人民公投」。
18. 依據三民主義或是全世界最現代化的民主國家，百姓都擁有「公民投票權」，可以對國會的法案或憲法進行「公民投票」，以保障百姓對法律的創制權與複決權，但是目前台灣百姓這種權力並不充分。
19. 國民黨主席馬英九，操控國會的多數黨國民黨立委，故意讓台灣的「公投法」不符合世界標準，讓台灣的公投法形同虛設。沒有不斷地批判馬英九主席如此踐踏百姓的基本人權的大學教授或意見領袖，基本上屬於社會敗類，因為沒有社會正義感與法治常識。
20. 馬英九、連戰、宋楚瑜、陳水扁、李登輝、蔣經國、孫中山都有收過龐大的政治獻金，但是施明德為什麼沒有對馬英九進行紅衫軍示威遊行？雙重標準！為什麼會雙重標準？
21. 殺一個人跟殺十個人，罪刑輕重不同；貪污七億跟貪污七百億，罪刑輕重應該也不同。國民黨的「黨產」絕大部分A自國庫，霸佔國家資產，監察院調查過貪污所得總數超過新台幣六千億，是台灣歷史上最大的貪污案，絕大部分的贓款至今都沒有繳回國庫，中投公司還持續在炒股票。
22. 國民黨的「黨產」造成政黨競爭不公平，違背《憲法》自由公平競爭的基本原則；國民黨「黨產」的存在，就是違憲；公務員違憲，就是叛國，馬英九總統是公務員。沒有譴責這件事情的意見領袖，都算社會敗類，背叛民主法治的精神。
參考資料：法律人總統 要以林肯為師
馬英九裝傻？〔摘要3.1.2011自由〕二二八受難者家屬主張賠償金不應該由納稅人負擔，應該由國民黨黨產支付，馬英九表示在二二八事件中，扮演主要角色的是政府，所以政府應該承擔賠償金。
馬英九的回應，表面看來合情合理，其實是推卸責任的說法。回顧二二八那個年代，黨政不分，國民黨根本就騎在政府頭上，君不見蔣介石下野後，就是以國民黨總裁身分指揮政府、軍隊，甚至還能將政府的黃金運到台灣，黨比政大，這就是最好的證明。
如果二二八是政府扮演主要角色，跟國民黨無關，為何接收台灣時，很多日治時代日本留下的財產與台灣民間資產被國民黨強佔劫收了？殺人不干國民黨的事，接收財產的好康，卻由國民黨納入私囊。這是什麼奇怪的邏輯？
而這些價值有如天文數字般的不義之財，到了半世紀後馬英九當上黨主席，還賣不完，更捨不得還給政府，民眾就可猜想出它有多肥了。
因此二二八事件受難者家屬要求用國民黨黨產支付賠償金，實在很合情合理，偏偏他們遇到的是一位滿口仁義道德，喜歡作道歉狀，卻從不願負責的國家領導人，這件事就沒有指望了。
台灣脫離黨政不分的威權統治也才二十多年，馬英九真的不了解在蔣介石時代，政府跟國民黨是畫上等號嗎？不管他是裝傻或無知，這樣的人當總統，社會的正義公理是不可能落實的。
