馬英九政績1351
Haydn: Symphony No. 66
【摘要10.31.2013蘋果】ＴＶＢＳ昨公布最新民調，在統獨立場看法上，64％民眾認為台灣應維持現狀，24％傾向獨立，僅7％傾向統一；若進一步詢問民眾，兩岸關係只有一種選擇時，高達71％民眾希望台灣獨立，達歷次調查新高；僅18％傾向統一。有綠委籲政府正視台灣人民的前途問題，也有藍委說：「悶著頭往前衝也不是辦法。」
昨公布民調顯示，64％的民眾不滿馬政府處理兩岸關係的政策與作法，也創下歷次調查新高，僅24％的民眾滿意。不支持服貿協議比率下滑四個百分點至43％，仍高於支持比率32％。
綠委李俊俋說，國民黨不要以為國共談好就是解決兩岸問題，民調顯示民眾並不支持現行兩岸政策；李舉服貿協議為例說，馬政府不關心產業衝擊、不了解民眾想法，相關兩岸政策都是中國先喊，馬才跟著做，這是偏聽、盲聽，呼籲政府正視台灣人民的前途問題。
藍委江啟臣指兩岸關係是動態的，很多協議及政策落實後，會得到民意反饋，政府應重視人民的聲音，在政策往前邁進時，也要回頭調整，應該好好審視階段的環境，適當微調。
參考資料：
別再自我麻醉【摘要10.31.2013蘋果】根據ＴＶＢＳ數據，鐵定會讓馬政府看了之後倒抽一口氣。奉勸馬政府好好看看這份民調，以免力拼兩岸交流，卻離民眾愈來愈遠。
根據該民調，創下新高的內容包括：兩岸協商並簽訂協議時，71％的民眾對政府保障台灣的利益沒有信心；64％民眾不滿意政府處理兩岸關係的政策及作法；62％同意馬政府兩岸政策過於傾向中國；若統獨二擇一，71％傾向台灣獨立，詢問民眾認為自己是台灣人還是中國人，二選一時，78％表示自己是台灣人，上述內容全都是該民調中心歷次調查最高。
馬英九自認兩岸關係是他足以傲人的政績，但從民調看來，馬英九怎能不捏把冷汗？馬民調低迷，或許他大可用力行改革惹人反對來自我搪塞，但兩岸認同不得民心，還能自我麻醉、自欺欺人嗎？
馬英九好友、名律師陳長文指馬是「笨中之笨」，從馬追殺立法院長王金平的狠勁來看，那不是笨，是剛愎自用。兩岸發展攸關台灣民眾福祉，拜託馬多關注人民的意見。
監聽全民 台灣獨步全球【摘要10.31.2013林峯正 蘋果】九月政爭引起的關說、監聽疑雲，隨著馬王之間的表面停戰，新聞熱潮逐漸消退，沒有人因此負起責任，制度面的檢討也漸漸乏人問津。立法院看似出現幾個《通訊保障及監察法》的修法版本，但若不加大分貝呼喊改革，成事的機會不大，兩個月來的紛擾，就注定化為一場泡影。
根據台、美、日三國官方公布的數據來作比較，過去5年以來，如果有1個台灣人被檢警監聽，就相當於每50個美國人，或每2000個日本人才有1人被監聽。大家一定很納悶，何以致此？ 關鍵在於美、日執行監聽的做法，與我們有徹頭徹尾的不同。
他們不能在掛線之後，將通訊內容不分青紅皂白從頭錄到尾，只能選擇與偵辦個案相關的內容側錄，這個要求是為了不傷害無辜人的隱私。在日本，嚴格要求監聽時必須要有第三人在場，也是為了保護無關者的通訊內容不被任意側錄。
最重要的是，他們都要持法官簽發的監聽票，到電信業者的機房現場掛線，不像我國調查局和刑事警察局，各自設有專屬的「通訊監察中心」，在自己控制的密室中，進行在全球法治國家中，獨有的「全都錄」式監聽。如此一來，只要讓機器錄音，可以毫無限制的監控全民，且工作現場是在自己控制的機房中，監督的可能性幾乎不存在。方便至此，辦案人員浮濫聲請監聽是必然的結果。
要命的是，這個獨步全球的「監聽機房」是白紙黑字寫在《通訊保障及監察法》中，所有的電信業者「依法」必須設置專線到上述兩個「通訊監察中心」，任令辦案人員擷取所有人的通話、簡訊、電子郵件，以及運用3G網路傳送的通訊內容。事實告訴我們，《憲法》保障的祕密通訊自由，早已蕩然無存。
十多年前，基於保障人權的理由，原本檢察官掌有的搜索權，轉為法官才有最後的決定權。當時，固然大多數學者都支持這樣的改變，但站在反對一方的部分檢察官和警察，紛紛發言反對，認為如此一來，辦案失去制敵機先的利器，對犯罪偵查將發生不可回復的傷害。
多年以後，當初的反彈聲浪銷聲匿跡，辦案人員早已習慣必須經過法官的同意才可以發動搜索，事實證明治安並未因此惡化，人權保障卻更加落實。搜索的改革如此，羈押被告應得到法官同意的改革，亦復如是。檢警偵訊被告應全程錄音錄影，以防止刑求的改革過程也走過同樣的歷程。
改革方法不難，就是廢除違憲的「通訊監察中心」，回到法治國家的正軌，拿掉任意監聽的辦案奶嘴。不適應、不方便，是必然的。與此同時，憲法所保障的祕密通訊自由得以確保，卻很實在。
2008
馬總統就職演說 台灣以後沒有非法監聽
領導才是關鍵：馬總統不再跑攤後【摘要2013/10/31
聯合報】總統府透露，府內幕僚正規劃減少馬總統的公開儀式行程，使總統能調整工作節奏，以便有多一些時間沉澱，思考國家大政。這樣的調整，雖嫌來得稍遲，但各界仍不妨視為正向積極的改變，給予期許。
兩三年來，本報社論一再主張，國家領導人每天安排大量的民間行程及儀式性活動，徒然耗掉大量寶貴的時光，極為不妥；此舉，除減損其對國政的沉潛思考，也在人民心中留下「不用心治理」的印象。
遺憾的是，馬總統即使在民調跌至九趴的低谷後，依然頻頻出席一些無謂的頒獎與節慶活動，樂此不疲。直到最近「嗆馬丟鞋」抗議四起，弄到局面極其難堪，警力疲於奔命；總統在此之際規劃減少跑攤出訪，除了被動因應情勢，應該也是凜於時局民情不利領導威望吧！
馬總統喜好參與各類民間活動，喜歡拍照留念，都反映了他這方面的民粹傾向。而漸漸地，他的高人氣究竟是因過度曝光而貶值，或是因為執政不力而挫跌，也變得難以分解了。
決定一個國家元首能獲得多少民意支持的因素，關鍵仍在「治國績效」。如果國家政通人和、經濟保持活力、社會平穩而少紛爭，那麼，就算反對黨再怎麼無理杯葛，領導者依然能獲得民眾支持。
而目前馬總統面對的問題卻是，施政窒礙難行、經濟持續惡化、社會上財富分配不均而年輕世代看不到前景；這些結構性的國家發展瓶頸，在在需要仰賴領導人的大突破，而絕不是在地方跑攤、沾醬油、講講話所能達成。
當總統府宣稱幕僚正在幫馬總統減少一些公開行程時，顯示馬總統那麼多的儀式性活動都是因應幕僚的安排而赴，而非他個人的主觀意願。若果真如此，不僅幕僚人員的輕忽讓人扼腕，總統的瑣碎也同樣讓人駭異。近年國事如麻，台灣不時陷於空轉，幕僚無法為總統分憂解勞也就罷了，還讓他天天為儀式性行程在外奔忙空耗，而馬總統竟對這類無謂的安排也不主動制止；這樣的總統府，豈不令人錯愕？
當媒體將總統減少跑攤描述為總統「將專心國政」時，也暴露了其中的反諷氣味：在此之前，他的心難道沒放在國政上嗎？
所謂「跑攤」，就是到別人準備好的台子上去亮亮相、講講話，用總統光環幫主辦單位「加持」一下；然而，一個九趴總統，還有多少光環可以幫人加持？馬總統要做的，應該是運用元首的資源和權威搭建舞台，邀請才智之士貢獻他們的卓見，透過這些智共同為台灣的前途打燈照亮。
這跟站在「第一線」或「第二線」並沒有絕對關係，重要的是總統要作出對國家社會有益的正確決策。一個健康的政府，應該是不同的部門各司其職；總統屢屢搶奪發言權及決策權，勢必紊亂專業分工，讓問題治絲益棼。
李鈞震：
1.
馬總統現在不應該專心國政，他沒有專業素養，又缺乏多元學習的生活習慣，因此他的智能程度不高，凡是決策都是「外行領導內行」，因此通常都會失敗、錯誤，變成匹夫之勇。
2.
馬總統現在只有一途：專心讀原文教科書，提昇自己的才智能力，3年後再來作決策會比較好。現在，讓管中閔當行政院長，來拼經濟，自己都不要管，不要干涉行政院事務，放手給學有專精的人做決策。
3.
江宜樺從高中時期就下定決心放棄學習科學，卻要為高科技的核四政策拍版，有勇無謀、外行領導內行；其他經濟專業領域，他更是無知到極點，這是「服貿協議」推不動的主因。江宜樺的無能無知，是馬總統無政績的主因。
4.
知識就是力量，有知識能力，才有領導力；無能的政客，100％是因為無知。無能的數學老師，100％是因為無知；政治大學的國際學術地位比不上劍橋，100％是因為教授們的知識水準太差。馬總統與幕僚要「有能」，必須先充實專業知識。
