羅瑩雪政績 26
【摘要2014/09/03中時】喧騰一時的富少李宗瑞「性侵偷拍」案，高院昨重判李30年有期徒刑。然案發將近2年，超過29.7G的偷拍影片持續在網路瘋狂流傳，台北地檢署一度立案調查，但因查不出外洩源頭，竟予以簽結，監察院也為此糾正北檢、台北市警局等單位，偷拍影片究竟從何流出？竟成懸案！
外界認為，檢方當初對媒體及散布不雅照的民眾開斬，如今面對大型入口網站就可搜尋到李案相關偷拍照片，竟然可以雙手一攤漠視，主管機關也未對此亂象拿出具體作為，要求刪除連結，簡直是放任、擺爛。
監委高鳳仙調查本案時，發現北檢檢察官郭瑜芳於101年2月違法將李宗瑞涉嫌性侵害多名被害人的證物光碟5片，當庭交付非權利人李宗瑞，101年5月私下致電被告律師，請被告交還光碟，律師表示光碟已被銷毀，卻未作成電話記錄或筆錄。
同時，扣案電腦未依規定送相關機構鑑識解密，郭私下商請非承辦檢察官解密，並將性愛影片存入行動硬碟，未對解密及證物重製作成書面紀錄。監委認為這些行為可能是同年8月間性愛影片及照片在網路瘋狂散布的原因，在去年年中完成調查報告，未料，北檢之後將全案簽結，讓流出源頭成謎。
羅瑩雪政績 無罪推定？【摘要2014/09/03中時】無罪推定，是保障人權的重要憲法原則，為保障人權刑事訴訟法律尚規定另外一項規則，就是偵查不公開原則。也就是在司法尚未判決有罪之前，任何人都要被假設是無罪的人；還未起訴的偵查階段，如果任令檢調人員對外發言指控誰是嫌犯，所犯何罪，即有可能使接受調查的人，名譽或隱私受損。
為了避免尚未起訴即廣遭社會懷疑犯罪而不勝其苦，含冤莫白，法律限制偵查中的檢調人員，非有法定理由不得公開揭露偵查中因職務知悉的事項，以免傷害無辜之人的權益。
張顯耀身為從事兩岸談判的高層政務官員，政務官因為政策理由，甚至不需要理由而去職，是一回事；因為涉及犯罪而去職，是另一回事。現在將他去職理由說成因有犯罪嫌疑，事態嚴重，令人費解。
張如果真有涉及洩密或是間諜的犯罪行為，在沒有調查清楚，掌握充分證據，而足以起訴之前，隱而不宣尚且來不及，此不僅是保護當事人應受「無罪推定」的權益，更是出於維護國家安全或是避免影響兩岸談判交往關係的應有考量，應謀定而後動才是。
如今甚至是在還沒有展開刑事偵查之前，就已敲鑼打鼓，多方對外放話，豈不天真？行事粗糙之餘，刑事偵查的發動卻又予人先射箭再畫靶、找理由入人於罪的感覺。此情此景，匪夷所思！
在一般的案件之中，檢調機關於偵查過程中間，沒有正當理由、不經合法授權的正當程序，即私下隨意放出消息，違反偵查不公開的行徑，也是司空見慣。檢方遇到媒體詳盡報導偵查內容，因而遭到違反偵查不公開的質疑時，向來是嫁禍律師，鮮少認真追究檢調人員的法律責任。
此中還存有一種要不得的心思，企圖透過媒體報導使得被告在起訴之前即已百口莫辯，造成媒體預審的先入為主，實質上破壞無罪推定，即使採證不足也可獲得有罪判決。這就是刻意視「偵查不公開」的法律規定如無物了。
法治國家的正確做法，應是形成足以確保偵查不公開的標準作業模式。以美國為例，司法案件進行時，檢察官不能也不會私下接觸媒體，更沒有黨政、高層人士放話。檢察官舉行記者會時才能發言，在正式起訴前，不能公布當事人姓名，遑論細數身家背景、特殊經歷和羅曼史了。相互勾結而違反偵查不公開的檢方與媒體，難以避免法律或賠償責任。
即使發生所謂「間諜案」，也少有政黨會見獵心喜，還沒有成案就忙不迭以之為政治攻擊的工具，媒體也不會隨之起舞，渲染其間的衝突性。將媒體審判視為大忌，這是保障人權，也是尊重司法審判的做法。
台灣自從民主化之後，媒體還未完全認知自己身為第四權在法治社會應有的角色。檢調人員動輒破壞偵查不公開與無罪推定的縱容程度，也實在令人不敢恭維。
中時違反無罪推定紀錄：
聯合報違反無罪推定紀錄：
江宜樺政績 政治學教授 政治不及格【摘要2014/09/03自由◎
翁敏雪】張顯耀涉嫌國安洩密，第一時間卻被安排轉任國營事業董事長。行政院長江宜樺竟表示，會做如此決策是顧及張必須「養家餬口」。
生存在這個世上，有誰不需要餬口？政客的腦袋果然和一般民眾不一樣，才會幫一個被認為可能是共諜洩密者安排高薪的肥缺，被賣了還應該給對方錢，彷彿充滿慈悲的仁義論調，骨子裡卻是要粉飾太平的虛偽計算。
公務員的薪水來自民脂民膏，若假借職務之便吃裡扒外洩密賣國，是何等的國家大事，撤職查辦及淪為階下囚誠屬應該，結果竟然還能得到「安家費」？如果最後不了了之順利脫罪，下半輩子不但可以逍遙自在，當風頭過了口才夠犀利，說一套做一套，說不定還能當名嘴大放厥詞繼續風光。江院長處理的方式，正說明了這個來自台灣大學的政治學教授政治學分不及格。
照顧共諜？ 越來越可疑！【摘要2014/09/03自由◎
張國財】張顯耀丟官之所以餘波蕩漾，問題出在主子們不是「給個說法」，而是「給了許多不同說法」，進而出現太多的疑點與破綻：「因家庭因素請辭」與「涉嫌當共諜被請辭」，背後意涵相差何止十萬八千里？
涉嫌共諜的官員，應該拔官靜候檢調偵辦，還是賞以國營事業董座？第一線談判代表，陸委會主委「查證後確信涉洩密」，調查局煞有介事朝「共諜」、「外患罪」方向偵辦的國安大漏洞，在馬英九眼裡，只是「害蟲」掀起的「兩岸關係發展大勢中的小波瀾」？只是海基會董事長林中森認定的「枝微末節」？監聽的時間，為什麼出現三年和一年八個月的不同版本？
最誇張的，莫過於江揆說的「張顯耀要養家餬口，才安排董座」。話說家有老母妻小要養家餬口的，全台灣少說有好幾百萬人，江揆可替大家安排董座來著？難道說，只有要養家餬口的共諜，江揆才會替他安排董座？
葉匡時政績 台鐵敗給鳥 誤1.4萬客 【摘要2014/09/03
蘋果】台鐵敗給一隻鳥，昨下午樹林車站發生鳥擊電車線事件，電車線遭火花融斷，掉落30公尺，板橋、樹林間列車中斷近兩個半小時，41班次大誤點，一萬四千五百人受延誤，是台鐵史上最嚴重鳥擊事故。受延誤旅客苦等列車約一小時，大罵：「台鐵準點才是奇蹟！」
