馬統帥政績1585
Hamelin plays Bach - French Suite No. 5 (Part 1) Audio + Sheet
music
【摘要2014/09/03自由】中國的香港「政改方案」（實際上是「反政改方案」）出爐，引發港人強烈反彈，國際媒體高度重視。馬政府以往與中國打得火熱，最近張顯耀案又因應失措，對「反政改方案」反應慢了半拍。
出生於香港的馬英九，對於港人的民主吶喊向來冷漠，昨天他選擇主持國民黨中山會報時表態關心，對於香港「真普選」的大是大非，馬英九竟是以黨主席身分發言，不敢堂堂正正以總統身分表態。這到底算不算真正關心香港民主？
中國為了收回香港，承諾「港人治港、高度自治」，已經被北京「全面管治香港」取代了。當初相信「五十年不變的人」，現在恍然大悟受騙上當。「香港基本法」對「港人治港、高度自治」，採取逐漸放寬的承諾，如今則反其道而行，朝加速緊縮的「全面管治香港」發展。如此下去，香港的未來只能是加速「內地化」。
近年來，中國也用當初對港人的甜言蜜語，統戰台灣人民尤其是馬政府，而馬英九還經常拿國共簽署的協議，炫耀是台海和平的保證書！遠的不說，就以藝人柯震東在北京被捕，沒有依照司法互助協議通知我方，不就已經說明國共協議根本不可靠嗎？
近年來，隨著台灣的公民意識崛起，以及香港的政改倒退，愈來愈多港人對台灣產生好感。不過，馬政府可能會讓他們感到失望，馬英九不僅主張終極統一，過去還反對總統直選，主張「委任直選」。按照這樣的反民主理念，「港台雙英」或許都認為「假普選」還滿不錯的，爭取甚麼「真普選」？「反公投」，暴露了馬英九的政治本質。
無罪推定vs.有罪推定【摘要2014/09/03自由◎
鄭先祐】馬主席公開宣稱張顯耀是「害蟲」，如同未審先判，影響檢察官辦案，是明顯違反無罪推定。
無罪推定，是人權法治的基本規範。檢察官若要起訴任何人，必要有明確可靠的證據。任何人在法院宣判確定之前，都是無罪。這是為維護基本人權的尊嚴，不願意冤枉任何好人，但有可能會遺漏壞人。
若是採取有罪推定，檢察官只要有證據顯示某人有犯罪的嫌疑，就可起訴，嫌疑犯負有舉證自己無罪的證明。這樣卻可能會冤枉一些好人。
甚麼時候應採取無罪推定，或是要有罪推定？一般而言，面對刑事案件，維護人權尊嚴，必要採取無罪推定。檢察官負有完全舉證責任。
但對可能危害公共安全、健康、或生態保育的公害，則應採取有罪推定。只要有證據顯示可能，就認定其是，被告的嫌疑者負有舉證自清的責任。因政治或倫理問題，往往有隱藏面，如同公害，況且，這是可訴諸公評的議題，理應可採取有罪推定。
張顯耀是否洩密犯罪，這是刑事案件，維護人權，必要採取無罪推定。馬主席以總統之地位，宣告其有罪（害蟲），這明顯違反人權。蔡主席要求馬主席道歉，這是政治倫理的主張，或可採取有罪推定。若是無辜，馬主席可提出自清的證據。
空軍輔導長猥褻女兵【摘要2014/09/03自由】一名已退伍的宋姓空軍中隊輔導長，在役期間多次利用職務與權威，或蓄意觸碰、或伸手撫摸猥褻一名已婚女士兵，遭斥責及推阻仍舊我行我素，被害人不甘受辱上報部隊長，家長得知提告，台東地方法院審結，以強制猥褻罪分罪論處，判處有期徒刑一年十月。
宋員與被害女士兵小婷（化名）隸屬同單位，被害人擔任財務及文書工作，101年九月間某日下午，宋趁小婷遞呈文件到辦公室，為逞獸慾，不顧被害人反抗，強行撫背摸耳及大腿和下體，猥褻得逞，犯後不但毫不知恥，還食髓知味變本加厲，逮到與小婷獨處機會，就伸出狼爪，甚至強吻及褪去被害人衣褲撫胸及搓揉下體，小婷每每怒斥未果，揚言向上呈報及告知家長，宋為掩飾犯行竟出言恐嚇「如果妳說出去的話，兩人都會死得很慘」。
直屬長官伸魔爪，小婷礙於權勢及生計，前三次都選擇隱忍，僅在私人日記裡寫下受辱經過抒發不平，直至第四次宋員愈加肆無忌憚，決心揭發惡行，報告部隊長及告知父親。小婷父親得知後憤而提告。
沒有留言:
張貼留言