2014年10月1日 星期三

落跑帝寶 回家做媽寶

2014大選72
Giuseppe Verdi 'Aida'. The Mariinsky Theatre, St Petersburg, 1995. Part 3
【摘要2014/10/01蘋果】選舉是照妖鏡,任何候選人再怎麼包裝都會被打回原形。具體的像財產來源、繳稅紀錄、是否有小三、平日的財務異動、說過什麼不得體的話等,都暴露無遺;抽象的如人格特質、情緒商數、道德標準、專業倫理、品行操守、氣質魅力、領導能力等,也都被詳細檢驗,關係著選舉的成敗。
連勝文在兩件事情上暴露了人格特質和性格人品的缺失。先是去年諷刺馬當局是大明王朝,還說台灣經濟衰退,欲振乏力,馬就是丐幫幫主。當時很多人對他不畏權勢的俏皮話頗為欣賞,他也洋洋自得。不料參選市長以來,在馬出現的公開場合上,對馬90度大鞠躬,其前倨後恭的醜態,彰顯出他內在的投機反覆、虛偽和不誠懇,很難讓人信賴。 
第二件事就是帝寶的反覆。連勝文剛宣布競選時,黨內高層建議他搬出帝寶以免予人權貴的印象。連勝文當時說:搬出來等選上又搬回去,不是很矯情嗎?拒絕了這項建議。當時很多人都給他讚美,認為他真情坦率不矯情。
可是前天他竟然搬出帝寶,遷回一品大廈,理由是照顧父母妻小。選情緊繃,哪有時間照顧父母妻小?這就是矯情;被父母照顧還差不多。有網友揶揄說:落跑帝寶,回家做媽寶。 
連公的權貴形象是先天的,住在哪裡都是權貴。當時拒絕遷出帝寶的真性情很快消失,現在竟然真的搬出帝寶,證成了自己指出的矯情。矯情並不違法,但也顯示出投機反覆、虛偽和不誠懇。這樣的市長能讓市民信賴嗎?數千億我們納的稅交到這種市長手裡,放心嗎? 
8月12日,連在臉書上進行台灣第一場「勝文給問Live」的直播活動,網友提出的問題中,有9題連至今都沒答覆,可見給問的誠意不足。問題包括:
1.連家三代資產是如何獲得和累積的?
2.北市弊案叢生,應如何避免再發生?
3.是否成立性交易專區? 4.是否拆除忠孝西路公車專用道?
5.國民黨產問題如何解決?
6.是否支持婚姻平權? 7.對台中BRT的看法?
8.對今年3月學運的看法? 9.如何解決北市交通問題?
總的來說,連的內在缺乏中心思想、價值信仰、誠懇、一貫和正直。 
連北投後援會 賴素如任榮譽會長【摘要2014/10/01自由】國民黨台北市長參選人連勝文近來強打組織戰,本週六將在北投舉行「情義相挺連勝文團結造勢大會」,緊接著週日舉行「北投區後援會成立大會」,值得注意的是,因涉貪遭國民黨停權的台北市議員賴素如,竟名列十二名榮譽會長之一。
連陣營發言人錢震宇表示,賴素如是在地市議員,北投區後援會由市黨部負責動員,且後援會不分黨派,只要是為地方好的人,連營都支持。
參考資料:
前市政顧問吳木川自稱連戰辦公室代表 中國騙吃喝【摘要2014/10/01自由】前北市府市政顧問吳木川日前已被踢爆「喝花酒摸奶不付錢」,近日仍打著國民黨榮譽主席連戰辦公室代表名義,在中國秀出疑為連戰落款的墨寶,騙吃騙喝,還宣稱幫台北市長參選人連勝文拉很多票。雙北市議員參選人王奕凱、臧家宜昨至連競選總部前踢館,質疑吳是連家的中國白手套之一,要連營說清楚。
不真實的Working Stay【摘要2014/10/01蘋果】連勝文的Working Stay已進行第三站了,他不讓記者跟拍,只願單方面釋出影帶供媒體使用。但是不管他是去夜市打工或是去機車行,還是去幫人洗車,他的Working Stay看起來就是很「假」,外界也搞不懂為何他還要繼續做下去。
選舉過程通常都希望能為自己加分,並減少傷害,但是連營的思維很詭異,有時推出奇怪的廣告,外界評價不好,引發負面討論,他們還是照推,這種逆勢操作手法讓人瞠目結舌,但是連營還是不改其志。
Working Stay是效法過去馬英九選總統時的long stay,但是六年前馬英九的long stay是公開行程,不是拍了影片事後再由媒體報導,所以記者可以捕捉比較真實的馬英九,而不是像現在連勝文的作法,難免讓人質疑這些影帶有剪接、美化的嫌疑。 
朱立倫政績 路跑供紙杯 垃圾桶撿回的【摘要2014/10/01蘋果】教科書出版商康軒文教集團委託驊采整合行銷公司,本周日(九月28日)在新北市舉辦路跑活動,有工作人員上網爆料,當天供水站準備紙杯不夠,竟被要求從垃圾桶中回收用過的紙杯,再倒水給跑者喝,估有上百個紙杯回收再用。康軒、驊采昨承認;醫生直言此舉恐傳染疾病,「小學生都知道不能這樣做。」
朱立倫政績 長官吻手性騷擾 女公務員挺身揪狼【摘要2014/10/01蘋果】新北市政府一名長相甜美的女科員,日前晚間加班時,遭一名已婚男股長拉手親吻,突如其來的動作把她嚇壞了,不但哭了好幾個晚上,還上臉書發洩心情,強調自己「不會姑息」,市府前天接獲申訴書,並於昨天下午召開性平及考績會,裁定性騷擾案成立,將股長記過調職。
我很不爽【摘要2014/10/01蘋果】
胡志強政績 台中 林小姐 凌晨施工擾民 北屯區進化路與北屯路交叉那一塊,凌晨2時30分還在施工,只為鋪柏油路!難道是選舉將近、獻殷勤、獻政績嗎?實在是令人火大! 
郝龍斌政績 北市 鄧先生 計程車違規排班嚴重 民生東路三段134號到158號間,常有計程車違規排班,警員驅離後離開,計程車又回到之前位置繼續排班,造成當地交通的困擾。 
郝龍斌政績 北市 陳先生 商家佔用人行道擺桌椅 北投夜市的裕民路上人行道遭商家擺設桌椅,導致用路人不便,反映相關單位都未取締。 

爭民主 嗆佔領港府 20萬人打臉中國國慶

習近平政績42
【摘要2014/10/01蘋果】香港「佔領中環」行動今天進入第4天,也是佔中原本計劃啟動、用來「慶祝」中國國慶的日子。昨晚香港雖下起大雨,但仍有近20萬民眾在雨中高喊真普選訴求,佔中發起人朱耀明透露,今天將宣布一個大型的行動。
參與佔中的學運領袖周永康昨更揚言,若特首梁振英持續龜縮拒絕與人民對話,「下一步行動會升級,包括佔領政府機關。」預料佔中行動今天將推向另一波高潮。
Tchaikovsky: 1812 Overture - Gergiev / Mariinsky Theatre Orchestra
佔中領袖 收大疊死亡威脅【摘要2014/10/01蘋果】佔中另名發起人陳健民接受路透訪問時坦承,他收到一大疊死亡威脅的信件,「一旦我加入這場行動,我可以理解他們會攻擊我,並把我當成敵人一樣對待。」
同為佔中發起人的戴耀廷也說,在他收到的死亡威脅信中,有的在信封裡還放著刀片。戴開玩笑地說:「我認為,如果我陷入麻煩,外界會把怪罪對象鎖定在北京身上。」 
爭取民主不是一個人的事。餐館老闆、司機、小家庭出身的香港市民紛紛義助「佔領」香港行動,捐便當、收垃圾,齊心支援。在旺角經營茶餐廳的老闆娘曹德雪,曾歷經開設工廠倒閉,一無所有的困境後,東山再起經營3家餐廳,平時就會捐送便當給無家可歸者。這次看到抗爭者露宿熬夜,於是派送便當徹夜發到抗議區。
儘管自己的餐廳為了趕製這些便當,人手不足,她說:「為什麼會搞到這麼辛苦要抗爭,就是政府專制嘛!」強調集會一日不散,她就繼續送下去,現訂每日要送600個便當。 
貨車司機Tong先生自稱政治冷感,但看到警察暴力驅逐示威者感到忍無可忍,昨晨又發生開賓士車主瘋狂衝撞民眾事件,決定瞞著妻子,與其他貨車司機一起開車到旺角現場堵路,保護民眾。 
家住銅鑼灣的王太太拿著兩個垃圾袋說:「能幫多少算多少啦」。她一家有三口已投入支援,兒子三天前去金鐘,還沒回過家,女兒每晚下班後到急救站支援,她自想「有什麼能做的?」於是到現場收拾垃圾。
也住銅鑼灣的陳家四口,在中學二年級的女兒力勸下全家到場支援示威。陳爸爸說,看到警察清場這麼暴力,「忍不住一定要出聲」,「明明很和平,為什麼要放催淚彈?」
佔中的媒體【摘要2014/10/01江春男 蘋果】佔中運動,因擦槍走火而提前發動,又因港警分隔現場,變成滿地開花。本來只佔中環,結果連金鐘、銅鑼灣和旺角等地也一併佔領,巿民久聚不散,而且越聚越多,大出預期。今天適逢十一國慶,肯定會有更多民眾走上街頭。
一夜之間,香港的形象,從世界金融中心的「東方之珠」,突然變成街頭示威的「雨傘革命」現場。國際重要媒體和網路,鋪天蓋地報導這個公民抗命運動。 香港果然是法治國家,在這種關頭,巿民仍然保持守法習慣,街頭沒有留下垃圾,旁邊沒有小攤販,一位英國老牌記者評論說:「從沒有看過這麼有禮貌的示威者。」 
香港人做事冷靜,認真,專業的特點,在佔中活動中也表現無遺。其實,早在八九年天安門事件後,港人策動「黃雀行動」,安排不少民運人士逃亡,展現他們有策劃和執行祕密活動的潛力,他們的示威活動的專業化水平,不輸給台灣。 
行政管理和國際宣傳更是他們的強項,香港的國際化程度遠遠超過台灣,這次香港學生在全球發聲,不輸太陽花。如果真要打國際宣傳戰,港府和北京就有苦頭吃了。 
中共嚴密封鎖佔中新聞,刪除網站上所有佔中的信息,官媒一律只刊登官方聲明,還有一些殺氣騰騰的恐嚇言論,其中最著名的是《環球時報》,它不只斷言示威者輸局已定,還不忘火上加油,借一位教授之口,揚言必要時出動武警平亂。 
總部設在香港的鳳凰網,天天講評天下事有模有樣,但碰到自家門口發生大事,卻縮頭夾尾,完全看不出任何深度或廣度,甚至比文匯網還不如。媒體是照妖鏡,台灣媒體也是如此,這點大家都知道。 
聲援佔中 中國維權人士被捕【摘要2014/10/01自由】香港掀起歷來最大規模的爭民主運動,遭警方以催淚瓦斯強硬驅離的訊息被中國網路防火牆遮蔽,各大社群媒體如論壇或微博也被封鎖,但中國各地民眾仍透過翻牆軟體瞭解香港民運動態。
連日來,廣東、安徽、湖南等各地維權人士和網友紛紛響應港人,或剃頭明志、或舉牌聲援,還有以書面形式傳遞對港人追求民主的支持,甚至有不少來自中國大陸的媒體人前往香港現場聲援。
不過,有不少中國維權人士因公開聲援香港佔中行動而遭中國警方逮捕,包括江西省維權人士陳茂森、宋甯生及龔新華等人週二被扣留。深圳維權人士汪龍則因轉發香港佔中貼文,被以「尋釁滋事罪」逮捕羈押。剃髮明志的上海維權人士沈艷秋、重慶維權人士羅亞玲及謝丹等人,同樣因聲援佔中行動,被警方帶走或問話。
Rimsky-Korsakov: Scheherazade - Gergiev / Mariinsky Theatre Orchestra
人民不是政府的敵人【摘要2014/10/01胡晴舫 蘋果】中國人挾富大量海外留學旅行,卻不懂排隊,只會搶名牌、買護照,當街吐痰便溺。無論多有錢,中國人依然不文明,劣等民族就是劣等民族。
近日阿里巴巴在紐約股市風光掛牌,中國經過了幾番痛苦革命,口口聲聲中國要富強,以人民之名,相互殘殺內戰,以愛國之意,監禁、流放甚至槍決自己人。而今中國看似站回世界舞台,好像看一戶窮人家突然暴富了,但他們汙染了子孫的土地,壓榨了自己的鄰里,官商勾結只圖發財,為了換取跟西方人一起坐進米其林餐廳吃大餐的機會,他們仍是窮人家。 
中國人曾經以為貧窮使得他們不受敬重,可是,現在中國有錢了,什麼都能買,卻依然買不來尊嚴?  有個長住北京的外國人曾經說,等中國人哪天不迫害中國人了,中國老板不剝削中國員工、中國官員不欺負中國百姓了,你再來跟我討論中國人的尊嚴。
「尊嚴」的關鍵在於自由意志。我不僅像動物般吃睡,滿足物慾,還能思索,並自由表達,對我的生活作出評論,對我的社會抒發意見,在不受任何脅迫的情形下,追尋生命的意義。 
如今香港已是中國的一部分,當香港人民叩問,中國人民有權向他們的政府要求什麼嗎?國家的意義是什麼?政府的角色是什麼,幫助人民實踐自由生活的權利?
時代正在考驗香港與北京的精英領導。他們必須相信人民是政府的資產,不是敵人,選擇改變的人民不是為了恨,卻是為了愛;領悟自己也屬於人民的一部分,而不是高踞雲端的統治階級;學會傾聽下一代,因為年輕人擁有未來,唯有他們有能力帶領社會迎接明天的全球化挑戰。
所謂的國家,並不是公路、大廈和衛星,而是人民。國力不是經濟數字,而是人民素質。人民有尊嚴,國家才會真正受到國際敬重。因為擁有尊嚴的人民能自由思考,形塑價值,他將學會自重,有所為有所不為,不必苟且求生而犧牲理想,而能為了追求榮譽而做點有意義的事情。
李鈞震:
1.        當中國的人民有尊嚴、有獨立思考能力的時候,必定能看穿權貴階級與領導人缺乏文明素養、貪婪好色、唯我獨尊、官商勾結,因此必然唾棄與反抗。因此,有小聰明的中國的領導人不可能會讓百姓有尊嚴過日子。
2.        對目前的中國權貴階級而言,有獨立思考能力的百姓,一定是他們的敵人,劉曉波可以做證。
3.        對獨裁者蔣經國而言,有獨立思考能力的百姓,一定是他們的敵人,彭明敏、史明都可以做證。
陸天下第一司 成反腐重災區【摘要2014/10/01旺報】被稱為「天下第一司」的大陸國家發改委價格司,近期又有3名官員被帶走調查,一個多月內竟有5名司級官員被查,落馬貪官超過山西省委,成了大陸反腐行動的重災區。
發改委中權力最大、被稱為「天下第一司」的價格司,繼發改委價格司前司長曹長慶、副巡視員郭劍英上月被查後,新任司長的劉振秋以及兩名副司長周望軍和李才華,上周六又被檢察機關帶走,一個多月內竟有5名司級官員被查。
劉振秋曾任發改委價格司副司長、國務院醫改辦副主任等。劉振秋近幾年的主要工作是負責醫藥、電力等,並參與醫藥、電力、煤炭、石油等價格改革工作。同時被帶走的副司長周望軍長期分管醫藥。另一名副司長李才華,曾擔任國家發改委價格司電力價格處處長。
曹長慶是國家發改委的一名老資格司長。執掌價格司7年零7個月左右,直接參與並部分主導了近年來房價調控、油價調整、藥價調整、階梯電價等多項重大改革。
香港是否實現民主 英媒:影響台灣對中信任【摘要2014/10/01自由】英國廣播公司(BBC)分析說,北京政府是否願意讓香港實現民主? 將直接影響台灣是否信任中國。BBC報導還引述太陽花運動核心人物、律師賴中強的說法指出,台灣與香港面臨相同的民主威脅,這個威脅就是北京政府;而台灣太陽花學運的成功,也間接給了香港民眾反抗北京政府的信心。
報導並指出,中國國家主席習近平最近重新喊出「一國兩制」對台方針,顯示他完全不了解台灣人民。英國的各大媒體都對佔中行動作出大篇幅報導,英國《金融時報》指出,佔中是自1989年的八九學運以來,北京遭遇的最大挑戰,而香港警察在28日晚上的武力鎮壓刺激民眾的情緒,是錯誤的決定。
《衛報》和《泰晤士報》都以頭版規模報導佔中行動,《衛報》在標題以「雨傘革命」來形容這場運動,並在內文指出,2003年的香港基本法第23條立法、2012年的教育改革計畫、以及人大敲定2017年香港特首候選人須經北京認可,各項措施引起港人不滿,終於在這次一併爆發。
看香港 台沒理由相信一國兩制【摘要2014/10/01 聯合報】紐約時報社論指出,假如北京當局信守1997年香港回歸前所作的政治承諾,香港街頭今天就不會出現示威和催淚瓦斯、辣椒噴霧和警棍鎮壓的場面。
人民解放軍1997年七月進入香港時,各界有充分理由相信北京會履行「一國兩制」、「五十年不變」的承諾。原因之一是英國與美國好比是香港移交協定的保證人,雖然現在不太認帳。原因之二則是香港當時已經是經濟蓬勃發展的社會,北京當局希望能將香港經驗複製到內地。
倫敦與北京簽署的協定,允許香港維持自由市場經濟、獨立審判的司法體系與其他權利,包括比大陸居民更多的公民權利,以及2017年由港人直選特首。北京人大常委卻在上個月底通過,由「提名委員會」提名特首候選人的決議案,等於對普選加上框架,民眾於是走上街頭。
紐時社論指出,習近平作風強硬,對鎮壓疆獨運動毫不手軟,也加緊管控香港的社群媒體和網路。如果示威群眾不退,習近平會如何回應,目前不得而知,但很難不擔心25年前的「六四天安門事件」歷史重演。
倘若情勢發展至此,紐時社論認為,除了港人受到傷害,在香港做生意的跨國企業也會因為政局不穩定而出走。其實,最近幾個月以來,已有數家企業將總部由香港遷往新加坡。
香港的動盪也引起台灣的關切。社論中說,看到香港的情況,北京政府一再堅持的一國兩制,台灣民眾沒有相信的理由了。
一國兩制 變票房毒藥【摘要2014/10/01 聯合報╱范世平/台灣師大政治學研究所教授】習近平上台之後,對外不論是東海或南海問題都立場強硬,尤其對日本更毫不退讓;對內除了嚴厲整肅薄熙來、徐才厚與周永康等高官外,打擊貪腐毫不手軟,對於新疆、西藏問題更是「露頭就打」。他藉由「強硬」,凸顯了超越胡錦濤的領導力,讓權力更為集中。
這種氣勢同樣用在香港,六月發布的「一國兩制白皮書」,闡明香港的自治來自於北京的授權,威嚇意味濃厚;八月全國人大常委會通過「香港行政長官普選問題的決定」,否決了港人期盼的「公民提名特首候選人」;
九月廿二日習近平會見李嘉誠等香港富豪,意在警告展開罷課的香港大學生。在這種「寧左勿右」的政治氛圍下,當廿八日群眾聚集中環後,特首梁振英展開的是強勢驅離行動,催淚彈四射、辣椒水齊放。梁振英為何如此粗暴對付群眾?
因為他只需要向習近平負責,而不是港人;他的權力來自北京的同意,而非人民的選票。這正是港人希望無條件直選特首的原因,因為不希望再產生罔顧民意而只顧北京的特首。而這也正是北京不敢讓香港特首無條件直選的理由,因為這種特首將會臣服於選票與民意,當他為了當選將不惜違逆北京的指令,北京將無法掌握。
如今,眼看強勢鎮壓不但效果有限,反而刺激更多人上街頭,引發國際輿論同情,可見不論是梁振英、中聯辦、中共港澳工作領導小組,都誤判了香港情勢。過於緊張的發動強勢鎮壓,造成目前難以解決的僵局;低估港人的怒火,造成無法收拾的殘局。
過去,香港人不滿北京,特別是香港人對於警察一直是正面看待,如今港警竟然粗暴對付手無寸鐵的民眾,這將使得港人將港府、公務員與警察等同於北京,甚至把怒氣向他們發洩,這將影響香港未來政府與人民的關係。
對於北京來說,習近平若在香港問題上示弱,是否會產生骨牌效應?處理西藏、新疆與台灣問題的立場是否也會改變?
黨內不滿習近平的人士是否藉此反擊,都是北京必須考慮的問題。但若繼續強勢,除了無法解決僵局,讓北京形象受損外,若出現流血,將會是另一場「六四事件」,習近平承擔得起嗎?
而對於台灣來說,習近平九月廿六日在會見台灣統派團體時所高談的「和平統一、一國兩制」,目前看來恐怕更是票房毒藥,讓台灣人更加恐懼。
香港普選:「人大」不懂的民主算術【摘要2014/10/01 聯合報】香港民眾這次占中抗爭,主要是不滿中共人大常委會八月底提出的「特首選舉框架」,其中排除了「公民提名」和「政黨提名」兩條路徑,一舉抹煞了港人對「真普選」的期待。癥結就在,「人大」不懂民主算術,而使香港陷入騷動不安。
對於人大提出這個限制森嚴的選舉框架,外界有三種不同的解讀:其一,是認為中共當局太過傲慢,吝於聆聽港人心聲;其二,是認為中共缺乏自信,唯恐香港特區民主驟然鬆綁,導致中國大陸內部群起效法,增加北京治理的困難;其三,是中共駐港官員未能有效研判情勢,甚至提供了誤導訊息,致使人大作出了不合情理的決定。
無論如何,近年港人因陸客大量湧入而與內地齟齬日增,北京不設法安撫香港,又在普選問題上收緊箝制,也難怪香港人民憤恨難抑。正如近日香港年輕人在媒體鏡頭前向國際社會的控訴:「你們可以自由選自己的總統,選自己的市長,我們什麼都不行!」生活在自由繁榮的國際都會,港人的民主卻受中共長期的威權羈絆,被剝奪自由選舉的權利,那種感受當然屈辱。
北京當局或許擔心,如果香港民主勢力不斷在基層茁壯,終有一天將壓倒親中派,屆時北京便再也無法掌控香港。這樣的憂慮,固有其現實面的盤算,卻有更大的思維盲點:愈是把香港的民主運動打成「反中」、「反北京」,把民主派人士想成「其心必異」,反而愈容易把港人推向「港獨」的歧路。
抗爭的群眾要何時才會從街頭退去,目前難以斷言。但在源源不絕的補給進場下,可以想像,人群不會因特首梁振英的喊話而主動散去。今天的「十、一國慶」,許多香港人將含忿在街頭度過,咀嚼他們被踐踏的「一國兩制」。敲定普選框架的「人大」常委們,不妨想想自己到底算錯了什麼?

中國大閘蟹老是餵禁藥....

邱文達政績144

Second Suite in F Major, Op. 28 No. 2 (Holst) /Symphony

https://www.youtube.com/watch?v=ovqFe9KhMj8

【摘要2014/10/01自由◎ 李武忠】秋風送爽,正是品蟹好時節,只是才剛開始國內就發生中國政府發出「合格證明」的大閘蟹,竟被驗出含有禁藥且已被吃下肚的案例,讓人再度「食」不安心。
過去國內市售的中國產大閘蟹,即一再被檢出含有害人體健康的禁藥,儘管政府部門宣稱已經加強把關,但是食安問題依舊不止,政府有必要重新檢討現行進口檢驗流程與作法。
國內銷售的大閘蟹除來自中國外,這些年來各地也陸續有業者嘗試養殖大閘蟹(以苗栗為最大宗),產量有限。不過由於國內業者對於正確使用藥物以及遵守停藥期有相當概念,無論在動物用藥或重金屬殘留等多未超標,加以養殖環境較佳,所養殖出來的大閘蟹口碑比中國大閘蟹好,也反映在市場售價上,導致不肖商人拿中國大閘蟹混充台灣大閘蟹,消費者不僅傷了荷包,還須承受食安的風險。
目前地方政府雖然積極推動產地標章認證制度,但是多屬地區性,未普及且嚴謹度不一,成果有限。要有效區隔中、台蟹,首先要有全國性嚴謹的標章認證暨稽查制度,不僅核發過程要嚴謹,對於認證後的追蹤考核更不能鬆懈,才能維持公信力;
其次要有卓越的執行力,還要有相當的獎懲機制,配以重罰並鼓勵檢舉;再者,政府應協助業者建立「一條龍」式的產銷管道,專區專賣,既可以和進口水產品區隔,也方便消費者選購。
另,對於走私水產品如大閘蟹、鮑魚等,海關、海巡署應加強查緝,並列入考績評比項目;而法院審理水產品走私案件也不應再輕罰或不罰,才能發揮遏止作用。
蘇永欽政績 互踢皮球 院檢沒學到教訓【摘要2014/10/01 聯合報】前台南縣議會議長吳健保因涉及恐嚇被判三年二月徒刑確定,昨應到台南地檢署報到服刑,但吳未到案也未請假,南檢已發出拘票,如拘提不到將由新北地檢沒收保證金、發布通緝。台南檢警昨表示,出錯環節應在公文流程。
人犯憑空消失,責任誰來扛?檢方稱沒收到法院公文和判決書,無法監控人犯;法院則說宣判當天提供判決書有困難,且本案全國矚目,檢方應知判決結果。雙方互踢皮球的結果,就是再次重挫司法威信。
法院審理案件自己定宣判日期,理應在宣判當天交出判決書;但實務上,法院常常「遲交作業」,藉口不外乎是判決理由冗長,判決書長達數十或上百頁,需多次校對、蓋大印,行政程序耗時。
法院遲交判決書,當事人只知官司輸贏,不知成敗原因,權益受影響;更嚴重地是,刑事案件被告需入監服刑,法院耽擱了判決書及卷宗的遞送,檢方要依據什麼發監執行?
院方說法,公訴檢察官能掌握宣判日期和結果,法院不另外通知,還說法院能做的是宣判並告知結果,人犯監控應由檢警負責;言下之意是指檢方自己沒掌握,怎麼能怪我不告知?
院方還說,矚目案件經媒體報導,檢方也知道判決結果,這麼說難道是要檢方看電視、讀報紙追蹤人犯?人犯逃跑,法院難道沒有責任?
檢方強調法院不給判決書,怎知判決結果?但這些與罪犯糾纏一、二十年的檢察官們,難道只懂聲請羈押,而不知判刑定讞的被告仍有可能逃亡?

許多被告利用定讞後執行前空窗期落跑,法務部訂出「防範刑事案件被告逃匿聯繫作業要點 」後還發生這種事,真是「丟人」。近年發生前立委羅福助、英國商人林克穎遭判刑卻輕鬆落跑事件,嚴重傷害司法威信,但院方和檢方不以為意,沒有從中學到教訓,關鍵就在雙方「置身事外」的態度。

教育斷鏈 經濟發展難輪轉

蔣偉寧政績114
Borodin: Symphony No.2 in B minor - Gergiev / Mariinsky Theatre Orchestra
【摘要2014/10/01經濟日報╱卓永財】一流大學才會有一流國家。企業研發人才來自學校碩博士,而學校研究和教學必須要有根本改變,教育投入要有產出,產業才能生生不息,才有就業機會,才能繳稅、消費。否則教育斷鏈,整個台灣經濟發展也跟著斷鏈。
我與美國柏克萊大學有長年合作,上銀在全球都有子公司,我經常想一個問題:穿梭在柏克萊校園裡那些穿牛仔褲的小夥子,為什麼後來在全球非常有影響力?我的同仁,初中、小學、高中都還不錯,為什麼到大學碩士、博士就不如人?創意、發明就不如人?我觀察我以色列、俄羅斯同事,外表也不怎麼樣,為什麼反而有創意?為什麼台灣教育愈往後就愈差?
主因是學校氛圍、台灣文化與大環境,都叫小孩子不要問,教學都是填鴨式教育,大家壓力都很大,卻缺失去了創意。
台灣從來都沒有想過,好的論文怎麼可能一年好幾篇?短期內發表好幾篇論文,這是不正常的。台灣一年花那麼多錢補助SCI論文,產出2萬多篇論文,對台灣經濟愈來愈差,教育output(產出)了什麼東西?頂尖大學十年花納稅人千億元預算,我們應該回頭看,除了SCI論文量很大外,我們到底產出了什麼?
我們在社會領域有提出什麼議題,受到全世界重視或探討?在自然科學領域,我們發現了什麼?有什麼好的創作?日本、美國大學都會發表很重要的研究,我們卻從不思考這問題,只在乎論文的數量。
教育和產業發展是息息相關,不能不重視根本環境。以機械系來說,老師升等要發表論文,這會影響授課、指導學生的方向。在機械系領域,是一代一代累積下來,一輩子才可能有一、二篇好的研究成果,怎麼會每年都有量?
要有量,只有一條路,改做微機電才有量,結果機械系全部去做微機電、微奈米,不修機械設計,不會組合公差,因為都是用半導體做出來;電機系不會搞馬達,都去搞半導體,因為半導體是新領域,很容易發表論文。
近年來,產學合作風氣盛行,校園的確有些改變,但是在研發的博碩士階段,產學合作仍存在巨大鴻溝。舉例來說,台灣產業界要發展智慧自動化、機器人產業,這需要科技軟體、硬體高度整合能力,但人才哪裡來?若是目前高教學制就不會有。因為應用軟體要花很多功夫,不會有學術價值,不能讓教授發表論文。
學界研究無法支持產業研發,亦是導致台灣「無頭工業」的主因,只要高精密的產品就投降。台灣在很多方面看似做得很好,例如自行車全世界有名,但關鍵零組件變速器全是日本的,台灣工具機名列前茅,但控制器一定日本的。工研院曾投資很多錢,為何一事無成?
因為做到一個程度後,就沒有人願意繼續研究。我在研究新一代智慧型滾珠螺桿與線性滑軌,我跟大學合作,試十支就可以發表SCI論文,但若要量產,至少要試1萬支以上,要有不同組合,有偏左右,有高低,要不斷試,才會有相關訊號去解讀,沒有很多case是沒辦法的。但絕大多數教授都只願意做到SCI論文發表階段。
企業人才來自學校,碩博士最多就是在大學,這麼多年來,我卻找不到研發的人才,教育出來的都不能用,企業都要重新教。如果這樣,以前受的教育都沒有用,那麼文憑是為要幹麻?年輕青春不是浪費了嗎?教育的目的又是為何?  (本文由上銀科技董事長卓永財口述)
龍應台政績 漢寶德嘆 「政府輕文化 文創難開花」【摘要2014/10/01 聯合報】政府積極推動文創產業,文化部長龍應台日前卻在立院指出,推動文創成效低。總統府資政漢寶德發表新書「文化與文創」,認為台灣自創「文創」一詞,卻因此模糊焦點、失去方向。政府長期重「文創」輕「文化」,造成文化環境貧瘠,文創產業也無法開花結果。
78歲的漢寶德,近日受肺病所苦,醫生囑他少說話、靜養。但他堅持躺在床上接受聯合報專訪,床邊還放著氧氣筒。建築師出身的漢寶德寫過幾十本書,題材包括建築、美感、設計教育,無一不是文創領域。身為文創界的老前輩,他卻感嘆「時代變了,當今的世界一切向錢看,傳統的老人家如我怎敢再表示意見?」
漢寶德指出,「文創」一詞是台灣獨創,文創產業在歐美都叫「文化」產業。台灣人創造「文創」兩字,是因為「文創」比「文化」定義模糊,「套上感覺舒服,什麼都可以加進來。」但也因定義不清、包山包海,政府和民間都摸不清方向。
漢寶德認為,台灣談文創的人多是「小聰明」。把古蹟變成咖啡館、把故宮名畫印上圍巾,都只是文創的「小聰明」,「對於我們所期待的文創時代毫無幫助」。政府不該再把心力資金放在獎勵這些「小聰明」。至於台灣有那個產業符合他心中「真正的文創產業」?漢寶德想了一個禮拜,搖搖頭,「一個都沒有」。
「文化只要普及,就能產業化。」漢寶德認為,「創意」是把文化從少數人欣賞的菁英文化轉成「人人都能欣賞」,而不只是「把文化變成生意」。文化只要普及,人人都能欣賞、消費文化,文創產業自然形成。政府該做的是推動「文化普及化」,比方提倡美感教育。
如今台灣談文創產業,只重視文化的經濟效益、卻不重視文化的扎根普及。政府砸大錢推動「文創」產業,卻忽略國民「文化」素養的培養,「文化環境貧瘠,文創怎能開花結果?」