中國大閘蟹老是餵禁藥....

邱文達政績144

Second Suite in F Major, Op. 28 No. 2 (Holst) /Symphony

https://www.youtube.com/watch?v=ovqFe9KhMj8

【摘要2014/10/01自由◎ 李武忠】秋風送爽，正是品蟹好時節，只是才剛開始國內就發生中國政府發出「合格證明」的大閘蟹，竟被驗出含有禁藥且已被吃下肚的案例，讓人再度「食」不安心。

過去國內市售的中國產大閘蟹，即一再被檢出含有害人體健康的禁藥，儘管政府部門宣稱已經加強把關，但是食安問題依舊不止，政府有必要重新檢討現行進口檢驗流程與作法。

國內銷售的大閘蟹除來自中國外，這些年來各地也陸續有業者嘗試養殖大閘蟹（以苗栗為最大宗），產量有限。不過由於國內業者對於正確使用藥物以及遵守停藥期有相當概念，無論在動物用藥或重金屬殘留等多未超標，加以養殖環境較佳，所養殖出來的大閘蟹口碑比中國大閘蟹好，也反映在市場售價上，導致不肖商人拿中國大閘蟹混充台灣大閘蟹，消費者不僅傷了荷包，還須承受食安的風險。

目前地方政府雖然積極推動產地標章認證制度，但是多屬地區性，未普及且嚴謹度不一，成果有限。要有效區隔中、台蟹，首先要有全國性嚴謹的標章認證暨稽查制度，不僅核發過程要嚴謹，對於認證後的追蹤考核更不能鬆懈，才能維持公信力；

其次要有卓越的執行力，還要有相當的獎懲機制，配以重罰並鼓勵檢舉；再者，政府應協助業者建立「一條龍」式的產銷管道，專區專賣，既可以和進口水產品區隔，也方便消費者選購。

另，對於走私水產品如大閘蟹、鮑魚等，海關、海巡署應加強查緝，並列入考績評比項目；而法院審理水產品走私案件也不應再輕罰或不罰，才能發揮遏止作用。

蘇永欽政績 互踢皮球 院檢沒學到教訓【摘要2014/10/01 聯合報】前台南縣議會議長吳健保因涉及恐嚇被判三年二月徒刑確定，昨應到台南地檢署報到服刑，但吳未到案也未請假，南檢已發出拘票，如拘提不到將由新北地檢沒收保證金、發布通緝。台南檢警昨表示，出錯環節應在公文流程。

人犯憑空消失，責任誰來扛？檢方稱沒收到法院公文和判決書，無法監控人犯；法院則說宣判當天提供判決書有困難，且本案全國矚目，檢方應知判決結果。雙方互踢皮球的結果，就是再次重挫司法威信。

法院審理案件自己定宣判日期，理應在宣判當天交出判決書；但實務上，法院常常「遲交作業」，藉口不外乎是判決理由冗長，判決書長達數十或上百頁，需多次校對、蓋大印，行政程序耗時。

法院遲交判決書，當事人只知官司輸贏，不知成敗原因，權益受影響；更嚴重地是，刑事案件被告需入監服刑，法院耽擱了判決書及卷宗的遞送，檢方要依據什麼發監執行？

院方說法，公訴檢察官能掌握宣判日期和結果，法院不另外通知，還說法院能做的是宣判並告知結果，人犯監控應由檢警負責；言下之意是指檢方自己沒掌握，怎麼能怪我不告知？

院方還說，矚目案件經媒體報導，檢方也知道判決結果，這麼說難道是要檢方看電視、讀報紙追蹤人犯？人犯逃跑，法院難道沒有責任？

檢方強調法院不給判決書，怎知判決結果？但這些與罪犯糾纏一、二十年的檢察官們，難道只懂聲請羈押，而不知判刑定讞的被告仍有可能逃亡？

許多被告利用定讞後執行前空窗期落跑，法務部訂出「防範刑事案件被告逃匿聯繫作業要點 」後還發生這種事，真是「丟人」。近年發生前立委羅福助、英國商人林克穎遭判刑卻輕鬆落跑事件，嚴重傷害司法威信，但院方和檢方不以為意，沒有從中學到教訓，關鍵就在雙方「置身事外」的態度。