2011年1月30日 星期日

全台大檢測 7成國小教室 黴菌竟超標

吳清基政績100

〔摘要1.30.2011 蘋果 王玉樹〕小學幼稚園教室黴菌過高!環保署去年針對全台100所國小與幼稚園進行室內黴菌檢測,發現達5成2的幼稚園,教室黴菌濃度高於環保署公吿的《室內空氣品質建議值》1000CFU/m3。

國小更有7成4比例超標,均屬「不合格室內環境」,置身其中易發生過敏、氣喘。

其中大台中、彰化、雲林、嘉義等中部學校教室內黴菌超標情形最嚴重,調查15所國小及幼稚園中就有14所超標,不合格比例達93%,台中市南區某所國小更達13484CFU/m3,超標13.4倍為這次調查最高。環保署不願透露不合格名單。

環保署表示,黴菌易在潮濕環境中滋生,學校只要做好清潔工作,就可減少黴菌產生。林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑說,黴菌是過敏氣喘、過敏性鼻炎的來源,也可能引發器官感染如肺炎等,「建議把窗戶打開通風,避免黴菌滋長。」

 

師罰跑操場15圈 小四童返家嘔吐【摘要1.30.2011 蘋果 林泊志╱宜蘭】羅東鎮成功國小學生家長投訴,她女兒有心臟病,去年12月,女兒因跟另兩名同學,午餐時間在走廊嬉鬧,被林姓女導師處罰在下課10分鐘內跑操場10圈(一圈180公尺)。

跑完10圈後,3名學生因晚回教室,下課又被加罰再跑5圈,返家後出現嘔吐、腿痠。家長氣憤說,老師未顧及學生體能罰跑操場,曾多次以聯絡簿向老師反映未獲回應,事後向校長反映,校長、主任及老師才登門道歉,並承諾不再發生,才願意再給老師一次機會。

沒想到,月中結業式前一天,林老師竟向其他學生慫恿「不要跟蕭女及其他調皮學生往來」,造成小孩被排擠,希望校方處理不適任教師。

成功國小校長吳文欽坦承確有體罰一事。

 

包庇應召站白嫖 貪警重判13年

王卓鈞政績4

〔摘要2011.01.29中時 陳俊雄、葉德正〕    新北市三重警分局長泰派出所員警張宗閔,與經營色情業的前光榮里長劉進明及男子黃進春等人勾結,除以暗語通報臨檢收賄,劉進明等業者還安排未成年少女提供性服務。

板橋地院廿八日依貪汙罪將張宗閔重判十三年徒刑;開設應召站的前里長劉進明判三年徒刑。

殺死女友及其新歡 警察判死刑 〔中國時報2011.01.29摘要〕    屏東縣警局高樹分駐所前副所長王裕隆,不滿情婦潘素雲另結新歡要分手,去年六月竟持鋁製球棒等凶器,將潘女及其新歡女江雅敏活活打死。

雄院廿八日宣判,以王裕隆蓄意殺害潘、江,喪失人性、惡性重大,判處死刑。

破案膨風 新北挨批更正〔摘要1.30.2011自由 吳岳修〕新北市警局少年隊跨區到北市查緝酒店經紀犯罪集團,事後發布新聞宣稱救出16名少女,由於案情過度誇大,引發台北市警局及中山警分局嚴正抗議,要求新北市警局更正新聞稿內容。

晚間更正式發布新聞稿澄清事實,局長謝秀能極為重視,逐字逐句親批新聞稿,北市員警也私下批評:「新北市警局膨風過頭,想表現也不能這麼搞。」

北市警局及轄區中山警分局調查發現,新北市警方27日晚根本沒有在林森北路「救出16名少女」,而是把從去年起陸續在新北市三重區、三芝區及樹林區等地,所查獲或通知到案的涉案少女們,全數「灌水」併入前晚的搜捕行動績效。

參考資料:

栽槍辦案拚業績

涉向竊車集團收賄

上司逼吃案 警自殺

治安亂打秀 高層卻力挺

2011年1月29日 星期六

槍決冤殺 軍方酷刑逼供 江國慶枉死


台灣人權報告書109
〔摘要1.29.2011 蘋果〕 15年前震驚全國的空軍作戰司令部「謝姓女童遭姦殺案」,出現大逆轉!軍方當年將上兵江國慶屈打成招、認罪,隔年迅速槍決,江得年僅21歲。
但檢警去年重啟調查後,比對DNA及現場血掌紋,發現真兇其實是江被槍決前、因為另起性侵女童案落網的嫌犯許榮洲;而許當年就曾自白認罪,軍方竟未詳查就冤殺江國慶。檢警昨逮捕許,許當庭認罪,台北地檢署今晨依強姦殺人罪聲押獲准。
江國慶的父親江支安堅信兒子不可能犯案,當年去領兒子屍體時寫下「天無公理」恨語,他多年來到處奔走為兒申冤,去年6月底因肺癌含恨而終。
江媽媽王彩蓮(66歲)昨得知真兇落網,直呼:「很開心!」但她感慨地說,兒子被槍決後,她好幾次夢到兒子哭著不說話,似乎對於被冤枉感到很委曲,現在終於可以還兒子清白。
江媽媽說,丈夫病危時仍掛念此案,不斷交代家人一定要持續追查,「現在丈夫終於可以安息了。」
江國慶案是除了二二八事件和白色恐怖時期,冤獄錯殺案,民間司改會執行長林峯正昨痛批:「官方終於承認司法誤判,但國家殺錯人,誰來償命?如何賠得起?軍方的責任一定要追究到底。」
1996年9月12日,北市空軍作戰司令部內福利社員工的5歲謝姓幼女遭姦殺身亡,陳屍在司令部廁所外水溝旁。法醫解剖後證實女童先被悶死,遭鈍器插入下體造成撕裂傷。
當年軍方疏於徹查現場跡證,直接懷疑在福利社工作的空軍上兵江國慶有嫌疑,10月4日逮捕江後,連續37小時進疲勞轟炸、刑求逼供,江被迫簽下認罪自白書,雖審理時翻供喊冤,但未獲重視。
李鈞震:顯然,當年的檢察官、法醫、法官、法務部長廖正豪、司法院長施啟揚、監察院長王作榮,都非常的敗類!集體謀殺無辜善良百姓!
許榮洲性侵另名女童被捕,他當時一度自白坦承犯下謝姓女童姦殺案,還把女童衣服、犯罪情節都一一交代,但軍方專案小組居然排除他涉案,認定兇手就是江國慶;同年,軍方火速槍決江國慶。
專案小組成員殺錯人,事後卻個個記功受獎,痛失愛子的江父多年來四處陳情,去年監察院調查後認為應有冤情,糾正國防部,但最期盼真相的江父去年已含恨逝世。
最高檢察署去年6月發函台中地檢署重啟偵查。檢察官黃如慧、詹常輝與特偵組、北檢、刑事局等機關組成專案小組,重新檢查所有扣案證物。
專案小組赫然發現,當年案發廁所窗戶橫隔木條上血痕下方遺留的掌紋及現場DNA(去氧核糖核酸),竟與許榮洲相同,也與許在案發隔年自白此案的現場情況吻合。
檢方大規模清查所有跡證,調閱當年在營區餐飲部、理髮部工作之員工及營區服役之士官兵,還原現場跡證。專案檢察官黃如慧認定,當時也在空軍作戰部服役,與枉死的江國慶睡上下舖的許榮洲可能是真兇。
軍高檢已分案偵辦「反情報隊人員」涉非法取供罪責。去年提糾正案的監委沈美真昨說:「調查時就高度懷疑江國慶遭誤判,如今還他公道,可惜江父已往生。」
空軍士兵江國慶遭冤殺案,台中地檢署重啟偵查後有新事證,當年陪著江父江支安到處陳情、靜坐的軍中人權促進會的黃媽媽(陳碧娥),昨晚淚流滿面地說,雖然命案有新發展,但「我感受不到任何的喜悅,因為江國慶走了,江爸爸也含恨歸天,14年後遲來的正義,根本不是正義了!」
1998年,監院推派江鵬堅、陳光宇調查,當時調查指出,江國慶案除被告自白外,均無直接證據證明被告犯罪,且國防部國軍法醫中心所具鑑定書缺失連連等諸多缺失。
但國防部1999年5月函覆認為偵審與鑑定均無違背法令之處,江支安繼續在同年12月13日、2001年4月、2001年6月、2001年8月、2001年12月、2002年5月,前後6度向監察院續訴,江支安在監院來回奔波,14年來只想為死去的兒子討回公道與清白。
黃媽媽回憶說,江爸爸在向監察院陳情沒有獲得任何結果後,2000年12月向軍中人權促進會求助,當時曾再向監院陳情,並到立法院靜坐抗議,也向總統府陳情,但都石沉大海,有一次江爸爸向她說:「國慶曾託夢給我,要我一定要為他伸冤,再怎麼樣都要為兒子的清白爭一口氣。」
由於江爸爸一直認為兒子是清白的,因此相當投入兒子的案情,他並根據兒子在獄中寫給他的信,自陳曾遭刑求、電擊,還徒手繪出電擊棒的樣子。
江爸爸在求助無門之下,把當年涉及判江國慶死刑的相關軍方人員等,包括前國防部長陳肇敏、李天羽、前反情報隊少校保防官鄧震環等人的名字都寫在紙上,釘在家中牆上,並貼了江國慶的照片,要求江國慶「有冤報冤、有仇報仇,狗官害死您,您要明白嗎!」。
國防部違失內容
◎空軍作戰司令陳肇敏,指示謝姓女童案交由非軍法人員的反情報隊主導,並禁閉江國慶,侵害人權。
◎江死刑判決未定讞前,曾性侵另案女童的許姓士兵,自白坦承是他犯案,國防部僅以誣告結案。
◎軍方排除許兵涉謝姓女童案,但許兵自白詳細指出女童衣服樣式及噴濺血跡位置,調查顯未詳實。
◎國防部的原確定判決,將欠缺自願供述與不具證據力的江國慶自白作為證據,違反《軍事審判法》。
◎江國慶自白與認罪供述,是在極大壓力下做成,相關證據與自白有差距。
◎將遭污染不具證據力的血跡衛生紙作為唯一物證,顯違法,且謝姓女童腿上採獲的DNA與江不合。
許榮洲專挑女童犯案,先前因性侵3名女童被判刑12年半,去年10月才剛服刑期滿出獄,沒想到昨天又因15年前空軍司令部謝姓5歲女童姦殺案被捕,就連另一起「竹竿刺台中女童下體性侵案」,檢方也不排除是他所為。
1997年許榮洲在空軍防砲警衛司令部服役時,趁休假期間在台中市大中保齡球館尾隨一名5歲女童,抱至廁所強姦,當場被以現行犯逮捕,判刑8年6個月,4年後,他假釋出獄,又在桃園縣大園鄉誘騙兩名5歲女童,搭乘統聯客運至台中,以手指性侵,再被判刑4年。
悲劇不斷 廢除死刑聯盟:「沒有冤死」是奢望〔摘要1.29.2011蘋果〕江國慶冤死14年後,檢警才找到真兇,台灣廢除死刑推動聯盟執行長林欣怡昨說:「台灣很多人,包括我們的官方都說,死刑案件一定會非常謹慎,不會有冤死情形,但江國慶就是一個活生生的例子,事實上這(指不會冤死)根本是個奢望。」
退休法官薛爾毅去年曾投書媒體,坦承自己曾判過一個謀財焚屍案,案件沒有屍體,但他判被告死刑,現在他「漸進式地向廢死傾斜。」
林欣怡舉薛爾毅的文章強調:「因為死刑只要執行,就無法回復了,即使事後國家依照《冤獄賠償法》賠償死者家屬,也無法換回江國慶的命了!」
林欣怡指出,美國有比較嚴謹的司法體系,官方或像Innocence Project(無辜計畫)等民間團體通常會針對個案研究,有可能及時或至少在事後為冤獄翻案,我國並無類似機制。
她說,外界也許會說江國慶案是軍事法院的問題,跟一般法院無關,「但這其實是整個國家司法體系的問題,目前《法官法》的監督機制仍未建立,我們無法好好監督法官,現在發生江國慶錯殺案,更難說服民眾過去沒有其他類似冤案。」
這屆監委3年前上任後重啟調查,去年5月公布調查報告,提出6大違失糾正國防部,並直指國防部對江非法取供,因為此案偵辦期間,曾犯下另一性侵案的士兵許榮洲坦承犯案,但國防部不詳加調查即槍決江國慶,監委痛批軍方火速執行死刑「如強盜明火執杖,擄人父兄妻兒。」並認定江是被「錯殺」。
監院去年要求國防部撤銷、追回因此案而敘獎的人員,包括當時政戰部中將主任李天羽,但軍方只表示,將審慎檢討。
參與調查此案的監委沈美真昨表示,監委當初到台南監獄訊問許榮洲,許否認是他所為,還回答:「他們都說,不是我。」不過當被問到犯案細節,許又記憶猶新,清楚描繪犯案現場,對於性侵動作、血跡潑濺的高度也一一說明,讓她印象非常深刻。
許榮洲手一比,高度就是案發現場血跡潑濺的高度,連逃出的門口,許都說對,反倒是江國慶說錯了,當時參與調查的監委就高度懷疑江國慶是遭錯殺。
監委馬以工當時在記者會上指出,案發後,軍方對江國慶違法禁閉、疲勞訊問、誘導訊問,連續37小時疲勞轟炸,非法取供,連所謂沾染血跡證據的衛生紙,都因垃圾桶三天沒清證物遭污染,已喪失證據力。
江國慶死刑判決未定讞前,1997年5月,許榮洲在台中大中保齡球館性侵女童被捕,自白時坦承謝姓女童案是他與同梯陳姓士兵共犯。當時許的筆錄及現場模擬,已詳細指出謝姓女童衣服樣式、犯罪現況。
監委還發現,1996年底,台中旱溪發生女童遭人以竹竿插入下體性侵案,當時被捕的謝姓嫌犯看到媒體對許榮洲的報導,認為許和旱溪案女童有親戚、地緣關係,聲請台中地院調查許,台中地院要求對許測謊,軍方一度聲稱許兵弱智不能測謊,也不理會其他疑慮,迅速在隔年就槍決江國慶。
參考資料:
柯仲慶自認:江案辦得最完美〔陳凱勛/中國時報2011.01.29摘要〕遭刑求才認下性侵女童案的江國慶,曾在寫給父親的信中,指稱前反情報總隊上校柯仲慶,曾拿電擊棒對他刑求;目前擔任某大型連鎖飯店管理長的柯仲慶,昨晚得知檢方翻案,聲押許榮洲,急忙說「沒意見」,立即掛掉電話。
    柯仲慶去年五月受訪時表示,當初偵辦江國慶案件,是全國矚目大案,因此從頭到尾,都是循規蹈矩合法辦案,他自認為,「是所有案件裡頭,辦得最完美的。」
    當時記者又提問,據監察院另件提出的糾正案指出,柯仲慶的屬下、前反情報總隊少校梁玉樹坦承,曾在偵辦另件空軍桃園基地指揮部彈藥失竊案時,接受柯仲慶命令,對三名可能涉案的士兵分別進行毆打、以頭浸水、冰塊冰下體,甚至帶到墓地,威脅予以活埋等刑求。

對馬克思無知 更對民主無知

殺戮戰場250

【摘要2011/01/29 聯合報╱林火旺/台大哲學系教授】 馬克思主義在二十世紀初期幾乎是「理想主義」的代名詞,多少熱血青年為了實現馬克思的理想,不惜犧牲生命。

狂熱的馬克思主義信徒,造成曾經盛極一時的共產主義運動,這不但證明馬克思主義對年輕人具有吸引力,也證明它不是一個完全荒謬的理論。即使是今天,後馬克思理論所衍生出來的各種學派,仍然在學術領域中佔有不可輕忽的地位。

為什麼名嘴或政治人物聽到馬克思就發飆?孫教授的答案是「無知」,這點我完全贊同,但是名嘴的無知和自由民主體制何干?

其實這些人不只對馬克思主義無知,對自由民主政治也是無知。所以對民主政治的無知,才是台灣民主社會許多亂象的深層原因。

在真正自由的社會中,人們的想法、見解不同是非常自然、而且不可能避免的。因此自由社會成熟公民最基本的素養是:學習和不同想法的人和平相處。法國思想家伏爾泰說:「我不贊成你的意見,但是我誓死捍衛你說話的權利。」就是這個道理。

一個人如果不具有寬容異見的胸襟,等於還活在威權社會:認為真理只有一個,而自己就是真理的化身,任何不同於己的意見就要羞辱或剷除。

我可以不同意陳光標的作為,但是至少必須容忍他;我可以批評他的行善風格,但不應羞辱他。羞辱和自己想法、作法不一樣的人,其實是羞辱自由民主的核心價值。

所以有些人對待陳光標的方法,洩露自己文明的程度,更糟糕的是,他們的作為使我們在自由民主的成熟度上自曝其短。這一切都無關自由民主,所以自由民主何辜?

李鈞震:

1.      說「名嘴」在自由民主的成熟度上自曝其短。這也是一種羞辱,顯然林教授並不具民主自由風範?

2.      真正的自由、民主、法治是,我可以不同意陳光標的作為,也不必容忍他,但是我的言行必須符合傳播學與法學專業;我可以批評他的行善風格,可以羞辱他,但是我的言行必須符合傳播學與法學專業。

3.      尼采、巴爾札克、雨果、培根、耶穌、馬克思、孫文、伏爾泰…他們最出名的言行,都是在羞辱權貴階級;只要能達到階級平等,符合人類永續發展,「羞辱、不容忍」也是一種正當行為。

4.      孫文還主張用暴力殺人的手段,推翻合法的政府,有沒有正當性?歷史證明獨裁者蔣經國的「三民主義統一中國」是一種詐術,其人格沒有誠信,並且等於直接羞辱當時支持三民主義的大學教授。

5.      每一個大學教授的教學內容,幾乎傳播的都是自認為真理的東西;但是1 千年以後,歷史會證明台大的多數教授說話的「內容」都不是真理。能像孔子那樣,傳述的東西歷經2千多年大部分還是真理,少之又少。

6.      「我不贊成你的意見,但是我誓死捍衛你說話的權利。」是對的,「言論自由的權力必須保護」,所以林教授應該會非常包容、保護羞辱台大教授的言論?

7.      趙建銘夫婦,在未經過司法三審定讞判決確定前,依據法學專業與高中公民課本,應該「無罪推定」。但是林火旺教授、2100名嘴與新聞夜總會的名嘴,就一起媒體公審,直接羞辱。

8.      所以民主自由的社會,「公開羞辱別人」是可以的,而林火旺教授也直接實踐給社會大眾觀賞。而且台大李嗣涔校長,也確實曾經對尚未三審定讞的官司,逕行公開的羞辱與評論,違反「無罪推定」原則的公民常識。

9.      愛因斯坦的「相對論」一提出來,等於間接羞辱全世界多數的科學家;李遠哲得諾貝爾獎,等於直接羞辱台灣沒有資格得獎的化學教授;李鈞震確實是羞辱了台灣多數的大學教授。

10.  台灣的所有大學教授,只要沒有不斷公開譴責國民黨的「黨產」,等於支持政黨競爭不公平,間接破壞《憲法》,沒有社會正義感,破壞民主法治,因此屬於社會敗類。

11.  在獨裁者蔣經國統治時期,只要沒有全力營救柏楊、柯旗化、雷震、黃信介的所有大學教授,沒有社會正義感,沒有知識份子的良心,沒有自由民主的知識。

12.  在獨裁者蔣經國統治時期,沒有公開要求蔣經國必須「實現憲法、遵守世界人權宣言」的所有大學教授,等於支持獨裁政權,間接破壞憲法,沒有社會正義感,破壞民主法治與自由,因此屬於民主史上的大敗類。

13.  台灣目前的「公投法、羈押法、集遊法」違背憲法、孫文學說與「世界人權宣言」,並且落後給多數的歐盟國家,因此證明當初立此法案的國民黨籍立委,絕大多數沒有知識,毫無民主法治常識,是社會敗類。

14.  但是台灣大學的絕大多數教授,對此不聞不問,不但無知、無膽,等於是「侵害社會大眾基本人權」的共犯,維護權貴階級的利益,當然是「邪惡的敗類」。

15.  政黨不惡鬥,社會大眾就不會發覺馬政府花納稅人的錢,政治置入性行銷,包裝美化馬英九的形象,讓他的政見跳票不用負責,同時箝制新聞媒體的專業與獨立自主,讓記者不能「言論自由」。

16.  民主自由的社會,就一定要「政黨惡鬥」,否則政客一定會聯手霸凌百姓;民主自由的社會,就是「互相羞辱」的社會,不然林教授就不必一直上電視羞辱政客。只要對整體人類文明的永續發展有益,「羞辱」就是正確的。

17.  自由社會成熟公民最基本的素養是:學習和羞辱我的人和平相處,並且維護他的言論自由權。所以社會大眾不能容忍馬政府「政治置入性行銷」,箝制記者的言論自由。

18.  自由社會成熟公民最基本的素養是:不能容忍權貴階級圖利自己,並剝削、霸凌多數的社會大眾。所以領「18趴」、「95%的退休俸」都是不仁不義的圖利權貴法案,社會大眾必須一起唾棄、羞辱領「18趴」的軍公教。

19.  「馬克思主義在二十世紀初期幾乎是「理想主義」的代名詞,多少熱血青年為了實現馬克思的理想,不惜犧牲生命。」最主要的原因就是,一定要推翻為富不仁的權貴階級。

20.  馬克思主義跟共產黨根本是兩碼子事,政客當中的投機份子利用馬克思主義當幌子詐騙百姓,實際上實行獨裁整權,壟斷所有的經濟利益。中國共產黨的權貴階級的行為,完全不是馬克思主義。

21.  三民主義跟國民黨根本是兩碼子事,蔣中正、蔣經國從來沒有認真執行三民主義,如果有,六十年前台灣政府的所有政策就會符合世界人權宣言,不會發生二二八、白色恐怖、箝制言論自由……種種敗德劣行。

22.  蔣經國花納稅人的錢,全力地政治置入性行銷,宣揚「三民主義統一中國」,實行了沒?完全是詐騙手段,蔣經國從來沒有實行過憲法,也沒有訂「公投法」,也不允許百姓集會遊行,是標準的三民主義叛徒。

23.  蔣中正、蔣經國、李登輝、王建煊、李慶安都是基督徒,有沒有完全實踐耶穌說的話?絕對沒有,如果有就一定會模仿郭雨新,對抗獨裁者權,實行憲法。《聖經》沒有大問題,但是權貴階級會打著基督徒的光環詐騙社會大眾,等於直接羞辱耶穌。

24.  過去台灣的軍公教「行政效率」輸給新加坡,「照顧社會弱勢」不如北歐,還協助獨裁政權箝制言論自由,竟然領全世界最高的退休金,多麼可恥!這是不是在羞辱胡錦濤,比賽誰比較不要臉?

25.  馬英九經常背「論語」,問題是他的言行相當不守信用,這就是在羞辱孔子。

26.  馬英九是哈佛大學畢業的,馬英九回台灣以後幫助獨裁政權,現在還霸佔「黨產」破壞政黨競爭的公平、違憲,這根本就是直接羞辱哈佛法學院。

27.  為什麼名嘴或政治人物聽到馬克思就發飆?這是過去全台灣所有國高中的公民老師教的。蔣經國時代的所有軍公教,都在羞辱抹黑馬克思主義,所以台灣絕大部分的百姓都深受影響,聽到馬克思就發飆,這就是「黨化教育」成功的地方。

28.  只要會對馬克思發飆的人,一定是藍骨;對馬克思不會發飆的,一定是綠骨。林火旺與李鈞震,是台灣極少數不受黨化教育影響的「綠骨」。

參考資料:

馬政府 政治置入性行銷

彭明敏與孫中山(三)

不要激怒人民

智慧學啟迪110 小人物 大人物

現代與社會2 為什麼小商店生意不好?