殺戮戰場250
【摘要2011/01/29 聯合報╱林火旺／台大哲學系教授】 馬克思主義在二十世紀初期幾乎是「理想主義」的代名詞，多少熱血青年為了實現馬克思的理想，不惜犧牲生命。
狂熱的馬克思主義信徒，造成曾經盛極一時的共產主義運動，這不但證明馬克思主義對年輕人具有吸引力，也證明它不是一個完全荒謬的理論。即使是今天，後馬克思理論所衍生出來的各種學派，仍然在學術領域中佔有不可輕忽的地位。
為什麼名嘴或政治人物聽到馬克思就發飆？孫教授的答案是「無知」，這點我完全贊同，但是名嘴的無知和自由民主體制何干？
其實這些人不只對馬克思主義無知，對自由民主政治也是無知。所以對民主政治的無知，才是台灣民主社會許多亂象的深層原因。
在真正自由的社會中，人們的想法、見解不同是非常自然、而且不可能避免的。因此自由社會成熟公民最基本的素養是：學習和不同想法的人和平相處。法國思想家伏爾泰說：「我不贊成你的意見，但是我誓死捍衛你說話的權利。」就是這個道理。
一個人如果不具有寬容異見的胸襟，等於還活在威權社會：認為真理只有一個，而自己就是真理的化身，任何不同於己的意見就要羞辱或剷除。
我可以不同意陳光標的作為，但是至少必須容忍他；我可以批評他的行善風格，但不應羞辱他。羞辱和自己想法、作法不一樣的人，其實是羞辱自由民主的核心價值。
所以有些人對待陳光標的方法，洩露自己文明的程度，更糟糕的是，他們的作為使我們在自由民主的成熟度上自曝其短。這一切都無關自由民主，所以自由民主何辜？
李鈞震：
1. 說「名嘴」在自由民主的成熟度上自曝其短。這也是一種羞辱，顯然林教授並不具民主自由風範？
2. 真正的自由、民主、法治是，我可以不同意陳光標的作為，也不必容忍他，但是我的言行必須符合傳播學與法學專業；我可以批評他的行善風格，可以羞辱他，但是我的言行必須符合傳播學與法學專業。
3. 尼采、巴爾札克、雨果、培根、耶穌、馬克思、孫文、伏爾泰…他們最出名的言行，都是在羞辱權貴階級；只要能達到階級平等，符合人類永續發展，「羞辱、不容忍」也是一種正當行為。
4. 孫文還主張用暴力殺人的手段，推翻合法的政府，有沒有正當性？歷史證明獨裁者蔣經國的「三民主義統一中國」是一種詐術，其人格沒有誠信，並且等於直接羞辱當時支持三民主義的大學教授。
5. 每一個大學教授的教學內容，幾乎傳播的都是自認為真理的東西；但是1 千年以後，歷史會證明台大的多數教授說話的「內容」都不是真理。能像孔子那樣，傳述的東西歷經2千多年大部分還是真理，少之又少。
6. 「我不贊成你的意見，但是我誓死捍衛你說話的權利。」是對的，「言論自由的權力必須保護」，所以林教授應該會非常包容、保護羞辱台大教授的言論？
7. 趙建銘夫婦，在未經過司法三審定讞判決確定前，依據法學專業與高中公民課本，應該「無罪推定」。但是林火旺教授、2100名嘴與新聞夜總會的名嘴，就一起媒體公審，直接羞辱。
8. 所以民主自由的社會，「公開羞辱別人」是可以的，而林火旺教授也直接實踐給社會大眾觀賞。而且台大李嗣涔校長，也確實曾經對尚未三審定讞的官司，逕行公開的羞辱與評論，違反「無罪推定」原則的公民常識。
9. 愛因斯坦的「相對論」一提出來，等於間接羞辱全世界多數的科學家；李遠哲得諾貝爾獎，等於直接羞辱台灣沒有資格得獎的化學教授；李鈞震確實是羞辱了台灣多數的大學教授。
10. 台灣的所有大學教授，只要沒有不斷公開譴責國民黨的「黨產」，等於支持政黨競爭不公平，間接破壞《憲法》，沒有社會正義感，破壞民主法治，因此屬於社會敗類。
11. 在獨裁者蔣經國統治時期，只要沒有全力營救柏楊、柯旗化、雷震、黃信介的所有大學教授，沒有社會正義感，沒有知識份子的良心，沒有自由民主的知識。
12. 在獨裁者蔣經國統治時期，沒有公開要求蔣經國必須「實現憲法、遵守世界人權宣言」的所有大學教授，等於支持獨裁政權，間接破壞憲法，沒有社會正義感，破壞民主法治與自由，因此屬於民主史上的大敗類。
13. 台灣目前的「公投法、羈押法、集遊法」違背憲法、孫文學說與「世界人權宣言」，並且落後給多數的歐盟國家，因此證明當初立此法案的國民黨籍立委，絕大多數沒有知識，毫無民主法治常識，是社會敗類。
14. 但是台灣大學的絕大多數教授，對此不聞不問，不但無知、無膽，等於是「侵害社會大眾基本人權」的共犯，維護權貴階級的利益，當然是「邪惡的敗類」。
15. 政黨不惡鬥，社會大眾就不會發覺馬政府花納稅人的錢，政治置入性行銷，包裝美化馬英九的形象，讓他的政見跳票不用負責，同時箝制新聞媒體的專業與獨立自主，讓記者不能「言論自由」。
16. 民主自由的社會，就一定要「政黨惡鬥」，否則政客一定會聯手霸凌百姓；民主自由的社會，就是「互相羞辱」的社會，不然林教授就不必一直上電視羞辱政客。只要對整體人類文明的永續發展有益，「羞辱」就是正確的。
17. 自由社會成熟公民最基本的素養是：學習和羞辱我的人和平相處，並且維護他的言論自由權。所以社會大眾不能容忍馬政府「政治置入性行銷」，箝制記者的言論自由。
18. 自由社會成熟公民最基本的素養是：不能容忍權貴階級圖利自己，並剝削、霸凌多數的社會大眾。所以領「18趴」、「95％的退休俸」都是不仁不義的圖利權貴法案，社會大眾必須一起唾棄、羞辱領「18趴」的軍公教。
19. 「馬克思主義在二十世紀初期幾乎是「理想主義」的代名詞，多少熱血青年為了實現馬克思的理想，不惜犧牲生命。」最主要的原因就是，一定要推翻為富不仁的權貴階級。
20. 馬克思主義跟共產黨根本是兩碼子事，政客當中的投機份子利用馬克思主義當幌子詐騙百姓，實際上實行獨裁整權，壟斷所有的經濟利益。中國共產黨的權貴階級的行為，完全不是馬克思主義。
21. 三民主義跟國民黨根本是兩碼子事，蔣中正、蔣經國從來沒有認真執行三民主義，如果有，六十年前台灣政府的所有政策就會符合世界人權宣言，不會發生二二八、白色恐怖、箝制言論自由……種種敗德劣行。
22. 蔣經國花納稅人的錢，全力地政治置入性行銷，宣揚「三民主義統一中國」，實行了沒？完全是詐騙手段，蔣經國從來沒有實行過憲法，也沒有訂「公投法」，也不允許百姓集會遊行，是標準的三民主義叛徒。
23. 蔣中正、蔣經國、李登輝、王建煊、李慶安都是基督徒，有沒有完全實踐耶穌說的話？絕對沒有，如果有就一定會模仿郭雨新，對抗獨裁者權，實行憲法。《聖經》沒有大問題，但是權貴階級會打著基督徒的光環詐騙社會大眾，等於直接羞辱耶穌。
24. 過去台灣的軍公教「行政效率」輸給新加坡，「照顧社會弱勢」不如北歐，還協助獨裁政權箝制言論自由，竟然領全世界最高的退休金，多麼可恥！這是不是在羞辱胡錦濤，比賽誰比較不要臉？
25. 馬英九經常背「論語」，問題是他的言行相當不守信用，這就是在羞辱孔子。
26. 馬英九是哈佛大學畢業的，馬英九回台灣以後幫助獨裁政權，現在還霸佔「黨產」破壞政黨競爭的公平、違憲，這根本就是直接羞辱哈佛法學院。
27. 為什麼名嘴或政治人物聽到馬克思就發飆？這是過去全台灣所有國高中的公民老師教的。蔣經國時代的所有軍公教，都在羞辱抹黑馬克思主義，所以台灣絕大部分的百姓都深受影響，聽到馬克思就發飆，這就是「黨化教育」成功的地方。
28. 只要會對馬克思發飆的人，一定是藍骨；對馬克思不會發飆的，一定是綠骨。林火旺與李鈞震，是台灣極少數不受黨化教育影響的「綠骨」。
參考資料：
沒有留言:
張貼留言