2011年7月31日 星期日

麥寮人擬路祭圍六輕:總體檢!

施顏祥政績1

〔張朝欣/雲林 中國時報2011.07.31摘要〕台塑六輕連環燒!甫於廿六日傳出火災的六輕廠區,才過了三天,卅日凌晨再傳火警,三聲爆炸巨響驚醒睡夢中民眾。爆炸起火的肇因是,煉油三廠因丙烯脫硫乾燥器破裂,導致丙烯洩漏著火。

    昨日凌晨零時五十三分,六輕廠區發出三聲巨響,隨即烈焰衝天,兩支燃燒塔的火焰連遠在古坑山區的民眾都可看見,七公里外麥寮市區居民則在睡夢中驚醒。雲林縣消防局出動十餘部消防車馳援滅火,副縣長林源泉也率相關主管到場指揮,麥寮鄉代范慶田第一時間入廠了解。

林源泉強調,此次火災為製程發生問題,與之前管線壞損問題不同,顯示六輕整個廠區,不僅是管線老舊,製程也亟待改進,問題非常嚴重,將要求六輕全面停工總體檢;勞委會中區勞檢所也指出「有必要停工檢查」。

    至於丙烯外洩約百餘噸,是否造成汙染與毒害。縣環保局表示,若如六輕所說是丙烯,則與燃燒瓦斯情況類似,目前已用集氣瓶採樣進行化驗中,若造成危害,將依規定開罰。

    麥寮鄉代表會主席許留賓、鄉長林松利強調,鄉民已經給了六輕很多次機會,但六輕還是工安意外不斷,民眾已由憤怒轉為恐懼,為了家人的生命安全,圍廠要求停工的聲浪不斷,代表會將在八月一日開會研商,確定是否封路「路祭」,要求六輕全面總體檢。

    台塑六輕今年至今,已傳出五次火災工安。連準備申請復工期間,都無法避免意外發生,顯示情況已完全失控。還會發生多少火災工安?還會引發多少民眾怒火?兩種恐懼的總和,若無法解決,隨之而來的,將是巨大的災難。

    六輕去年七月起即意外頻傳,至今情況非但沒有改善,反而變本加厲,不到一星期即傳出兩起火災。從管線到製程,都出現了問題,民眾面對失控的六輕,已由憤怒轉變成恐懼。

    六輕廠區的六十六廠,在民眾眼中就像龐大的不定時炸彈群,每一廠都是民眾的恐懼。就像《恐懼的總和》這部電影,全世界尚未引爆的每一顆核彈,都是人類的恐懼。煉油廠內有近十個高溫高壓反應器,一旦被引爆,後果不堪設想。這一年來六輕不斷出現連環燒,當工安變成常態,才是惡夢的開始。

    麥寮鄉民的恐懼,也在每次火災工安發生後逐漸累積,這種恐懼若到達了極限,勢必引爆激烈且大規模的抗爭。一旦失控,整個社會將付出慘痛的代價。

    海風、海鹽易腐蝕設備 廠區成未爆彈【經濟日報7.31.2011摘要】資深石化專家認為,雲林麥寮位於海濱,每天受到海風、海鹽洗禮,工廠設備很可能因此被腐蝕。初時雖不查覺,經年累月下來,氣體或液體就會從腐蝕處洩漏出來,發生工安事故。

石化專家表示,麥寮六烴操作至今雖僅十餘年,但因位於「風頭水尾」的惡劣地形的麥寮海濱,鹽化相當嚴重,管線腐蝕,致整個廠區變為一顆未爆彈。但對台塑集團來說,即使是將整個管線換掉,有些設備仍無法倖免。最重要的是全心全力、無所隱瞞地將工安透明化,才能將工安事故一一革除。

回顧過去,中油前董事長陳朝威曾經一洗中油工安事故的惡名,讓中油重生。當年陳朝威到中油後,要求各廠處將汙染、可能發生工安的地方一一報告上來,且既往不咎。但是,如果事後發生事故的地方,是各廠處長沒有提出來,那就嚴厲處罰,甚至將該主管撤職。

陳朝威甚至下令,到各儲槽的閥門地上,貼上白色的磁磚,且每天派員檢查白色磁磚是否有變色,有變色就是有洩漏,即應馬上更換。各閥門全部更換為氣壓式,且用最高規格、最安全的設施;設備有價,但工安無價,要做到零工安就必須付出代價。

參考資料:

5鄉鎮罹癌率 六輕顯著相關

六輕鄰近空氣惡化

六輕爆衝突 500人圍廠

六輕毒氣燻倒百師生

六輕石油焦廢料堆積如山

 

暗路埋伏 問路狼 襲夜歸女胸

陳菊政績18

【摘要7.30.2011蘋果 林錫淵】高雄市大寮區出現襲胸色狼!一名女子深夜騎機車遇一名男子攔下假裝問路,女子好心報路,卻遭對方出手猛抓胸部,歹徒還喝令女子下車,企圖性侵。

女子飽受驚嚇,加足油門快速逃離,歹徒竟然出腳欲踹女子的車,所幸沒有踹中,警方獲報後已加強巡邏,並查出該名歹徒至少犯下兩起以上的襲胸案。

我很不爽〔摘要7.30.2011蘋果〕

陳菊政績 高雄 讀者 計程車佔轉角休息。高雄市的六合路及中山路口,白天常常有計程車霸佔著紅線轉角路口休息睡覺,造成機車族騎車不便,警方能不能取締呀?

賴清德政績 超過36小時了… 新力美新化廠仍在悶燒〔摘要7.30.2011聯合報〕新力美科技新化廠前天爆炸,殘火悶燒到昨晚超過36小時仍未撲滅,附近居民指責嚴重汙染空氣,質疑環保局宣稱惡臭廢氣「無害」,但消防員、檢察官到場卻都戴防毒面具、口罩,大家聞了想吐、全身發癢,「空氣一定有汙染」。

新力美旁曾姓住戶說,昨天雖不再冒出黑煙,還是不斷聞到化學刺鼻味,新力美出事前就不時散發惡臭,附近居民反映都像狗吠火車。

市議員林志聰說,環保局只一輛偵測車在定點,偵測能力有限,並非各種有毒物質都能檢測,新力美有多種一般人不知的化學物料,周遭居民要求在賠償住戶、商家損失、健檢確認未受害前,不得復工。

他說,新力美前天僅引爆一小部分化學原料就造成重大損害,另在廠區放置大量易燃化學原料,所幸未被引爆;一旁就有加油站,何以能儲存大量危險物品,相關單位應調查清楚。

 

我很不爽〔摘要7.31.2011蘋果〕

屏東 韓先生 排水孔設計不良。恆春墾丁至核三廠段公路旁,新建排水孔設計忽高忽低,有的還高於路面,不但無法排水還反而造成積水,真是浪費公帑。

高雄 專櫃小姐 百貨公司主管開罰單不公。百貨公司主管對專櫃小姐開立罰單標準不一,全憑主管心情而定,收取的罰款不知去向,專櫃小姐怕丟工作又不敢喊冤,敢怒不敢言。

台南 何先生 車輛違停車禍頻傳。安南區安中路同安路交叉路口賣場前面安中路段上,機車專用道停滿汽車,造成汽機車搶道,車禍不斷,諷刺的是派出所就在旁邊卻取締不力。

 

2011年7月30日 星期六

核安專家上書總統 核四不安全 應緩建

吳敦義政績393

〔摘要7.29.2011自由 湯佳玲、王寓中〕核四運轉危機重重?現有三家核電廠延役都比核四還安全?熟知核四內情的核四安全監督委員會委員林宗堯認為,核四有重大的結構性問題,日前完成「核四論」,上書總統府與行政院,希望馬總統能夠下令暫緩興建核四。

這篇「核四論」長約五千字,分成十三大項細述核四從興建之初,就因台電自行設計成「舉世罕見的特殊廠」種下混亂因子,歷經工序紊亂、系統倉促移交、控制室失火、纜線敷設錯亂、試運轉測試紊亂無章的缺失。

林宗堯在報告中明白指出:「核四真正的事實是:台電不知核四廠完工日期,亦無能力估測。日後台電再向政府或國人宣告之任何完工日期亦是純屬臆測,並無實務及事實依據。」

林宗堯指出,核一、核二及核三廠採統包建廠,由美國核能公司及工程顧問公司全程負責。但核四卻跳脫標準廠的規範,由台電和最低價得標、卻經驗薄弱的石威顧問公司共同設計,自行採購設備,獨立施工及試運轉,過程自然艱難。

由於採購不順,工序紊亂,即使順利得標的設備,也因工程延宕,形同過早抵廠,期間又逢颱風淹水,設備泡水嚴重,相關設備的保固期效早已過期。

核四儀控系統的訊號點近四萬個,龐大複雜,舉世罕見,儀控系統就像是核電廠的神經系統,準確性及穩定性攸關安全至鉅,但是核四卻分由三個不同廠商各自分包,其介面衝突,準確性及穩定性都難以預料,成為核四安全最大隱憂。

核四工程經過十多年的延宕,原先採購儀控設備已經老舊,在數位電子設備日新月異的今日,這些設備如同骨董,未來備品取得也相對困難。

施工也是一大問題。多數工地人員均為約僱人員,缺乏核電廠施工安全及品保觀念,才會出現焊條/焊工管控,共同管線及纜線敷設等品管問題不斷。此外,核四的試運轉程序書竟交由菜鳥撰寫,顯示原能會專業人力不足、核安監督委員會無法實質監督。

林宗堯說,核四安全與否,不能聽信首長誓言保證,只能依賴「完整並嚴謹之試運轉測試」。希望邀請具有實際電廠經驗的國內外專家進行實質監督。

原能會震撼彈 斥台電沒能力「核四乾脆停建」【摘要7.30.2011蘋果 陳嘉恩、黃馨儀、唐鎮宇】馬政府上台後首度丟出擬停建核四廠的震撼彈。原能會昨召開核四安全監督委員會,民間核能專家林宗堯提出5000多字的「核四論」報告書,痛陳台電興建核四有10大疏失,原能會官員也怒斥台電「沒能力蓋好核四,乾脆停建!」原能會最遲年底前會做出是否停建核四的結論。

台電從1980年提出興建核四計劃後,經多次延宕,2000年扁政府執政時期曾停工110天又復工。曾在美國奇異、西屋等核電公司從事核電廠安全分析工作的核四安全監督委員會委員林宗堯,昨在監督委員會上提出「核四論」,批核四有10大工程問題。

原能會核能管制處長陳宜彬昨在會中也重砲轟台電,他說核四廠違規、品質不符等事件從沒間斷,「台電完全沒有學到教訓,台電管理若沒徹底改變,乾脆不要蓋了,準備停工!」以目前做法,要在預訂商轉日2013年前蓋完核四是天方夜譚;現在停工最有利、最省錢,「如3年前就做這決定,不知道可替國家省多少錢。」

核四10大缺失:

1.台電結合經驗薄弱的顧問公司設計。

2.台電擅自變更多項設計。

3.核四設備由台電自行採購拼裝,有些設備未到就先施工,工期紊亂。

4.顧問公司未像核一至三廠,興建時派駐大批顧問駐廠。

5.台電已25年無試運轉核電廠經驗。

6.台電沒有能力知道何時完工。

7.原能會無力長期持續監督核四安全。

8.核四安全監督委員會委員缺乏實務背景,無法實質監督。

9.試運轉程序書由台電新進人員自行編寫,台電未嚴格審核。

10.核四設計獨特、工程延宕多年,安全性待考驗。

核四廠狀況不斷,原能會核能管制處長陳宜彬說,台電太過自信,以為蓋過核一、核二、核三廠,但現在的狀況是不斷違規、處罰、品質不符,「看起來是totally failure(完全崩壞)。」

據原能會統計,台電因施工不當或自行變更設計,從2003年至今有32件違規,有12件遭罰款,都發生在近5年,其中罰金最高的是因違法變更設計而不改善,在2008年被依《核子反應器設施管制法》開罰300萬元。

核四安全監督委員、中央大學土木系教授陳慧慈說:「罰台電幾百萬元,就像罰我一毛錢一樣,心裡不會痛,原能會應有機制讓台電犯第2次相同錯誤就停工,處罰更嚴厲,台電會比較緊張。」

參考資料:福島核災超三哩島

經濟部腐敗 今晨最新 六輕又失火【摘要7.30.2011蘋果 顏幸如╱雲林】台塑六輕又失火!今晨零時五十六分環保局接獲通報表示:「十公里外就看得到兩座燃燒塔正在運轉,發出熊熊火光,但遠處未見其他的起火點。」環保局人員認為,疑似製程出了問題。

交通部貪腐 交流道花18億 10官商涉弊約談【摘要7.30.2011蘋果 黃哲民、李姿慧】耗資超過18億元的國道一號大華系統交流道,預定明通車,檢調卻查出工程疑有弊端,昨以被告身分約談國道高速公路局前局長、現任交通部參事李泰明等10名官商,釐清為何發包後突然變更使用成本貴5倍的施工法,並同步搜索13處官商住家或辦公室,漏夜訊問中。

檢調另查出,高公局2007年發包的國道橋樑耐震補強工程第一期M12標,經費13億餘元,由拓興營造公司得標,但施工進度不斷落後,高公局卻持續撥付估驗款,直到前年底才終止契約,很不尋常。

李鈞震:由於台灣檢調單位知識程度不足,屢屢有冤獄,所以社會大眾應該抱持「無罪推定原則」,先不要論斷,先隔山觀虎鬥,未來也許弊案更大,也許沒有那麼嚴重或誤會一場。

 

恐龍大法官 大法官解釋 新聞自由遭限縮

媒體評論

【摘要7.30.2011蘋果】大法官昨做出釋字第689號解釋,認為記者跟追採訪新聞,仍應受《社會秩序維護法》第89條第2款「無正當理由跟追他人經勸阻不聽,處3000元以下罰鍰」的限制,宣告該法條不違憲。

一旦受訪者或警察認定跟追採訪目的與公益無關,記者仍應受罰;但又認為判斷記者跟追有無違法太複雜,建議內政部檢討修法,改由法院裁量,或另訂專法規範記者跟追行為。

對釋憲結果,台灣記者協會會長林朝益痛批:「簡直就是開民主倒車,讓警察擁有太大裁量權,大法官根本是限縮新聞自由。」民間司改會執行長林峯正也抨擊:「以後名人只要找警察圍事,不就沒事了!」《自由時報》發言人蘇宇暉表示:「新聞自由也不能受戕害,對結果感到遺憾。」《聯合報》發言人項國寧說;「記者採訪恐受影響,名人可能藉此要求警方裁罰記者。」

大法官以3大方向做出不違憲解釋。首先,《社維法》第89條第2款的「跟追」指的是用尾隨、盯梢、守候等方式持續接近他人,侵擾他人行動或私密領域;「無正當理由」是指跟追目的,超過社會通念能容忍界線;「勸阻不聽」則指被跟追人或警察出面勸阻。大法官認為,一般民眾都看得懂法條意思,未違背《憲法》明確性原則。

其次,記者跟追採訪若具公益性或有「新聞價值」,只要不採緊迫跟追,就有正當理由不受罰,大法官還舉例包括1.揭發犯罪或重大不當行為、2.維護公共衛生或設施安全、3.監督政府施政的妥當性、4.監督公職人員執行職務或適任與否、5.政治人物言行的可信度及6.公眾人物影響社會風氣的言行等6種狀況,都具公益性或有新聞價值,故認法條已兼顧《憲法》比例原則。

第三,記者受罰後可向法院聲明異議尋求救濟,所以由警察決定是否開罰,也未違背《憲法》正當法律原則。

但解釋理由結論,卻強調跟追採訪是否超過社會通念不能容忍界線,以及採訪事件有無公益性等問題都太複雜,因此建議內政部應檢討修法,由法院取代警察裁量,甚至另訂專法規範。綠委高志鵬也強調:「攸關新聞自由的事宜由警察來裁決,與先進國家不符。」

這件釋憲案起因3年前名模孫正華與苗華斌傳出結婚喜訊,《蘋果》娛樂記者王煒博在苗家門口等待採訪,苗報警導致王被依《社維法》開罰1500元,這是該法條首度開鍘。王煒博向台北地院異議被駁回定讞後聲請釋憲,主張該法條內容定義不清,違反《憲法》明確性、正當法律程序及比例原則,大法官上月開憲法法庭辯論後,昨做出釋字689號解釋。

釋憲結果出爐,《蘋果》立即開記者會,批評大法官雖肯定跟追採訪受新聞自由保障,卻不敢勇於面對現實,直接宣告《社維法》第89條第2款這個「雞肋(意指食之無味、棄之可惜)」法條違憲,《蘋果》相當遺憾,也將持續關心、督促修法,保障新聞自由。

《蘋果》記者會由釋憲聲請人王煒博及辯論團隊律師尤伯祥表示,大法官肯定以跟追方式進行新聞採訪的行為,原則上具爭議法條所稱的「正當理由」,除非採訪跟追行為危害他人身心健康、行動自由,才能裁罰,希望警察機關執法時應遵守解釋文內容。

尤伯祥批評,大法官雖在解釋理由最後一段提到,該法條是否合於正當法律程序,相關機關應檢討修正,卻無法勇於面對現實,直接宣告違憲,難免招致「為德不卒之譏」。

林明昕強調,解釋文最令新聞界難以接受的,就是新聞採訪須具備「特定事件屬大眾所關切,並具一定公益性之事務,而具有新聞價值」,才符合爭議法條所稱的「正當理由」,何來「自由」可言。

新聞同業都知道,採訪只是形成新聞的開端,記者不完成跟追採訪時,如何證明「公益性」及「新聞價值」?可見大法官的解釋,完全悖離新聞專業與憲法學理,也與先進國家對新聞自由與公益關係的理解相違背,令人啼笑皆非。

這次《社維法》釋憲建議主管機關檢討、立法院修法。民間司改會發言人林峯正批評:「這次釋憲等於是空的,有講跟沒講一樣,未來記者採訪還是不知界線所在。」

林峯正指出,大法官認為警察會依據「社會通念」判斷採訪行為是否觸犯《社維法》,問題是警察思維跟社會通念有無落差?大法官還指出媒體若不服裁罰,可向法院聲明異議,這問題更大,因警察開罰時通常會阻止採訪,「即使未來法官裁定免罰,記者已喪失採訪先機,損失難道要國家賠償?」

這次釋憲未提及其他可能觸犯《社維法》跟追條款的徵信社、討債公司等,文化大學法律系副教授許惠峰批評,《社維法》內容模糊,未來執法仍易起爭執。

此外,按大法官解釋,在公共場所也有合理期待不受侵擾的自由,如此追星粉絲在公共場所跟隨偶像,甚至要求拍照或簽名,若偶像拒絕,粉絲仍持續「跟追」,極可能也會觸犯《社維法》挨罰。

矢志捍衛新聞自由〔摘要7.30.2011蘋論〕美國《憲法》第一修正案明白規定保障言論自由,國會不可立法侵犯新聞及言論自由,若在美國,《社維法》本身就已違憲,因該法有限制新聞採訪自由的規定。

《社維法》第89條第2款在台灣也違憲,因它是已遭宣告違憲的《違警罰法》的延伸,是警察國家思維的遺緒。最最荒謬的是,誰來判斷記者採訪是否違法?答案是警察。誰定義採訪、跟追、騷擾及侵犯隱私?答案是警察。誰有權力開罰?答案是警察。

警察能判斷何謂公益嗎?連大法官都不能何況警察。這不是警察國家是什麼?新聞媒體有責任監督政府,包括警察,竟讓警察有權認定並開罰媒體,豈不莫名其妙?這與復辟警察國家思想有何不同?

大法官們顯然不了解媒體,認為政治、社會、經濟領域的新聞才是新聞,其他都不是新聞。新聞多元化早已是趨勢,像娛樂新聞、藝人生活、食衣住行、名流時尚都是新聞,跟拍藝人明星也是採訪,因有太多讀者是藝人粉絲,或對藝人八卦感興趣。

媒體有責任報導。因此,藝人名流的感情和生活的八卦新聞也是公共利益的範圍,受到比政治新聞更多的讀者關心。不能說只有採訪政治經濟是新聞,其他就是沒有「正當理由」的跟追騷擾。此外,在跟追採訪的開始,並不知道會不會扯出公共議題,很多案例是到後來才形成公共議題。

《社維法》的宗旨是保護弱勢者的安全與隱私,但它既不足以保護婦女,又妨害新聞自由,是一部落後、無能又累贅、重複的多餘法律,實在沒有理由存在。

更何況限制跟追採訪的是《社維法》的施行細則所規定,在位階上遠低於《憲法》保障的新聞言論自由的原則,怎麼可以「尾巴搖狗」呢?

參考資料:

社維法VS新聞自由

政府媒體隱私

 

歐債風暴未息 危機四伏

〔摘要2011.07.30中央社〕    希臘2次紓困款雖有了著落,但歐債風暴並未因此平息。國際貨幣基金(IMF)警告法國需要加緊撙節支出,西班牙的信評恐再次被調降。種種跡象顯示,歐債仍是危機四伏。

    歐洲聯盟21日舉行高峰會,通過多項對希臘下猛藥的方案,包括即使被警告有違約之虞,仍決定希臘的還款期限可由7年半延長至最少15年、最多30年,並可寬限10年;同時通過了第2回合貸款給希臘1090億歐元(約新台幣4兆5321億元)。

    歐盟寄望以紓困、展延的方式化解歐債壓力,但不見得可行,因為希臘、愛爾蘭與葡萄牙等經濟規模有限的歐盟國家,債務問題已經讓歐盟十分頭痛。

    義大利、西班牙等經濟規模可觀的歐盟成員國也瀕臨被紓困邊緣,偏偏歐元區各國籌措救助希臘的款項是以經濟規模分攤,義大利、西班牙承擔的額度僅次於德國及法國,使得歐債危機更難化解。

    希臘舊債未還,新債再來,義大利及西班牙本身又岌岌可危。跡象顯示,歐盟砸錢仍無法止血。國際信貸評等機構穆迪(Moody's)已再度警告,不排除再下調西班牙的債信評等,並把西班牙列入債信評等負向的觀察名單。

    IMF說,由於法國的經濟成長不如預期,法國有必要採取更多的緊縮開支措施。IMF也曾向義大利與西班牙發出同樣的警示。   如今連法國似乎也拉警報,英國「金融時報」專欄作家蒙秋(Wolfgang Mun chau)說,可以想見,第3回合的紓困方案,已經在招手了   ,歐債問題顯然仍是難解的燙手山芋。

美參院以59對41票封殺貝納版債限案〔摘要2011.07.30中廣新聞/謝佐人〕    美國參議院今天早上以59票對41票,封殺了眾院議長「貝納」所提的調高舉債上限法案。

    美國「共和黨」眾院議長「貝納」費盡力氣,幾經協商,好不容易讓「共和黨」版本的債限案在眾議院以218對210票過關,隨即送到參議院,卻遭「民主黨」主導的參院封殺。現在兩黨將在週末密集協商,希望在下週二(8月2號)國債期限到期前,能到達成協議,避免倒債危機。

財長該補課 〔中國時報2011.07.30摘要〕當著行政院長吳敦義與各部會首長面前,政務委員朱敬一為財政部長李述德上了寶貴的一堂課。把過度減稅當成政績宣揚、並且錯誤解讀經濟成長原因的李述德,真該好好補課,不要再到處炫耀「債留子孫」的「政績」了。

    朱敬一上的課並不是什麼大道理,只要會算術的人都可以了解,當台灣過去二十年的租稅負擔率從20%降至11.9%時,無法負擔的國家財政支出,當然是靠舉債才能過關。政府開源節流有限,減稅愈多就得借愈多錢,結果只會苦了後代子孫。

    但是,朱敬一口中「大家用膝蓋想就知道」的基本常識,李述德卻當局者迷。一看到去年經濟成長率高達10.88%,就連忙大肆宣揚馬政府推動減稅的功勞,渾然忘卻這項「政績」,正是增加所有年輕人未來壓力的沉重「負擔」。

    此外,王永慶過世的上百億元遺產稅,就占了去年全國遺產稅收入的最大宗,這是偶發的不正常現象,結果李部長也拿來說嘴,當然又被朱敬一以「今年上半年的遺產稅,明顯比去年同期負成長」的回歸正常數據給當場戳破。

李鈞震:官員的知識水準與品德程度PK,高下立判。

    台灣,敢說財政體質健康嗎?【摘要2011/07/29 聯合晚報】台灣的稅制結構不健全,稅收主要來自薪資及中產階級的現象,一向受到批評,再加上最近幾年政府對富人減稅、也提高部分人的所得稅減免額度,而因為稅制的不健全,影響國家歲入,又可能導致我國財政中長期出現問題。

再加上攸關台灣國家財政體質的國債組成內容,也因為不公布隱藏式負債而無法與國際接軌,更被外資機構批評,這些顯而易見的國家財政問題未解決之前,我們真的可以聲稱台灣的國家財政體質健康?

與IMF先進國家相較,我國的國債定義並未包括一些隱藏性負債,不過當官員在談起我國債問題時,可以侃侃而談國家財政是「健康」的。但是這種未與國際接軌的情況,在財經學者看來是不透明的,甚至認為支撐國家財政收入的稅收,因為稅制改革扭曲,稅改改一半,只造福了有錢人,苦了小老百姓。

我國的稅收減收遺贈稅,這兩年略有失血,政府雖有理由前兩年金融風暴所以收入變少,但比較讓經濟成長情況,也難以自圓其說,而甚至連行政團隊,對於減稅是否為政績,都會出現不同調的狀況。

現在國際上擔憂國家債台高舉,官方不妨把底牌亮出來,將最真實數字公諸於世,畢竟這年頭只有說實話的官員才能獲得社會的信任。唯有公開透明的資訊,才能杜絕所有疑慮。