2013年4月1日 星期一

是政治獻金,還是收賄?


李鴻源政績15
【摘要4.1.2013吳景欽 自由】台北市議員賴素如捲入雙子星貪瀆弊案,雖承認收受廠商一百萬元,卻辯稱此為政治獻金而非賄款,且此款項亦已退還。如此的辯解,似已成為政治人物面對來源不明時的一致說法;問題是,只要稱為政治獻金,難道就不算貪汙嗎?
Charlie Siem plays Ole Bull
所謂政治獻金,指的是選民對於某位政治人物的主張與理念,有所期待與認同,而因此無條件贈與其財物,以提供選舉之用。依此而論,政治獻金與收賄的最大差別,就在於前者的捐贈並無所求,後者則要求一定利益的回報,即學理上所稱的「對價關係」,則此兩者是涇渭分明的概念。惟證諸現行法的規範,政治獻金與收賄間,卻存有相當大的模糊空間。
為了防止候選人以收受政治獻金之名,而行收賄之實,根據《政治獻金法》第七條第一項,即列有十一款不得捐贈的個人、團體或營利事業之對象。尤其是根據此條項第二款,凡與政府有巨額採購或重大公共建設投資契約,且在履約期間之廠商,並不得為政治獻金的捐贈,以防止利益輸送等貪瀆情事發生。
只是如此的禁止規範,並不包括正準備參與公共工程或採購投標,或者是已經得標卻尚處於議價階段的廠商,致形成防制上的漏洞。而雖然依據《政治獻金法》第九條第一項,政治獻金之捐贈,不得行求或期約不當利益,似可來防堵如此的漏洞。
惟此條的文義不僅空洞,且即便有所違反,依《政治獻金法》第二九條第一項,也僅是處以捐贈之金額二倍的罰鍰,則此條文自僅具有宣示性的作用。
更可議的是,現行政治獻金的申報,雖由監察院為主管機關,根本不足以對所有候選人為確實的稽查,而僅能是選擇性的抽查。則如此的監督機制,極易讓人產生僥倖心理,政治獻金是否確實申報,就完全取決於政治人物本身的誠實與否。
更糟的是,若捐贈者的目的果在期約不法利益,候選人自不會笨到為申報,則《政治獻金法》實與道德規範無異,而只能防君子、不防小人。
事實上,關於貪汙對價與否的認定,自應從實質面為判斷。以民意代表來說,雖對於政府採購或招標案無直接的決定權,但若向廠商要求、期約或收受金錢利益,並答應以修法、提案議決,甚或以刪預算等方式來逼使行政機關就範,以為其取得重大標案,即因此具有對價關係,致成立《貪汙治罪條例》第五條第一項第三款,法定刑為七年以上的不違背職務受賄罪。
至於收受金錢的名義,不管叫政治獻金也好,或稱為顧問費也罷,皆不影響此罪之成立。又此罪在學理上稱為「行為犯」,只要有所要求,犯罪即已成立,而不管之後是否收到不法利益,且亦不會因收受後退回,就因此從有罪變成無罪。
接連因貪瀆弊案遭訴追,在台灣,難道真的無法實踐清廉政治,而只能是一種口號? (作者為真理大學法律系副教授)
胡新一批半天公文 領60萬薪【摘要2013/04/01 聯合報】公務員涉貪停職領半薪的案例不勝枚舉,台東縣前海端鄉長胡新一(國民黨籍)因議員任內涉貪,上午就職鄉長,下午就被停職,一停兩年三個月,停職期間支領半薪約領走六十萬元,卻只批了半天公文。
胡新一(國民黨籍)2010年投入鄉長選舉勝出,議員任內涉及縣議會小型工程弊案,被控詐領縣府編給議員使用的社團補助款四萬元,就職當天下午就被停職。胡被停職後仍支領半薪,當時曾傳出他要辭職自清,但最後並沒有,直到去年六月一日,才向縣府提出辭職,胡才終止月領半薪,縣府民政處統計,他停職27個月,約領走薪資60萬。
不讓李朝卿復職 辦法太多啦!【摘要2013/04/01 聯合報】內政部長李鴻源把依法行政置於社會觀感之上,有意要准許涉貪被起訴的南投縣長李朝卿復職,引發各方議論。我們政府實在有很多辦法,做到不讓李朝卿「實際上」復職。
就依法行政的「法」來說,李朝卿復職的申請,內政部是「得」准。法律條文裡用「得」字,就表示可以准,也可以不准。而准與不准之間,即內含要內政部有必要經過審核、斟酌的程序。至於要審核或斟酌什麼要件,那就是學問,是李鴻源可以尋求解套的地方。
我是李鴻源的話,一定先把李朝卿的申請案交給承辦官員,請他發公文諮詢法務部對於「得」准的審酌要項為何。以我們政府官員處理人民事務的拖、慢習性,這個公文發到法務部,可能需要一個月或兩個月。法務部相關官員接案研議一個月,再覆交內政部,又是一個月後。至於內政部長要研議多久,我們的法律沒有時限。頂多拖到李朝卿受不了,打行政官司救濟,那可能任期結束了。
李鴻源如果拿什麼「無罪推定」,或者「比較其他事例」,堅持馬上准許李朝卿復職,那就很不適合當內政部長啦。請李鴻源看看法務部長曾勇夫是怎麼當官的。刑事訴訟法對死刑執行令的簽發,可沒有「得」簽准的規定,也就是說,法務部長依法行政的話,我們現在的死囚,大概都槍斃光了。
問題是曾勇夫掌握審閱死刑犯案卷沒有時間限制的竅門,無限期地審閱死刑犯案卷,達到不簽准死刑執行令的實際結果。目前在監的死囚,至少有好幾十人就在這種拖字訣下,多活了一個縣長的任期。
依照李鴻源處理李朝卿復職案的想法,他到了法務部,應該會馬上把三審定讞的幾十名死囚簽准執行,畢竟立即簽准就是最佳的依法行政。曾勇夫到了內政部,只要他引用拖延簽死刑令的慣常作法,李朝卿想復職,那就等下輩子吧!
李鈞震:李朝卿的貪污案,其實還未明朗,當時的「公共工程委員會」的官員,非常有可能也一起接受賄賂,甚至交給工程會的主任委員(李鴻源是其中之一),加上李鴻源的資產豐富、來源不明(監察院公報),所以李鴻源因此猶豫不定?
張家祝政績 土壤整治不良 陳菊促續罰中油【摘要2013.04.01中央社】高雄市長陳菊今天要環保局重新評估中油對苓雅寮油槽控制和污染場址的整治計畫,如果中油未做好防塵,市府將持續開罰。
市議員郭建盟在市議會市長施政報告和質詢時指出,臨八五大樓旁的中油苓雅寮油槽舊址被列為控制和污染場址面積超過10公頃,批評中油罔顧周邊民眾權益,用成本最低廉的整治方法,嚴重衝擊到鄰房居民的居住品質。當地臨高雄港,平均風速約7級,整治工程不僅沒有做好防範,遇大風速也未停工,視居民生命財產為無物。
他指出,土壤改良方式是在翻土後注入還氧劑,然後再堆置在鄰近民房周邊曝曬,預計要兩年時間才會完成土壤改良。被污染的土地含苯量超標數十倍,在塵土飛揚時讓民眾難以忍受,不僅呼吸道受損,還可能因過量含苯物質,增加民眾健康風險。
陳菊要求環保局重新評估土壤整治計畫、議長許崑源也不滿中油對污染及控制場址的處理方式,主張不符要求就勒令停工,以確保環境品質和健康。
王卓鈞政績 國道攔車打人 警車從旁開過【摘要2013/04/01 聯合報】剛領駕照的邱姓大學生,27日上午在國道1號仁德交流道附近,疑車速慢惹惱白色箱型車駕駛,遭對方4人在高速公路攔車毆打,後方車主行車記錄器拍下衝突畫面。
國道警察四隊表示,被害人被毆打後,就開車向警方報案。有人質疑,影片錄到糾紛發生時,剛好有一輛警車經過,卻不見下車處理,反而是急駛而過,國道警察說,這是縣市警分局的車輛,並不是國道警察巡邏車。
王卓鈞政績 模範警 襲胸同僚國二女【摘要4.1.2013蘋果】一名曾獲選模範警察的派出所副所長,今年二月間涉對同僚國二女兒伸狼爪,把少女帶進警員宿舍,強行襲胸得逞,事後被少女父親得知,向警局揭發,案發後他坦承犯行,被依強制猥褻罪嫌函送法辦,已調離主管職,警員搖頭說:「平常看他為人端正,想不到竟是披著羊皮的狼!」

馬會陳藹玲談核四 被嗆只見董娘


馬英九歧視1149
【摘要4.1.2013蘋果】馬英九昨在總統府與媽盟11位發起人對話,行政院長江宜樺、副院長毛治國、經濟部長張家祝、蔡春鴻與台電董事長黃重球等陪同,由於對談熱烈,使得原定一百分鐘延長到三小時。
Charlie Siem playing Zigeunerweisen Op. 20 by Sarasate
但新北市鹽寮反核自救會在府外抗議,痛批馬只接見富邦「董娘」陳藹玲,卻對住在核四周邊的反核居民視而不見,「把貢寮居民當次等公民嗎?」更質疑馬從未到核四,「是否擔心不安全而不敢去?」
網友biostar質疑:「那麼多反核團體抗爭好幾十年不見,董娘一反就要摸頭!」dicky503也酸:「金主的老婆能不見嗎?」
清廉大笑話【摘要4.1.2013 蘋果】近來馬英九總統的心應該痛死了,因為愛將賴素如竟然涉入收賄醜聞,很多人都質疑,這叫高舉清廉大旗的馬英九情何以堪?馬英九絕對要痛心,因為識人不明到此程度,但馬英九絕對清廉嗎?經過一次一次貪污醜聞檢驗,馬英九的清廉簡直是大笑話。
如果大家不健忘,應還記得馬英九曾經信心十足道:「子帥以正,孰敢不正。」大談他的廉能治國。奇怪的是,馬上台這些年來,他在選舉場合掛品質保證的黨內同志、提拔升官的親信、信任有加的愛將,怎麼一個個都還敢貪?如果身邊人接二連三出事,還敢高舉清廉大旗,這種清廉會不會太廉價?
不管是識人不明或縱容不法,這些年來,馬英九和社會評價不佳的政客大搞麻吉,顯然目的只有一個,就是維護他的執政大權,這樣的從政風格,竟然還敢高喊清廉執政?簡直把人民當成沒有思考能力的笨蛋!
馬英九緊握黨政權力不放,但兩邊紕漏不斷,虛擬幻境的清廉招牌,終究被看穿而扯得稀爛。
參考資料:
應曉薇洩漏了國民黨的秘密 【摘要4.1.2013自由◎ 黃招榮】賴素如案,同屬中國國民黨的台北市議員應曉薇語出驚人的表示:「賴素如是被出賣。」如果弊案被爆叫做「被出賣」,那揭弊的人豈不變成抓耙子?收賄的貪官反而變成「被害者」?那台灣社會還有是非公理嗎?
應曉薇的話再搭配自由時報三月十日的讀者投書「光這三項就省了六千多億」就更清楚了。該文作者舉證說明了國民黨時期編列的「中二高建案、基隆河整治工程、桃園大潭電廠」三項工程,換民進黨執政就省下了六千億。可見在過去國民黨執政時期,公共工程的預算總是浮編濫花,卻難得聽聞有弊案。原來是沒有人「被出賣」。
這種大規模的結構性集體貪污,正是國民黨深層文化的一部分。也因為弊案一爆發將如粽子串般的關係人被連帶,故涉案人會集體滅火、集體掩護。只有在利益擺不平的時候弊案才會爆發,即應曉薇所說的「被出賣」。
應曉薇的話無意間也證實:國民黨的黑道本質,有同志被抓了,就認定是被出賣,不但不切割反而聲援,卻從不反躬自省。
耳聰目明才能識人【摘要4.1.2013自由】賴素如驚傳貪瀆,她的老闆馬英九比誰都驚訝。知人善任,說來容易,但要做到知面知心,卻很困難。馬英九一向自認「用人不疑」,但卻未能做到「疑人不用」,間接導致了親信舞弊的結果。在治理能力上,民眾或許不能要求總統對國政全知全能,但至少用人舉才上必須耳聰目明。
林益世案爆發時,曾有黨政核心幕僚驚歎,但當弊案風暴進逼首都圈,颱風眼竟然就在黨主席辦公室,就再也不是中央與地方政治風氣差異的問題,而是主席親信仗權牟利的疑慮。對於馬英九的用人盲點,外界多認定問題出在「小圈圈」用人。但關鍵不在於從小圈圈裡找人。
面對一樁比一樁難堪的親信弊案,馬英九預先防堵可能發生的弊端,這是他的責任,也是全民對他的要求。
李鈞震:
1.        比較無知的人,比較不理性,比較不容易克制慾望。
2.        馬英九只要確認,自己用的人都比自己有學問、有能力,那就一定比自己更理性,當然就比較不容易貪腐。如果馬英九身邊的人都比馬英九愚蠢,當然都比馬英九不理性,自然而然貪腐就一定會出現。然而,馬英九對於「黨產」也是十足的貪婪,「物以類聚」是至理名言。
3.        愚蠢的人,人生最最痛苦的一件事,就是跟比自己聰明的人在一起。所以,愚蠢的人如果當了領導人,一定會選比自己更愚蠢的人當幕僚或屬下,這樣生活才不會有壓力與痛苦。蠢蛋選擇事業伙伴,絕大多數的情況會選出蠢蛋。
4.        國家領導人選拔人才,其實很簡單:1要選具有崇高國際學術地位的人,他們比較理性、不失控。2.要選曾經擔任過國際大企業CEO經驗又信譽卓著的人,菁英中的菁英一定相當守信用而理性。3.要選拔曾經有「行政效率」通過國際ISO認證經驗的領導人,他們一定學有專精。
5.        馬政府過去5年來的官員,絕大部分都不符合以上3個基本條件,他們絕大多數都是「外行領導內行」、「虛有其表」、「有學歷卻無專業能力的庸才」。馬英九的專長是什麼?
6.        專精法律的人,要判斷別人是否具有法律專業,很簡單;阿基師要判斷一個人是不是頂尖的廚師,很簡單;吳寶春要判斷一個人是不是專業麵包師,很簡單;王貞治要判斷一個人是不是職業頂尖棒球選手,非常簡單;陳立數學老師,要認出數學天才,非常簡單。具有頂尖專業素養的人,要選拔出專業又有品德的人才,很簡單。

高階核廢處理 原能會坦承:還在規劃


江宜樺政績201
【摘要4.1.2013自由】馬英九總統昨與媽媽監督核電廠聯盟座談,聯盟質疑核廢料處置問題,原能會主委蔡春鴻坦承,高階核廢料的長期處置,「目前還在規劃」,還不到選址的階段。
Charlie Siem playing Méditation from Thaïs by Massenet.
另外,與會的賀立維教授質疑,原能會公布的輻射值檢測,蘭嶼竟然全國最低!就連馬英九當場聽了也對官員們說:「蘭嶼最低,你相信嗎?」
聯盟代表、具牙醫背景的張雅麗則說,國內有一家醫院,電腦斷層掃描的樓下是開刀房,結果醫師得到白血病,一旦核電廠發生問題,大家都受輻射污染,絕對是大問題。
針對目前核電廠周邊的斷層調查,台電坦承,核一、核二有三角斷層,核三有恆春斷層,「目前都還在調查當中」。
諾獎得主康納曼:公投題目可操控結果【摘要4.1.2013自由】馬政府支持續建核四,卻推動停建核四公投,屢被環團與在野黨批評充滿政治算計與權謀。2002年諾貝爾經濟學獎得主康納曼(Kahneman)昨天指出,公投很容易被操縱,問題的設計往往會使得結果不一樣;像類似核四這種利益衝突的公共政策,在決策形成的早期,就應該邀集各方理性坐下來對談。
康納曼受遠見雜誌邀請,來台與馬英九總統對談。康納曼是公共事務領域的知名學者,他表示,核四是台灣的政策議題,他以外國人的身分沒有任何立場,只能就決策過程來討論。
馬總統回應指出,政府的立場最終仍是達到非核家園,至於逐步廢核或立即廢核交由公投決定,目的是讓全民了解廢核與否的挑戰和代價,責任由全體承擔。透過公投也可加強審議式民主,提升公共決策品質。
民進黨發言人林俊憲表示,康納曼的見解與民進黨先前的看法不謀而合,馬政府是藉由是否支持停建核四的公投題目在操弄公投;馬總統與江揆跳過社會的對話與溝通,直接訴諸公投,是要藉公投不易過關的高門檻,取得繼續興建核四的藉口。
環團也對馬政府拋出停建核四公投多所質疑,媽媽監督核電廠聯盟代表陳藹玲昨與馬總統座談時也提及,由於目前相關資訊不完整,牽涉公投命題和門檻問題,若現在採行公投可能產生無法預料的後果,並會發生社會對立,希望政府在考量社會成本的情況下,能否再多加設想。
對於公投問題,康納曼指出,公投當然是決定政策的一種方式,不過它很容易被操縱,這已經成為行為經濟學(behavioral economics)領域的重要課題。公投的結果往往是看問題怎麼設計。同樣的議題,用不同的公投命題呈現,得到的結果完全不一樣,也就是看你怎麼去「框問題(framing of the questions)」。
設定命題的人鎖定一個原則,投票者很難背離這個原則,因此他說:「我對公投有疑慮(I have my doubts on referendum)。」康納曼強調,公投雖是民主的體現,但運用時要很小心。
康納曼表示,類似核四這種經濟與環保對立的議題,無所不在,這是一種利益的衝突。衝突的解決要靠協商,重點是協商各方能不能彼此信任,有沒有善意。如果政府讓環保人士也參與,一起找出解決問題的方法,通常可以使得環保團體或民眾對核四的恐懼減輕。但這必須在政策形成初期就做,否則一旦面對媒體及公眾力量的反撲,要解決衝突就更困難了。
康納曼強調,像核四這樣攸關各方利益的公共政策,主政者必須小心選擇決策方式,讓民眾覺得沒有被冒犯,而且有受到公平的對待。另外,他認為,縱然有科學的事證,但民眾相不相信是另一回事,因此政府在提出科學數據時,還是要懂得如何與百姓溝通,才有助於決策。
理念價值若可拋 與政客何異?【摘要4.1.2013自由】不像其他「誤入叢林的小白兔」,學者從政的江宜樺能在短短五年從研考會主委直升到行政院長,除了有馬英九一路提拔,江本身的政治敏銳度及靈活的手腕,也助其走上大位。不過,大位權力大,也容易讓人看清其本質。
江宜樺擔任內政部長期間,世界維吾爾代表大會主席熱比婭有意受邀訪台,卻因中國恫嚇奏效,在總統府國安高層主導下,江宜樺以熱比婭與恐怖組織有密切關係、危害國家利益等理由禁止她入境。
以自由主義知識份子自居的江宜樺做出此宣布,立即引起各界批判。就江當時的處境,並非沒有選擇,這種違背自己價值的說法,大可加以拒絕,大不了官可以不當,但江反而順了馬意,把熱比婭與恐怖組織做連結,由此可知江的政治手腕。
2007年任職台大政治系期間曾簽署「樂生保留」的江宜樺,從政後在行政院副院長期間也曾於台大演講時當面接受樂生院民陳情,但接任院長後尚未對樂生案有正面答覆,如果任內對此無一妥適處理或是「不作為」,恐也會面臨表裡不一的質疑。
阿扁官司啟迪 涉弊獲判無罪 許添財告檢察官濫權起訴【摘要2013/04/01 聯合晚報】多年前在台南市長任內遭檢察官起訴涉弊後獲判無罪的立委許添財上午舉行記者會,提出自訴案,控告當初起訴他的兩位檢察官吳文政及黃朝貴。
他表示,司法改革如果不成功,民主只是一場空,若自訴被駁回,他將提請大法官釋憲,證明濫權起訴是有罪的,不是不用負責、不用付出代價。貪腐是不會讓國民黨垮台的,只會讓民進黨難以執政,因此,國民黨會極力袒護李朝卿,因為貪腐是國民黨過去經營地方、排除異己、鞏固政權及收刮利益的模式。
許添財說,有多少人因為被檢察官害死,影響自己的前途、家庭與生活?他現在就是要向這些檢察官宣戰。

自由經濟示範區的安全威脅


管中閔政績2
【摘要4.1.2013蔡松伯 蘋果】行政院日前公布的自由經濟示範區方案,藉由將台灣的「五港一空」劃為境內關外的特別經濟區,以排除國內法規的限制,大幅鬆綁人流、物流與金流,期能配合廠商需求,強化市場開放。然而,此一方案不但與現行自由貿易的價值相背離,同時也產生經濟安全的漏洞,使國家與社會受到安全上的威脅。
Charlie Siem plays 'Estrellita' at Night of the Proms
在產業上,自由經濟示範區與WTO所明訂自由經濟原則有一定程度的落差。現行自由貿易協定(FTA)是嚴禁政府以政策補助,造成非關稅的貿易障礙。但馬政府公布的自由經濟示範區方案,卻是更擴大對產業的租稅優惠,並放寬對外勞的限制。
如此將使台灣的產業停留在過去西進大陸時期的型態,並更加依賴中國市場。尤其此一方案更無條件放寬原先ECFA中的爭議項目,表面上更多的台商可以回流台灣,實際上鼓勵產業繼續壓低成本,繼續依賴中國經濟與勞工。一旦兩岸相互依賴日益增加,中國的經濟政策或政治手段,可以直接影響台灣的經濟自主,甚至可能操縱選舉。
在就業上,自由經濟示範區方案內文中,缺乏對於改善台灣當前失業問題的方針,反而擴大對於外籍人士之招攬,尤其對於中國白領人士,甚至可以核發多次出入境許可證,如此將產生三大衝擊。首先,兩岸薪資均平化的時代到來,自由經濟示範區內的薪資水準,將衝擊台灣內部的起薪,一旦中國白領人士只要求22K,社會新鮮人與中年求職人口,將更難找到就業機會,經濟問題因此影響人身安全。
另一方面,外籍專業人士亦可承攬區內的事業承包,中資在區內事業的投資比率,亦可比照外資。此一條款將變相開放中資進入台灣投資,如果讓解放軍支持的中國企業(如華為)涉入台灣的電子或通信產業,無疑是植入經濟間諜。台灣產業的關鍵技術,甚至本島的國安資訊,可能因此被滲透。
最後,目前中國仍不放棄統一台灣的目標,新一代的中央政治局常委也較胡溫時代更親近解放軍勢力,雖然武力犯台的口號已漸漸減弱,但取而代之的經貿戰略,台灣不可忽視。
近期的總統大選中,中國已藉由兩岸經貿整合,熟悉「以商圍政」、「以民逼官」的戰略操作。大多數的台商仍然傾向僱用中國或外籍勞工,台灣本土的人才,將因為政策誤導,更加受到僱主的壓制,薪資水平也會因此更低。
事實上,自由經濟的精神是增加「競爭程度」,並不會直接提升「競爭力」。產業競爭力的提升,必須要在多元、開放下的競爭環境,經歷淘汰機制才能脫穎而出。但自由經濟示範區事實上強化政府補貼的氾濫,也增加中國介入台灣的機會,使台灣產業無形中依賴兩岸政府的政策,人民將在自由經濟的名義下,喪失更多經濟機會,取而代之是自身與國家的安全問題。
口號不能治國 【摘要4.1.2013自由】最近媒體報導兩個專題︰一是三星「滅台」計畫;一是以製襪聞名的彰化社頭在「滅鎮」危機中掙扎求生的實錄。
前者描繪台韓企業零和式競爭,台灣因為缺乏正確的產業策略,幾項重點產業被韓國三星一家公司擊潰的慘狀,凸顯我科技業發展的隱憂;後者係台灣傳統製造業在世界貿易市場上被邊緣化,競爭力嚴重下滑,面臨訂單消失、倒閉的危機。兩者一是高科技產業,一是傳統製造業,皆同樣反映企業與政府無法掌握外在環境變遷,提升競爭力,導致產業式微的宿命。
據媒體披露,三星在2008年金融危機時訂下(KILL TAIWAN)滅台四部曲,依序是狙殺台灣DRAM產業,其次是台灣面板產業,接著是台灣之光宏達電,最後是擊潰台積電、鴻海。此一計畫如屬實,目前顯然已得到豐碩成果,只待完成最後一部曲,即可大功告成。其實,所謂滅台計畫云云,是客觀呈現的事實,亦即台韓重點扶植的產業重壘,且皆以出口為主,彼此是國際市場的主要競爭者,因此台韓高科技產業,特別是DRAM與面板、手機的對決,勢不可免。
三星打敗了部分台廠後,快速茁壯為一龐然巨獸,集手機、面板、半導體、電視於一身,全球每四個人就有一人使用三星手機與電視,市值約六兆台幣。相較之下,台灣全力扶植的產業如兩兆雙星,集眾家之力竟然不堪一擊,不但無法與三星競爭,反而虧損累累,這兩、三年即累積數千億元的損失,造成DRAM廠一家家被迫退出市場,而面板廠至今猶在為轉虧為盈奮戰。
社頭的悲歌,癥結在於韓國與美國簽訂FTA,其紡織品以零關稅進軍美國市場,較我方10至19%關稅,優劣立判,導致我紡織品訂單的流失,跳票、關廠時有所聞,讓織襪重鎮社頭的未來,充滿了愁雲慘霧。
其實,製造業僱用人力比率最高,所以美國總統歐巴馬以製造業回流為訴求,欲達成美國的復興;而台灣的傳統製造業雖然曾為經濟奇蹟獻出血汗,但長期以來面臨的挑戰,政府卻不重視,並未建構良好的產業再興的環境,坐視產業外移,或者自我艱辛的轉型,造成地方的凋敝。
台灣高科技業遭到三星的重擊,以及各地響起社頭式的哀歌,反映政府產業政策的失敗。它再次印證,台灣經濟只有靠個別企業的打拚,政府沒有正確的產業政策,更欠缺執行力,因此助力極微,甚至變成絆腳石。
馬政府執政近五年,愛台十二項建設等施政計畫,全部淪為口號與演講稿,以為像唸經般不斷唸唸有詞,就會修成正果,導致平均實質薪資倒退回十四年前水準,失業率居高不下,經濟向下沉淪。口號不能治國,唸經不能成佛,解決台灣經濟困局,馬總統必須提出具體的執行方法與步驟,腳踏實地去做。