陳冲政績137
【摘要4.12.2012自由】外資圈則對電價大漲憂心忡忡，認為電價大漲將侵蝕台灣企業獲利，最高可達10％，其中鋼鐵、石化、水泥、汽車、面板、PCB、消費零售將是受害最大的七大產業，今年獲利可能「大跳電」！
《Apocalypse Now》
德意志證券研究員分析，電價調漲，科技業上游受害程度大於下游，包括晶圓、DRAM、TFT、PCB都是受害產業，晶圓廠獲利恐下滑5％─6％，半導體封測獲利下滑3％─4％，PCB約3％─4％；中鋼亦會影響獲利約3％─5％。
鋼鐵業者估算，工業用電調漲三成，鋼鐵業、電爐業每噸約增加三百元，比重約是1.5％，鋼筋跟著漲價，但國內平板鋼品又需面對進口鋼品競爭，難以反映。業者憤怒表示，政府電價「漲過頭」，實在難以接受。
摩根士丹利經濟學家Sharon Lam預估，台灣電價若上漲20％，消費者物價指數（CPI）將因此增加0.44個百分點，電價上漲對鋼鐵、水泥、IC基板，LED、零售和飯店等影響最大。
油價調漲後，馬政府又將調漲電價，民進黨立委蔡其昌昨指出，台灣的薪資結構不公平，十四年沒有調漲薪水，現油電雙漲迫使民眾一家四口燒炭自殺；油價上漲已經讓民眾生活在十八層地獄，電價再漲就是讓民眾「從十八層地獄下到第十九層」！馬政府根本麻木不仁！
過去四年的電價已經上漲27％，今年還有下一波漲價；書記長陳亭妃補充表示，今年電價上漲幅度最高達61％，馬政府吃人夠夠，「請問官員們，看到民眾因為生活不下去，一家四口燒炭自殺的新聞有何感想？」
蔡其昌說，民進黨團要求的不多，中油和台電必須先檢討過高的人事成本、績效獎金和不透明的採購成本，若成本還是不堪負荷，油價或電價上漲才合理；為什麼國營事業四處燒錢，全民卻要幫忙買單？且馬政府憑什麼持續補貼財團電價？一年高達五百億的補貼，若拿來使用在民眾身上，電價也不需要上漲。
在「電力及天然氣價格諮詢會」中，與會民間代表及學者也在會中質疑，台電等單位提供的成本資料有所欠缺，要求補足；與會者也強調拒當「背書大隊」，如經濟部要表決，應以記名方式投票；但會議在與會者各自表述後，主席經濟部次長黃重球既未承諾也未回應，就做鳥獸散，讓人質疑開會只是形式，「做做樣子」而已！
電價大漲 7大產業恐「跳電」【摘要4.12.2012自由】德意志證券分析，電價調漲，科技業上游受害程度大於下游，包括晶圓、DRAM、TFT、PCB都是受害產業，晶圓廠獲利恐下滑5%-6%，半導體封測獲利下滑3%-4%，PCB約3%-4%；統一超（2912）今明兩年獲利受電價影響約4%、7%。
摩根大通證券台股研究部主管賴以哲指出，若油、電價格各漲10%，將分別拉高通膨水準0.3%和0.2%，但政府這次調漲幅度過大，恐導致下半年物價大幅上揚，國內通膨風險急速增溫；反應到企業部份，製造業生產成本墊高，用電量較大面板、PCB、機電、LED、塑化和零售消費受電價調漲衝擊最大。
麥格里證券指出，電價調漲除影響企業獲利，更將進一步衝擊國內消費市場，油電價格各上漲一成，對CPI的衝擊約增加0.37和0.36個百分點，油電雙漲對於在台製造產業、低毛利率產業、缺乏議價能力的業者以及沒有自行發電能力廠房傷害最大。
收賄喝花酒 工業局中管處涉貪【摘要4.12.2012自由】經濟部工業局九十九年間發包的「台中港關連工業區車行空間改善工程」等四項工程標案，遭檢舉疑涉偷工減料，驗收不實，經檢調追查發現，曾任中管處執行長的現任局本部副組長凌韻生、中管處高級專員黃景山涉收千萬元放水，昨天搜索經濟部工業局大樓、中區工業區管理處辦公室等處，約談涉案官商及證人共12人。
中區管理處的轄區北起苗栗、南至雲林，合計有二十個工業區，九十九年間投入4.6億進行老舊工業區的環境改造及更新工程，目前雖僅查出四項總價逾億的工程涉弊，但懷疑還有其他工程有問題，不排除另有更高層級的官員涉案。辦案人員監控時還發現，廠商曾多次招待涉案官員到台中市區飲宴及喝花酒。
檢調查出，由中管處發包的這四項工程，承包商為求官員驗收時對偷工減料部分放水帶過，疑似先對設計監造公司工程師行賄，再透過工程師牽線，要求負責驗收官員配合，藉此圖利廠商。
據了解，彰化縣伸港鄉全興工業區的道路工程也被列入調查範圍。全興工業區管理中心人員昨承認，已將當年相關資料提供給檢調，但否認辦公室遭檢調搜索。
另據高層透露，昨板檢至工業局搜索，取得的皆是關於彰化全興工業區有關道路工程的標案資料，未涉他案，據悉是與道路工程的驗收弊端相關。
油電雙漲痛在哪裡？【摘要4.12.2012／龔明鑫(台灣經濟研究院副院長)】以物價影響為例，政府估算顯然低估了物價的波及連鎖反應。倘若，認為電價上漲是集中於工業用電，而不致衝擊民生物價，那就過於樂觀。工業用電漲30％，怎麼可能不反映在產品價格上？到頭來，民眾還是得面對全面性價格上漲。
另外，別忘了，倘若未來油價再上漲，或颱風多來幾個，所謂合理機制既定，民眾是否還得再痛？ 事實上，就民眾的感受而言，許多平均數據意義是不存在的。例如，若換算油電雙漲對經濟的衝擊，影響的就業人數也可能達萬人以上，對民眾就業而言，是全有全無的問題，不是平均影響所能平衡的。
同樣地，就許多個別企業而言，30％的電價漲幅，可能不只是成本增加多少而已，而是能否持續經營的問題。目前，據經濟部估算，個別產業所受衝擊最大者，包括紡織、染整與水泥；以染整業目前的狀況，能否承受30％電價上漲？確有很大的問題。
染整業受衝擊，整體紡織與成衣也可能造成產業供給斷鏈的影響，所造成的失業問題，可能比想像來得大，這也決不只是算數平均的問題而已。
再來，人民感受最強烈的，應是國營事業經營效率低落及坐領高薪之觀感問題。油電雙漲之因，雖不是國營事業員工所致，但漲後，打平事業虧損，解除員工坐領高薪之爭議，卻也是事實。
國營事業效率不彰舉世皆然，據歸納可能的原因包括：缺乏經營自主權、多重營運目標、人事採購法令束縛、投資計畫失當、缺乏獲利動機、組織不健全、管理制度鬆弛、消極工作誘因、財務結構不健全等等。這麼多的可能原因，倘若只單純換ＣＥＯ協助事業內部調整，恐無濟於事。
倘若效率真是民眾所求，按過去國內外的作法，那麼，股權結構調整（私有化），或是引進競爭機制（自由化）的討論就無法迴避。
中油的部分，因有台塑石化作為比較對象，因此，被要求提升效率的壓力也較明顯。因此，倘若中油國營事業的定位不變，效率上承諾應是自己逐年改善，例如，油價與原油成本的轉換比率應逐年下降才對。
相對於中油還有市場競爭壓力，台電雖無對手壓力，但狀況卻是更麻煩，滿堆的燙手山芋將來都須面對。包括問題連連的核四、不知該如何最終處理的核廢料、一堆因年年虧損無法更新的無效率發電裝置；更別說，未來綠能發電及補貼、能源稅開徵、或是智慧電網投資等等。倘若這些問題、更新及改造的花費，都要反映在電費上，那麼，未來的痛還有得瞧。
民眾最擔心之痛，恐是所有的經濟結果，都推給國際談判、規範及國際因素，這與人民對政策及政府的期待完全不符；政策應是人民因應國際因素的防衛堡壘，政府也應是人民之痛的最後依靠才是。
漲價若非漲不可，請問政府為人民及企業做了什麼？短期配套措施為何？中長期的規畫又是什麼？真的定了一個漲價公式，及一句「現在不痛，以後更痛」的說明就夠了嗎？民眾最痛的，恐怕是因為還沒看到以後避免更痛的政策在哪裡！【《財訊雙週刊》396期】
參考資料：
沒有留言:
張貼留言