潘文忠政績10
【摘要2017.3.24.蘋果 葉大華】《建教生權益保障法》施行超過4年，連日傳出有學生在大專實習或建教合作制度下，慘遭僱主剝削或違法調派使用。教育部身為主管機關，是否覺察造成學生勞動權益不保的主因，乃是因教育部長期放任私立高職及技專校院廣開建教生、產學攜手生及實習生招生大門，且對於學校端的建教合作品質把關不力。
教育部雖依專法設有建教合作審議委員會，但相關申辦審核制度皆沿用舊制度做法，無視建教合作制度設計及專法保障的精神；且教育部國教署並未按照專法規定，定期就行業類別及建教合作學校及機構實際運作情形進行專案檢討，導致建教合作制度品質無法提升。
學校主管機關依建教專法第20條組成多元背景的建教生申訴審議會，提供建教生能有申訴管道以確保其權益。但如立委吳思瑤委員之前質疑，申訴審議會組成迄今第五年，卻沒有建教生申訴，當然也就從未召開過申訴審議會。
民間團體組成的「建教生權益促進聯盟」，每年都接獲數起投訴無門的奇怪案例，學生即便知道有申訴管道，通常第一關面臨的是老師及校方的處理態度。有越來越多家長向我投訴，學校在招生時往往說得非常動聽，也相信孩子能提早學得一技之長，結果非但沒學到技能，可能還會被學校媒合到奇怪的廠商或店家，孩子適應不良，動輒被校方威脅退場或轉班轉學，讓人質疑，學校到底把學生當搖錢樹還是要培養的人才？
我國推動建教合作制度已長達48年，在少子化海嘯衝擊下，過去承擔優質建教合作品質的公立高職早已退場，轉而追求升學績效！導致高達9成以上的私立學校，將建教生或產攜生視為招生工具，創造出各種品質參差不齊的建教合作制度。
教育部只想便宜行事的執行專法最低標準規定，甚至怕得罪學校及廠商傾向鬆綁管理，一旦出了事，只會用鴕鳥心態應付撻伐，或將問題推給勞動部及廠商。建教合作制度應是培養國家技術人才重要的職業教育，絕非只是提供經濟弱勢學生解決經濟壓力的途徑。
為解決長年亂象，教育部應責無旁貸：1.重新檢視建教合作運作機制問題。2.把關私校申辦品質；3.強化公立高職承擔建教合作責任；4.排除紀錄與績效不佳的學校與廠商；5.嚴格檢視實習指導老師的就業輔導專業，強化教師訪視指標落實度；6.即刻依據現行國家產業人才需求，定期徹底檢討哪些產業需要╱適合辦理建教合作制度！
林右昌政績 恐怖公車門 一碰就開 國中女摔車外輾斃【摘要2017.3.24.蘋果】發生公車輾斃乘客的罕見意外！基隆客運一輛公車昨行經瑞芳時，2名女國中生在車上站立打鬧嬉戲，未料推玩用力過猛，15歲女國中生被推撞右側門後，車門應聲打開，女國中生瞬間摔出車外，慘遭公車右後輪輾爆頭慘死，推人女同學在警局自責痛哭，死者父親則跌坐在地，哭喊「女兒趕緊回來」，痛罵基隆客運害死乖女兒。檢警為究責，正追查公車右側門結構是否有問題。
蔡英文政績 離譜中校蹺班 率隊喝花酒【摘要2017.3.24.蘋果】軍紀崩壞！澎湖空軍馬公基地勤務隊副隊長許玄龍中校，本周二晚間擔任營區留守主管時，竟蹺班和四名校級軍官、一名聘僱人員，到有女陪侍的卡拉ＯＫ店飲酒作樂；爆料者向《蘋果》指稱，他們半夜回營時，依規定須以識別證刷卡，許竟醉醺醺對衛兵出示證件後耍官威：「看我面子不用刷卡。」
空軍司令部昨對五名校官記大過及調職處分，檢討汰除。立委痛批：「國軍亂成一團，再好的武器都沒用！」
陳時中政績 農藥商治國？【摘要2017.3.24.中時】衛福部食藥署15日公告放寬128項蔬果植物農藥殘留容許量，其中原本用於水果的「氟派瑞」，放寬用於茶葉、且比國際標準寬鬆，儼然叫國人喝茶配農藥。更誇張的是防檢局23日坦承，放寬氟派瑞標準是農藥商提出，難道台灣已淪為農藥商治國？
這起離譜食安事件，係衛福部長陳時中上任後，繼遠東乳瑪琳過期品再製的黑心事件後，再爆食安風暴，且這次官員昧著專業與良知，無視國人健康大膽護航、還加碼放寬至6ppm，比國際標準寬鬆數倍，箇中是否有利益輸送？檢調應立即追查。
逾期乳瑪琳四處流竄被舉發時，衛福部明明已掌握相關資訊，未立即知會教育部聯手預防及示警，眼睜睜的看著47所中小學學生食用問題乳瑪琳多日，學生到底吞進了多少過期食品？是否要為學生權益代向廠商求償，衛福部毫無作為、一問三不知！
事件鬧大後，陳時中在立法院答詢時，竟稱現場稽查到的逾期乳製品原料只有5公斤，言下之意就是沒那麼嚴重，但逾期食品就是問題食物，過期1天也不行，掌管食安的全國龍頭，難道這道理也不懂？
氟派瑞事件更不可思議，衛福部只憑一個安全營養諮議會，就依照農藥商的請求通過審議並公告，如果不是國民黨立委陳宜民率先在立法院質詢新政府食安放水、偷偷摸摸地提高農產品農藥殘留量，陳時中還完全在狀況外。
民進黨眼看大火快燒進後院，黨團8位立委硬著頭皮跟在陳宜民之後，23日大陣仗一字排開，炮口對內抨擊衛福部及農委會，罔顧民眾健康、要求收回成命，印證蔡政府對食安把關漏洞百出，不只是失能，甚至有官商勾結貪瀆疑慮。
陳國恩政績 警方竟擅自公布攔查錄影【摘要2017.3.24.自由◎
江榮祥】客委會主委李永得遭警攔查，發生爭議，警方公布秘錄畫面，還原事件經過。惟警察對公共活動或公共場所進行攝影蒐證，限於「有事實足認對公共安全或秩序有危害之虞」或「為維護治安之必要」（警察職權行使法第九、十條），則警員身掛秘錄器側錄蒐證的法源何在？
縱有法源，警察也應於法定必要範圍內利用蒐證資料，且須符合蒐證目的；蒐證資料無助於完成任務者，應銷毀（同法第十七、十八條）。準此，秘錄器攝影紀錄，除非法有明文，原則上禁止揭露。
或許，警方在此會主張係屬「於公開場所或公開活動中所蒐集、處理或利用之未與其他個人資料結合之影音資料」，並未違法（個人資料保護法第五十一條第一項第二款），但隨著新聞報導，該攝影紀錄顯然已與特定人個資結合，事後擅自公開，屬蒐證目的外之利用，當然違法！
除本件外，亦見警方在南港女模命案中洩漏案情、查獲應召站將嫖客名冊供記者翻攝，顯然欠缺人權意識及法治觀念。因此，修改僅以檢察官作為偵查主體之現行法制，賦予警察「微罪處分權」，使其成為「雙偵查主體」之一，雖已列入司改國是會議議程，仍非所宜！
沒有留言:
張貼留言