「國家暴力至今未被究責」

王卓鈞政績141

Sentimental Journey - Glenn Miller

【摘要2017.4.11.蘋果】北院昨針對323攻佔行政院案做出一審宣判，魏揚等多名被告到庭聆判並沉痛呼籲，不是有行動者被判無罪就結束，323事件焦點是國家暴力至今未被究責。

眾人要求揪出打人的警察到底是誰；魏揚也說，當初被用煽惑犯罪起訴，顯示司法單位的思維還局限在社會運動有首謀，沒看到公民不服從的思維已蓬勃發展。

襲警是犯罪 理當科刑【摘要2017.4.11.中時】台北地院日前審結太陽花學運318占領立法院案，創司法先例引用 「公民不服從概念」，認定被告犯罪動機與目的都與公眾事務有關，將黃國昌等人判無罪，引起社會譁然。

但323攻占行政院案，2名被告許順治、李冠伶主張毀壞公物有抵抗權，是因抗議服貿、公民不服從，卻遭合議庭駁斥抵抗權不可阻卻違法，法秩序不容破壞，將被告判決有罪。

合議庭並質疑群眾侵入行政院抗爭，是否只有該法別無他法救濟？難道台灣已完全喪失處理歧見、解決爭議的方式？縱然宣布服貿協議已審查完，但如有爭議，立委仍得提出協商處理，也可透過大法官釋憲處理爭議。

合議庭認為，當體制內還有中立途徑可解決紛爭或救濟，衝進行政院占領政府機關無法行使所謂的抵抗權，也不是所謂的「公民不服從概念」，被告到政院抗爭，不得主張抵抗權、反抗權。

他們語重心長地說，法律是經由民主多數決而產生，在法秩序必須追求民主及法程平性的前提下，法秩序不能宣告與多數決相悖的行為合法；群眾持油壓剪破壞警方架設鐵拒馬上的鐵鍊，將員警推倒，危及執法人員安全，就該科刑究責，無法阻卻違法。

法界人士指出，憲法保障人民的權利，但不能凌駕法規範，夜襲中央辦公處所，造成執法人員受傷，再以公民不服從合理化行為，無法獲得刑罰寬恕。否則如反對年金改革，都可主張公民不服從，衝進政府機構、干擾警方執法，把公權力晾一邊，將會造成嚴重的社會不安定性。