當心灰色戰術變成真正戰爭

 

Top Gun: Maverick OST | Original Motion Picture Soundtrack

https://www.youtube.com/watch?v=v0aXVNQiUWQ

【摘要2023.4.10.一.旺報】前總統馬英九結束大陸祭祖之旅後表示，台灣將面臨「和平與戰爭」的選擇。就在馬英九說這句話之前，大陸宣布在台灣海峽中北部實施「聯合巡航巡查」，次日又加碼3天「環台島戰備警巡和聯合利劍演習」，明顯是一種「灰色地帶衝突」行為。台灣將面臨大陸一波又一波的軍、政、經與宣傳上的灰色地帶攻擊。

若不想讓灰色衝突變成真正的戰爭，需要智慧的應對。國防部長邱國正在立法院備詢時，以「灰色地帶爭議」定位中共「聯合巡航巡查」行動，但他認為大陸「登船檢查」違反我國法令，絕對不容許。無論是「聯合巡航巡查」或「環台島戰備警巡」，出動的是海巡船或軍艦，都無意引發戰爭，因而是一種「灰色地帶戰術」，目的在宣示立場、恐嚇和試探。

大陸警巡船的「聯合巡航」行動，是宣示在「主權領域」範圍執行管轄的權利，主要針對金門、馬祖附近水域，強度較低，因而以海巡船執行，可以視為大陸把台海「內海化」的操作模式。而8日開始的環台「戰備警巡和聯合利劍演習」，則以軍隊為主導，就不僅只把台灣視為其領土的一部分，更以行動展現不放棄使用武力控制台灣的決心，是把「台灣是中國一部分」的說法行動化。

「灰色戰術」雖不會立即改變「現狀」，但可以達成兩項目標，一、給台灣人民強烈印象，知道大陸不會放棄台灣；二、展現軍事實力，灰色戰術隨時可能變成真正的戰爭。這兩天大陸並未真正登船檢查，但隨時可能實施，尤其「聯合巡航巡查」並無截止日期，威懾意味更強。

面對衝突上升、戰爭威脅急迫之際，政治精英與意見領袖，不管是在朝或在野，都會感受戰爭有可能發生的衝擊性。危機時期，政治精英與意見領袖在憂心之餘，如何在緊迫時間內進行理性討論與決策，是國家素質的表現。

看看美國政治精英的心理素質，參謀首長聯席會議主席密利，面對美國政治精英認為美中必有一戰，擔心戰爭想像過熱可能真的造成戰爭，因而緊急踩下煞車，否認美中處於戰爭邊緣之說。

國務卿布林肯在歐盟開會期間受訪時強調，美中競爭必然存在，但要盡量避免競爭變成衝突。這是美國高層官員表現出來優質心理素質的一面，他們不會見獵心喜，反而憂心美中戰爭的想像會變成真實，到時收手就難。

台灣政治精英對兩岸危機態度的分歧，是受到意識型態的影響，藍營精英相信兩岸和平有助於安全與繁榮，綠營精英卻著眼於兩岸衝突有助於贏得政權，大陸出手對台軍演，綠營精英就暗自竊喜。視戰爭為無物是一種賭徒心態，賭大陸不敢真正打台灣，這是最要不得的心態。

戰爭容易和平難，俄烏戰爭發生一年多，交戰兩國都沒有和談意願，反而是交戰的日子越久，作戰意志就越強，誰都想贏得這場戰爭，任誰出面調停，都吃力不討好。以巴衝突70餘年，1994年交戰雙方領導人阿拉法特和拉賓曾因簽署《奧斯陸和平協議》而獲得諾貝爾和平獎，但仍然功虧一簣，決不能以輕慢之心面對戰爭與衝突。

70餘年來台灣大體是安全而繁榮的，政治精英應該警惕，戰爭容易和平難，不要輕易讓「灰色戰術」變成真正的戰爭，不要以為「抗中牌」可以幫綠營助選，就一再以語言佔大陸的便宜，這絕對是危險訊號。更重要是人民，要認真思考如何用選票避免戰爭，確保安全與繁榮的未來。

倚美與疑美：台灣安全困境的迷思與出路【摘要2023.4.10.一.中時 鍾厚濤】蔡英文在過境美國期間與美國眾議院議長會面，讚譽者認為這是台美關係前所未有的「新突破」，批評者認為這將衝擊台海和平，為台灣經濟社會發展蒙上沉重陰影。二者孰是孰非，背後最重要的問題是，在台灣的安全維護中，美國究竟會扮演何種角色？

美國對外政策維護的永遠是，美國自身的國家利益。在台灣問題上，雖然美國表面上高喊台灣是美國的所謂「價值觀夥伴」，但在本質上卻是將台灣視為「以台制華」的籌碼。美國維護的只是美國而非台灣的利益。

對於美國而言，當打「台灣牌」的成本高於收益時，美國會毫不猶豫地拋棄台灣。早在1950年，美國政府就準備「棄台」，時任美國總統杜魯門宣布承認「中國對台灣行使主權」，美國也不再捲入中國內部衝突。到1978年美國與台灣「斷交、廢約、撤軍」，這對台灣也是實質上的拋棄。此後，「棄台」聲音在美國一直此起彼伏，從未歇絕，未來拋棄台灣也只是時間問題。

美國在歷史上從來沒有為台灣犧牲過一兵一卒，過去沒有，現在沒有，將來也不會有。此外，無論根據美國任何一項法律或文件，美國都沒有責任更沒有義務去「協防台灣」。從「棄台」到「毀台」，顯示美國打「台灣牌」的成本只會越來越高，在關鍵時刻有可能會以所謂「焦土戰術」來摧毀台灣。

台灣當自強，和平才能露曙光。如果認為可以在複雜的地緣政治博弈中玩弄「走鋼絲」的平衡戲碼，甚至還幻想著對美一邊倒、倚靠美國來「協防台灣」，無異於緣木求魚，只能自吞苦果。美國會「協防台灣」還是會「摧毀台灣」？

2021年美國從阿富汗撤軍、2022年俄烏衝突爆發後美國不斷點火拱火等一系列事件後，台灣對美國的依賴心理大幅下滑。2023年2月，台灣民意基金會民調數據顯示，有46.5%的受訪者表示不相信美國會「協防」台灣，非常相信美國會派兵者僅為15%。

而隨著美國前白宮國家安全事務助理羅伯特‧奧布萊恩等人叫囂「摧毀台積電」、慫恿「台灣全民使用AK47步槍」等事件被媒體曝光後，台灣民眾越來越清醒地認識到，美國在關鍵時刻不但不會「協防台灣」，反而會「摧毀台灣」。

兩岸實力已形成天壤之別，民進黨一直幻想「倚美抗中」，但極有可能弄巧成拙，成為「引狼入室」，甚至淪為美國「毀台計畫」的「幫凶」，把台灣推向衝突與戰爭的的無底深淵。

台灣問題是中國核心利益中的核心。蔡英文與麥卡錫會面後，大陸打出一系列組合拳。一是大規模軍事演習。中國大陸在台灣海峽和台島北部、南部、台島以東海空域組織了規模空前的環台島戰備警巡和「聯合利劍」演習，警告意味十分明確。

二是嚴懲台獨分裂分子及相關機構。如對蕭美琴實施進一步制裁，且依法終身追責。三是對美國相關機構和個人進行堅定有力的反制。台灣問題是中美關係政治基礎中的基礎，是中美關係第一條不可逾越的紅線。

蔡英文過境美國後，中國大陸前所未有地以外交部「1號令」的方式，對美國哈德遜研究所、雷根圖書館及其負責人採取反制措施。中國大陸採取一系列措施，再度彰顯了在維護國家主權和領土完整方面的堅定意志。

目前台灣正處於安全困境的十字路口，未來何去何從，是繼續「倚美挑釁」還是重回「和陸避險」，蔡政府應該深思。（鍾厚濤為國際關係學院國家安全學院副教授）

PS：

1.          國際關係學院國家安全學院，不是正式合法在教育部立案的大學的學院。

2.          台灣現在的敵國，是中國，不是美國。至於美國會不會為中共侵台而出兵？一點都不重要，重點是台灣自保的能力夠不夠。

3.          美國為阿富汗出兵20年。在國際地緣政治、科技產業上，台灣比阿富汗重要多了。台灣若被中共奪走，美國會亡國，為了美國利益，美國一定會干預。

4.          美國不會出一個大兵保護台灣，但是可以出1千枚戰斧飛彈，500枚魚叉飛彈，加上衛星、空中預警機、地面雷達、潛水艇伏擊，只要按按鍵就可以幫助台灣自我防衛，順便摧毀中共沿海所有軍事基地。

5.          阿富汗現在淪為恐怖分子的故鄉，是阿富汗百姓要自己負責；台灣會不會被中共侵略？台灣百姓要自己負責。

6.          和平，完全寄望美國是有一點小笨蛋；台海和平，寄望與中共和談而爭去到和平，則是超級大白癡。

7.          中國五千年歷史，就是自己人屠殺自己人的歷史。中國人特別擅長屠殺自己人。蔣介石就曾經下令屠殺住台灣的中國人中的社會菁英。國共內戰，自己人屠殺自己人數千萬人。

8.          中國比較守信用？還是美國？