Tomaso Albinoni - Baroque
Music
https://www.youtube.com/watch?v=bt2ohbO3r3U
【摘要2023.4.15.六.旺報】大陸要台灣人民在兩岸問題上做出選擇，已不言而喻。美國地緣政治分析師卡普蘭曾寫《大國威懾——不為人知的美軍海陸空全球運作》一書，分析美國如何對敵國進行大國威懾。他以環太平洋地緣戰略帶為主線，以美軍如何與各駐在國部隊共同訓練及災難救援、保護海上航線、全球反恐、應對新興大國崛起為切入點，考察美國與各環太平洋國家的關係，並從地緣政治的角度，分析美軍全球範圍內的軍事謀局，解析美軍陸海空內部運作細節，探討美軍威懾力的根源。
中國作為崛起的大國，開始運用美國「大國威懾」的手法對台灣施壓。去年8月的圍島軍演，今年4月的環台軍演，都有其威懾的手段與目標。就去年的圍島軍演而言，解放軍首次大舉越過台海中線，打破韓戰以來美國所劃定的台海現狀，至今美國無心亦無力，幫台灣回復舊有中線現狀，解放軍戰機已可隨時穿越台海，逐步實現台灣海峽「內海化」目標。
大陸今年的環台軍演，解放軍把山東艦航母部署於台灣東部200海里位置，並進行航機起降，這代表未來解放軍若決定攻台，台灣將兩面作戰，已無西部、東部之分。台灣自我防衛需要美日協同作戰，更需要軍火、武器、能源與民生物資源源不斷輸入，大陸航母完成戰鬥部署後，美日勢必要三思而後行。
大陸兩度對台製造極度威懾，目的在打破台灣自恃第一島鏈的地緣優勢心理，以為戰爭一旦爆發，美軍就會馳援。這種「靠勢」心理下，民進黨認定只要完全親美就可以大肆推動台獨。
但是，大陸兩次軍演已打破台灣第一島鏈地緣戰略要地的想像，面對解放軍攻擊已無險可守，儘管美軍航母可能就近監視，可是就像這次的環台軍演，在台灣東部400海里外待命的尼米茲航母，還沒等到軍演結束，就先行北返，台灣完全曝險在山東艦眼下，台灣東部若失守，西部想要救援恐怕已經來不及。
這些還只是「可以看見」的手段，在「看不見」的部分，必定有更多的想定。譬如近日美國軍事情報機構機密文件外洩事件，其中一件曝光文件顯示，解放軍研發多年的東風-27高超音速飛彈，已於2月試射成功，美軍現有反飛彈防禦系統可能攔截不到。
解放軍這款武器的目標是關島，如果大陸真的擁有美軍攔截不到的高超音速飛彈，它又可以攻擊關島美軍基地，台海若有事，美軍馳援台灣將更困難。國軍獨力作戰困難重重，台灣藉由周邊國家的協助來維持戰略優勢，可能性已不再，這也是台灣與大陸只宜謀和，不宜謀戰之因。
不過，大陸對台極度威懾仍屬於警告性質，仍未進入實質行動階段。正如軍演是極度施壓，並非實施武統。對台灣2455項產品進行「貿易壁壘調查」，也是經濟壓制手段，並沒有要終止ECFA協議。不幸的是，經濟部長王美花判斷錯誤，她宣稱兩岸經貿往來理應按照相關規定辦理，在不設前提狀況下，中國如果要來磋商，我方願意磋商。把大陸施壓的經濟手段當成協商談判的機會，可見蔡政府根本搞不清楚大陸的「大國威懾」在做什麼，不然就是假裝不清楚，裝瞎罷了。
大陸對台威懾的目的很清楚，就是要台灣人民放棄台獨，放棄支持台獨的政黨與總統候選人。大陸介入台灣選舉，但求台灣人民在大是大非問題上做出抉擇。台灣何去何從，台灣人民該想清楚。
中國環台軍演「自曝3大戰力缺失」 學者：無人機能量嚴重不足【摘要2023.4.15.六.壹蘋】中共日前舉行3天環台軍演，加上後續2天共派出293架次空中兵力擾台。此舉反暴露共軍實戰化程度未提升、聯合作戰能力不足，及無人機實戰能力欠缺等問題。
國家政策研究基金會副研究員揭仲表示，共軍5天內派遣高達293架次空中兵力至台灣周邊，雖顯示共軍在機隊維護狀態、飛行員海上飛行能力，及空中作戰管制能量等均有明顯成長，但也暴露出多項問題。
揭仲指出，共軍5天派293架次空中兵力，遠超過2021年10月1至4日連派的149架次兵力，但當時共軍是執行難度更高的「晝夜連續出擊」，尤其2021年10月1日時，中共白天派出25架次軍機，夜間派出由長程戰鬥機與轟炸機組成的遠征打擊機群，在空中預警機指揮管制下，於暗夜深入台灣南方與東南方空域。
揭仲說，反觀今年4月8日至12日，共軍派遣的空中兵力雖多，卻都只在白天出擊，也未實施打擊機群從中國沿海出發，深入台灣南方與東南方空域的長距離打擊項目，使得在難度與實戰化程度等方面，並未超過2021年10月1日至4日。
揭仲表示，共軍山東號航艦在4月9日與10日，分別派4架次與15架次的殲15艦載戰鬥機飛抵台灣東南方空域，創下航艦兵力參與針對台灣演習之先例，也是共軍海軍航空兵與空軍飛行部隊，首次在台灣周邊空域進行聯合演習。
但揭仲指出，當山東號的殲15戰機接近台灣東南方時，共軍空軍軍機卻遠在西南空域或海峽中線北端空域，看不出雙方有協同作戰跡象，他懷疑這是否代表共軍海空兵力在自動化指揮系統（C4ISR）方面還沒完成整合，使擔任空中作戰指揮管制的空軍預警機，無法對海軍航空兵的殲15進行有效的空中作戰管制。
揭仲表示，在中共高達293架次的擾台軍機中，無人機僅有區區6架次，「低得離譜」，按共軍犯台作戰理論，無人機會在戰前偵察、攻擊目標追蹤鎖定、通信中繼、攻擊效果評估、戰場巡邏與打擊等方面，扮演吃重角色。共軍此次軍演中，無人機只飛了區區6架次，是否代表當前共軍無人機部隊在實戰條件下，與傳統海空兵力聯合作戰的能量仍嚴重不足。
揭仲表示，中共環台軍演顯示的這三大戰力缺失，究竟是共軍刻意留一手或另有其他困難，還需進一步觀察。
美國不會出兵保台？台灣只是棋子？疑美論的現實與褻瀆【摘要2023.4.15.六.聯合報
梅復興】北京對台灣的認知戰攻勢已明顯升高。無論在頻率、力度、議題的廣闊度、動用資源的廣泛性和大膽性，中共加碼的程度都相當有感。且議題打擊面廣闊、運用靈活，從掌握民生議題脈動、炒作質疑建軍（如：採購佈雷車的無謂人道爭議）等，到反戰主義和疑美論等試圖改變我全民思維範式的操作，很難令觀者不感覺到外力的斧鑿與急切。
疑美論，其實是中共過去數十年來宣傳分化的老伎倆，本身並無新意。較令人意外的是，以美國自韓戰以來對台灣支持和保護的歷史實績，這種論述在台灣竟然還有如此的市場！
蓋台灣之所以能有今日的繁榮安定和自由開放，就算不是拜美國過去七十多年來不同形態的安全庇護、政治加持暨經濟扶持所致，也是因國府南渡後，順應了歷史機遇而做出正確選邊站抉擇的結果。
台灣從風雨飄搖的1950年代開始，接受了鉅額美援與軍事協防，而得以從事建設、發展民生，穩定社會。台灣並在後來長達十餘年的越戰期間，因美國在中南半島的浴血、反共戰略態勢和戰爭財的外溢，得以穩健發展，走向經濟起飛。
即便美國在與中共建交後，台灣最黑暗孤立的十年間，美國也並沒有真正拋棄台灣。無論是經濟、政治、還是軍事上，台灣今天得以仰賴的老本，都是國人勤奮努力，並在美國配合協助下成就的。
美國對台灣的加持，無論是創建我們引以為傲的半導體及IT產業（並為其提供技術、人才培訓與市場），並讓台灣逐漸在多重產業的全球化供應鏈中站穩關鍵地位（包括在此過程中也幫助大陸發展了經濟）；軟硬兼施的促使台灣政治走向自由開放民主；還是我們迄今仍用來保衛台海的IDF戰機、成功級巡防艦、CM11勇虎戰車、天弓飛彈等自主先進武器裝備，均可顯而易見美國的大力技術支援與戰略賦權（strategic
empowerment）。
我們並不是純依靠美國，而是因為台灣過去數十年來逐漸深化融入了美國所主導的國際政經體系，台灣人的努力才得以藉由這個體系所賦予的開放市場、技術引進、人才交流和價值觀共識取得了現代化、民主化的成就。由此可見，台灣今日的安全、繁榮和開明，正是美國一路以來支持扶植台灣的「業績記錄」（track
record）。
反諷的是，中國大陸的改革開放其實也是跟台灣走同一條路，拜美國力挺加入了這個國際秩序，才得以迅速現代化和富強的。但與台灣不同的是，中共在得蒙其利後，現在竟意圖顛覆、甚至推翻這個世界秩序。而台灣則成為了北京達成此目的之首要目標與障礙。
美國會否出兵保台？美國會否出兵保台是疑美論的核心爭論之一，值得檢視。即便在美台之間存在正式共同協防條約期間（1955-1980），美方協防的底線一直都是「戰爭一起，必須中國人先流血」（當時「中國人」指的是中華民國台澎金馬軍民）。八二三砲戰時任國防部長俞大維及金門防衛部司令官胡璉將軍，在後來的回憶錄與傳記中都有記載，且均認為此立場公平並合乎情理。
這是因為他們（暨當時台灣軍民）都瞭解，沒有理由在自己未先盡力抗敵保衛國家與自身的生命財產自由之前，就期望或要求他人來幫我們作戰流血。這個道理，直至今日也應該是台灣全民的共識。俞大維部長還將此精神融入了他當年為說服美方加強對台軍援所提出的戰略思維中。他所主張的「ACNAD建軍理論」從美軍全球戰略布局思考切入，強調台灣的關鍵地位，必須建立台灣足夠自衛能力，維持台海均勢，避免並嚇阻美國不預期的戰爭，乃是與美國核心戰略利益最契合的作法。
美方認同了此概念，故後來不僅對我大力軍援壯大陸海空兵力，更積極支持將台灣建設成西太平洋「不沉的航空母艦」。簡單來說，ACNAD的概念就是台灣的海空軍負責配合美軍海空兵力作戰，陸軍則以能獨立作戰為目標、「毋須美軍地面部隊參戰」（No
American Doughboys/NAD）。這也就成為了美國協防台灣的重要基石，六七十年來對我國防安全遺蔭影響極為深遠。
而台灣在歷次台海危機（1954-55、1958、1995-96）時均未仰賴美國替我們作戰。事實上，美軍也的確未曾在台海實際與共軍交戰過。但這並不表示美國不會以其他方式或形態援助我們抗擊中共的進犯，更並不意味著美軍在未來台海軍事衝突時不會馳援投入戰鬥。
美軍不僅曾在1955年2月出動龐大海空兵力執行「金剛計劃」協助國軍自大陳島撤退，亦在1958年八二三砲戰期間增派機艦協防台灣，並為國軍金門運補船團護航、提供包括響尾蛇飛彈、八英吋自走砲等武器助我壓制共軍氣燄致使其戰役目標失敗。
1996年時美國更在沒有任何盟約義務狀況下，派遣兩個航艦戰鬥群來台海嚇阻共軍蠢動，確保台灣安全暨區域穩定。大家也應不至於忘記，美軍在過去八個月來就曾至少兩度派遣航艦戰鬥群與軍機，並動用其他軍事資源到台海週邊監控共軍行動。這包括日前美軍尼米茲航艦戰鬥群，監控牽制，正在台灣東南外海演訓恫嚇的共軍山東號航艦支隊。
至於近年來美中進入凖冷戰對峙後，美國對於台灣的戰略關注與軍事安全上的援助，更是日益密切。美軍不但已大幅增加與國軍部隊的協訓及合作交流，合作範圍更已從之前的小部隊／特戰單位訓練等較基層的項目與評估等分析協助，擴大到雙方積極洽商如何協助台灣解決飛彈量產困難與精進智慧水雷研製等精密軍事技術領域。
至於更高層次的戰略合作也都在積極推動中。例如，在美國國會法案中所倡議的「盟邦戰爭儲備」（War
Reserve Stocks for Allies/WRSA）等戰備預儲方案，其實早在2021年的春天在我方正式向美方提出構想後就已開始洽談，到去年（2022）下半年時雙方已在針對應優先儲備何類的軍品（如：精準武器、傳統彈藥、後備部隊裝備等）進行辯證。
更何況，美國在軍事、乃至於戰略上協助、援助台灣的方法、手段和管道很多，不僅侷限於實際出兵作戰。就如同美軍迄今也都尚未直接參與俄烏戰爭一樣，美國可透過提供武器裝備、後勤補給、C4ISTAR（指揮、管制、通訊、資訊、情報、監控、目標獲得、偵察）、訓練、技術、經費等資源來援助台灣。
同時，還可視需要以其他手段牽制、甚至反制中共；可能的選項從各種制裁、禁運、到某些灰色地帶行動（grey
zone operations）、甚至策動其他勢力發動反抗中共的超限戰等。
事實上，中共所發動的疑美論宣傳戰，之所以那麽強調質疑美軍會否出兵，正是凸顯了他們對美國其他形式的援台基本上束手無策。如果一定要以嚴謹客觀視角來批判美國對台灣的戰略定位，那就是美國係以台灣做為其「離岸制衡」（offshore
balancing）大戰略下的「離岸制衡者」（offshore
balancer）體系中重要的一環。這裡傳統制衡理論中的「離岸制衡者」已不再是單一的國家，而是一個多盟邦伙伴所構成之國際政經軍秩序。台灣是美國必須對抗亞洲大陸上出現敵對區域霸權時的保險。
台灣並不是嚴格定義上的「棋子」，而是關鍵環節（critical
link），但可能是相當脆弱的連結（weak link）。身為這麽個前哨與關鍵節點，台灣的安全穩定繁榮，當然必須符合全球暨區域霸主的整體戰略利益，在必要時（譬如：舊冷戰美中對峙高峰時期）甚至需要配合美國當下的需要做出一些具體貢獻。
因此，冷戰時代我國的確付出了可觀的代價來維繫與美國的聯盟關係，從空軍34（黑蝙蝠）中隊、35（黑貓）中隊到更多敵後情報特工人員的慘烈犧牲，甚至在中南半島我方長達11年的秘密參戰暨傷亡，都可實為台美戰略合作下我們的付出。換得的當然就是台灣的安全、穩定與發展契機。
這正是當年台灣得以免於被大陸長達近四分之一個世紀幾乎不斷的激烈政治運動（導致數千萬人死亡、無數人慘遭迫害、整體社會土地財產被充公迄今）荼害的重要原因。我們應該緬懷這歷史，但更應該理解其正面與指導性意義。美國固非聖賢，但與之合作卻是對台灣整體而言最有利的抉擇。
有些論者，當然可能將此解讀為台灣自甘淪為美國的馬前卒、看門狗。但該種言論和視野，不僅對地緣政治格局暨歷史真相缺乏正確認識，此類主張還褻瀆了當年烈士們為換取國家利益所做出的貢獻和犧牲。
最後，談談疑美論者最愛質疑的美國迄今仍未放棄「戰略模糊」政策問題。「戰略模糊」是美國與中共建交後對兩岸採取的立場，基本上是美國聯中抗蘇時空環境下的權宜產物，後來沿用至今則呼應了我前文中所提到的美國欲低成本維持保險的思想。「戰略模糊」的主要論述為可收「雙向嚇阻」之效，既能嚇阻中共武力犯台，又可遏制台灣冒進挑釁（如宣佈獨立）。
然誠如我近年來數度在美國國防部資助主辦的研討會上所指出，假如上述理論成立的話，1955至1980年的那25年間，美國不但跟台灣有正式協防條約、還在台灣駐軍（包括戰鬥轟炸機）、甚至還曾在台南部署可裝備核彈頭的「屠牛士」巡航飛彈（MGM-1
Matador），那台灣在那段期間豈不早就該做出美方認為不負責任的行為（例如：反攻大陸）了？
正因前述的歷史經驗佐證了「戰略模糊」邏輯的荒誕，也因為中共近年來對美國在印太地區對美國挑戰的持續尖銳化，所以美國政府也已開始對如何淡化對台灣安全承諾的「模糊」程度進行檢討反思。拜登總統過去一年多來數度脫稿宣示將會武力防衛台灣，顯然就是美方開始試探走向某種「戰略清晰」的體現。
無論從歷史經驗、國際秩序格局、地緣戰略發展趨勢或美國核心利益來分析，目前都無理由質疑美國將放棄台灣。國家最終當然還是必須靠自己捍衛和發展，正如我們也有必要明辨真相
vs. 中共宣傳分化。
PS：現代戰爭，跟過去不同。美國一定會出兵，也已經出兵。
1.
美國對中國進行貿易戰，導致外資與台商撤離中國，中國軍方企業被封鎖；結果華為等企業瀕臨倒閉，各商品供應鏈轉往東南亞、墨西哥與自己國家。
2.
美國對中國進行科技戰，封鎖中國製造高階晶片的機會，打斷紅色供應鏈；結果美國獲得晶片廠，台灣晶片公司漁翁得利。
3.
美國對中國進行外交戰，聯合歐美民主國家，圍堵中國、譴責中國；結果台灣每周都有外國政要來台訪問，國際地位空前高漲。
4.
美國對中國進行軍事圍堵，在日前中國軍演的同時，美國與日本的聯合作戰系統發揮以響力，利用航母與軍艦合作把山東艦包圍在台灣東部，甕中捉鱉。
5.
美國的軍事目標，利用戰術與武器優勢，恐嚇住中共解放軍，避免中共貪心與失控，達到避戰、免戰的目的。
6. 若萬一中共失控出兵，美國只會出衛星、雷達、防空飛彈來幫助台灣，盡量不出陸軍，以避免傷亡。但是美軍可能出動潛艦，2天內暗殺中國所有的海軍，而中國的空軍軍機絕大多數命喪美軍的防空飛彈。
7.
中國在貿易戰、外交戰、科技戰、軍事戰，暫時輸得徹底；但是文攻武嚇的認知作戰、間諜戰，卻非常成功，確實已經成功收買大量的退將、新聞媒體、政客、名嘴代言人、鴻海高層、敦化國小，對台灣進行分化、離間、抹黑醜化，讓台灣民心浮動、不團結，企圖不花錢來占領台灣。
北市國小生唱統戰歌曲！淪中共大外宣 監察院將查始末【摘要2023.4.15.六.壹蘋】中共大外宣觸角驚傳深入台灣學童，北市敦化國小合唱團受邀到中國高唱統戰歌曲《我們同唱一首歌》，影片被剪入中國福建廣電集團2023春晚影片，公開播送，監察委員賴振昌認為，全案有進一步瞭解之必要，已申請自動調查。
賴振昌表示，中國對於深入臺灣各界向來不遺餘力，據報導，臺北市立敦化國小合唱團學童被邀請錄製中國福建電視台節目，高唱中國統戰歌曲《我們同唱一首歌》，登上中國福建春節晚會節目，淪為中共大外宣工具。
賴振昌指出，本案案情始末為何，相關程序規範有無違反台灣地區與大陸地區人民關係條例的規定，又相關機關或人員有無失職，實有究明之必要，將啟動調查。
沒有留言:
張貼留言