久石 譲
https://www.youtube.com/watch?v=mxufpuSWhe0
【摘要2023.4.15.六.中時
王崑義】大陸商務部4月12日公布，將對台灣2455項產品進行「貿易壁壘調查」。對此，台灣經濟部長王美花受訪時表示，兩岸的經貿往來，理應是按照相關規定辦理，因此在不設前提的狀況下，中國如果要來磋商，我方也願意磋商。台灣官員這種把大陸極度施壓的行為當成是磋商的機會，不是不懂，就是裝瞎。
在蔡英文過境美國會見眾議院議長麥卡錫之後，大陸不僅在軍事上對台進行環台軍演，也祭出對台灣產品進行貿易壁壘調查的措施。很明顯的這是對台進行「極度施壓」的行動，軍事上是打破台灣自恃地緣戰略可以抵擋解放軍攻勢的優勢地位，經濟上則是對台灣享盡大陸的惠台措施，卻不知感恩而大搞台獨的作為加以威懾，如果大陸不再對台讓利，台灣的經濟必然遭到強大的逆流。
大陸商務部12日發布公告指出，將就台灣對大陸貿易限制措施展開貿易壁壘調查，涉及2455項商品，調查應在10月12日前結束，最晚可延長至2024年1月12日。這裡面有一個關鍵的日子，那就是調查結束可延長到明年的1月12日，而明年1月13日卻是台灣總統大選的投票日，所以選在投票前一天結束，顯然是不惜對台灣大選進行干擾，大陸的目的就是要台灣人民放棄台獨，放棄民進黨提名的總統候選人賴清德。
大陸商務部官網所公布，這項貿易壁壘的調查，是由中國食品土畜進出口商會、中國五礦化工進出口商會和中國紡織品進出口商會，主動提交申請要求政府啟動，要藉此抓出負面貿易影響的事情與證據，中國商務部將透過問卷或實地訪查等方式，確認實際情況完成調查報告。
具體而言，上述單位申請所涉及2455項產品，主要包括農產品、五礦化工產品、紡織品等。官方可採用問卷、實地核查等方式「向利害關係方了解情況，進行調查」。由此可知，這就是ECFA台灣禁止大陸進口的800多項、工業產品1400多項，違反WTO規範的歧視性待遇。
大陸國台辦12日以發言人朱鳳蓮的名義表示，台灣當局長期以來對大陸2400多項產品輸入台灣地區採取單方面限制措施，對大陸相關產業和企業利益造成損害。對此，台灣陸委會回應，大陸對2455項產品進行貿易壁壘調查，這是徒增對台灣業者干擾，無助兩岸貿易進一步合作及發展。台灣經濟部長王美花也表示，經貿往來應該按照相關規定處理，「如果在不設前提之下，中方要來跟我們磋商，我們也願意跟他們磋商」。
台灣行政院代理發言人羅秉成13日喊話，兩岸貿易有行之有年的相關機制和法律規定，如果有相關貿易上的問題，都可以坐下來談，也有相關機制可以來做，不希望正常貿易往來被過度工具化、複雜化乃至政治化，而農委會、經濟部等相關部會也會做好因應。
羅秉成所稱的「政治化」，主要是民進黨正式提名身兼黨主席的副總統賴清德參選2024總統，在這個同一時間，大陸便宣布調查台灣貿易壁壘，時機點被認為頗為敏感。尤其是，針對台灣出口到大陸的2455個項目進行逐一檢查、檢討，並可能取消讓利和優惠，大陸此舉對於台灣的經濟情勢有多大的衝擊，恐怕一時還難以評估。
當然，大陸這個調查會不會影響ECFA（海峽兩岸經濟合作架構協議）的存續？台灣經濟部長王美花說按照WTO規定是無關，但以後不知道。
其實，當初兩岸簽訂ECFA時，民進黨極盡反對，但是執政以後卻一直不敢取消，如今大陸採取貿易壁壘調查，民進黨不敢說大陸是否會取消ECFA，但是心理確是擔心的。畢竟，台灣享受大陸的惠台讓利措施，讓台灣在全球經濟波動時，仍然可以維持經濟成長，大陸若貿然取消ECFA，台灣所有農工產品恐怕都要受害。
只是，大陸並沒有說要取消ECFA，而是把調查當成對台施壓的手段，甚至指明調查到明年台灣大選前一天結束，可見大陸是擺明讓台灣人民做選擇，在台獨與經濟利益之間，台灣人民不能通吃，只能二擇一，而且選擇台獨也可能是選擇戰爭，這是台灣人民從現在起必須長考的問題。（作者為台灣國際戰略學會理事長、教授，國戰會專稿，本文授權與洞傳媒國戰會論壇、中時新聞網言論頻道同步刊登）
陸展開貿易壁壘調查、將對台經濟封鎖？龔明鑫這樣說【摘要2023.4.15.六.經濟日報】中國大陸商務部日前宣布，就台灣對大陸貿易限制措施展開貿易壁壘調查，媒體關心地緣政治風險再起，對岸是否有對台經濟封鎖的可能？這部分國發會有無沙盤推演？台灣經貿的下一步又應該怎麼做？
對此，國發會主委龔明鑫今（14）日表示，政府會持續把經濟顧好，該怎麼做還是會持續做，不用太擔心。龔明鑫今出席「2023物聯網產業大聯盟年會暨展示交流活動」，做了上述表示。
龔明鑫還提到，前幾個月一些先行指標，已有落底跡象，但現在還不是那麼確定，像是台經院的營業氣候測驗點已連續三個月落底反彈，中經院的2月PMI指數超過50，呈現擴張，但3月又稍微往下修了一點，所以還必須持續觀察。
至於下半年的景氣發展，龔明鑫認為，不管國際情勢如何，我們國內消費情況現已明顯好轉，又開放國境了，希望能有多一點觀光客，《疫後強化經濟與社會韌性及全民共享經濟成果特別條例》也通過了，大家趕緊把6,000元花掉，多少對國內經濟有幫助，以促進經濟成長。
龔明鑫還指出，在投資方面，像是今日的物聯網產業大聯盟年會暨展示交流活動，希望可以創造出更多產業合作和具體投資，也對景氣會有很大幫助。
至於公共建設部分，則已連續三年執行率超過95%，今年預計投入的金額接近6,000億，比去年增加非常多，若執行率也能夠超過95%，相信對於維繫經濟成長動能會有很大幫助，「我們可以做的，就盡量去做」。
商總理事長許舒博表示，兩岸經貿依存度高、涉及層面廣大，呼籲政府組成專案小組因應；他表示，儘管短期難找到替代中國大陸的市場，但分散市場仍是台灣重要的目標。
中國商務部12日發布公告，將就台灣2455項商品進行貿易壁壘調查，涵蓋農產品、五礦化工產品、紡織品，調查持續最長9個月，最遲預計在明年1月12日結束。
許舒博今天受訪表示，台灣對大陸的貿易依存度達40%，貿易額很大，順差金額也達千億元，兩岸貿易涉及層面和範圍廣，政府不能小看這件事情，應組成專案小組來因應，否則很多產業將無所適從。
根據經濟部貿易局網站，2022年台灣對中國出口金額達1211.1億美元，進口金額達839.9億美元。其中台灣對中國出口的貨品類別，積體電路占比近5成最高，出口金額達575億美元。
許舒博指出，短期內開闢另一個市場取代大陸非常困難，但分散市場仍是台灣的必要目標，不過今年景氣疲軟、通膨持續情況之下，歐美市場萎縮，台灣對外貿易跌3成左右，若貿易壁壘成立將影響更多產業。
民眾黨立法院黨團幹事長張其祿表示，當前中國對台灣經濟的各式抵制、杯葛，甚至是報復行為，皆非事前不可預期，因為都是「以經濟箝制政治」的手段，屬於「以商逼政」行為。先前水果和農漁產品的禁止輸入也是屬於同樣模式，政府不該對此毫無準備和評估；外傳ECFA
可能中斷，政府都應進行預先評估及對應策略規劃。
張其祿說，政府總是將中國對台灣的不友善經貿措施，訴諸WTO爭端解決機制，但以往迄今，台灣申訴不僅不得其門而入，更是完全沒有下文，甚至未見任何成效。更嚴峻的問題是，在ECFA架構下，台灣對中國商品的限制進口品項仍多達2000多項，這樣的「讓利」反而讓台灣在貿易爭端的過程中，處於限制或歧視的一方，在尋求國際仲裁的過程中反而理虧。
張其祿指出，兩岸關係的惡化，已使中國內部出現「不想再惠台」的聲浪，而中國以商逼政、「皮鞭」及「恩惠」交互為用的統戰方式也不會停歇。貿易政策仍未見顯著實效，中國對台灣的經貿制裁仍可能嚴重衝擊台灣產業。
G7反制中國經濟脅迫 難度高【摘要2023.4.15.六.經濟日報】七國集團（G7）外長會議16日在日本廣島舉行，美國將在會中提議，各國應該聯合採取行動，以反制嚇阻中國的經濟脅迫。這是否有效還是問題，但將對全球經濟秩序有顛覆性的影響。
所謂的中國經濟脅迫（economic
coercion），指的是中國對違背其利益的國家，採取貿易制裁或其他經濟性懲罰措施。自從2010年以來，已經有許多國家深受其害，包括與日本的釣魚台主權紛爭，中國禁止對日稀土出口；挪威因為頒發諾貝爾和平獎給劉曉波，鮭魚禁止進口；南韓因為部署美國薩德反飛彈系統，大陸觀光客止步；立陶宛由於台灣代表處改名，禁止從立陶宛進口，還有菲律賓、蒙古、澳洲與加拿大，因為各種不同的理由，被大陸經濟制裁。
中國大陸經濟規模已是全球數一數二，其懲罰措施會對任一國家產生致命的影響，美國因此正與日本、歐盟等展開協調，希望能夠列為2023年5月G7峰會的主要決議。目前在歐盟、英國與美國都有類似的法律正在審議，基本上都是防範性的嚇阻性質，希望通過事先的明示，讓中國打消採取經濟脅迫的念頭。
美國今年2月提出跨黨派法案《2023年反中國經濟脅迫法》，授權總統成立跨部門工作組以應對中國對政府、企業、組織及個人的經濟脅迫。美國的草案中除了自己將提高對中國關稅之外，還將向受到經濟壓力的國家提供資金援助和金融支持，而且為了彌補因中國制裁而蒙受的損失，美國將降低從對象國進口的關稅、增加進口量。
拜登政府藉此增強其經濟戰的威懾力，也能夠影響全球南方（Global
South）國家，因這些新興國家相較容易受北京施壓，譬如像巴拉圭因為擔心其牛肉與大豆市場，而考慮與台灣斷交，轉與中國大陸建交。但這樣做，牽涉到許多問題。
首先，目前各國都憑藉著自己的經濟實力，對於其他國家有不同程度的經濟脅迫，美國是全球最強的經濟體，川普一上任，就對全世界加徵鋼鋁特別關稅，雖號稱國家安全，卻是脅迫的一種，而之前日本因為戰前勞工賠償問題，對南韓半導體材料禁運，也是經濟脅迫。
既然大家都這樣做，為何中國大陸所做的，就特別邪惡，值得全球聯合起來對抗？G7國家當中也有部分與大陸經濟來往密切國家，如日本與德國，對此就頗不以為然。
其次，根據美國智庫CSIS的研究顯示，雖然中國的經貿報復造成某些國家的壓力，其實中國經濟威嚇的成效欠佳，不只無法迫使這些國家改變其政策，有時甚至還招致反效果，只會使得各國找到更強硬的政治藉口，甚至將那些國家進一步推向美國。
中國經濟施壓之所以無效，主要由於北京不願負擔成本太高的脅迫措施。譬如，北京禁止進口澳洲煤炭，但是才幾年就取消禁令，這是因為沒有更廉價的替代來源，煤炭價格高漲，影響能源供給，只好恢復澳洲煤炭進口。
另外，有些商品被禁後，常常透過轉口的方式再進口，譬如原本因孟晚舟事件，大陸撤銷加拿大菜籽油進口許可，但加國菜籽油卻繞道阿拉伯聯合大公國，照樣賣進中國，而澳洲龍蝦經過台灣轉進口大陸，更是眾所周知。
同理可知，若G7國家企圖「以其人之道還諸其人」，恐怕也很難成功，更何況這不是美國一個國家可以掌控，需要各國聯合一致，很難避免國家偷跑破例。
目前在WTO有針對經濟脅迫的規範，但是申請協調仲裁，曠日廢時，美國之所以尋求與G7展開合作，就是因為多邊合作效果更高，可是這意味著全球經濟秩序將進入冷戰對抗的局面，作為外貿依存度如此之高的台灣，必須警覺未來發展的方向。
他曝中國公職朋友4結論口徑一致 網看癥結點「全在美國」【摘要2023.4.15.六.壹蘋】中美兩大強權的競合關係，讓中國民眾的反美立場相當顯著，不過網紅「小商人」曝光了他招待的中國友人，4點口徑一致的說「全在美國」，讓台灣網友直呼「突破盲腸了」！
小商人在臉書「Gtokevin小商人，靠北幹古股份有限公司」發文表示，這幾天招待一些中國來的朋友，因為很多都是公職，口徑一致到不行，因此他特別幫他們歸納出結論，別讓他們自己講，避免尷尬。小商人列出中國朋友4點結論：
1. 問題全在美國。2.責任全在美國。3.子女全在美國。4.財產全在美國。
小商人打趣說，本來中國友人想跟他說點什麼，還好大家都喝酒了，也都欣然認同、把酒言歡了。最後他在留言處補充說，大部分出國的中國人，看法跟想法與電視上的稍有不同。
沒有留言:
張貼留言